Juelsgaard

Ja, der er kun de 3. Det betyder til gengæld også at Kasia har mere end rigelig mælk og de er smælderfede. Sjovt nok så fik Kasia's mor også 8 i hendes første kuld (ligesom Kasia gjorde i hendes første kuld for 1½ år siden) og så fik hun 2 små kuld bagefter. Men jeg havde ikke lige regnet med at Kasia også ville lave et så lille kuld, men på den anden side så får jeg jo nu masser af tid til hver enkelt hvalp. Så selvom der godt måtte have været et par stykker mere, så er det nu også hyggeligt med et lille kuld.

Så er det vist ved at være tid til at vise Kasia's små basser frem. De er født d. 2/5 og dermed 14 dage gamle i dag. Billederne er fra de første 3 uger: Kasia er heldigvis en super mor, lige tilpas overvågende, sådan at de andre hunde fint må være i stuen men at Kasia samtidig passer på hvalpene. Og er helt rolig ved at man tager hvalpene, samtidig med at hun holder godt øje med hvor de er.

Ja, antallet af hvalpe betyder jo rigtig meget for hvor tyk tæven bliver og dermed også hvor tidligt hun begynder at tage på. Sidste gang min Kasia havde hvalpe var hun meget synligt drægtig efter 5 uger (hun fik 8) og denne gang er hun først for alvor synligt drægtig efter 6½ uge (hun venter 3 hvalpe denne gang). Røntgen kan først påvise drægtighed efter 45-50 dage, hvorimod en scanning kan påvise drægtighed efter 21-25 dage.

Min Kasia skulle gerne føde på fredag (eller deromkring), men jeg skal ikke selv beholde nogen denne gang (medmindre selvfølgelig at der er nogen som slet, slet ikke egner sig til at flytte hjemmefra:slem:). Kasia: Og faren til kuldet Cook (Lochiness James Cook):

Forhåbentlig giver jeres opdrætter en foderprøve med hjem, så I kan se hvad hvalpen er vant til at få og forhåbentlig står opdrætter klar med råd og vejledning og hvis ellers det er en fornuftig opdrætter, så ville jeg da som førstegangs hundeejer lytte til opdrætters råd.

EIC testen er normalt indenfor 1 uge, CNM ca. 2 uger og PRA ca. 3 uger.

Jeg røntgenfotograferer af flere årsager. 1) Jeg vil kende status sådan at jeg kan forebygge slidgigt hvis ledene ikke er optimale. Der er mange ting man kan gøre fodringsmæssigt, træningsmæssigt og behandlingsmæssigt, som kan hjælpe med til at forebygge udviklingen af slidgigt i dårlige hofter eller albuer. 2) Jeg ønsker at bruge mine hunde til avl og så er der selvfølgelig ingen tvivl om de skal undersøges. 3) Jeg mener den eneste måde at bekæmpe HD (og AD for den sags skyld) er ved at undersøge flest mulige hunde og udvælge sine avlsdyr blandt de hunde med den laveste frekvens af sygdom i afstamningen. Grunden til at jeg kræver undersøgelse af alle mine hvalpe er selvfølgelig punkt 3. For kun ved at få undersøgt mine hvalpe kan jeg få et fornuftigt grundlag at bedømme mine avlstæver på. Men jeg mener også det er en fordel for mine hvalpekøbere selvom hundene kun skal bruges til familiehund, jvf. punkt 1.

Det skulle da meget gerne være 2 sider af samme sag, ellers har man da godt nok valgt den forkerte opdrætter. Røntgenfotograferingen skulle da meget gerne være både til racens bedste og til fordel for opdrætteren, som så har en fornuftigt grundlag at bedømme sine avlshunde på. Mine hvalpekøbere skriver alle under på at alle hundene skal røntgenfotograferes, også selvom langt hovedparten af de hunde jeg laver udelukkende er familiehunde. Jeg står selv for røntgenfotograferingen. På den måde kan jeg få en god vurdering af mine hundes avlsmæssige kvalitet. Jeg mener at eneste vej frem er at alle hunde (eller så mange som muligt) bliver undersøgt, sådan at man får et reelt grundlag at vurdere sin avl på, i stedet for de sporadiske undersøgelser som foregår nu og som gør at vurderingen af avlsdyr er behæftet med stor usikkerhed (når der f.eks. kun er en enkelt hund i et kuld som er undersøgt).

Alle 4 vovser har A-hofter MHT. sikkerhedstallet så er det for mig at se dybt mærkeligt at sikkerhedstallet for f.eks. min Kasia som har 8 ud af 8 afkom undersøgt er det samme som for en hund som har 8 ud af 80 afkom undersøgt. At man har 100% afkom røntgenundersøgt giver altså ikke nødvendigvis et højere sikkerhedstal frem for den hund som kun har 10% afkom undersøgt, det kommer kun an på antallet og det undrer mig faktisk rigtig meget. Men alle mine vovser har heldigvis A-hofter og indeks et stykke over 100:-D Nu mangler vi så bare at DKK får lavet et albueindeks.

Mange opdrættere sørger for at give deres hvalpekøbere ½ års medlemskab med. Retrieverklubben har en "hvalpepakke" hvor man får en lille bog om retrievere og ½ års medlemsskab og det kan opdrættere købe til fornuftig pris og give hvalpekøberne sammen med hvalpen.

Det lyder rigtig fint at få hende checket grundigt igennem inden avl. Hun behøver ikke gentestes for PRA, idet hun er fri via forældre. Der er heldigvis også god chance for at hun kan være fri for EIC, for både hendes far og morfar er fri for EIC, men da moren og mormoren ikke er testet bør hun jo selvfølgelig selv testes, for hun kan stadig være bærer. Og jo, vi regner bestemt med at lave kollektive test igen i år. Vi forventer at få sat en dato på hurtigst muligt, hvor der forhåbentlig igen bliver mulighed både for blodprøve og øjenlysning.

Ja, han bør bestemt testes hvis han en dag skal indgå i avl. MEN nej, EIC er efter min mening ikke nogen alvorlig sygdom og mest af alt, så er det en sygdom man skal lade være med at gå i panik over. 75% af de hunde som pt. er tested genetisk "syge" er sunde og raske hunde som aldrig har lavet anfald og af de hunde som har symptomer på EIC, der lever langt, langt hovedparten et stort set fuldstændigt normalt liv, når blot ejerne er opmærksomme på ikke at presse dem for hårdt fysisk. Men selvfølgelig skal man teste sine hunde og selvfølgelig bør man avle sådan at vi fremover ikke laver hunde med EIC, men den største udfordring for mig at se er at man skal undgå at "hysteriet" omkring EIC ikke går ud over bekæmpelsen af f.eks. HD og AD, som er langt, langt alvorligere problemer og som vi pt. ikke kan kontrollere. Den største udfordring er at sørge for at al den fokus der er på EIC pt, ikke fjerner fokus på f.eks. HD og AD, for så kan racen ende i meget større problemer.

Ja, hvis den ene forælder er fri, så kan afkommet maksimalt blive bærere. Det er selvfølgelig derfor at raceledelsen anbefaler at teste hundene inden avl og sørge for at mindst 1 af forældredyrene er fri for EIC, for på den måde kan man helt undgå at avle hunde med EIC. Hvis man har en EIC fri hund så vil afkommene være sådan: Parring med fri hund = alle afkom frie Parring med bærer = 50% afkom frie og 50% bærere Parring med affected = alle afkom vil blive bærere.

For at få stamtavle på hvalpene skal tæven BÅDE være øjenlyst og gentestet (eller fri via forældre) for PRA. Dette er en skærpelse af avlskravene som trådte i kraft 1.1.2011. Hvis du skriver stambogsnummeret på din tæve skal jeg gerne checke om hun skal gentestes eller ej. MHT. HD og AD skal du kontakte dyrlægen og få en tid. Derefter bestiller du rekvisitioner (en til HD og en til AD) på hundewebben. Disse rekvistioner skal medbringes til dyrlægen, da dyrlægen skal bruge dem til at mærke røntgenbillederne med og billederne kan ikke laves medmindre dyrlægen har rekvisitionerne. Disse ting er avlskravene for en labrador. Derudover anbefaler raceledelsen at man også undersøger for EIC og CNM inden avl. Dette er ikke et krav, men anbefales stærkt, ikke mindst hvis man vil fremstå seriøs når man skal til at sælge sine hvalpe. Du kan læse mere om EIC og CNM på racens hjemmeside: www.labrador-retriever.dk

Jo, præcist. For en del opdrættere har det jo været rutine at give tæven ormekur inden fødslen og hvalpene ormekur 3 gange (og nogle endda oftere). Det har for mig virket som om opdrættere har kæmpet om "seriøsitet" ved at fremhæve at hvalpene har fået x antal ormekure. Men den nyeste forskning indenfor hunde viser faktisk at risikoen for immunbaserede sygdomme (f.eks. allergi) stiger hvis immunforsvaret hos den nyfødte hvalp ikke har noget fornuftigt at tage sig til og at en hvis mængde orm er den bedste måde at stimulere immunforsvaret til at udvikle sig korrekt. Om man skal til at undersøge fæcesprøver fra de enkelte hvalpe er jeg ikke sikker på, men en fornuftigt (læs: begrænset) brug af ormemidler er absolut fornuftig. Jeg forventer at ved mit kommende kuld får tæven ikke ormekur inden fødslen og så får hvalpene en enkelt ormekur, men markant senere end de 3 uger hvor mange starter med at give ormekure.

At jeg personlig aldrig kunne finde på at købe hund et sted med så mange hunde er en ting, men ellers vil jeg såmen ikke udtale mig om specialdogs evne til at socialisere alle disse hunde, dertil kender jeg dem ikke godt nok. Men jeg synes du skal have lidt fakta at forholde dig til. Specialdogs avlede tidligere indenfor Dansk Kennel Klub under kennelnavnet "From Danahousedesign". Det gør de ikke længere. Alt efter hvem du spørger, så meldte de sig ud/blev smidt ud, pga. manglende overholdelse af kennelklubbens avlsrestriktioner. De avlede på en tæve som ikke var øjenlyst og senere viste sig at have PRA. Indenfor DKK er der 4 af deres afkom som er røntgenfotograferet og kun 1 er fri for AD (1 har 1 på albuerne og to har 2 på albuerne). 2 ud af de 4 hunde har svær HD (grad E). Nu avler specialdogs indenfor DJR, som ikke har nogen avlsrestriktioner af nogen art og som ikke har et register over sundhedsresultater. Et godt råd vil helt klar være at vælge en kennel hvor du kan checke op på opdrætters oplysninger. Indenfor labrador vil jeg selvfølgelig anbefale en kennel indenfor DKK, hvor hundene både skal være røntgenfotograferet for HD og AD, øjenlyst samt gentestet for PRA. I tillæg ville jeg selvfølgelig vælge en hvalp efter forældre med højt HD-indeks, tilsvarende god afstamning mht. AD samt gentestet for EIC og CNM. Og et godt temperament skulle du jo altså gerne kunne finde mange steder:hjerte:

Jeg kender mange opdrættere som gør det på den måde og de har bestemt ingen problemer med at sælge deres hvalpe på den måde. Jeg gør selv det at jeg ligger røntgenfotograferingen ind i hvalpenes pris, sådan at jeg tager 1000-1500 kr. mere for hvalpe end de fleste andre som sælger labber og så står jeg for røntgenfotograferingen. Og jeg oplever ingen problemer med at folk skal betale mere for hvalpen pga. røntgenfotografering. Jeg har kun haft en enkelt som spurgte om ikke han kunne få hvalpen billigere uden røntgenfotografering og det endte med at vi var for langt fra hinanden i forståelsen af mange ting til at han kunne købe hvalp hos mig. Men udover ham har jeg aldrig haft bøvl med det. Når blot man forklarer at røntgenfotograferingen jo langt fra blot er for den enkelte hund/ejers skyld, men i stedet er for racen og avlens skyld, så har de fleste meget stor forståelse for vigtigheden af undersøgelsen.

Har jeg en fejl på mine hunde, så vælger jeg en hanhund som er så god som overhovedet mulig på det punkt. Nu har jeg f.eks. Kasia som godt kunne være lidt bedre vinklet i forparten og til hende vælger jeg så en hanhund som dels selv er rigtig godt vinklet, men især en hanhund som har lavet hvalpe som er rigtig godt vinklet. Til enhver form for avl ser jeg mere på eventuelle afkom og på afstamningen end på den enkelte hund, for man ser jo nogle gange at en enkelt hvalp i et kuld er blevet noget nær perfekt men hvor resten kun er middelmådige. En sådan hund er jeg personlig ikke vild med. Jeg vil hellere bruge en hund som er god og hvor resten af søskende også er et godt stykke over middel.

Ingen af mine tæver ville nogensinde få lov at gennemføre en uønsket drægtighed. Tidligere ville det helt klart være en opvejning af pest eller kolera, fordi abortsprøjterne tidligere gav stor risiko for livmoderbetændelse. Men med det middel man bruger i dag er bivirkningerne minimale og risikoen for livmoderbetændelse efterfølgende også minimal, så der ville ikke være betænkning fra min side. Jeg ville ved en hvilken som helst uønsket parring vælge abort.

Ja, jeg er som udgangspunkt 100% enig med dig og jeg mener bestemt at vi skal bruge alle de gentests som er til rådighed. MEN, det er dog ikke helt så enkelt. Problemet er at få tingene informeret ud til kommende hvalpekøbere på den rigtige måde. Desværre er det sådan at en del hvalpekøbere, som ikke kender til sygdommene og deres genetik, bliver meget forskrækkede når der på en hvalpeliste står "bærer" hos en af forældrene og i ren uvidenhed vælger et super kuld hvalpe fra, fordi de frygter at deres kommende guldklump risikerer at blive syg fordi en af forældrene jo bærer en sygdom. Jeg har selv tidligere lavet et kuld hvalpe med en skøn fransk champion. Det var en rigtig skønt kuld og et meget gennemtænkt kuld, men hanhunden var bærer af PRA. Her oplevede jeg faktisk af der var hvalpekøbere som sprang fra når jeg oplyste om PRA, fordi de var bange for at hvalpene skulle få PRA, selvom jeg oplyste om arvegang og gentest osv. Jeg oplevede endda købere som gik hen og købte en hvalp efter 2 forældre som kun var øjenlyste, fordi de så troede at de var sikre, fordi begge forældre jo var øjenlyst fri for PRA :damn::damn:. Så selvom jeg bestemt synes at vi skal bruge alle de gentests vi har og at åbenhed og oplysning er den eneste vej frem, så har jeg dog lidt forståelse for at nogle kan være bange for at skræmme hvalpekøbere væk med alle disse mærkelige betegnelser og forkortelser, for jeg kan da egentlig godt forstå at en hvalpekøber undrer sig når der f.eks. står EIC bærer.

Jeps, temperament og sundhed må være det vigtigste. Udover WDS på torsdag (hvor der jo kommer ca. 300 labber) er der jo også specialudstillinger både fredag og lørdag i Vildbjerg. Der er også mange tilmeldte (ca. 200 labber) og det vil være lidt nogle andre hunde, for en del som ved at de ikke har hunde der kan blande sig i toppen (deriblandt mig selv) har valgt specialudstillingerne i stedet for WDS (fordi det er temmeligt dyrt at tage til WDS og man ikke engang får en kritik, så hvis ikke man er med i toppen, så bliver det en ganske kort fornøjelse). Men det er en rigtig god ide at se på labberne på udstillingerne og se lidt på hvilken type man er mest til. Jeg kommer selv til WDS på torsdag for at kigge (og så til Vildbjerg på fredag og lørdag for at udstille), så vi må se om vi mødes.

Jeg synes det er meget svært at anbefale bestemte kenneler, idet der er en del kenneler (deriblandt f.eks. Clairstone og Lab Treasure som er nævnt), som jeg generelt synes laver et fornuftigt stykke avlsarbejde og som jeg generelt godt vil anbefale, men der vil også altid være kombinationer hvor jeg tænker at lige netop den kombination er jeg ikke så vild med af den ene eller anden grund. Derfor kan jeg bedre lide at anbefale (eller det modsatte) på enkelte kuld, for der kan jeg forske i afstamningen og komme med argumenter for og imod de enkelte hunde i afstamningen. For mig er sundhed og temperament jo det allervigtigste i avlen, men vær opmærksom på at alle de efterhånden mange tests som laves (og som absolut BØR være lavet på alle avlsdyr) er et redskab til at lave sunde hvalpe, men ikke et redskab til at udelukke avlsdyr fordi de f.eks. bærer EIC. Man skal passe rigtig meget på ikke at gå i panik over de sygdomme vi kan genteste for (dvs. PRA, EIC og CNM), for ved disse sygdomme vil hvalpe efter hunde som bærer disse sygdomme være 100% raske under forudsætning af at der parres med en hund som er gentestet fri. Man bør være meget mere opmærksom på de sygdomme som vi desværre endnu ikke kan kontrollere 100%, f.eks. HD og AD. Det er meget, meget vigtigere at hundene har en stærk afstamning mht. HD og AD, end at de er gentestet fri for PRA, EIC og CNM, for seriøse opdrættere har helt styr på PRA, EIC og CNM og kommer fremover aldrig til at lave hvalpe med disse sygdomme, men HD og AD kan man ikke sikre sig helt imod, men man kan gøre meget ved at holde fokus på sundhedsstatestikker, HD-indeks (forhåbentlig får vi snart et AD-indeks) og afstamninger.

Jeg kommer også. Skal stille Aiyo i hvalpeklassen og Kasia i åbenklasse. Har lige set at der kommer 98 labrador tæver, så det bliver en lang dag.

Tja, skal dyrlægen overholde reglerne så er det: at dyrlægen kun må udskrive medicin (og dermed også ormekur) til en lidelse hvor han/hun selv har stillet en diagnose. Og reglerne er ganske ens for heste, køer, hunde og katte. I dag er det dog sådan at de fleste hestedyrlæger kun udleverer ormekur efter gødningsprøver hvorimod smådyrsdyrlæger uddeler efter forgodtbefindende:confused:. Hvilket måske kan have lidt at gøre med at de fleste hundeejere (og nok især opdrættere) vil stejle totalt hvis de fik af vide at de skulle betale for afføringsprøve for hver enkelt hund. Selv giver jeg aldrig mine voksne hunde ormekur (altså de som ikke er i avl). Jeg har tidligere givet min drægtige tæve ormekur inden fødslen og så hvalpene ved 4 og 7 uger, men ved mit næste kuld bliver det skåret endnu mere ned (jeg har endnu ikke besluttet om det bliver 1 gang til tæven og 1 gang til hvalpene eller ingen ormekur til tæven og 2 gange til hvalpene). Denne strategi er netop baseret på immunologisk forskning som viser at hundene har større risiko for immunologiske sygdomme (allergi m.m.), hvis de som hvalpe har levet for sterilt (f.eks. ikke er blevet udsat for orm og lignende).

Jeg behøver vist ikke gentage hvad Jeanette har skrevet, men blot tilføje at A2 er fordi tyskerne deler deres kategorier op i A1 og A2, B1 og B2 osv. Men det er stadig sådan at A er bedst, blot er A1 en smule bedre end A2, men A2 er stadig et flot resultat og HD-fri. RD (retinal dysplasi) og HC (arvelig cataract) er begge øjensygdomme som også bliver undersøgt for i Danmark. (en lille rettelse: Albueværdierne går fra 0-3, hvor 0 er fri, 1 er let, 2 er moderat og 3 er svær albuedysplasi)