Juelsgaard

Jeg ville gå efter et ledprodukt fra et af de store firmaer, idet de firmaer bruger rigtig mange penge på forskning og dermed også har den største viden om hvilke ernæringsmæssige støttetiltag der er bedst til forskellige livstadier og sygdomme. Jeg ville helt sikkert fodre med RC mobility support, Hills j/d reduced calorie eller Specific CJD. Sidstnævnte fodrer jeg faktisk mine labber med forebyggende, til trods for at de ikke har nogen ledproblemer eller haltheder overhovedet. Fordi det er et super foder til både at forebygge og støtte op omkring ledproblemer og jeg synes det er fint at fodre med når man har store, aktive hunde. Samtidig er Specific's foder den leddiet på markedet som har det laveste energiindhold, og dermed er det et godt foder til labber og andre hunde som har gavn af et lightfoder.

Det er meget svært at gøre noget ved den form for opdræt. Den gang hun stadig avlede i DKK lavede hun et kuld hvor hun beholdte 2 hvalpe med henblik på avl. De fik begge konstateret E-hofter (den ene også 2 på albuerne), så hun kunne jo ikke bruge dem til avl. Dem forsøgte hun at sælge som familiehunde, for det var kun til avl at der var problemer, hun mente ikke der var noget problem i at sælge dem til intetanende familier. Hvis det er en hanhund dine bekendte leder efter, så har Chalmer jo fået hvalpe med en rigtig god tæve oppe ved Thyholm. Men tæverne i det kuld er reserveret.

Ej, hvor er jeg dog kritisk:mrgreen:, men igen en kennel jeg ville holde mig fra. Men nu vil jeg jo som tidligere beskrevet altid anbefale en hund med DKK-stamtavle fordi man der har mulighed for at undersøge afstamning inden køb, og kennel Lapija avler ikke længere under DKK. Derudover bliver jeg altid mistænksom når folk har avlet i DKK og så går over til en mindre stambogsførende organisation med færre avlskrav. Er det mon fordi det er markant nemmere at vinde på en udstilling med 3-5 goldens end på en DKK-udstilling med 80 goldens og dermed nemmere at få en "champion"?? Eller er det måske fordi ens hunde har problemer med at opfylde DKK's avlskrav og så er det bedre at avle i en organisation som ikke har så mange krav?? Ja, jeg ved det ikke, men det er helt sikkert sådan noget jeg tænker. Men lige omkring kennel Lapija er det jeg har mest imod dem, at de bl.a. har en hanhund som de bruger på langt de fleste af deres tæver, hvilket vil sige at rigtig mange hunde fra deres kennel har ham både som far og som morfar, hvilket i min verden er uacceptabel indavl. Et eksempel fra hundegalleriet: Golden retriever Lapija´s Charlie - HundeGalleri.dk Sorry jeg er så kritisk, men avl er og bliver hjerteblod for mig, og jeg græmmes ofte over den hovedløse avl som foregår mange steder. Har du besluttet dig for om det skal være golden eller labrador?

Begrundelsen for at alle hendes retrievere er flyttet over i DJR er at hendes hunde har avlsforbud i DKK, pga at hun har avlet på en tæve med PRA og efterfølgende solgte disse hvalpe uden stamtavle og reklamerede med at disse kvalitetshvalpe ville have været meget dyrere med stamtavle. Hvis man ser på hundewebben over de hunde hun nåede at lave hos DKK inden hun blev smidt ud, så ville jeg også være noget bekymret.

Jeg kan faktisk ikke huske præcis hvilken af hvalpene det er, men hvis det er enten Emme eller Baldur, så er det i hvert fald Baldur, for det er en af de 2 gule hanner;-) Emma var allerede på det tidspunkt mørkere og Chili var noget lysere, men de 2 hanner var meget, meget ens i udseende, så jeg er lidt i tvivl om hvilken af dem det er.

Nu skriver du jo formel 1, og det er da også delvist korrekt. Men moren er jo 100% af udstillingsafstamning. Gode linier bestemt, men formel 1 er hun jo mildest talt ikke. Jeg har såmen selv haft en hanhund, hvis far var halvbror til Witans Take Me Home. Også en skøn hund som blev Nordisk Vinder på udstilling (og som også var en skøn jagthund, for udstillingslinier udelukker jo ikke gode jagthunde). Men lidt pudsigt at en hund af 100% udstillingslinier ender med at avle i DJR.

HD og AD kan desværre altid forekomme, uanset hvor gode avlsdyr man avler på. Men det som indekset siger noget om er hundenes afstamning. Indekset siger noget om sandsynligheden for forekomst af HD hos afkommet. Dvs. at hunde med et HD-indeks under 100 forventes at nedarve en større frekvens af HD end racens gennemsnit (hos labber ca. 16%) og en hund med et HD-indeks større end 100 forventes at nedarve en lavere frekvens af HD end racens gennemsnit. I et kuld med forældre med indeks under 100 forventes altså flere hvalpe med HD end hos racen som gennemsnit (dermed jo selvfølgelig stadig chancen for at de fleste hvalpe ikke får HD, men frekvensen er dog større end de 16% som er racens gennemsnit). Desværre findes der endnu ikke noget AD-indeks, men det kommer forhåbentlig inden så længe, så der må man ind og se på resultaterne fra de enkelte hunde i afstamningen. Jeg mener personligt ikke at man bør avle på 2 hunde med indeks under 100, men det er jo blot min personlige holdning. Skulle jeg selv gå efter en hvalp, ville jeg klart vælge et kuld hvor begge forældre havde indeks over 100 og gennemsnittet var over 110 (for at få en fornuftig avlsfremgang). Desværre mener DKK jo at man skal melde sig ind inden man køber hvalp for at kunne få alle disse oplysninger, hvilket jeg synes er dybt tåbeligt, for disse oplysninger burde være så let tilgængelige som muligt, for at flest mulige hvalpekøbere kan sætte sig ind i sundheden inden køb.

Mine er også faldet, men ligger heldigvis stadig rigtig fint alle sammen. Men er alle faldet fra 122-124 til 117-118. Jeg undrer mig dog over at de ikke ligger højere. Min ældste tæve har 100% HD-frie afkom (9 ud af 9 mulige) og er ud af et kuld hvor 5 er røntgenfotograferet alle med A-hofter. Så jeg undrer mig egentlig lidt over at hun ikke ligger højere end 118. Og Chalmer som jo er en af hendes HD-frie afkom, efter en hanhund som har 93% HD-frie afkom. Han har endnu kun 1 afkom undersøgt, men den har også A-hofter, så jeg havde også forventet at han lå højere. Men de ligger jo heldigvis stadig rigtig flot og jeg har ikke set ret mange hunde som ligger højere (den eneste er såmen den tæve Chalmer parrede i november;-)). Men jeg er til gengæld rigtig træt af at det nu kun er DKK-medlemmer der kan se indekset:damn::damn: Det må da være meningen at flest muligt kan se sundhedsresultater, det er jo ultravigtigt for nye hvalpekøbere at kunne få disse oplysninger.

Selvfølgelig kan du altid få hvalpen chipmærket efterfølgende. HD-indekset finder man på hundewebben hvor man kan slå hundene op og se sundhedsresultater, udstillings/brugsresultater, afstamning, familiens sundhedsresultater og også HD-indeks. Og ja, indekset er som de fleste andre indeks. Indeks over 100 forventes at forbedre og indeks under 100, nå ja, gæt selv:blink: Desværre er det sådan at man skal være medlem af Dansk Kennel Klub for at gå ind på hundewebben. Rent katastrofe i mine øjne at DKK lukker for så vigtige oplysninger for ikke-medlemmer:damn:, for det er jo netop inden man køber hund at det er vigtigt at kunne undersøge disse ting.

Prisen på kuldet her er absolut ikke høj. Langt de fleste labradorhvalpe ligger på en pris omkring 8000 kr (når jeg har hvalpe ligger min pris på 9000, men det er så også incl. røntgenfotografering for HD og AD). Noget andet jeg bider mærke i, er at hvalpene bliver øretatoveret. Det er der efterhånden ikke ret mange der gør, dels fordi det gør mere ondt på hvalpene end at blive chipmærket, dels fordi mange øretatoveringer bliver sværre at læse med alderen og dels fordi øretatovering fra sommeren 2011 ikke længere anses for gyldig ID-mærkning hvis man skal krydse grænser (du kan altså ikke længere tage en hund med til Tyskland hvis den kun er øretatoveret). Men det er ca. 100 kr billigere pr. hvalp for opdrætteren at øretatovere frem for at chipmærke. Det sidste du skal være opmærksom på ved dette kuld er, at begge forældre som skrevet har A-hofter, men at begge forældre altså også har et HD-indeks på under 100 (hhv. 94 og 97). Omkring størrelse er det sådan at tæver er markant mindre end hanhunde. Dette kuld vil formodentlig blive lidt mindre hunde (tæver ca. 23-25 kg og hanner ca. 30 kg, kunne jeg forestille mig ud fra afstamningen). Afstamningen ved dette kuld er danske markprøvelinier. Hvis man vælger en hund af udstillingslinier vil hundene som oftest være større (tæver ca. 30 kg og hanhunde ca. 35-40 kg). Hunde af markprøvelinier varierer mere i størrelsen, fordi man ikke går efter et ensartet udseende.

Blodprøven for Relaxin er langt fra sikker. Hverken den ene eller den anden vej, det skulle faktisk være muligt i nogle tilfælde at teste en hanhund drægtig:roll: Alt efter hvor langt hun er i drægtigheden vil det være bedre at få hende scannet eller røntgenfotograferet (hvis hun er mere end 45 dage hende). Ved scanningen kan i få vished om hun er drægtig, ved en røntgenfotografering kan man se hvor mange hvalpe der er.

Til det formål tror jeg farven er underordnet. Jeg har selv i rød, men det er tilfældigt.

Canvasdummyer (altså dummyer i stof/nylon i forskellige farver) bruger jeg kun til apportering fra vand hvor skindummyer hurtigt tager skade og hvor canvasdummyerne kan flyde. Ellers bruger jeg kun skinddummyer til apporteringstræning, enten med ræv, rådyr eller kaninskind. Det er jo så sjældent at jægerne skyder en canvasdummy på en jagt;-)

Hos DKK er der faktisk ikke noget udstillingskrav for labrador, så et argument om at man ikke vil avle hos DKK fordi man ikke gider udstillinger holder ikke hos labrador. Men det er netop sådan at hos DJR er der ingen avlsrestriktioner overhovedet, hvorimod der jo hos DKK er sundhedsmæssige avlsrestriktioner og en del sundhedsoplysninger som skal være undersøgt inden avl, så man kan jo nogen gange frygte at det er manglende sundhedsresultater som får folk til at vælge DJR.

Der er ikke øget risiko for sygdom, blot fordi man parrer 2 brune hunde. Det man skal være opmærksom på farvemæssigt er om hundene samtidig bærer gult, for hvis 2 brune hunde som bærer gult parres, vil der kunne komme gule hvalpe uden pigment. Det er dog ikke noget sygdomsmæssigt, blot at det er en uønsket farve hos labberne. Det der derimod undrer mig er at se en brun/brun-parring hos DJR. Dansk Jagthunde Registrering er jo normalt for folk som har hunde af rene markprøve/FT-linier, altså det folk normalt kalder formel 1 og der ser man normalt ikke brune hunde. Så gad vide hvorfor dette brune kuld er endt i DJR :confused:

Freya er heldigvis kommet videre i livet og sådan som hun har opført sig mens vi har haft hende hjemme, så har hun bestemt ikke taget skade af at have været ude et andet sted først. Hun har været rolig og fornuftig og let til at tilpasse sig. Men nu er hun kommet til Mors til et ungt par, hvor hun skal være familiehund og forhåbentlig på sigt også jagthund, så det er helt super. 2 hvalpe på næsten samme alder er lige rigelig for os at beholde selv, så det er en rigtig fin løsning. Til gengæld har vi nu taget den endelige beslutning at den sidste af Kasia's hvalpe ikke er til salg og skal blive hos os og hedde Aiyo:lun: Hun er en helt fantastisk hvalp som bliver ved med at charmere os med sit skønne temperament og glade væsen, så hende glæder jeg mig meget til at arbejde videre med.

Du skal da bestemt have både kæresten, Cajsa og vennen og hans labber med:-D Jo flere deltagende hunde, jo mere konkurrence er der jo om placeringerne og jo sjovere bliver det.

Jeg vil hermed lige gøre lidt reklame for Vinterskuet i Region Østjylland den 10. januar 2010 i Århus Firmasports Hal. Dansk Retriever Klub reg. Østjylland arrangerer skue. Skuet er traditionelt set meget, meget hyggeligt og velbesøgt. Vi har sørget for gode faciliteter i Århus Firmasport og vi har skaffet kompetente engelske dommere til at dømme hundene. Derudover bliver der aktiviteter for børnene (en hundequiz og barn/hund konkurrence i middagspausen) og vi har fået en narkohund til at komme og give lidt opvisning i middagspausen. Der er selvfølgelig sørget for godt med præmier til de vindende hunde. Så jeg kan kun opfordre alle med en retriever (med DKK-stamtavle) til at tilmelde sig vores hyggelige skue. Flere oplysninger kan findes på regionens hjemmeside hvor der også er on-line tilmeldning. Der er også mulighed for at tilmelde sig på dagen, prisen er dog lavere ved on-line tilmelding senest 1 uge før. Vel mødt til et hyggeligt arrangement.

Jeg vil anbefale dig omgående at skærre kraftigt ned på hendes fodring. Overvægt i en ung alder disponerer jo i væsentlig grad for ledproblemer og hvis du knap nok kan mærke hendes ribben er hun væsentlig for tyk. 500g foder lyder også af rigtig, rigtig meget og jeg ville ikke tøve med at skære hende til 400g om dagen (og evt. senere gå længere ned). Hvis hun har behov for 500g om dagen er foderet for dårligt. Nu er hun jo en lab og rimelig madglad lyder det til. Jeg ville hælde 400g op i en skål om morgenen og så lade hende søge efter 1/4 af det om morgenen. Så give hende godbidder fra skålen i løbet af dagen. Lade hende søge på 1/4 senere på dagen og så give resten af skålen til aften. Altså helt undlade andre godbidder end hendes mad. Hvis hun er en typisk madglad lab er hun totalt ligeglad med hvilke godbidder hun får, bare hun får noget, og så er det altså meget, meget sundere at bruge maden som godbidder. God fornøjelse med slankekuren.

Så har Freya været hos os i 1½ døgn og gud hvor er det egentlig en sød hvalp:lun: Hun er bare totalt faldet ind i flokken igen og kan huske alle rutiner omkring fodring, luftning osv. Torsten er også så glad for hende, for hun vil ligge i arm med ham på sofaen inden han skal på arbejde om morgenen. Men det bliver vist lidt for meget at beholde begge hvalpe, så nu må vi se om der er nogen der henvender sig på dem. Freya er helt sikkert den som bliver nemmest at finde det perfekte hjem til, fordi hun er så sød og rolig og hun vil kunne falde ind hvor som helst, bare det er nogen som vil være søde ved hende. Så nu har jeg opdateret min hjemmeside med en side til hver af hvalpene og så må vi se. Og så har jeg selvfølgelig lige forsøgt at tage et par snebilleder af tøsen: Og selvfølgelig i sofaen:

Jo, selvfølgelig må I da se billeder af tøsen. Men jeg har kun nogle billeder der er ca. 3 uger gamle og i dag bliver det for sent at tage billeder. Men jeg skal bestemt have taget nogle nye billeder af hende en af de kommende dage. Men her kommer lige et par billeder: Her 8 uger gammel:

Så er Freya vel ankommet og hun ser heldigvis ud til at være præcis som da vi afleverede hende. Måske en anelse livlig lige nu, men hun er selvfølgelig glad for at se resten af hundene, så der skulle selvfølgelig lige tumles lidt. Så lige nu er jeg bare glad for at have hende hjemme igen og for at hvalpekøberen har taget sig godt af hende mens han havde hende. Så må vi se hvad der skal ske med hende fremover:hmm: Hun skal i hvert fald ud og have et supergodt hjem, hvis ikke det ender med at vi beholder begge de små tøser.

Ja, som overskriften siger så er den ene af Maggie's hvalpe (Freya) på vej hjem igen. Jeg troede ellers at jeg havde fundet det perfekte hjem til hende og køberen har også gjort sig mange anstrengelser i forberedelsen inden han fik hende hjem i fredags. Og han har også været vældig glad for hende og mener stadig at hun er hans drømmehund, men han har desværre fundet ud af at han ikke tror at han magter både job og hund. Heldigvis tænker han rigtig meget på Freya's ve og vel og ønsker ikke at komme i en situation hvor han ender med at forsømme hende, så hellere ikke have hund. Så nu er hun på vej hjem igen. Nu får jeg så bare et værre bøvl med manden, som hele tiden har været dybt forelsket i Freya og snakket om at vi da også bare kunne beholde hende:stupid: Og Freya er en helt enormt sød hvalp, sådan en som hele tiden forsøger at gøre de rigtige ting og som reagerer på den mindste irettesættelse og som elsker at ligge i arm og nusse:hjerte: Men hun er simpelthen for sød for mit temperament. Jeg kan bedre lide en hvalp med lidt mere go i, og vi har stadig en hvalp efter Kasia, som temperamentsmæssigt er lige mig. Hende er der virkelig gang i og hun er smækfyldt med gåpåmod og arbejdsvilje, og selvom hun er en bandit er hun bare lige min type, så hende er jeg mere hooked på at beholde. Og Freya bliver den perfekte familiehund, fordi hun er så sød som hun er og hun kunne også blive fin til en førstegangsejer, hvorimod jeg ikke vil sælge den anden hvalp til en førstegangsejer. Så det bliver en kamp med manden, men i første omgang bliver det nu hyggeligt nok at få hende hjem.:5up:

Jeg har bestemt ikke noget imod husråd eller at man lige slår koldt vand i blodet inden man skynder sig til dyrlægen blot fordi hunden slår en bøvs (forstå mig ret). Jeg vil absolut også ofte lige se tiden lidt an, både ved dårlig mave og såmen også ved let øjenbetændelse. Det jeg advarer imod og som virkelig slår mig som forkert, er når nogle anbefaler folk at snyde sig til antibiotika ved deres læge for at kunne behandle deres hund. Det er langt fra et husråd og absolut noget jeg vil fraråde, idet man behandler med nogle ting som man overhovedet ikke har forudsætninger for og som i sidste ende er med til at skabe f.eks. resistensproblemer pga. forkert brug af antibiotika og som kan ende med fejlbehandlede hunde. Men at man lige forsøger at rense øjnene med lidt kogt vand eller lignende inden man farer til dyrlægen synes jeg da bestemt er OK, men at indlede en behandling med antibiotikaøjendråber som man har fra en eller anden tilfældig læge eller lignende, det synes jeg ærlig talt er hul i hovedet.

Det kan godt være at jeg kommer til at lyde lidt skrap, men jeg synes ærligt talt at det er dybt bekymrende som folk leger dyrlæger på baggrund af at deres egen hund en gang har haft øjenbetændelse. Jo, fucithalmic er et fornuftigt valg til en helt normal øjenbetændelse, men jeg har svært ved at forestille mig at folk herinde er så kloge at de uden at have set hunden og uden nogen form for uddannelse kan konstatere at dette er en almindelig øjenbetændelse. Hvad hvis øjenbetændelsen er forårsaget af KCS (værsgo at google). Så er det jo mildest talt ikke fucithalmic der skal bruges. Hvad hvis øjenbetændelsen faktisk er uveitis (igen værsgo at google). Så vil fucithalmic jo også være totalt at fejlbehandle. Hvad hvis øjenbetændelsen er pga. et hornhindesår. Måske det så ville være fornuftigt med noget dyrlægekontrol til at kontrollere om det er noget som kan klares med øjendråber eller om det er noget som skal afhjælpes med kirurgi. Jo, det kan da sagtens være at det "bare" er en øjenbetændelse som kan klares med en gang fucithalmic og så er alt jo godt, men med disse hjemmestrikkede diagnoser af folk som har åh så meget erfaring fra egen hund, så risikerer man altså at stå med en hund som bliver fejlbehandlet og med risiko for komplikationer.