Hopsa

Lige et spørgsmål - det med at tage maden fra hunden, er det noget I lissom gør indimellem for at teste den? Umiddelbart tænker jeg slet ikke aflivning, men nærmere misforståelser og indbyrdes skævhed i "flokken".

Hvis ikke de mennesker der har viden, erfaring og interesse inden for hunde generelt og opdræt og opdrættets udfordringer i særdeleshed, må kommentere (kritik, vejledning, opfordring) hvem må så? Er det virkelig ønskeligt at dem der bekymrer sig mest er dem der skal sige mindst? Jeg beklager ikke at leve op til ønskeprofilen for en HF-bruger, men jeg vil til en hver tid finde hunde vigtigere end mennesker, specielt når jeg befinder mig på et hundeforum.

Det var meget brugt før i tiden, det med at opbløde foderet. De ældre opdrættere i min egen race gør det stadig. For det første er jeg ikke overbevist om at det gør en forskel, men dernæst så er tørfoderet i dag ikke af en sammensætning der gør at det svumler op når det bliver vådt, derfor mener jeg slet ikke det har en effekt i den sammenhæng. Ud over det, så synes jeg faktisk at vores hunde bør tygge på deres med, fremfor bare at lade noget grød glide ned gennem afløbet. Jeg hælder noget lunt vand på min ædste hunds foder både fordi det fremmer duften og fordi han har det med at kløjs i pillerne når de er tørre. Samtidig tænker jeg osse at hans gamle system nok kan bruge lidt "hjælp" med at nedbryde maden.

Hvis hunden er mager og har svært ved at tage på, så er det jo meget rart at vide at den ikke falder død om af at spise 700g foder i døgnet. Mindre kan sikkert gøre det, men kan det ikke, så må der jo mere til Jeg har en hanhund på små 90 kilo som fint holder vægten på 6-800g i døgnet og en anden hanhund på godt 80 kilo som skal have 1 kilo for at holde vægten. Det er umuligt at vide hvor mange kalorier den enkelte hund har behov for, så det var egentlig bare for at give et udgangspunkt.

Og alle ved jo at en tilfældig dyrlæge er den rette til at vurdere avlshundes kvalitet :5up:

Hvis der ingen anmærkninger er betyder det vel bare at han ikke er undersøgt.... En god hanhund med tavle "behøver" ikke at parre tavleløse tæver, han vil være interessant at bruge i den registrerede avl. Jeg ser det faktisk som et minus når tavlehunde indgår i uregistreret avl, for det kan meget nemt betyde at de ikke har den nødvendige kvalitet til at indgå i opdræt der er registreret.

Jeg ville sætte hende på RC 4800, 350g to gange i døgnet. Jeg ville ikke bløde det op men bare hælde lidt lunt vand over inden servering.

Jep jep, det er det samme jeg har skrevet, jeg forstod bare ikke det du skrev med at en foderpille udgjorde en større portion. Det lød for mig som om at den enkelte pille var større end normalt, og så syns jeg lissom ikke det gav mening

Det gør ingen forkel, maden fylder det samme nede i maven underordnet tempoet det indtages i. Men min personlige overbevisning og erfaring er at det er bedre at give to større måltider end 3-4 mindre måltider, da det ikke udelukkende er mængden af mad der ligger til grund for en mavedrejning. Hvis der konstant hældes foder i maven er der brug for langt mere tid i ro, end hvis der kun fodres fast et par gange i døgnet. De feste af mine egne hunde får kun mad om aftenen lige inden sengetid, så bruges natten på at fordøje og dagen er på den måde frigjort til aktivitet når det passer mig og hunden. Jeg forstår ikke det du skriver her, kan du ikke prøve at skære det lidt ud i pap

Hvor gammel er Greta? Jeg kan godt forstå du ikke kan holde sul på hende med et foder som det du giver hende. Forholdet er fornuftigt nok men der er slet ikke nok kalorier i. Mine egne dobermann + mine unge grande-hanner får 4800 fra Royal Canin, så skal de ikke indtage 2 kilo foder i døgnet men får dækket deres behov gennem rigtigt foder og ikke ligegyldig og usund tilsætning (leverpostej osv). Hvor meget spiser hun i døgnet? Er foderet tørt eller opblødt?

Amstaff-kamphund?? Der er ikke meget amstaff at spore i den bastard, og kamphund er den sgu nok nærmest heller ikke. Meget trist og oprivende oplevelse for de stakkels mennesker der har mistet deres hvalp, det er rigtig synd for dem.

Var jeg dig, Annette, så ville jeg vælge at få noget hjælp og vejledning i jeres konkrete problematik, sådan at du har en chance for at arbejde med den del på samme måde hver gang hunden begynder at hoppe og tygge i dig. Alternativt vil din reaktion være forskellig og præget af dit eget overskud og sindstilstand i situationen. Når jeg ser hunde der reagerer som du beskriver, så bunder det i ophobet stress der skal ud NU! Har du mulighed for at finde et kyndigt hundemenneske der har tid til at tegne og fortælle på tomandshånd nogle gange, så tror jeg du er godt hjulpet.

Du skal ikke undskylde noget, jeg undrede mig og spurgte, du har så svaret og mere er der ikke i det. Heldigvis er det helt normalt at man som opdrætter vælger at lave hvalpe, der er interessante nok til at man beholder mindst en selv. Hvalpe er i mine øjne ikke noget der bør produceres for tilfældige menneskers skyld. Du nedsætter ikke cancerrisiko ved at lade din tæve få hvalpe, det gør du ved at sterilisere hende, hvilket jeg mener er rigtig fornuftigt. Til det tidsmæssige så bør du forberede dig på at det er umuligt at forudsige en fødsel, så kun at have fri et par dage omkring forventet fødsel kan nemt komme til at betyde at du går glip af at være til stede, og derfor må overlade ansvaret til andre.

Det blir bare smadder nemt at holde styr på, specielt på de tavleløse kuld... supernemt!

Overvejer?? Hvorfor producere et kuld hvalpe, hvis I end ikke er sikre på I vil have en af dem selv?

Det er i min optik fuldkommen underordnet om man er aktiv sportsudøver eller ej, så skal eksteriør aldrig være noget der forringer hundens sundhed. Men nu er det sådan, at en hund der er korrekt konstrueret, den kan bevæge sig ubesværet underordnet hvilken race den tilhører. Så hvis ellers alle var i stand til at læse og forstå en racestandard og overfører det skrevne til praksis, så ville vi ikke se alle de problemfyldte racer.

Nej det er bestemt ikke ok. I de racer der har sundhedsmæssige problemer får dommeren tilsendt en skrivelse vedrørende disse punkter og de skal ikke accepteres. Desværre er det ofte sådan, at når en dommer har været kritisk og smidt de usunde hunde ud af ringen, så inviteres dommeren ikke igen, ihf ikke til specialklubbens udstillinger. Men jeg oplever faktisk et fint fokus når jeg har udstillet fransk bulldog. Der kontrolleres for løse knæskaller, for forsnævrede næsebor, for halelængde, for om hunden har åben mund/halsende tunge når den står stille osv. Disse ting skal udløse en anmærkning og en reduceret præmiering. Jeg tror ikke på vi nogen sinde får ryddet helt ud i hverken dommerstaben eller i opdrætterne eller i hvalpekunderne, for individer der favoriserer hunde med skavanker, men tag ikke fejl..... ganske mange gør en indsats

Den har da udfordringer i de forben ihf. men det har den jo så til fælles med en del af de lavstammede racer.

Godbidderne behøver nu ikke være store fordi det er en GD. En Frolic deles i 4 og en pølse blir til mange

Tjoh, men der er ikke andre end mig der stiller mine hunde, jeg kan ikke overlade til andre at sikre mine hunde en god oplevelse i ringen. Du kan ikke se hvor mange der er i hver klasse før på dagen (hvis du køber et katalog), men du kan se hvor mange hunde der skal bedømmes før din. Jeg har osse en fransk tilmeldt men det er i junior-tæveklassen og det blir min mor der stiller hende, for det er selvfølgelig samtidig med de to andre som er i andre ringe

Jeg er skide træt af det.... der er så mange grander tilmeldt at hvalpene er flyttet over i en anden ring. Så jeg har en tævehvalp og en hanhund i åben klasse, som med stor sandsynlighed skal i hver deres ring, inden for samme tidsrum Oven i betyder det at mine to hvalpe som er tilmeldt hver deres dag, skal bedømmes af modsat dommer, og nu var det altså ikke tilfældigt at jeg tilmeldte dem som jeg gjorde, så jeg syns sgu det er jævnt irriterende lige nu

Ved du noget om hvalpenes forældre? Der er et eller andet der virker genkendeligt over specielt hanhvalpens udtryk :hmm: Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvilke problemer de har med at fodre på ham, men han ligner en der får et foder der er for voldsomt/koncentreret for ham.

Aha så forstod jeg, tak Det er rigtigt at man ikke kan bruge hvilket som helst voksenfoder, for så skal hvalpen netop spise uhensigtsmæssigt store mængder for at få kalorier nok. Men et hvalpefoder til store racer er sjældent mere hensigtsmæssigt sammensat ift. væksten, så der skal man osse have øjnene åbne. Mine egne hunde i vækst får et voksenfoder som har tæt ved 4000 kalorier/kilo da det har et højt fedtindhold selvom proteinindholdet er lavt.

Kan du ikke prøve at uddybe Der blev rådet til at bruge voksenfoder, men du kan godt se ideen i hvalpefoder til store racer? Og hvorfor var mængden stor, man kan jo sagten få voksenfoder med højt kalorieindhold?

Tager du det som en selvfølge at man intet kendskab har til folk i jagtverden hvis ikke man ser tingene som dig? På trods af en svoger der går på jagt i ind- og udland, en søster der skyder lerduer og har stået for hvalpehold i den lokale jagtklub og at de to har haft ruhårede hønsehunde de sidste 15 år, så kan jeg stadig ikke oparbejde det samme behov for aggressiv debatform som du kan. Folk behøver ikke nødvendigvis at være meget forskellige, for at se forskelligt på den samme sag.