-
Antal indlæg
4.339 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Alt der er opslået af PBC
-
Jeg tror der er en god portion hysteri i denne pludselige meget bombastiske melding. Jeg har jagthunde, men fra 1. februar og til 1. september render de jo ikke mere i fri natur end alle andre hunde. Jeg tror imidlertid på at en ormekur efter jagtsæsonen er en god ide, så jeg smutter over til dyrlægen og får medicin til 2X6 behandlinger. Det skal koste ca 700 kr - og så har jeg da til et stykke tid. Det er 20 piller som hundene skal have en af pr 10 kg - og jeg har 2 hunde på 15 kg stykket.
-
Ca 10 år er vel også lidt mere en 10. Denne statistik siger Airedale 11 år, men man kan formentlig øge sansynligheden for at ens egen hund bliver ældre, hvis man sikrer at den på alle måder lever et sundt liv http://www.petmd.com/dog/wellness/evr_dg_how_long_do_dogs_live denne siger lige over 11 http://www.pets.ca/dogs/tips/tip-46-life-expectancy-in-dogs-how-long-will-my-dog-live/
-
Som du beskriver situationen med en stor, voldsom og aggresiv Labrador ... Og at det ikke var leg forstår jeg ikke at din hund ikke blev voldsomt skambidt. Med andre ord tror jeg du har oplevet situationen lidt forkert. For Labradoren var det ment som voldsom leg, men du og måske din hund, har oplevet det anderledes. Det betyder ikke at jeg finder situationen acceptabel og jeg ville helt sikkert have grebet ret kraftigt ind overfor Labradoren og formentlig have sagt til træneren at den slags situationer skal undgåes og hvis de alligevel sker skal de stoppes så hurtigt som muligt. At klage til DKK tror jeg ikke jeg ville, men det skyldes nok at jeg vurderer situationen anderledes end de fleste øvriger svarere.
-
Vi lever i et samfund og en kultur som forherliger præstationer. Jo højere plan jo bedre og jo mere extremt jo bedre. Det er lidt smart at være med på højt plan og nogen af vore dages helte er elitesportsmænd og kvinder. Det er der grundlæggende ikke noget forkert i men som sideeffekt er der to ting som kan vække bekymring. Det ene er hvad det betyder for sundheden. Om man overperforner, slides op, slider hestene, hundene og sig selv op både mentalt og fysisk. Er det en selv kan man sige at det er en privat sag, dog er der jo også en fælles regning, men det er der jo ved alt. Hundene og hestene bestemmer ikke selv, så der må man være lidt fornuftig. Jeg ser hunde der prøves på mesterskaber, som jeg synes er usundt magre og som går så hårdt at de får skader. Igen er det jo hundens jagtdrift som giver tempoet, men også føreren presser på og alt kan overdrives. Den anden bekymring handler om der sociale liv. Det startede som en hyggelog hobby. Afslappede dage med gode venner og bekendte, udbygning af socialt netværk og det ender på eliteplanet med skælud til dommere, konkurenter, gud og hver mand. Man er stresset dagene op til. Man er ikke til at være i nærheden af og familie og venner må betale regningen for en ambissiøs hobbyist på konkurenceplanet. Man skal lige huske at det hele trods alt ikke handler om overlevelse, så lige under det dybt seriøse er det hele for sjov.
-
Altså de der ikke er enige mangler simpelthen indlevelsevne. Det er da et argument som imponerer.
-
Hvad pokker er der galt i at man kan dyrke en hobby på forskellige plan: Hyggeplan for sjov når man har tid Lidt mere seriøst, man træner efter bestemte mål og deltager sporadisk i konkurrencer Seriøst, man sætter bestemte mål og når dem. Deltager i konkurrencer på landsplan Super seriøst, man lever og ånder for sin hobby. Man har de højeste mål og deltager i konkurrencer på højeste plan Man kan dyrke sport på alle disse plan også Snart sagt enhver fritidsinteresse, kan og bliver dyrket på alle disse plan, så hvorfor hunde som hobby ikke skulle kunne det, forstår jeg ikke. Skal man dele det op, ville det være mere naturligt for mig, at diskutere om man arbejder med hunde som sport, hvor man deltager i præstations konkurrencer eller som hobby, hvor præstations konkurrencer ikke findes eller fylder meget. Personligt foretrækker jeg at se hundeinteressen, som en hobby frem for en sport - altså det præstations konkurrence relaterede (markprøver) som en biting, fx ifbm. avlsudvælgelse, og det jeg har hunden til - jagt, som det væsentligste. Men man må erkende at mange ser det omvendt og det er jo fuldt legitimt, men vel hverken ringere eller bedre.
-
De 10 racer der angiveligt har højest risiko for kræft
topic svarede på PBC's AnneMangetal i Sygdomme
Jeg ville nok have troet at den altovervejende dødsårsag for ældre hunde - over 7 år var cancer. Så hvis man skal kigge på hvor cancer især er et problem skulle man måske kigge på hvilke racer der dør "for tidligt" fx før de fylder 10 år af cancer. I min søgen efter levetider for racehunde faldt jeg over denne hjemmeside: http://pedigreedogsexposed.blogspot.dk/2011/10/lifespan-long-and-short-of-it.html Det er i sandhed allarmerende tal, hvis der er så stor forskel på racers levetid, som her indikeres. Så er der racer som burde forbydes af dyreværnsmæssige årsager. -
Men det virker som om nogen synes det ikke er vigtigere eller finere eller mere betydningsfuldt, hvis det er mere end en hobby...... Underforstået at konkurenceplan er mere og bedre end hobbyplan og proffesionelt er bedre og finere endnu. Om amatør er positivt eller opfattes på samme måde som hobbyplan åbenbart gør, står ikke helt klart for mig. Det handler jo mere om hvilken livskvalitet fritids interessen giver den enkelte end hvilket plan det dyrkes på. Derudover synes jeg personligt at det er afføder lidt mere respekt, hvis nogen har en hobby eller fritids interesse, som også er samfundsgavnlig, men ellers mener jeg egentlig det er noget man gør for at more sig selv uanset plan.
-
Så når man bliver meget seriøs omkring sin hobby - er det ikke længere en hobby, men noget mere betydningsfuldt? Eller? Hvis man nu meget seriøst dyrker at samle på noget og måske derfor bruger meget tid og mange penge på det - lad os bare sige at man har investeret 10-20 timer om ugen gennem mange år og måske har en samling som er ca 1 mio værd er det så ikke en hobby? Jeg forstår vist ikke helt hvorfor det ikke er fint nok at dyrke noget seriøst på hobbyplan.
-
Enig fuld trænede "fejlfri" jagthunde (labrador og FT Spaniels) kan findes i Irland, England og Skotland. Dog virkelig svært at vide præcis hvad man køber, hvis ikke man kender nogen der kan checke for en. Men en der har potentiale til at vinde mesterskabet koster nok nærmest de 40 K
-
Det er jo så også typisk hunden som den nuværende ejer mener ikke slår til hvis man vil helt til tops på prøver mv. Også hunde med mindre fejl - et lille vruff når en spaniel støder en fasan - og det kan jo være en fin hund til jagt, men ikke til markprøver. Jeg kender ingen som sælger for trænede eller færdigtrænede hunde som tegner perfekt på alle måder til jagt, markprøver osv.), med mindre det er pga. sygdom eller lignende.
-
Jeg tror godt jeg forstår hvad du mener. Og til en vis grad er jeg også enig, men man er også nødt til at tage i betragtning at vi er mennesker. Det betyder også at der foregår noget i hovedet og ikke altid noget vi selv helt styrer. Hvis du læser mit tidligere indlæg, skriver jeg, at jeg måske ville beholde en uanvendelig jagthund, men samtidig at jeg så nok ville have andre jagthunde, som vil være mine "foretrukne hunde". Jeg er bange for at det er sådan det er - og jeg er bange for at hunden også ville kunne fornemme det. Min overvejelse er derfor om ikke den ville have det bedre hos en familie, hvor den netop fordi den er super godt opdraget, lydig og har haft et optimal opvækst, vil blive en herlig familie hund. Måske bedre end en de selv kunne have "lavet", hvis du forstår. hvor mange har en hund der altid kommer når man kalder, der konsekvent stopper på kommando og som går fint med og uden line. Mange ville nyde at have det. Jeg ved heller ikke om vi gør hunden en tjeneste ved at beholde en hund vi dybest set ikke er helt tilfredse med. ikke hvis hunden på nogen måde kan mærke det i hvert fald. Det er derfor nok et spørgsmål om at kende sig selv ret godt - og erkende at visse følelser er ret svære at skjule uanset om man synes man kan være dem bekendt.
-
Jeg kender hverken manden eller hundene, men det ligner da det du er ude efter. http://www.flathunters.dk/
-
Hvor længe bliver din hund i gennemsnit aktiveret pr. dag?
topic svarede på PBC's AnneMangetal i Debat
Jeg har sagt 60-90 minutter. det er dage hvor der ikke sker andet en det minimum der er knyttet til 3 gåture på ca 30 minutter stikket. Selvfølgelig lufter de også i haven - og så er der jo dage hvor vi er til træning eller på jagt eller bare selv træner. Snittet incl ca 30 hele jagtdage pr år, al træning og Spanieldage, prøver mv ..... er nok ca 3 timer dagligt -
Det er en gråzone for mig. Jeg har store forventninger, når jeg anskaffer en ny hvalp. Den skal helst blive er super jagthund på alle måder. Den/vi skal også kunne klare os på apporteringsprøver, markprøver og så er det jo også mit lønlige håb at den vil have kvalitet så jeg også kan avle på den. Vil jeg så omplacere hunden, hvis den ikke lever op til mine håb og ønsker. Nej. Hvis bare den kan blive en ok jagtkammerat, vil den ikke blive omplaceret. Dvs. Jeg kan leve med at der er lyd på, hvilket betyder at den ikke kan gå på markprøver. Jeg kan leve med at den ikke har helt det tempo der skal til for at vinde markprøver. Jeg kan også leve med mindre temperament udfordringer, som betyder at jeg ikke kan avle. Og der kunne nok nævnes flere skavanker og svagheder, som er til at leve med. Men jeg har hunde for at gå på jagt med dem. Uden hund gider jeg ikke gå på jagt. Så hvis hunden er notorisk skudræd, har hård mund og ødelægger vildet eller endda vil æde det eller af anden grund er uanvendelig til jagt, vil jeg have et alvorligt problem. Om jeg vil omplacere hunden vil jeg ikke tage stilling til på forhånd, men jeg må jo i hvert fald ellers have et par andre hunde til jagt og jeg ved, at de vil blive mine foretrukne hunde. Det er jeg ikke sikker på man kan byde en hund, så måske nogen gerne overtager en skudræd, meget veltrænet, sund og harmonisk jagthund. En familie som vil sætte denne hund i centrum og nyde den.
-
Ja forstået - det siger man jo. Det står i alle bøgerne og det er blevet en almindelig forståelse.... Men passer det også? Lever racer som i gennemsnit vejer ca 10 kg længere end racer som vejer ca 20 kg og lever de i gennemsnit længere end racer der vejer ca 30 kg osv. Jeg tror det måske kan passe at visse meget store racer ikke har høj gennemsnitslevealder, men jeg tror også det kan gælde for visse mindre racer. Vi mangler simpelthen dokumentation på området. Jeg tror der er stor forskel på racer - fx Labrador lever ret længe - og også længere end mange mindre racer, tror jeg. Mange små selskabshunde lever måske længe, men en del af dem bliver også holdt (næsten) kunstigt i live, hvor tendensen ved større hunde er, at de aflives, når de fejler noget alvorligt. Eller er jeg helt galt afmarcheret? Det irriterer mig bare, når noget bliver til en sandhed uden at dokumenteret.
-
Meget spændende læsning også mht. meget andet end hundenes levealder. Der er jo ikke mange racer nævnt, men jeg ser ingen direkte sammenhæng mellem levealder og størrelse. Fx bliver Boxer ikke så gammel som Labrador og de har samme størrelse. Det er også nævnt et sted at Berner Sennen bliver i gennemsnit 6,5 og det kunne formentlig godt være mindre end racer som er større end denne. Irsk Ulvehund er extrem stor og de lever helt sikkert ikke så længe i gennemsnit som gennemsnittet af resten, men det er jo ikke ens betydende med at der ikke findes mindre racer som lever lige så kort. Chow Chow fx - hvor gamle bliver de i snit? Cavalie King Charles spaniels, hvor gamle bliver de i snit? Jeg aner det ikke. Den artikel som jeg nævnte tidligere far "Vi med Hund" mener jeg pegede på forskellige ret små racer som ikke blev ret gamle - og så mener jeg faktisk også at den nævnte at den gennemsnitlige levealder for alle hunde kun er 7-8 år. Jeg tror nogen gange vi glemmer at rigtigmange hunde må aflives tidligt pga. sygdom og så er der naturligvis de der aflives af andre grunde (de skulle måske ud af statistikken). Jeg havde selv en Spaniel som kun blev 7 måneder før den fik kræft og blev aflivet. Min først Spaniel blev 8,5 år - fik også kræft og de 2 jeg har nu bliver 9 og 10 her i foråret, men den ene skranter også en den nu.
-
Noget du tror eller noget du kan dokumentere? Jeg ved godt det er sagt ofte og skrevet ofte, men jeg har aldrig set det dokumenteret eller bare seriøst analyseret
-
Fordomme eller ej, men jeg tror det er lidt overdrevet det med at meget store hunde ikke bliver så gamle og ikke kan tåle passende motion som hvalpe og unghunde. Det ville være godt med lidt konkret viden om gennemsnitlig levealder for forskellige racer. Jeg mener at kunne huske en artikkel fra "Vi med hund" for måske 5-7 år siden hvor det blev dokumenteret at levealder havde en del med race at gøre men ikke så meget med størrelse. Man ser af og til hunde af forskellig race som ser gamle ud som 6 årige. Ofte lidt overvægtige hunde som bliver grå om snuden.
-
Det bliver jo i sidste ende et etisk spørgsmål om man skal ikke blot lade sådan en hvalp leve, men måske også gøre en stor indsats for at den overlever og en endnu større indsats for at den får et godt liv. Lidt polemisk kan man spørge, hvad godt man kunne have gjort, med samme indsats på et andet område. Men ingen stor skade er jo sket, i hvert fald. Et andet langt mere vigtigt spørgsmål, som dette afføder er netop dette med hvor meget man bør gøre for at nyfødte hvalpe overlever. Personligt tror jeg det er den største og letteste vej mod sundere hunderacer, hvis man starter med ikke at avle på hunde som ikke uden hjælp kan formere sig - altså alt inklusive. Undfangelse, fødsel, fodring de første 3 uger og renholdelse de første uger. Nu mener jeg naturligvis ikke man skal lade hvalpe dø, bare fordi moderen ikke kan klare dette, men man skulle måske overveje et avlsforbud på tæven og måske endda på hvalpene. Det samme gælder, hvis der er en hvalp i kuldet som ikke rigtig viser livsvilje og skal hjælpes. Den bør måske nok hjælpes, men også udstyres med avlsforbud. Det handler om dyrevelfærd. Om dyrebeskyttelse og etisk hundeavl. Det er stærkt uetisk og dyremishandling at avle hunde som ikke er gennemsunde, hvis man gør det med vilje.
-
Min 10 mdr. vil ikke spise det sidste af hans hvalpe foder!
topic svarede på PBC's Trine_Loui90 i Foder
Hvis en hund ikke begynder at spise normalt efter en til to uger ville jeg måske også blive urolig og søge dyrlæge. Det har jeg aldrig prøvet. Efter halv portion 2-3 dage plejer appetitten at melde sig, men nu har jeg jo så heller aldrig lokke extra mad i mine hunde med toppings osv. Man kunne måske godt forestille sig at hvis en hund har overspist i flere måneder, vil det tage lidt længere tid at normalisere situationen. -
Min 10 mdr. vil ikke spise det sidste af hans hvalpe foder!
topic svarede på PBC's Trine_Loui90 i Foder
jeg har bare overordentlig svært ved at se mine hundeblive træt af et foder:slem: -
ikke alle læser hele debatten og kunne jo nemt misforstå noget. Jeg ville bare gøre opmærksom på hvad JEG syntes om din måde at anvende citater på.
-
Men man er vel nødt til at kunne tage noget fra sin hund. hvis den nu har fundet noget som fx kunne være livsfarligt for den at æde? Jeg har lært mine at hvis jeg siger et eller andet er mit skal de lægge det fra sig så jeg kan tage det. det foregår uden knurren, men selvom de knurrer skal man vel kunne gøre det - eller?