sonja77

Spændende, jeg krydser fingre for, at fødslen går godt.

Jeg har ikke trænet program de sidste par uger (har i det hele taget næsten ikke trænet, andet end lidt springteknik et par gange nede i klubben, og det har jo ikke rigtig noget med dogdancing at gøre :blink:). Jeg har skrevet i kalenderen, at jeg tager ned i klubben og træner i morgen eftermiddag, havde tænkt, at vi skulle begge programmer igennem. Men hvis det regner, synes Tyson næppe, at det er nogen fantastisk idé.

Suk, det ser ud til at blive endnu en våd udendørskonkurrence på søndag. Håber ærlig talt, at vejret er lidt bedre i Vejen!

Så fik jeg også set den, og den var da fin nok.

Jo, lige præcis dig ville jeg faktisk gerne overlade ham til, jeg er sikker på, at du ville give ham plads til at have sine særheder, og jeg stoler også på, at du ville vurdere, om han trivedes og handle ud fra det. Mener du det seriøst? For så skal jeg have orienteret min mor. For øvrigt, skal vi ikke arrangere noget prøvepasning snart? Så første gang han bliver passet hos jer ikke er en hel weekend?

Why am I not surprised?

Nårh, så sød. Stort tillykke.

Hvis jeg kommer på hospitalet e.l., kan min mor midlertidigt tage Tyson. Han elsker hende meget højt, er vant til at blive passet af hende og helt tryg ved at være der. Hvis jeg dør, skal han aflives, da min mor desværre ikke kan have ham permanent, og jeg ikke mener, at han har psyken til at blive omplaceret igen. Min mor er orienteret om den beslutning og er villig til at føre den ud i livet. Jeg er selv "gudmor" for en cavalier tæve, dvs. jeg har lovet at tage hende, hvis ejeren dør.

Fiiiiiin

Uh, uh, uh, hvem er det? Jeg kommer om lørdagen til dogdancing. Er nok pænt træt, vi skal tiiiiidligt op for at nå turen derover fra København.

Nårh, lille Zamzam. :hjerte:

Søøøøød

Prøv at spørge Betina, hvad hun synes om den, hun var ved at sprænge i luften, sidst vi var af sted.

Lille baby-Louie.

Ihhh, kan han ikke lære Tyson det? :klap:

Århhh, hvor er de søde sammen, de har da rigtig hygget sig.

Ja, det er Ninjamor.

I love it

Tror det er en foran. :blink:

Jeg kan også anbefale Irene fra http://www.hundeliv.dk

Jeg har fortalt det videre til de andre trænere og bestyrelsen i min klub. Formanden sidder i DGI's landsdelsudvalg, men jeg er ikke sikker på, at hun har indflydelse på grunduddannelsen. Den er lige blevet lavet om for nyligt (den gamle grunduddannelse var efter sigende endnu værre med en masse fokus på, at hundene vil overtage verdensherredømmet, og hvordan man forhindrer dem i det ved at udvise dominans ), og egentlig synes jeg, at de har tænkt det rigtige indhold ind i uddannelsen. Bare ærgerligt, at det bliver formidlet så overfladisk (og i forbindelse med klikkertræning ukorrekt), og at underviserne er så dårlige. Hvis der kommer en evaluering efter den sidste weekend, vil jeg helt sikkert give min mening til kende. Underviserne er i hvert fald ikke i tvivl om, at jeg var uenige i deres fremlægning af klikkertræning, det sagde jeg højt flere gange.

Tillykke, glæder mig til at se billede af ham.

Uddannelsen er ikke kun rettet mod agilityinstruktører, men mod alle hundeinstruktører i DGI-regi (dvs. også dem, der underviser i hvalpe- og unghundetræning, lydighed og rally). Efterfølgende kan man så bygge ovenpå med teknikkurser, som er specifikt rettet mod f.eks. agility. Indholdet handler om hundesprog, hvalpens udviklingstrin (meget kort og overfladisk), introduktion til shaping og klikkertræning (desværre imo ret misforstået af underviserne, så de siger noget bavl og ikke får det præsenteret ordenligt ), etologi (meget kort og overfladisk), undervisningstekning og tilrettelæggelse af undervisningsteknik. Der er så forskellige praktikdele undervejs, hvor man bl.a. skal undervise figurantkursister i forskellige øvelser. Desværre er kurset ikke særlig godt, underviserne er dræbende kedelige og præsenterer det meste af indholdet på et utroligt overfladisk plan - men formår alligevel at trække det ud, så det tager en evighed at komme igennem. Hvis man har læst bare et par enkelte bøger om hundeadfærd og træning, ved man allerede langt mere, end man får præsenteret på kurset. Det er ikke noget, der undervises i på kurset... det er når vi kursister har talt sammen i pauserne, at det er kommet frem, at en del af de andre kursister (som typisk allerede har fungeret som instruktører i en del år) mener, at det er anvendelige metoder. Vi er tre fra min klub, der går der sammen. Da vi fortalte, at vi hos os starter med at indlære delmomenterne af vippen og balancen - vippebræt, vippenedslag, lille vippe med noget under den ene ende osv. og balancenedgang på lavt bord, at gå i lav højde på balancenedgang mellem to stole osv. - var der flere af dem, der syntes, at det da var alt for omstændigt og unødvendigt. Næh, direkte op på den store vippe og balancen med det samme, og så hive hunden over i selen om nødvendigt, ellers tog det jo alt for lang tid at lære den, og den kunne lige så godt lære den rigtige forhindring med det samme, det andet pjat kunne den jo ikke forbinde med de rigtige forhindringer. Og det var altså selvom vi diskuterede nogle af deres kursister, hvis hunde var bange for vippen og balancen, og de ikke kunne få dem over, selvom de havde prøvet "alt" (læs: alle mulige måder at tvinge/presse hunden over).

Det gør de ikke, uddannelsen handler ikke om indlæringsprincipper. Jeg har selvfølgelig argumenteret for, hvorfor jeg ikke er enig i de metoder, men det tror jeg nu ikke har fået dem til at ændre mening, jeg er jo bare ny og grøn. :blink:

Det skulle man mene, men det er desværre stadig brugt mange steder. Jeg er ved at afslutte DGI's instruktørgrunduddannelse, og flere af de andre agilitytrænere på holdet (særligt dem der har været instruktører i en del år, men først nu får taget grunduddannelsen) mener, at hvis en hund ikke vil over balancen, så holder man fast i selen og får en hjælper til at flytte dens ben ét af gangen, hvis den ikke vil igennem hjulet, så kaster/trækker man den igennem osv. osv.