Ascha

Du tager tingene personligt, jeg forsøger at tale generelt,.. tror bare vi stopper den her.

Du er ikke alene.

Okay, jeg nåede lige at tænke: what the fuck!!!! :stupid: .... men nu er jeg ihvertfald vågen.

Nej det kan jeg godt tænke mig til, men en hund har alligevel brug for at bruge kroppen alsidigt. Kommer den ud i alsidigt terræn, anser jeg det for at være en gåtur. Det er jeg så slet overhovedet ikke enig i, da den ikke kan have samvær med mennesker som den kan med andre hunde. Mange hunde der ikke kommer ud af deres haver, ser ikke andre artsfæller og det er et brud på dyreværnsloven. Jeg vil lige indskyde at jeg taler generelt i tråden her, og ikke om din hund.

Okay, det er jeg nok lige lidt forarget over, hvis det ikke bare er en joke. Hvad gør du hvis der kommer andre gående, eller hvad hvis din hund bliver overfaldet?. Desuden er det ulovligt at lufte hund fra køretøjer med motor og ikke særlig hensynsfuldt at lade hundens efterladenskaber ligge på en strand.

Jeg synes det er en mærkelig reaktion I udviser her. Herregud, er det en kæmpe forseelse at man får inspiration til et emne, på et andet forum (det er da vist også sket før, uden at folk har himlet sådan op). Desuden læser jeg ikke at det omhandler trådstarterens hundehold, som sådan, men mere at det er en generel undren over at der er så mange der ikke går tur med deres hunde hver dag. Mine hunde har aldrig været imponeret over haver, hvis vi har været på besøg. De har lige vandret rundt langs hegnet, afmærket et par gange og så har de lagt sig ned. Min teori er derfor at hunde der ikke er vant til andet, godt kan finde ting der er værd at bevæge sig for, i en have,... og derfor ser det ud til at den hygger sig med det. Så, nu får jeg nok nogen på hatten, men det er altså hvad jeg oplever. Har man flere hunde er problemet der jo ikke, men en enlig hund har da brug for at omgås andre hunde, andet end i snor på en træningsbane. Hunde bygger kun de muskler op som de bruger, og gåture i alsidigt terræn, sikrer at hundens muskulatur ikke bliver skæv. Har man en gammel hund, har den da brug for at bevæge sig mange gange hver dag. Det er både af hensyn til det muskelsvind der kommer med alderen, men også for at holde leddene smidige; og her mener jeg at den får bevæget sig på en anden måde ved at gå ture, end ved at samle foderkugler op på en græsplæne. Har folk flere hunde på landet, kan jeg godt forstå at de ikke kommer på gåture hver dag, men de løber jo også løse og bevæger sig naturligt, når de skal følge med i dagens gøremål. Det er noget andet med de hunde som ofte kun bliver aktiveret/ motioneret i haver (ihvertfald det billede jeg har af det).

Jeg synes bare ikke der er noget at tabe ved at forsøge at vinde mandens tillid først, for virker det ikke, kan man jo altid dokumentere og anmelde. Den modsatte rækkefølge duer jo ikke. Selvfølgelig skal man ikke starte med at formane efter 15 sekunder og de første par gange skal man måske slet ikke kommentere på mandens adfærd, men bare rose hans hund i høje toner og bagatellisere de ting den evt. gør forkert. Måske er jeg optimist, men jeg har faktisk selv (uden at jeg skal blære mig) ændret en hundeejers opfattelse ved at smutte lidt fornuft ind under hatten i ganske små mængder ad gangen. At gå lovens vej, vil ikke ændre personens holdning til sin nuværende hund, eller til fremtidige. Kan man derimod opnå et andet menneskes respekt, er der jo en sandsynlighed for at de lytter en smule til det man siger og flytter sig med tiden.

Jeg lader ikke selv min hund tisse op ad køretøjer, men det er kun fordi jeg ved at nogle kan blive sure, for egentlig forstår jeg det ikke (ah okay, barnevogne tager folk jo med ind, så lige den forstår jeg godt). Regnen skyller det jo af og man skifter vel næppe hjul uden at vaske fingre bagefter. Min hund får ikke lov til at tisse på ting som andre skal røre ved, f.eks. blomsterkummer og affaldssække eller grus, sand og sten som jeg kan se skal bruges til anlæg. Desuden betyder det meget for hvor meget hensyn jeg tager, hvordan folk holder deres udenoms-områder. Er det folk der holder meget orden, tager jeg hensyn til at det åbenbart betyder noget for dem.

Hvis manden ikke er fuldstændig afstumpet, så tror jeg at venlighed og imødekommenhed er vejen frem (også selvom det betyder at man i starten må bide sig selv lidt i tungen). Skulle sådan en ejer få en advarsel, evt. en bøde,.... vil det ændre hans adfærd?. Jeg tror det ikke. Måske ville han tænke over ikke at tæske hunden i offentlighed, men for hunden vil det næppe gøre den store forskel.

Jeg har et par meget faste rutiner inden jeg forlader Thailo fordi han ikke er så begejstret for at blive forladt, men ellers er der ikke noget der bevidst er bundet op på faste tider/ mønstre, i vores liv. Man har i forvejen så mange andre ting i ens dagligdag, der gør èn til slave af klokken, så jeg ser ingen grund til at skabe sig yderligere bånd til spændetrøjen. Har en veninde, hvis hund SKAL ud kl. 10.00 hver dag, ellers vaaaaandrer den rundt. Ikke om jeg gider sådan noget.

Sig ikke at det også var en hund nede i Polen,... for så kan jeg sgu hurtigt blive ruineret.

Det gør ikke noget, for jeg har selv spurgt.

Jeg er ikke på FB, men har foreløbig sendt en mail. Så må vi se hvad der sker.

Dejligt at høre. Så er hun da i det mindste et bedre sted. Jeg har fået din besked og vil prøve at skrive, bl.a. for at spørge om Bitka må blive omtalt på Græske hunde. Og endnu engang, tusind tak for din hjælp. :kys:

Da jeg skulle have min første hund, var jeg også ude for at se på et kuld blandingshvalpe. Heldigvis slap en tæve ud, som vi ikke måtte se (angiveligt fordi hun bed) men hun havde patter og det havde den tæve vi blev bildt ind, var mor til kuldet, ikke. Det havde jeg ikke lige bidt mærke i, men det lærte mig at købe hund med stambog, for folk kan jo bilde èn hvad som helst på ærmet.

Finn Boserup har jeg særdeles gode erfaringer med, og så er han rar oven i købet.

Jeg er helt enig med dig, især når man tænker på at kuldet er sat på i Den Blå, uden at informere om at der er amstaff i.

Nu ved jeg godt at det ikke er mig du spørger (men jeg får sådan lyst til at svare alligevel).:sut: For det første skal der rigtig meget til før en ulv laver pinning, for det andet er det sjældent at den overlegne ulv vælter den underlegne,... den lægger sig ned af sig selv. Det er som regel ikke så dramatisk som folk tror.

Forventer du egentlig at sådan en tråd vil blive fyldt med begejstrede indlæg over dine fejltagelser,... der bare bliver flere og flere af, jo længere tid man læser med?. Rystende.

Det er helt fejltolket, hvis du spørger mig. Stort set alle hunde er i hans øjne dominante og han respekterer jo ikke en usikker hund. Jeg synes du skulle prøve at oversætte situationerne til hvordan man ville tackle et lille barn, for så vil du kunne se hvor meget lort han laver, for den enkelte hund. Nå ja, og lad mig bare tage den på forskud, for jo, man kan godt sammenligne den måde en hund og et lille barn lærer. Har du aldrig set det?. Så vil jeg anbefale dig at læse lidt om hundens signaler. Og til det sidste: Han går aldrig fra en hund der ikke har resigneret, men det er bestemt ikke set samme som at have det godt med sig selv.

Jeg må le. Manden evner jo ikke engang at få øje på hvad der ligger til grund for en hunds udfald.

Jeg kan godt fornemme at jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde, men kan ikke forstå at man synes ens hobby retfærdiggør at dyr kommer til skade (det er åbenbart et stort problem kan man høre). Det er ret nemt for mig at have holdningen: så skyd dog på dyr, der hvor jeres hunde ikke kommer til skade af det, hvis I ikke kan bruge hunde der kan passe bedre på sig selv. Det er muligt at en hund ikke mærker det der sker med dens krop når den er på jagt, men den må da have ondt af alle de torne når den kommer hjem igen og adrenalinet er brændt af.

Ja, og det første man kunne gøre for at spare penge på det område, var at fyre medarbejdere der har din indstilling til problematikken, for det er da at pisse i bukserne hvis man udsætter folk der burde få hjælp, for at få kørt næsen rundt i: det er din skyld, det hele, istedet. Først var det rygerne, nu er det de fede,.... men om lidt er det måske noget du er årsag til, der bliver socialt accepteret at man mobber andre med, som kommer på agendaen.

Nu taler man selvfølgelig som man har forstand til, men det virker på mig som om standart spaniels har færre haleskader,.... og så kunne man jo holde sig til dem. Alternativt kunne man måske undlade at sende hunden ind i brombærkrat, for jeg har da aldrig set nogen af mine hunde bevæge sig ind i sådan noget, af sig selv. Præcis som tændte brugshunde kan gøre skade på sig selv fordi de "glemmer" at de har en krop der skal være med, kører nogle jagthunde åbenbart i et gear hvor det også sker for dem. Det er så imo op til ejeren at sørge for at hunden også er klar over at den kan komme til skade ved visse ting og på længere sigt opdrætterne der efter min mening ikke bør avle så højtkørende og hurtige hunde.

Præcis derfor kan jeg, uden at blinke, sige at jeg aldrig spiser kage, chips, slik osv., for jeg orker ikke at høre på folk der keder sig når de står i kø...... Og køber man det ikke, kan man jo heller ikke spise det. Så sådan kan man også blive hellig. Du beskriver det fint ovenover. Hvis en tynd siger: jeg kan ikke tage på, går der nogle helt andre tanker igennem hovedet på folk end hvis en tyk siger: jeg kan ikke tabe mig. Det ene er positivt, det andet er negativt og i bund og grund er det jo det samme problem folk har, man bliver bare mødt ret forskelligt af sine omgivelser. Den forskel er man med til at styrke, når man strøer om sig med uigennemtænkte udtalelser der indikerer at overvægtige omgås sandheden lemfældigt, at det bare er et spørgsmål om at spise mindre osv.. Og ja, det bliver jeg sgu lidt knotten over.