Ascha

Jeg skulle lige blinke et par gange før jeg troede på hvad jeg læste. Puha, sikke et chok det må have været for jer. :ae: til jer alle 3.

Jeg kan fornemme at du vil diskutere pga gammelt nag,.. det gider jeg ikke.

Kunne jeg også godt tænke mig at høre. Nåååeh, nogle gode billeder af den aldrende dame. Jeg får altid sådan en varm følelse i maven af at se billeder af gamle hunde. Og lige et forsinket tillykke med fødselsdagen, hun holder sig flot.

Nej, det gør de så ikke. De står i en lukket hundegård og gad vide om ikke alle andre hundeluftere har skyndt sig ud?. Det havde jeg i hvert fald gjort for at beskytte min egen hund. Det er politiet vi taler om, de burde kunne ramme uden at ramme ved siden af. Du kan da ikke vide hvor lang tid politiet har været om at kvæle hunden. For alt efter vi ved, er hunden måske blevet kvalt ved et uheld af at have disse politimænd siddende på sig. Det var ikke sådan en hundegård, det er en af de hundetoiletter der findes i Kbh. I stedet synes jeg det ligner at denne hund tilhører den gruppe hunde jeg synes er endnu farligere, nemlig de der er dejlige familiehunde, godt nok af muskelhundetype, men som aldrig ville kunne finde på at gøre en flue fortræd,... lige indtil ejeren overraskes af at den så alligevel ikke er blottet for at reagere som alle andre hunde, og bliver sur. Ja præcis, og så tager man ikke sådan en fætter med ind et sted med mange hunde på et lille begrænset areal.

Jeg har måtte passere 10 meter fra en galning der lige forinden havde skudt op i luften med en jagtriffel,.. troede jeg. Det viste sig senere at det var et yngre par han havde skudt efter. Så jo, jeg ved i hvert fald hvordan en riffel lyder på forholdsvis tæt hold. Det foregik tilsyneladende i en lukket hundegård i nærheden af Parken og med den støj der er på et fodboldstadion nægter jeg at tro på at ret mange ville kunne høre det overhovedet. Jeg har stoppet adskillelige, men når der er så stor forskel på hundenes størrelse farer den store ikke omkring når den først har fået den lille hund i munden. Så opfører den sig som når den leger med en bamse og så tror jeg selv jeg ville kunne ramme med en pistol uden at være til fare for andre. Men igen, jeg klandrer ikke betjentene for ikke at have kunne fange hunden, for det er bestemt ikke altid nemt. Jeg synes bare de skulle have skudt den med det samme, så den lille hund ikke havde lidt så længe. I den anden artikel står der bare: Jan Grarup overværede optrinnet og fortalte i aftes til Ekstra Bladet, at de fem betjente kæmpede en brav kamp for at få muskelhunden til at slippe den lille hund: - De måtte flå kæben op på den, for at få den lille hund fri, sagde han om overfaldet, hvor den nu døde hund begyndte at æde sit offer og svinge den rundt i luften til de omkringværendes store forskrækkelse. Muskelhunden var enormt stærk. Den var helt ude af kontrol. Det var ret voldsomt at se på. Der bredte sig en del panik og påstyr, fortalte Jan Grarup til Ekstra Bladet. Der står ikke noget om at de har tæsket løs på hunden efter at de havde fået fat på den. Måske har de ikke kunne fange den og hvad gør man så?. Eller de har fanget den og troet at de kunne få den til at slippe ved at slå på den, det er der rigtig mange mennesker der tror man kan. Det kan man som regel også hvis det f.eks. er en schæfer eller en lab, men ikke kamphunde, for de reagerer altså anderledes end de fleste andre hunde, i sådan en situation,.. det må man bare ikke sige højt. Jeg gad godt se dig slå og sparke en kamphund af din hund, hvis den først har fået fat, men hvis du luller dig til ro ved at bilde dig selv det ind, så: be my guest. Med mindre du kan ramme den lige i bollerne (hvis du er så heldig at det er en hanhund) eller direkte på strubehovedet, så tror jeg du bliver træt før hunden. Det er også noget helt andet når man ikke kan få "hænder på" situationen. I sådanne tilfælde er mit mål også at få skræmt (jeg råber og skriger) eller ramt den angribende hund så hårdt at den mister fokus på/ lysten til sit forehavende. Der er jo ikke andet at gøre hvis man ikke har en lasso ved hånden som man samtidig kan finde ud af at bruge. Dengang Thailo blev overfaldet af en ambull lykkedes det mig at få fat i skindet lige bag forbenene (hunden havde ikke halsbånd på) og løfte den lidt fra jorden, så den kun nåede at lave mellem omkring 20 huller men aldrig nåede at få et ordentlig greb i min hund. Den lå derefter helt passivt på min mave (jeg var faldet bagover, over dens bagben) og ejeren kunne komme hen og tage sin hund. Havde jeg derimod forsøgt at sparke og slå den væk, havde den sikkert fået ordentligt fat og så er det ikke godt at vide hvordan det var endt. Jeg vil dog ikke, som Lenschow, tillægge min viden om hunde grunden til at det ikke gik mere galt (skal jeg være ærlig kunne det have været en puma eller en ræv der angreb, det havde ikke spillet nogen rolle) men mit yngelplejeinstinkt og evnen til at bevare roen i en presset situation. Det synes jeg ikke er fair. Dels har du været heldig at du har kunne få fat i hundene, dels kan man ikke forvente at betjente går ind i sådan en situation som en ejer ville gøre. Man når jo slet ikke at overveje situationen og risikerer både liv og lemmer uden at blinke,... det kan man trods alt ikke forvente at politiet skal. Helt enig, i hvert fald set i lyset af hvad jeg forestiller mig at det er foregået.

De der har ulovlige hunde er jo ligeglade med loven.

Hvis det er rigtigt det der står, begyndte hunden at æde af den hund den havde slået ihjel. Jeg tænker at den så nok har stået stille imens. Et par skud, hvor der faktisk ikke er et menneske at se, burde kunne have ladet sig gøre. I sådan en larm og med alkohol i blodet, gad vide hvor mange der reelt havde opdaget det, andet end dem der i forvejen så hvad der skete?.

Den grund synes jeg bare ikke er gangbar. På billedet ser hunden ikke ud til at være død (så ville politiet jo ikke sidde sådan på den) og der er ikke et eneste menneske at se nogen steder. Der står at politiet måtte aflive hunden ved at kvæle den.

De er vel for pokker træfsikre nok til at kunne ramme et liggende mål på 50 cm's afstand uden at komme til at ramme ved siden af.

Jeg synes overhovedet ikke det er i orden. Den hund skulle være skudt. Aflivet humant,.. ved kvælning. Min bare røv.

Hvad med at lække en historie til pressen?.

Jeg synes at det er meget vigtigt at hunde kan slappe af. Ikke kun i hjemmet, men sandelig også ude på turene. Jeg ser mange hunde der kun har ejeren for øje og bliver lidt halvstressede/ irriterede hvis de kommer i nærheden af andre hunde, der jo forstyrrer deres "træning". Når jeg går tur har min hund fri til at gøre som hunde gør og vi "taler" ikke sammen så. Selvfølgelig kalder jeg ind hvis der kommer andre mennesker der ikke følges med en løs hund, og så laver jeg lidt øvelser i de pauser der opstår på den konto, men jeg mener at hunde har brug for en pause fra vores verden med vores regler. Det gør at jeg sommetider kommer til at gå mange kilometer på 1½ time, og sommetider kommer jeg ikke længere end 800 meter fordi hunden bliver optaget af legekamerater eller en vandpyt der er sjov at grave i, ligge og gnave pinde i eller lignende. Tit synes jeg det virker som om folk har sat sig et mål med hundens luftetur. At de skal gå i et bestemt tempo (for at få motion) eller at de på forhånd har en rute de skal nå på x antal minutter og jeg synes det er en skam at disse hunde ikke får lov til at fordybe sig og blive færdige med det de kommer i gang med. F.eks. skal nogle hunde også lige se andre hunde lidt an før de tør begynde at lege, men det har ejeren ikke tålmodighed til at vente på for programmet skal jo nås. Sådan noget synes jeg er ligeså vigtigt at få nye hundeejere til at overveje, navnlig hvis de kun har en enkelt hund.

Det tror jeg du har ret i, men vil måske trække det endnu længere tilbage, nemlig til ens barn-/ ungdom. Alle mine barndomsvenner der har hund, er gennemsnitshundeejere, og de har hund lidt efter samme recept som jeg husker deres forældre havde. Det er møjhamrende svært. Abrantes kunne jeg følge med det samme, men jeg husker tydeligt da jeg startede hos Jarnved og pludselig fik at vide at min hund bare kørte på autopilot og ikke kunne tænke selv. Det tog et par måneder hvor jeg kæmpede med at ryste min fornærmethed af mig og blev åben nok overfor hendes teorier, til at kunne se pointen. Personligt tror jeg de fleste hundeejere i dag stadig kører efter Abrantes' metoder og teorier og det er nok også den måde man lettest får et hurtigt resultat uden at man synligt påfører hunden ulempe/ ubehag. I min verden eksisterer der ikke noget der hedder en diktatorisk eller tyranisk leder. Det er det samme som at sige at man er en kedelig, underholdende person. Jeg tror at de der ikke mener at man må sige nej til hundene (altså at hunden selv skal "føle" sig frem til grænserne) kommer til at ændre sig på sigt, ligesom den totalt frie børneopdragelse heldigvis også er gået lidt i glemmebogen. De der mener at man ikke er leder/ flokfører osv. siger ofte bare sådan fordi ordet er blevet anvendt til at beskrive det stik modsatte i rigtig mange år, og derfor bliver opfattet som noget det ikke er. Taler jeg f.eks. med hundefolk som jeg ved tænker ligesom jeg, kan jeg sagtens bruge ordet lederskab, men jeg gør det aldrig hvis jeg ikke ved hvor folk kommer fra rent holdningsmæssigt. Som man i gamle dage så en masse kuede hunde fordi folk heller ikke helt forstod hvordan man skulle bruge træningsmetoderne. Men det stod vel ikke alene?. I gamle dage kunne man høre: Hvis du har sagt "kom", SKAL din hund komme. Og hvad kan en nybagt hundeejer bruge det til?. Egentlig kan man bare se på hvad der sker indenfor børneopdragelse (for det er nogenlunde samme udvikling der har været igennem tiden) og så lægge 20-30 år til. Jeg ved det jo ikke, men jeg tror grundformen er blevet skabt og at der ikke vil ske noget sindsygt revolutionerende fremadrettet. Kvantespringene tror jeg er overstået, med mindre man pludselig finder ud af at hunden slet ikke nedstammer fra ulven eller noget i den retning.

Jeg er så gammel at jeg har lært de træningsmetoder man anvendte før Abrantes-tiden, så det giver ikke mig noget at læse om det. Det sidste du skriver kommer imo an på hvem forfatteren er.

Sikke noget skidt, jeg håber det viser sig at være noget forholdsvis ufarligt og noget hundene ikke kommer til at døje af i fremtiden. Det er jo uhyggeligt hvis det er pga. forurening. Og så håber jeg for dig, at det senere viser sig at der har været en mening med at det ikke skulle være Penny.

Og så fik jeg lige opklaret at Mynte var blevet til en Penny i stedet.

Okay, jeg har tilsyneladende opfattet det forkert når du skriver: Jeg daffer lige ud af din tråd igen, for jeg troede du mente nutidigt og det andet har jeg meget ringe kendskab til. Jeg bruger ikke min tid på at læse bøger jeg skal lede efter blandt antikviteter, for jeg ved ikke hvad jeg skal bruge indholdet til.

Jeg fatter som sædvanlig hat når det drejer sig om den gamle garde indenfor gruppen af jægere, men hvad kalder de så at lære hvalpen at tisse udenfor, at der er ting den ikke må og at den har et navn.

Sikke en omgang. Hvor længe skal du passe Penny?. Og tillykke med fødselsdagen, Alfen.

Jeg vil give dig ret i at det er meget nemt at følge med i deres signaler, som menneske, mht. hund synes jeg dog at de fleste spidshunderacer har lidt svært ved at slappe af omkring hunde der signalerer venlighed/ underdanighed. Samojed, islandsk fårehund, eurasier kan, men jeg kan ikke huske at have mødt f.eks. akita, kareler, malamut der ikke har været helt oppe på tæerne, selv når de står overfor en hvalp. Skal indrømme at jeg helst går udenom træk-/ jagtracer til storvildt, for jeg synes ikke de ejer evnen til at konfliktløse og virker ikke til at ville acceptere andre hundes signaler.

Men helt ærlig Lenschow, sådan er det at have en foretrukken race eller type. Man vil bare det bedste for hundene og ønsker at advare mod de ting man selv ved at de ikke trives med. Det er da også fint nok, så længe man ikke trækker andre racer ned i processen,..... og det gør denne Spjæt, der får det til at lyde som om det er noget særligt at have evner til at kunne fungere med en spids mens de samarbejdende racer er idiotsikre og glade, næsten uanset hvad man byder dem. Det viser et meget unuanceret billede af de typer hunde som burde være så lette at have med at gøre. Ser man på internater eller annoncer på f.eks. gul og gratis, over voksne hunde, er det jo sjældent terrier, mynder eller spidshunde som folk "smider" væk. Folk der har selvstændige racer har desværre ofte en tendens til at få det til at lyde som om samarbejdende hunde er forprogrammerede til at indtage rollen som slaver, der kun lever for at få lov til at udføre ordrer fra deres ejere,.. og det er jo som bekendt ingen kunst at få en slave til at lystre. Det er jo totalt misforstået og viser at disse mennesker ikke har indsigt i hvordan det er at leve sammen med sådan en hund, der ikke bliver behandlet på den måde. Om de er lette at have med at gøre, har at gøre med om kemien mellem hund og ejer passer,.. præcis som med alle andre typer af hunde. Men man skal bare ikke få det til at lyde som om en bestemt gruppe hunde er så stolte og værdige (og hvad vi ellers har af menneskelige værdier der bruges til at forskrue billedet) :stupid: at man nærmest skal være et unikum for at lykkes med sådan en hund. Jeg reagerer også på at det let bliver til en konkurrence om hvem der kan lykkes med den mest besværlige hunderace, for hundetyperne er jo forskellige og det der er let at lære en doven chow, kan være betydeligt sværere at lære en cavalier med krudt i måsen. Der har, hvor jeg har trænet, altid ligget en holdning lige under overfladen som jeg har været irriteret over. Dels fordi man ikke kan sammenligne tingene på den måde, dels fordi nye hundeejere bliver præget til at tænke det samme. Det er denne: En spidshundeejer der lykkes, (du kan sætte terrier, gravhund, mynde ind i stedet) har et helt specielt talent, og lykkes det ikke har vedkommende jo en spids (terrier, gravhund osv.). En labradorejer der lykkes har bare en utrolig nem hund og hvis det går galt, så er vedkommende et uvidende fjols der trods alt ikke har været dum nok til at købe en spids (terrier, gravhund osv). Det svier på folk der har problemer med deres "nemme" samarbejdende hunde (primært retrievere det går på) og Spjæt er med til at gøre det endnu værre med sine misforståede udtalelser.

Hvis man får fat i en politibetjent der mener at man selv er skyld i hvis ens hund bliver overfaldet, så skal man bede denne om at gentage sit navn og derefter bede om at tale med vedkommendes chef.

Men sådan er der desværre bare nogle hunde der er, det vil jeg kalde sort uheld. Noget andet er at du skriver at Jack bliver udset blandt andre hunde, for det jo noget med ham at gøre. Jeg tænker bare at når han kan stå helt stille med ryggen til, så kan det jo knap nok være noget han signalerer, der gør udfaldet. Hvor stor er Jack?. Jeg så tydelig forskel på andre hundes reaktion (hunde som jeg kendte) når jeg gik med Thailo, i forhold til hvis jeg gik tur med min venindes broholmer. Og Jack er oven i købet overvejende sort ikke?. Mørke hunde har det lidt op ad bakke i forhold til andre hundes tillid (egentlig også overfor mennesker) hvis man sammenligner med lyse hunde.

Jeg tvivler hverken på dine evner som mor eller som hundeejer, men vil stadig gerne lige høre dig om dine sønner ville kunne erstatte det dine hunde giver dig i livet.