Ascha

Jeg kan huske at have lært at hunde kan få neuroser, men ikke psykoser. Kan bare ikke huske hvor jeg har det fra.

Jeg har lidt svært ved at forstå hvad der menes med ovenstående og synes det virker modsigende. Under alle omstændigheder synes jeg ikke det bør diskvalificere til prøver. Dels fordi bestået prøve ofte er et krav for at rykke op på et hold med flere udfordringer (og hvem gider gå til træning på det samme niveau hele hundes liv?), dels fordi stenene ikke altid er faldet ned i pungen ved 8 ugers-alderen.

Om sommeren får hun ben i haven. Ellers har hun sine tæpper (tynde madrasser) hvor jeg lige lægger et håndklæde ind under hendes forpoter når hun har lagt sig til rette med benet. Da hun var lille måtte jeg holde øje med at benet ikke smuttede ud på gulvet, men nu flytter hun det selv ind når det nærmer sig kanten af tæppet og ved godt hvad "ind på tæppet" betyder, hvis hun skulle blive for opslugt og glemme det.

Tak, det er præcis det jeg mener virker lidt vanvittigt.

Nå for søren ja. Jeg er bare ikke vant til at du er så hurtigt ude... :slem: Efter torsdag har jeg 5 fridage, men tror nok jeg har en trimetid om tirsdagen. Og så en mor der husker dårligt, hvilket hurtigt kan give lidt hovsa-planer, men ellers skulle vi vel nok kunne finde et par timer hvor vi begge har tid.

Selvfølgelig. Håber jeg når at få mit nye simkort til inden, for jeg bruger min gamle mobil i øjeblikket og den tager elendige billeder. Er tirsdag for tidligt?.

Det er okay, jeg kommer sgu selv forbi og kigger så. :blink:

Billeder!!!!!!!!!!!!!!!!! Eh?

Hvorfor skulle de lige netop kun lave et enkelt racespecifikt produkt, og netop kun en uden korn?. Ikke forstået. Men det er jo lige det. Et kornfrit produkt jo bare et alternativ til almindeligt fuldfoder, som visse producenter laver til forskellig behov,.. altså til hvalpe, unghunde, seniorer, aktive hunde osv. Genisis har så kun lavet en enkelt kornfri, som ligner deres voksenhunde variant hvis du ser på varedeklarationen.

Jeg ved det ikke og jeg finder nok heller aldrig ud af det. Jeg er nemlig sådan indrettet at jeg er ret obs på ting som kan opfattes som selviske eller ukollegiale. Det er labels jeg ville have monster svært ved at have siddende på mig og derfor er det hele tiden med i mine overvejelser, at jeg i hvert fald trækker mit eget læs og ikke er årsag til ekstraarbejde for mine kollegaer. Sådan tror jeg man sikrer et godt teamarbejde, men det gør også at jeg aldrig ville kunne ringe og melde mig syg over ting mine kollegaer ikke ville se som en gyldig grund. Sådan tænker man jo at det må være når man arbejder med mennesker (du arbejder med børn ikke?). Og sådan er det også ude hos os, i hvert fald på papiret. Vi har syge og svage mennesker boende og de skal jo helst ikke udsættes for smitte, så det hedder sig at man skal blive hjemme hvis man har så meget som en bullen finger eller øjenbetændelse. Men man kan så samtidig høre lederne sige at hvis man er forkølet, så bør man kunne holde sig oprejst hvis man tager et par panodiler hjemmefra. De er trængt på økonomien jo....

Nej det er deres kornfrie produkt, de har ikke andre end den. Og hvis du kigger på de andre typer, skriver de intet om at det er henvendt til specielle racer, så de må jo mene at det er lavet specielt til schæferhunde, belgiske hyrdehunde eller hunde der stresser, for det er det de skriver.

^ Lige når det sker er jeg såmænd også ligeglad om jeg skal bruge ferie eller trækkes i løn. Jeg har bestemt også fået medfølelse de to gange det er sket (mine chefer ved jo godt hvor tæt knyttet jeg er til mine hunde),.... men når jeg så tænker over situationen ud i den blå luft synes jeg faktisk det er ret respektløst, ikke at anerkende at nogle påvirkes på en sådan måde at de reelt ikke er i stand til at udføre deres arbejdsopgaver. Jeg mener, hvem kan bestemme at jeg ikke må komme i krise over at miste min hund?. Og hvem kan bestemme at det at være i krise ikke er en gyldig grund til sygemelding?. Ergo forlanger man at folk i krise møder på arbejdet og at de ellers er overladt til om chefen nu er forståelig nok til at tillade at de får en uplanlagt ferie. Jeg ligger som regel hvert år under 5% grænsen, hvad angår sygefravær. Jeg arbejder om aftenen, så jeg skal aldrig have fri for at komme til tandlægen mm. Jeg har aldrig haft børn som min arbejdsplads har skulle betale omsorgsdage og barnets første sygedag til. Samtidig oplever jeg kollegaer der melder sig syge fordi de har fået trukket en tand ud (så kunne de jo have planlagt tandlægebesøget så det lå på en fridag), hovedpine (det kan man som regel drikke væk med et par glas vand og nogle piller) og i den dur. Så bliver jeg sgu sådan lidt... hmm, når systemet ikke fatter at min hund betyder det samme for mig, som et barn gør for forældre.

Grundlæggende er jeg helt enig. Dyret skal forstå at dets adfærd leder til et eller andet,.. at omgivelserne reagerer, alt afhængig af hvad det gør. Men for mig er der forskel på om man træner en øvelse der ikke er relevant for hunden f.eks. lydighedsøvelser og cirkustricks og så sociale færdigheder der ikke er medfødt, men skal læres. Jeg havde selv en hund der konfliktede med alle andre hanhund og som jeg klikkede til at vise dæmpende adfærd i stedet, så det er ikke fordi jeg ikke mener man kan forme en hunds sociale tilgang til andre. Det må bare ikke gå ud over andre i den proces. Så må man bremse hunden i hvad den nu gør og vise den hvad man forventer i stedet, og det kan den jo også fint lære af. Bliver man stoppet hver gang man gør noget bestemt, finder man jo ud af at det er spildte kræfter at forsøge.

Nej, straf fjerner ikke stress, men at forhindre en hund i at udføre en adfærd der stresser, gør. Når en hund humper andre hunde kan der også være en anden grund, nemlig at den aldrig har oplevet at andre kan finde på at sige fra. Sådan en hund kan meget nemt blive en pestilens for andre og jeg gider ikke lægge hund til fordi nogle hundeejere vælger at træne udelukkende med at ønsket adfærd forstærkes positivt og al negativ adfærd ignoreres. Hunde opdrager også på hinanden (det er tydeligt hvis man har mere end en hund). En frysen af bevægelse, fulgt af et fast blik og bliver der ikke reageret korrekt, så et hurtigt nap hvor der lige kan tages fat (oftest bliver det kinden),.. og så er den skid slået. Det kender jeg ingen hunde der er gået i stykker af og præcis som med børn, tror jeg at hunde bliver langt mere trygge af at have klare grænser end hele tiden at skulle tænke sig til/ prøve sig frem for at finde ud af hvad der forventes af dem. Se, det tror JEG kan skabe stressede hunde. Min metode virker også på alle hunde. Hvis en hanhund forsøger bestige min hund, går jeg direkte imod den. Hopper den ikke ned af det, går jeg ind i den med mit ene ben og lægger fysisk pres på hunden. Har den ikke pakket sammen på nuværende tidspunkt (og det har de fleste) tager jeg fat i halsbåndet (eller nakkeskindet hvis jeg ikke lige kan få fat i halsbåndet) og løfter den op og af. Sådan har jeg gjort i over tyve år og nok fjernet over tusind liderlige hanhunde, uden nogensinde at være blevet bidt. Jeg har dog en gang oplevet at blive knurret af. Det var en foxterrier der fik lov til at strejfe omkring alene. Da jeg kom imod den viste den lige gebisset og brummede (af utryghed, for han var meget irriterende og var blevet slået og jagtet af mange hundeejere igennem tiden). Jeg må indrømme at jeg kylede min line lige i hovedet på ham og det fik ham til at gå. Men jeg synes bare ikke verden er helt så sort/ hvid som du får det fremstillet.

Præcis. Jeg har stået alene i et rum med en kvinde, hvis hovedpulsåre sprang og hun forblødte mens jeg forsøgte at holde hende så hun kunne få luft (hvilket er umuligt, men man prøver jo). Lægen kom ind lidt efter og spurgte om jeg var okay, mens en kollega og jeg var ved at vaske liget, og ja, vel var det en voldsom oplevelse, men ikke noget jeg kan gå i chok over eller få en krise af.

Nu var det bare "det store billede" jeg kommenterede, ikke lige din arbejdsplads. Ehm joeh. Hvad galt er der i det?. Du ville måske, men egentlig er det ikke særlig pænt at dømme andres måde at opleve ulykkelige situationer efter hvordan man selv ville have det. En krise medfører ikke altid en depression, men de fleste mennesker er ikke i stand til at varetage et job mens de er i krise. Det er bare den opdeling der er blevet lavet jeg synes virker underlig, af hvilke kriser man må tillade sig at melde sig syg af og hvilke man ikke må. Jeg fornemmer at vi to ikke reagerer ens på det at miste, for det lyder til at du godt kan fungere på dit arbejde dagen efter, eftersom du får det til at lyde som en luksus at man kan få akut ferie.

Hold da op hvor er jeres arbejdspladser "menneskelige". Hvad siger de til hvis folk går ned med stress eller får en depression?.

Grunden til at jeg mener det burde gå under sygdom er fordi jeg selvfølgelig er på arbejde hvis jeg kan udføre mit job. Kan jeg ikke det er jeg vel syg?. Hvis jeg havde været vidne til et bankrøveri, et mord, været involveret i en bilulykke, ville man da aldrig sige: okay at du ikke møder ind, men du skal bruge ferie på dit fravær, min ven. Det er åbenbart grunde som samfundet finder rimelige at man kan være i chok over. Jeg fik engang en lussing af en beboer. Ikke så det sang, og jeg var ikke mærket af det bagefter, men for at synliggøre at denne beboer altså var udadreagerende, indberettede jeg hændelsen. Dagen efter stod centerlederen på kontoret da jeg mødte for at høre hvordan jeg havde det, jeg havde fået en email fra min leder og vores udviklingssygeplejerske, hvor jeg fik tilbudt krisehjælp. Alt denne ståhej over en skide lussing,.. men går jeg ned med flaget over noget andre mennesker ikke forstår, så står det for egen regning!.

Ofte, når en hund får en kronisk lidelse, anbefaler dyrlægen et diætfoder. Den anbefaling følger folk som regel blindt, også selvom hunden er vant til at få madrester eller hjemmelavet mad. Jeg tænker lidt at det må gøre noget ved hundens livskvalitet at den skal leve af det samme foder hele livet igennem og undrer mig over at mennesker kan leve fint med skadet lever, nyrer, hjerte,.. selvfølgelig på medicin men ellers blot ved at undgå visse fødevarer. Hvorfor kan det så være så meget anderledes med en hund?. Og passer det når jeg fornemmer at folk tror de tager livet af deres hunde hvis de giver andre fødevarer, f.eks. knogler og rent kød (selvfølgelig taget i betragtning hvad man ved slider på div. organer)?.

Nogle mennesker møder på deres arbejde den samme dag som de har fået aflivet deres hund. Tjah, nogle møder også ind to dage efter at have mistet et nært familiemedlem, så selvfølgelig er der forskel på hvordan man håndterer sorg. Jeg forstår ikke at nogle kan klare det, for jeg er opløst af tårer i flere uger bagefter. På min arbejdsplads anerkender man ikke tabet af en hund som værende en gyldig grund for at melde sig syg, så de to gange jeg har mistet hund har jeg brugt af min ferie, men egentlig ikke følt at det var helt retfærdigt. Jeg har taget emnet op et par gange over årene og har altid stået helt alene med mit synspunkt, så jeg vil gerne vide hvordan det fungerer på jeres arbejdsplads og om I synes det er rimeligt at man ikke kan sygemelde sig fordi man har mistet en hund.

Det kan jeg ikke helt følge. Det er da de færreste arter hvor hannerne går direkte ind i en dødelig kamp for at tilkæmpe sig retten til parring. De bruger lyd, bevægemønstre osv. til at vise hunnerne hvor meget livskraft de har, og benytter sig oftest af rituelle slåskampe hvis de ikke kan afgøre rettigheden til en hun. Jeg tror også vi skal have defineret sult. Ja, et velnæret rovdyr kan sagtens vælge at undvære at jage nogle uger pga. parring, men et udsultet dyr tror jeg simpelthen ikke på udsætter sig selv for sådan noget. Og jeg ville også tro at kroppen selv slår fra, for man skal ikke være andet end topatlet, før menstruation ophører hos kvinder. Nu tillader jeg mig lige at sige det her, selvom det egentlig ikke har noget at gøre med indholdet. Men det forstyrrer min forståelse at du hele tiden anvender engelske udtryk du har lært på div. kurser, som vi andre ikke har været på og derfor ikke har fået en direkte forklaring på eller hørt om i anden sammenhænge end lige hvor du bruger det. Kunne du ikke bare skrive dansk?. Det mener jeg så ikke. Løver i kinesiske zoologiske haver bliver fodret med levende køer. Kan de jage?,.. nej. De leger deres aftensmad til døde. Jeg så engang en udsendelse om et årelangt forsøg på at sætte vildhunde (altså den afrikanske vildhund) ud i en naturpark. Dyrene var opvokset i fangenskab og man forsøgte at lære dem at jage inden udsættelsen. De døde alle sammen fordi de ikke kunne finde ud af at samarbejde. De arter der kaldes de socialt samarbejdende jægere kan ikke nedlægge bytte med mindre de lærer teknikker og samarbejde i deres flok,.. heller ikke vilde dyr. Derfor synes jeg ikke der er noget underligt ved at forvildede tamhunde, selv efter mange generationer hvor de har skulle klare sig selv, stadig ikke jager eller danner flok som ulve. Jeg tror ikke der er flere racer der ikke vil sætte efter en hare end der er racer der mister interessen for/ opgiver parring inden det lykkes. Bare se de store dogger og schæferhunde f.eks. Det ses jævnligt hos vildtlevende heste og løver. En hanzebra er desuden udstyret med en penis der er så lang at han kan få en hoppe til at kaste sit føl. Men hvordan hænger det så sammen med at du siger at moderdyret vil ofre sit liv for sit afkom fordi reproduktionsdriften er så stærk?. Og hvad har det at gøre med hunde?, for jeg går ikke ud fra at du mener de lever efter et lineært rangsystem når de lever sammen i flokke. Tror ikke (men ved intet om det) at der blev født ret mange børn i koncentrationslejrene, andet end dem der allerede var "lavet". Og at der stadig fødes børn i lande der plages at hungersnød handler vist mere om kultur og samfundsstruktur, end om sexdrift. Helt enig. Jeg tror man skal stole på det dyr (som regel hunnen) der afviser en sekspartner, for dyrs instinkter er som regel klogere end os.

Er du sikker på at det er en reaktion på noget hun indtager?. Grunden til at jeg spørger er at pollenallergi bl.a. ofte giver problemer med øjnene.

Men den del som flertallet herinde støtter op om er okay at styre (altså der hvor hundene kommer til at hænge sammen) har jo intet at gøre med om hundene kan klare det selv. Det har de jo gjort. Så det er da bare at mennesket blander sig i hvor ubehageligt det kan blive for hundene når de står og venter på at kunne komme fra hinanden igen. Det kan da ikke have indvirkning på et individs reproduktionsevne. Det er fordi der ikke er nogen der har fundet ud af hvordan man kan lave konkurrencer om det.

Fordi kornfrit foder er ganske almindeligt foder til voksne hunde, også selvom hunden er en luddoven pekingeser, bare uden korn.

Ordet siger det jo selv. Det er et avlsmål, men jo ikke nødvendigvis noget der er opnået. Desuden er der mange ting som man beskriver hunde med, der ikke testes for. For eksempel har min race det med at kysse til højre og venstre og på at gå igennem benene på folk for så at stoppe op mens de stadig kan kløes på nummeren. Hvorfor skulle man dog teste sådan nogle ting?. Og så er jeg ret sikker på at f.eks. du og jeg ville få meget forskellige hunde ud af den samme, hvis det altså kunne lade sig gøre.