Ascha

Jeg tester for hjerte-/lungeorm ca. hver 4-5 mdr. (alt afhængig af årstiden). Efter 8-9 års-alderen får jeg ca. en gang årligt taget en blodprøve for at se hvordan organerne fungerer og for at se om der er uopdagede infektioner..... Ja, lidt hys er jeg måske, men vil gerne finde evt. problemer i startfasen. Min hund bliver vaccineret en gang årligt men ikke med alle vacciner (for nogle holder flere år) og jeg vil ikke have ham fyldt med alt muligt unødvendigt.

Tror for det første der er forskel på hvor meget man kan byde en social race (som mine har været) og så hunde der har været brugt til at vogte. Jeg bor i et tætpakket område hvor der hurtigt kan ske ting og sager jeg ikke er helt herre over. Derfor (for sikkerhedens skyld) har jeg trænet min hund til at opfatte folk som nogle mærkelige størrelser, der gør nogle underlige ting somme tider men som man ikke behøver tage sig noget af, fordi de ikke er farlige. Selvfølgelig har jeg ikke direkte trænet at han ikke må bruge afstandsøgende signaler,... jeg har trænet ham så hans tærskel for hvornår det bliver creepy, er blevet højere.

Ja, det lyder underligt. Enten er jeg misinformeret, ellers er du (med mindre du afleverer meget tidligt på dagen). De 3 steder jeg har haft indleveret har det været sådan at man ikke kunne aflevere om fredagen. Er da spændt på om der er andre herinde der vil fortælle hvad proceduren er hos deres dyrlæge.

Tror bare mange ikke er klar over det. Jeg har også afleveret prøver i mange år, men det var da først da jeg skiftede dyrlæge at jeg fik den information. Synes heller ikke det står rundt omkring på nettet når man læser om det. :hmm:

Dyrkes er måske et forkert ord, men man kan ikke aflevere om fredagen da de skal et eller og først kan påvises dagen efter.

Nogle folk er ikke gode til at læse/ respektere hundes signaler (og der gælder desværre også en del hundeejere). Sidste sommer var der en kvindelig hundeejer der syntes det var okay at gribe en lille pumi hvalp i halsbåndet for at kæle den. Ikke engang da den begyndte at skrige kunne hun finde ud af at slippe, så det endte med at den satte tænderne i hende. Ejeren kæmper stadigvæk med at den ikke er tryg ved fremmede. Jeg hilser også på hunde som de tåber I beskriver (ahr, jeg klapper vist ikke ovenpå hovedet). Det første jeg gør er at tale til hunden, mens jeg holder øjenkontakt. Alt afhængig af hvordan den ser på mig, står jeg op og aer den henad ryggen eller hvor jeg lige kan komme til. Som regel har hunde vænnet sig til at vi mennesker er lidt underlige og er helt okay med den måde at have kontakt på. Virker hunden lidt skeptisk når jeg ser den i øjnene tilbyde jeg den en hånd at snuse til og først hvis den ikke rigtig tør, ruller jeg alle de rigtige korrekte måder frem..... eller lader den være. Det er sjældent at min hund føler sig trykket af folks hilsen, men han vader som regel heller ikke bare hen til dem. Det største problem vi har er legende børn der lige klapper ham i forbifarten. Jeg kan jo ikke forklare alle børn (de er jo væk inden man når at se dem) at han kan blive forskrækket når han ikke kan høre dem komme løbende, så jeg skynder mig at give ham "dygtig-signalet" og en godbid...... Og så håber jeg den holder, så han ikke en eller anden dag begynder at hakke ud efter folk han bliver forskrækket over.

Måske er det fordi folk ikke ved at lortene skal opbevares på køl. :slem: Jeg tror det har noget at gøre med hvor meget arbejde der er ved det. Prøverne skal dyrkes, så det er ikke bare som at afgøre om hunden har almindelige indvoldsorm.

Må man diskutere loven i din tråd?. Hvis ikke sletter jeg bare mit indlæg igen, men nu har du jo fået et brugbart svar, eller?. Jeg er egentlig ikke ked af den del af loven, for så bliver det mindre rentabelt at have en hundefabrik. :5up: At det går ud over pensioner kan jeg ikke have ondt af. 6 m2 til min hund synes jeg absolut er et minimum og jeg synes det er noget ævl at mindre plads giver en tryggere hund (så kan de jo bare lave nogle indendørs hundehuse til de hunde der gerne vil have huler) hvis det da ikke er det økonomiske der er den vigtigste faktor for pensionsindehaverne. Tror da at der er ligeså mange hunde der bliver utrygge af at have ingen plads men egentlig er det nok slet ikke kvadratmeterne der er udslagsgivende for om en hund er utryg i en pension. Artiklen synes jeg er usmagelig i sin sammenligning med pladsforholdene i den lokale arrest. Den vil have os til at tænke at nu skal hunde behandles bedre end mennesker og den slags er der rigeligt af, i forvejen, ude i samfundet. Folk skal jo bare sidde i arresten i kortere tid (f.eks. når de skal sove rusen ud) og desuden har hundene i en pension jo ikke gjort noget forkert. Igen synes jeg vi støder på en artikkel der bare vil have den nye lov til at fremstå som noget idioti. Savner en mere objektiv presse.

Du skylder ikke nogen en forklaring, men måske vil jeg råde dig til at læse nogle af de tråde der omhandler kastrering. Det er nemlig ikke altid så lige-ud-af-landevejen at kastrere, som man tror.

Helt enig. Folk burde i det mindste få lov til at vælge imellem de to ting. Men ejere af de forbudte hunde har jo muligheden for at slippe deres hunde i hundeskovene, så det er jo ikke politikkernes problem at der kan være ret langt hen til sådan en.

Nu var det jo netop ikke dine hunde jeg talte om men jeg forventer da at folk lytter til dine råd. Og så kan det da blive "underholdende" hvis man ikke har beagler, men mere socialt "kantede" racer (som jeg bl.a. anser hovawarten at være). Det var sådan set bare den lille fodnote jeg ville have med. Okay, jeg opfattede det som en stikken til at det var en forkert beslutning. Jeg har ikke selv nogen mening om det da jeg ikke kender trådstarters begrundelse, men igen gjorde jeg lige opmærksom på at man måske har nogle andre ønsker for sit hundehold end folk der har beagler, der som regel altid går i snor. Den voksne hund er kastreret, så jeg finder din kommentar malplaceret og det vil jeg ikke undskylde for. Syntes ikke at tråden skulle drejes hen i et spørgsmål om for eller imod kastrering men beklager da at du synes jeg er fræk.

Han er en flot flatter med et godt udtryk. Tillykke med ham. Du har ikke tilfældigvis fået ham fra en der bor i nærheden af Holte, vel?. Jeg har selv haft flatter og skal højest sandsynlig have det igen. For selvom der er 50 racer jeg godt kunne tænke mig, så er den hund bare liiiige lidt mere interessant i mine øjne. Den syner jo ikke af noget, man får sjældent kommentarer fra folk, for ingen reagerer jo ikke på en almindelig sort hund (ja, din er så godt nok leverfarvet). Men når man opdager dens kvaliteter, så er der bare ikke ret mange andre racer der kan følge med. :blink: Kender I det eventyr med hende pigen der skulle møde en eller anden. Hun måtte ikke have tøj på men måtte ikke komme nøgen, skulle komme alene men dog med følgeskab osv. Sådan opfatter jeg flatten. Den ser venlig ud, og er en hund man kan stole på, indtil det bliver mørkt eller dens grænse er nået, så kan den godt forsvare sig selv og sin ejer. Det er en hyggeprut der kan slappe af indendørs, lige indtil snoren bliver taget ned af knagen, for så er den på. Den kan koncentrere sig om sin opgave, men forsvinder ikke ind i en osteklokke (som jeg har oplevet f.eks. spaniels gøre),... og sådan kunne jeg blive ved. Jeg håber du gider sætte lidt flere billeder ind. :banan:

Jeg mener bare at der måske også er folk der tænker, at når nu der er strammet op om konsekvenserne, så lader kamphundeejere ikke deres hund gå løs og uden mundkurv, hvis der er en risiko for at den kan finde på at bide nogen. Førhen fik man en bøde og evt. et påbud om line eller mundkurv, nu kan det hurtigt betyde aflivning. Mon ikke selv Brian typerne tænker over sådan noget?.

Flot. Det tyder da på at Cujo havde styr på situationen. :5up: Der skal da noget til før man vender ryggen til sådan en fætter der lige har været røget i hovedet på een. Fnis.

Ja, hvis den voksne er socialiseret godt nok og ellers er velfungerende,... ellers ville jeg godt nok være vågen.

Hvor vil du hen med den kommentar?, det er jo netop ikke den situation der bliver spurgt ind til. .....men jeg er da godt klar over at en hanhunds seksualitet aldrig kan blive et særligt stort problem når han altid kan kontroleres af snoren. Men sådan er der bare folk der vægter frihed først.

Okay. Det er min erfaring at to hanhunde, hvor den ene bliver introduceret som hvalp mens den anden er voksen, sjældent får problemer med hinanden. I det øjeblik den yngste også bliver kastreret kan der måske godt opstå noget forvirring men det går som regel over uden de store problemer. Der er meget større risiko hvis begge er voksne hunde når de bliver kastreret. Men slå lidt koldt vand i blodet. Hvis Luffe kan møde fremmede hanhunde og der ikke er problemer i det, kan han nok også sagtens opbygge et forhold til en lille hvalp. Det er trods alt lidt mere naturligt, omend han ikke nødvendigvis vil elske lille De Luxe fra første dag af. Ting tager tid.

Som regel er der altid et menneske bag en hunds problemer, desværre. Om det er han eller hun betyder ikke noget når det er hvalpe og en normalt fungerende hanhund vil være meget forsigtig overfor den. Min hund er ligefrem lidt bange for dem når de er helt små. Jeg vil da håbe at Luffe får en god ven i Deluxe (var det det han skulle hedde)?, for jeg synes det bør være en hunderet at have hundevenner.

Selvom Luffe har nogle issues omkring ressourceforsvar er det jo ikke sikkert at han er utilregnelig overfor en lille hvalp. :blink: Han er hanhund,... hvilket er godt, for de er ofte mere tålmodige overfor hvalpe (og ja, det kan han hurtigt lugte), men I skal selvfølgelig være opmærksomme på hvordan han tager imod den lille (og adfærd smitter altså, så hvis jeres nye hvalp bliver udsat for noget der ikke er helt efter bogen, kan han godt lære af det, desværre). Jeg ville lade dem mødes på et ukendt sted (for Luffe) og se hvordan de kom ud af det sammen. Så ville jeg fjerne alt der har med legetøj og gnaveting, i tilfælde af at Luffe forsvarer sine egendele, og være meget opmærksom på at nogle hunde også kan finde på at forvare deres liggeplads. Fodring ville jeg lade foregå hver for sig i seperate rum, men hvis hundene skal kunne fungere sammen i fremtiden er det også vigtigt at de bliver vænnet til at dele. Men det ville jeg nok arbejde med på et lidt senere tidspunkt når dine forældre er kommet hjem igen.

Ja, eller løber du ind i folk som mig, der har en forventning om at din hund ikke kan finde på at gøre nogen noget, fordi du stoler nok på Cujo til at undlade mundkurven.

Nu må du lige spænde hjelmen. Hvordan kan du stille DB til ansvar for at regeringen ikke lytter til hvad de siger?. Hvor synes du at de har trådt sådan ved siden af?.

Det kan jeg egentlig ikke forstå du siger. Var det ikke et argument for at det kunne være lige meget med den lov,.... fordi dem der er årsag til problemerne alligevel ikke vil overholde loven. .... og den tanke kan man jo selvfølgelig også have, når man er utryg ved kamphunde.

Ikke så meget om der er styr på den (jeg er sgu ligeglad om de kan kalde den til sig, det vigtige er om den er aggressiv). Det er mere, at de må stole fantastisk meget på at den ikke kommer i klammeri med andre. Og derved er risikoen for min hund jo, det meget mindre, tænker jeg.

Sådan troede jeg også at jeg ville tænke, men (og nu bruger jeg jo stadigvæk mine øjne til at checke ejeren ud) alligevel indvirker den risiko ejeren løber åbenbart på mine overvejelser. På gader og stræder ved jeg ikke,.... der er det måske mere som du beskriver,... men det må jeg vente og se. Jeg forstår dig så udmærket. :ae:Jeg mistede jo ikke Thailo da han blev overfaldet og alligevel har det sat sig spor som i nogle tilfælde trækker tårer, hvis jeg er uheldig at blive opsøgt af en kamphund i høj fart. Jeg opfatter det slet ikke som surt/ ondt ment og jeg havde da også troet at jeg ville have følt situationen anderledes. Nu har jeg ikke mødt en kamphund med mundkurv endnu men det glæder jeg mig faktisk til og vil styre direkte imod (undskyld, jer det går ud over). Jeg har et traume jeg gerne skulle have bearbejdet inden jeg får min næste hund og Thailo må så bare forholde sig til situationen. Det må være det, at folk tør træde ind i en hundeskov med deres ulovlige hund der gør det, for alle ved jo hvad der vil ske hvis den kommer op at slås med en anden. Pisse uretfærdigt er det men ikke desto mindre, er det dèt jeg tænker.

Du svarer mit spørgsmål med et spørgsmål. Har DB nogensinde talt for et forbud?. Og hvorfor synes du at de skal smides ud af hundeudvalget?.