Ascha

Ja, det er jeg klar over. Det eneste jeg ville da jeg skrev #15# var, at pointere at der ikke er nogen der ved noget endnu, men at der selvfølgelig ikke bliver lavet regler der forhindrer folk i at få deres hund passet eller indlagt hos en dyrlæge. Men det har man åbenbart ikke ret til at mene hvis man ikke har blanding eller kamphund. Jeg sammenligner overhovedet ikke, kommenterede bare at loven jo heller ikke er uden virkning for mig (nu du syntes det var så let for mig). Jeg er da godt klar over at det ikke er det samme, men hvorfor gå til modangreb bare fordi jeg pointerer at det er spildte kræfter at hidse sig op over ting man ikke ved hvad er, endnu. Du må jo gerne slippe din hund i hundeskove. Hvem siger det?. Der står noget med at politimyndighederne kan pålægge en ejer (jeg formoder det er hvis der er problemer) at kun måtte overlade hunden til folk over 18 år. Så må folk der ikke er i søgelyset vel også. Og det er der jo ikke nogen der ved hvad betyder endnu.

Prøv at læs, at det jeg skriver er et svar på dette:

Jeg tror at blandinger er sundere end tavlehunde (og det har jeg argumenteret for før, så det gider jeg ikke igen) men kan da også synes at livslængde var noget at tage med. Hvis vi tager flatcoaten, så har jeg aldrig hørt om en hund der er blevet mere end næsten 13, hvor man jævnligt ser goldens blive 15- 16 år, selvom de rent faktisk lider af langt flere arvelige sygdomme end flatten pt.. Og hvordan kan det så være? (især når man tænker på at racerne var een og samme for ca. 150 år siden). Ja, der må jo være kommet nogle lortegener ind i flatten (selvom det ikke har givet racebundne sygdomme) som man jo ikke kan komme af med igen pga. stambøgerne.

Ej stop nu lige et øjeblik og tør øjnene. Den lov giver kommunerne ret til selv at finde ud af hvor man må færdes med løs hund, og det er der jo heller ikke nogen der ved noget om endnu. Så jeg føler sgu ikke at jeg sidder på den grønne gren. Godt nok har folk ikke tillid til at MF`erne har hjerner, men at græde snot over en regel der ikke er nogen der har nævnt noget om er for langt ude. Okay, jeg smutter ud af tråden igen, så I kan få lov til at hidse hinanden op i fred og ro.

Hold da op sikken opstandelse. Jeg forstår godt at folk med kamphunde er frusterede over denne lov,... men helt ærligt. Selvfølgelig bliver det ikke ulovligt at lade sin kamphund indlægge på et dyrehospital og selvfølgelig må man få hunden passet, så længe den der gør det overholder reglerne. Og helt ærligt, når hundene stadigvæk må løbe løse i hundeskove, så må de nok også blive passet af andre. :blink: Bare så det ikke sortner fuldstændigt for os alle sammen.

Kan da godt se at det ikke kan skade, men kan stadigvæk ikke forstå at man kan finde ud af arvegangen på sådan noget. Min hund kunne i store træk følge den ønskede profil (lige på nær den med at være rolig når der ikke skete noget), men det ville bestemt ikke være en hund jeg ville ønske at få en hvalp efter og har da også sagt nej tak til et par "frierier". Ja, eller ejers evner til at træne hunden. Igen, jeg ser ikke noget der kan bruges til at afgøre hvad en hvalp arver af egenskaber. Og så kan jeg iøvrigt ikke forstå, hvis man studerer stamtavler for at finde ud af sådan noget, at man for mange racers vedkommende har fjernet brugskravene for at en hund kan blive tildelt et CK (hed det i gamle dage.... er det stadig betegnelsen?). Så er det jo kun hvis man regner med at hunden kan opnå et godt resultat, at man stiller til prøve. Undskyld. Jeg kan godt høre at jeg lyder lidt negativ, men der ligger ikke noget i det og du behøver ikke forsvare dit indlæg overfor mig. Jeg kan bare ikke forstå at det skulle være sådan et superredskab.... det med en stamtavle.

Omvendt kan man ikke bare sige at det er okay, bare fordi det er morsomt. Skal man tro de danske dyrlæger er pindeleg noget man bør undgå fordi der er så mange hunde der kommer til skade. Præcis. Jeg oplever mange hunde der næsten kan gå i trance over en pind og derfor ikke evner at være et socialt fungerende væsen. Og det skaber altså nogle dumme situationer når andre hunde der ikke er vant til at en skide pind kan være en ressource, ikke udviser den samme respekt overfor en hund med en pind, som de ville gøre overfor en hund med et kødben.

Sikken smuk hund du har. Thailo ville garanteret blive vildt forelsket (han elsker schæfertæver) og hvem kan klandre ham for det.

Næ, hvis det er mig du hentyder til, så kan jeg godt forstå at man kan bremse arvelige sygdomme (som sjovt nok er opstået fordi man kun avler indenfor disse forholdsvis små genpuljer). Undrer mig bare over at det ofte lyder somom man kan finde ud af alt muligt andet,... og det forstår jeg ikke. Og du nævner at det er vigtigt at kunne se avlsegenskaber?. Det gælder vel også det mentale og hvordan kan man på en hunds stamtavle se om hunden har de mentale egenskaber som man bør forvente af den givne race?. Og må jeg lige tilføje,.... som er noget vigtigere for kommende hvalpeejere at blive forsikret om, end om hunden udseendemæssigt lever op til standarten.

Dit 1. punkt kan jeg forstå, det 2. forstår jeg ikke hvordan man ved at studere stamtavler, kan finde ud af,... og 3. punkt kan jeg jo af gode grunde ikke have en mening om. Men at du ikke forstår at jeg har vanskeligt ved at forstå hvad man kan bruge oplysninger om forfædre til (andet end til at bekæmpe racerelaterede sygdomme med) kan jeg jo ikke bruge til noget. Nu kører jeg på anden hund,... og anden hund det ikke opfører sig racetypisk. Og så er det jeg spørger, hvad det er I mener man skal kunne se af oplysninger, der gør at man kan forudsige hvordan hvalpen bliver?. Forstår altså stadig ikke hvad I gør og hvordan I gør det.

Nu spammer jeg altså lige tråden,.... men hvad søren bruger I den slags oplysninger til?. Altså jeg mener, man skal da alligevel vide riiiiiiiiiiimelig meget om hvordan egenskaber nedarves, før man kan bruge det til en skid. Det er altså ikke et angreb men et spørgsmål jeg sidder med i baghovedet hver gang tavletrådene kommer op.

Ærgerligt at sådan noget sker. Når skaden er sket er det eneste du kan gøre at sørge for at din hund får afreageret ordentligt. F.eks. ved at lave et fodersøg, nogle små kendte øvelser osv. så hun er helt sig selv, og rolig, inden i går videre. Der synes jeg så du skal spørge den anden ejer om han/hun har tid til at vente på at din hund bliver tryg. Ellers risikerer du bare at styrke Duffy i at fremmede hunde er farlige, hvis situationen bliver afbrudt inden hun er blevet overbevist om at den anden er venlig nok. Du kan evt. forsøge at aflede din hund lidt med godbidder når hun ser en anden hund, så hun (er det en hun?) ikke bliver så opkørt. Så bliver tiden hun skal bruge på at "falde ned" formodentlig ikke så lang.

Den nye lov har ændret lidt på mine overvejelser, idèt tornjakken er blevet forbudt og rottweileren hænger med røven i vandskorpen (den er allerede forbudt her hvor jeg bor).... så egentlig har alle mine bekymringer om det svære racevalg været helt spildte kræfter. Nu er mit liv blevet så simpelt at der kun er flatten tilbage, hvis jeg skal have stor hund. :klap: Jeg ville ikke turde købe en blanding med mindre det var hvalpe efter 2 racehunde, ikke pga. loven, men fordi jeg vil vide hvilke egenskaber jeg kan forvente at hunden får. Men jeg regner da med at vi får at vide hvilke beviser der godtages, når loven træder i kraft.

Tror desværre ikke der er ret meget at gøre ved den type ejere der synes alt er i sin skønneste orden, så længe deres hund hygger sig og har det sjovt. Forsøg at gå udenom. Bed den hul?, for så synes jeg du burde melde ejeren til politiet. Det er ikke en rar situation at være havnet i når en hund har lært at store hunde er farlige. Du kan støtte Duffy ved at sætte dig på hug, så hun kan komme ind under dig når hun bliver bange. Har du mulighed for at finde nogle rolige evt. gamle hunde I kan få lov til at følges med?. Det vil også kunne hjælpe at se at andre hunde tager det roligt og desuden støtter det at være flere der møder en fremmed hund.

Jeg forstod bare ikke helt hvorfor du bragte den mulighed på bane,.... udfra hvad jeg oprindeligt skrev. Og ja, bliver det besluttet så kan folk jo bare takke ånsvage kamphundeejere for det, og så bliver hundene endnu mere ugle set. Der er da ikke noget værre end at blive straffet fordi andre opfører sig dumt, så i min verden gælder det om at ramme færrest muligt. Det har jeg faktisk ikke, for han er jo døv, men jeg ville da gerne have muligheden hvis min hund kunne gå løs alle vegne og finder det ikke nødvendigt at stramme op hvor der ikke er nogen grund. Hvis der kom et påbud i mit område, ville jeg følge det og tage til hundeskove,... med mindre der kom en løs hund gående. Så ville min hund blive sluppet uanset hvad jeg skulle betale i bøde. Okay. Personligt glæder jeg mig også til at møde kamphunde som jeg ved at jeg kan være helt tryg ved (pga. mundkurven) og for mit eget lille vedkommende, tror jeg at det vil hjælpe min hund og mig til at tage det lidt mere afslappet. Så lidt positivt kan der måske komme ud af det , trods alt.

Jeg har aldrig oplevet at en hvalp har haft så stærke smerter pga. et tandskift, så jeg har ikke noget at bidrage med, andet end at jeg synes en eller anden burde svare. Men fik du ikke noget smertestillende at give Gismo,.... og hvad sagde dyrlægen det ellers kunne være?.

Heldigvis kan dyrlægen bare skrive halthed, og så dækker den. :5up: Og mig bekendt gør mange dyrlæger netop det, selvom du selvfølgelig ikke kan vide det på forhånd.

Jeg sad også og ventede, men oliekatastrofen, situationen i mellemøsten osv. er åbenbart mere vigtigt at fortælle om. Det nære behøver vi så ikke vide noget om. Tror man skal holde øje med DKK`s hjemmeside, for mon ikke de er blandt dem der ved noget først.

Alle nye love kræver at folk omstiller sig. Tror når chokket lægger sig, at der kommer retningslinier der er klare og som folk kan forholde sig til. Lige nu er det jo nærmest gætværk.

Ved godt at både trådstarter og en moderator ikke finder den slags relevant for emnet men kan man tillade sig at spørge hvor man skal stemme, så? Kun 4 stemte imod og fanden tage mig om jeg vil stemme på enheddslisten. :damn: Er der nogen der har et overblik over hvilke partier der vil noget andet end bare lige forbud og generelle afstraffelser for alle hunde.

Det synes jeg da er så vigtigt at det fortjener lidt mere opmærksomhed. Sådan noget som Den Blå Avis og Gul og Gratis håber jeg vil gøre dette synligt (folk søger desværre ikke selv informationer men skal have dem klasket i hovedet for at fange dem). ...... og det kan måske godt komme til at koste hundeliv.

Det jeg skrev, skrev jeg, fordi nogle syntes det var en alletiders idè med at ophæve alle forbud/ krav til kamphunde og indføre linepåbud alle vegne, for alle hunde. :stupid: Hvor får du det fra?. Det er en generel udtalelse og ikke henvendt til mig, vel?.

Nej, jeg synes ikke vi skal spamme denne tråd til, især ikke på en dag som denne. Det må du også gerne synes, et linepåbud er en straf for rigtig mange hunde uanset om du kan sætte dig ind i det eller ej.

Jeg havde faktisk ikke regnet med at en lov der ikke kan administreres, og som går imod eksperters anbefalinger, ville blive vedtaget. Selvom jeg bliver utryg når jeg møder kamphunde (hvis jeg har hund med) bliver jeg da mere utryg ved at være vidne til dèt her. Håber og tror på, at der kommer ændringer når politikkerne indser at loven ikke kan håndteres, og imens vil jeg ærgre mig på de ansvarsbevidste kamphundeejeres vegne. I har min dybeste sympati. :ae:

Helt og ganske uenig selvom det ikke hører til i denne tråd. Det er ikke fair at en mindre del skal forulempes af en åndsvag lov, lad hellere alle DK`s hundeejere blive underlagt, så vi kan blive straffet i fællesskab. :klap::stupid: