Ascha

Jeg var i Geelskov i eftermiddag og da jeg ankom på P-pladsen kom der et ungt par med en kamphundeblanding (ja, idag var det jo nok en boxerblanding). Det var en hanhund, den var løs og havde ikke mundkurv på. Normalt ville jeg være stukket af så hurtigt som muligt, men min hjerne reagerede anderledes end den normalt ville gøre. Jeg tænkte at hvis ejerne turde løbe risikoen ved at have hunden løs et sted hvor der var så mange andre hunde,.... så var der nok ikke noget at være urolig for, så Thailo var lige kort henne og sige dav,... og overlevede uden skrammer. Generelt er min reaktion nok ved at bevæge sig fra: Fååååårk, kamphund!!!!,... til lidt (leder efter et ord men medlidenhed rammer vist bedst) og måske er jeg ikke den eneste der har fået det sådan. Synes bare vi trænger til lidt positive historier i disse dage, for kors hvor er folk kede af det herinde. Det er ikke en anklage, for jeg synes også det er sørgeligt, hvis jeg tænker over hvad det er der er vedtaget, og ellers ikke læser for mange tudeindlæg (så virker det lidt modsat på mig).... hvis der er nogen der undrer sig over at jeg svinger lidt i holdningerne i mine udtalelser. Er der ikke andre end mig der trods lovens ulykkelige konsekvenser, oplever at de føler/ opfatter tingene lidt anderledes positivt når de ser kamphunde/ kamphundeblandinger. (Det er selvfølgelig primært et spørgsmål til dem der ikke har været så glade for at skulle i nærkontakt med dem).

Når man ikke kan vide hvad en blandingshund er blandet af, bør man da lade tvivlen komme hunden til gode. Det er vel bare det DB kan vælge at gøre. Hvorfor dog det?. De har hele vejen igennem forsøgt at fortælle at den lov ikke vil komme til at virke. Og er der da noget forkert i det?.

Ja, godbidder er gode at aflede med. Hvis jeg ser vildt der krydser den sti vi går på, laver jeg et fodersøg lige hvor jeg har set dem krydse. Det er lidt det samme, at man så forhindrer hunden i at forfølge det spændende ved at tilbyde den noget der er bedre. Det er dog ikke lykkedes mig helt at få Thailo til at ignorere vildt, men han begynder hurtigere at kigge efter mig for at få sine godbidder, så lidt effekt har det da haft.

Min hund render da efter dyrene men stopper efter ganske få meter, for så at tage sporet tilbage hvor dyret kom fra. Jeg vurderer at han generer meget lidt ved det (kan desværre ikke kalde ind længere, da han ikke kan høre) og derfor løber jeg risikoen,... i hundeskovene. Men havde jeg en hund der udgjorde en risiko for dyrene, ved jeg sgu ikke hvad jeg ville gøre. Der er ingen indhegnede steder, hvor man må slippe sin hund, i mit område. Men langt de færreste har en hund der er trænet så godt at den vælger ejeren til, når den ser et vildt dyr. Min egen vender selv tilbage hvis den ser andre hunde, mennesker mm. men et rådyr eller en ræv optager ham altså så han glemmer at kigge tilbage, og så har jeg ikke en chance. I vores skov er der en indhegning hvor den tidligere skovfoged dyrkede grøntsager. Der lagde rådyrene deres kid, i fred for hunde. Nu er det blevet børnehavernes jord og derfor støder vi så på kid andre steder. Om det er hundeejernes skyld hvis det går galt ( i en hundeskov) eller politikkerne der har tildelt området til børnene,....

Lige dèr hvor en hund bør sove. Det kan sagtens være olien han ikke kan lide (det kan min heller ikke). Prøv at se om appetiten kommer tilbage hvis han ikke skal trækkes med fiskelugten/-smagen.

Nogen vil måske synes at jeg virker lidt for positiv, men det tror jeg altså helt bestemt de vil. Damen jeg talte med lød lidt forvirret over situationen (men hvad, det kan man jo alt for godt forstå,.... de har jo ikke fået en skid at vide :stupid: :damn:) men lød ikke til at der var hunde der ville dø i deres varetægt.

Hvordan har du opnået de fine resultater?, det kunne jo være at vi andre kunne bruge lidt af dine erfaringer.

Ahhhr, bare vent til der kommer en historie om en hundehvalp der skal aflives,... det vil få spalteplads. Men klart at der ikke bliver vist noget fra en demonstration hvor der møder 15 mennesker op. Mig bekendt var der heller ikke noget om de demonstrationer for et dyrepoliti, så måske er de folk der står bag dem, bare ikke gode nok til at stable sådanne arrangementer på benene.

Hvor flot!!!!. :klap: Synes personligt at "antikatte-træning" har været noget svært noget at have med at gøre, fordi de katte der bor heromkring er nogle bisser der ved nøjagtig hvor lang en hundesnor er, så provokationen har været alt for voldsom at have med at gøre. Men alderen har sat sit præg på min hund efterhånden, og forleden nat gik Thailo faktisk hen og snusede til en kat der ikke flyttede sig. Først da den løb opdagede jeg den og så gik min hund bare videre, så han er ikke så interesseret mere. Det er godt nok lidt bittersødt.

Jeg talte med en ansat i Dyrenes Beskyttelse i forgårs, og hun sagde at de endnu ikke vidste hvad de skulle gøre med de hunde der lignede de forbudte hunde. Men på mig lød det somom de kun havde boxerblandinger i øjeblikket :slem: :klap:..... og hvis man adopterer en boxerblanding fra et internat, bør det jo være dokumentation nok for dens ophav (hvis de er født efter d. 17. marts) og ved ældre hunde kan politiet jo ikke bevise at det er kamphundeblandinger. Mon ikke de finder nogle alternative løsninger?. Er hundene testet og fundet egnede som familiehunde,.... så er visse regler da kun til for at blive ignoreret. :blink:

Jeg kunne aldrig drømme om at lade min hund gå løs i en skov hvor det ikke var tilladt, men her i Nordsjælland er der altså både ræve, harer og rådyr i vores hundeskove,.... hvad er jeres holdning så til at man lader hundene løbe løs dèr?. Der går stort set ikke en dag uden at jeg ser rådyr.

Forleden "faldt" min hund over et lille kid og det havde jeg det da absolut ikke godt med. Omvendt er antallet af rådyr steget ret meget og der må være ved at være "fyldt op" på de bedste levesteder, siden de vælger at bosætte sig i en lille hundeskov, med mange cyklister, rollespillere osv., og hvor der dagligt kommer en masse børnehaver. Jeg tænker bare: ingen naturlige fjender, man må ikke drive jagt tæt på beboelse,.... hvad skal så holde antallet af rådyr nede?. Der er jo kun stress, sult eller sygdom. Og gør hunden så egentlig den helt store forskel? (altså nu tænker jeg ikke på dem der forfølger over længere tid eller kan finde på at sætte tænderne i dyrene) men der er jo mange der lige tager en lille springtur og kommer tilbage, når de indser at de ikke kan følge med. Kan ikke forstå den store forskel der er på folk syns på rådyr og så på mus, fugle osv.

Jeg siger bare hvad jeg ville gøre, men vi kan sagtens blive enige om at det er noget hø at reglerne er lavet med tilbagevirkende kraft. Omvendt kan jeg altså ikke synes at de, der har lavet hvalpe (der kunne tænkes at komme i risikozonen) eller køberne, har handlet særlig kløgtigt. Det er ikke forbudt at tænke sig en lille smule om, ej heller at klappe hesten til man ved hvad der kommer til at ske.

Jeg ved ikke om en erklæring på tro og love er dokumentation nok. Men hvad betyder det her ellers: Besidderen af en hund kan f.eks. fremlægge en stambog vedrørende hunden, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning. (Sakset fra linket nedenunder). http://www.hunde-forum.dk/debat/16708-vejledning-om-hundelovens-forbudsordning.html ...... Men så kan man jo begynde at diskutere hvad redegøre betyder.

Hvis jeg har en korthåret, stor, tigerstribet/ plettet hund med mig på gaden uden line eller mundkurv, så må politiet da skulle undersøge om jeg overtræder den del af loven og det kan man jo ikke finde ud af uden at spørge ind til hundens herkomst. Så nej, jeg tror ikke kun det er de hundeejere der har været anledning til at loven er blevet lavet, der kommer i fedtefadet. Hvis jeg havde en blandingshvalp (født efter d. 17. marts) der kunne ligne en forbudt hund, ville jeg følge reglerne for de forbudte hunde. Alt andet ville være for risikabelt. ....At jeg så nok havde tænk lidt længere frem, det er så en anden sag.

Men at redegøre for hundens afstamning kan, ifølge vejledningen, blot være en erklæring fra en person der kender til hundens ophav (f.eks. den der har opdrættet hvalpen). Så med mindre man har Alzheimer, burde man nok kunne finde frem til den person man har købt sin hund af (det kan trods alt kun være siden midt i maj).

Det er der heller ikke krav til i den hundelov jeg har læst på, der er det op til de enkelte kommuner at bestemme om hunde skal føres i snor på veje, stier, pladser osv..

Jo jo.

Det skal du nu ikke sige. Hvis du finder de knapper der skal trykkes på (finder ud af hvad han synes er sjovt) kan det godt være at der sker ting og sager. Ja, de hvalpe er ret gode til at time tingene.

Dogfather..... bitter,.... da ikke i samme sætning, hva`?. Åhh gud, fik jeg nu sagt noget forkert igen :stupid:(altså i forhold til det tidligere indlæg). Nu ikke føle sig trådt over tæerne, vel. Jeg holder skam meget af dig :kys: og du er bestemt blandt dem jeg opfatter, der kan lade bygones be bygones. :klap:

Nu når Lille Louis siger at opdrætter har sagt at Halfdan var den mest rolige, så kan det da godt være at du bare er en pyldremor. Mine hunde har været meget forskellige som hvalpe og den første var så rolig at jeg mistænkte hende for at være syg. Sommetider er viden en forbandelse, for så kan man rigtig gå rundt og bekymre sig om alt muligt der måske slet ikke er andet end naturligt. Herinde synes jeg der har været en del snak om overstimulering af hvalpe og så er det klart at man, med det i baghovedet, godt kan se spøgelser alle vegne. Hvis han var min hund ville jeg (hvis jeg var reelt bekymret og det ikke bare var noget jeg spekulerede over) få taget en blodprøve for at se om stofskiftet var som det skulle være, få taget en afføringsprøve for at se om der skulle være hjerte-/ lungeorm,... og hvis de prøver ikke sagde noget der kunne være skyld i at Halfdan er så rolig og sover så tungt,.... finde mig til rette med at det bare er hans personlighed der er sådan. Og det kan nu være rart nok at have en hund med sådan et temperament. :blink:

Helt enig. Måske kunne trådstarter prøve at have en uge hvor alt var kendt og afslappet, for så at se om Halfdan ændrer sit sovemønster.

Det synes jeg lyder rigtig godt. :5up: Øhhhh,.... tjah det er nok meget godt at du forventer det. Men som regel stikker det ikke dybere end en enkelt tråd. Fornemmer ikke at der er ret mange herinde der bærer uoverensstemmelser med over til andre tråde. Ja det synes jeg du skal. Fortælle lidt om hvad I har lavet sammen og hvordan hun var,.. men jeg skal selvfølgelig ikke bestemme hvordan du skal tackle din sorg.

Det var da noget sjovt noget at skrive som svar. Hvad betyder den lille Du skrev at man ikke havde børn med til demonstration for børns vilkår, ældre med til ....osv., hvilket jeg gør opmærksom på har været sket. Om der så kun var to hunde med, ændrer jo ikke ved at de faktisk var inviteret til at komme med..... og var med. :blink: Det andet jeg kommenterer er at du mener det er dyrplageri at tage en hund med til demonstration,.... Synes ihvertfald ikke du svarer på det jeg skriver. :blink: NB. Jeg så billederne engang og de er ikke med på dem, så der var altså 3 hunde mere end det man kan se i det galleri. :blink:

Jeg synes da at jeg ser børn til den slags demonstrationer, men mht. hunde, så er det sket før ihvertfald, at de implicerede parter er med: http://www.hunde-forum.dk/diverse/1708-demonstration-et-dyrepoliti.html Jeg havde så ikke fri alligevel men to af mine veninder (jeg ikke vil kalde dyrplagere) var med med deres hunde og det gik fint med de hunde der var med.