Ascha

Jeg er helt enig med dig i at noget der kan virke problematisk er, når folk ikke erkender at de tillader sig ting de ikke tillader andre. Dog er den nok lidt svær at komme af med fordi det ofte bliver lidt som med hønen og ægget eller at nogen misforstår noget der ikke er tiltænkt som en provokation eller en sviner.

Shandie må egentlig ikke styrte rundt og det gør hun heller ikke hvis der ikke er andre hunde tilstede. Dog kan glæden over svømning åbenbart være lidt svær at holde inde i den lille krop. Jeg er ikke en ørn til at filme og solen gjorde at jeg faktisk ikke kunne se hvad jeg sigtede på, men jeg håber I alligevel kan se hvad jeg taler om. Og hvis nogen er i tvivl, så er svømmebassinet lige bag døren som rampen fører op til.

Og du tror kun det er dem du synes du har et problem med der føler sig truffet?. Desuden har jeg ikke sagt at folk der ikke er tilfredse bare kan smutte, men at jeg ikke forstår at man gider være et sted hvor man føler sig forfulgt, mobbet og den slags. Jeg kan fortælle en sjov ting om hvordan folk herinde opfatter hvad der sker mellem andre brugere. Tidligere i år (eller var det sidste år) var der nogle tråde hvor Anne og jeg bestemt ikke var enige og så kom der klager over at vores uoverensstemmelser ødelagde debatterne og flere lod os da også høre at det var tydeligt at (og så tør folk alligevel ikke sætte navn på) visse brugere ikke kunne lide/ havde et horn i siden på hinanden osv.,... Selvom jeg blev ked af at høre at folk syntes jeg ødelagde noget for andre, så kunne jeg alligevel ikke lade være med at sidde og more mig lidt over at vi for nogle år siden blev anklaget for at rotte os sammen, danne klike osv. og der kom faktisk anklager frem om at vi skulle være samme bruger, bare med to forskellige brugernavne. Det jeg vil frem til er, at det man ser udefra ikke altid nødvendigvis er det der reelt sker indefra. Det synes jeg disse tråde viser mere end noget andet, for der er aldrig nogen der kan synliggøre hvem der er med i disse kliker og aldrig nogen der tør sige hvem der er problemer med. Man skyder bare ind i mængden og forventer at kuglerne rammer hvor der er behov for det,.. og det tror jeg ikke på at de gør. Man når bare at frustrere en masse brugere, der af den ene eller den anden grund føler at det er dem der bliver talt om.

Hvis det virker sarkastisk så undskylder jeg, det var ikke meningen. Nu var det dit forslag, så jeg ved egentlig ikke hvorfor du forventer at jeg har svar på det. Men ærlig talt, næeh. Jeg synes ikke jeg ser bestemte brugere som problemer. Der er nogle jeg meget sjældent er enig med, men det er jo ikke det samme. Svarer du på mit spørgsmål nu?.

Det lyder i mine ører som om du føler at du kan afgøre hvem der skaber problemerne?.

Det markeret med rødt kan jeg ikke få øje på, og hvis ikke du orker at finde det,.. så kommer jeg heller ikke til det. Man har forsket i hvordan en kø opstår når der tilsyneladende ikke er en grund til det, ved at lade en flok billister køre rundt i en rundkørsel. I starten går det godt nok, men med tiden opstår der klumper hvor billisterne til sidst må standse helt op. Det er egentlig ikke nogens skyld, det er bare hvad der sker og hvordan det ser ud. Jeg synes du angriber folk for at like og for ikke at kommentere på bestemte brugeres indlæg, hvilket kan sammenlignes med at man udråber de biler der sidder fast i køen til at være årsag til proppen. Skal man hjælpe nogen der bliver trampet på, kræver det nok at man i det mindste orker at forklarede folk man anklager, så de forstår hvad det er i deres adfærd der virker sådan,... og det bør man kunne uden at pille tråde fra hinanden. Men fair nok, jeg blev ikke klogere men heldigvis er man jo ikke forpligtet over sine evner......

Det er muligt at du synes folk siger det samme, men det behøver alle andre jo ikke at synes. Jeg er ikke helt sikker på at jeg er fuldstændig med på hvad du taler om, så det ville være interessant at vide hvilke indlæg du synes, siger de samme ting. Det er måske også nemt nok at stå udenfor og pege fingre ad andre, når man ikke selv er genstand for de herrers "opmærksomhed". Personligt kan jeg ikke altid nå at forholde mig til alle indlæg i en tråd og så bliver det kun dem jeg har en dialog kørende med, jeg kommenterer. Andre brugere har sikkert deres egne forklaringer, men jeg synes man skal passe på med at udlede for meget af noget man reelt kun kan gisne om. Jamen, så er jeg da glad for at vi har kunne underholde dig. Du skulle lige prøve at gå ind på Ninjamors profil og se hvem der har liked hendes indlæg de sidste dage i den omtalte tråd (jeg formoder det også er Ninjamor du mener folk klapper på ryggen). Personligt har jeg været der en enkelt gang og det var fordi jeg ikke følte at jeg gavnede tråden ved at gentage hvor arrogant og flabet jeg syntes PBC var. Et enkelt like i den tråd,.. og jeg er vist den eneste der officielt er blevet udpeget til rygklapper. Egentlig synes jeg indlæg med denne slags beskyldninger er frygtelig tarvelige. Alle der har haft indlæg i den pågældende tråd sidder garanteret og tænker: gad vide om det er mig der tales om,.. eller latterliggøres. Sådan noget er da næsten værre end at nogle lettere får samlet likes til sig end andre.

Jeg havde ikke googlet det og tog bare udgangspunkt i at ulve ikke behøver mere søvn end os, samt hvad jeg kan se hos min egen hund. Om dagen kan hun godt ligge og ligne en hund der sover, men ved den mindste lyd, så er hun vågen. Om natten sover hun derimod tungt. Men tak for info.

Hunde har egentlig ikke behov for mere søvn end os, så når de ikke sover, hviler de fordi de er genetisk kodede til at alle lader batterierne op samtidig. Evnen til denne ensretning af adfærd er ikke fuldt udviklet før (ja, det ved jeg faktisk egentlig ikke). :hmm: Men det er nok det der foregår, at din hund simpelthen er udhvilet og hvad søren skal man så lave når man ikke kan læse i en bog eller få nævneværdigt ud af at se tv?. Det går sikkert mere eller mindre over når hun bliver ældre. Hvad hedder hun i øvrigt?. Og så er dit profilbillede så lille at jeg kun kan se en lille sort klat på billedet. Kan du ikke smide et lidt større ind?.

Det kan jeg heller ikke, men det kan nemt få den person der er ved at svare til at fremstå som en idiot.

.... Og sørme en gang til.

Hvor er det heldigt at man har mulighed for at redigere i sine indlæg, hva'?. Nu er det pludselig ikke henvendt til mig længere.

Forstår du ikke hvad "at stå af" betyder?.

Jeg forstår ikke at folk gider at færdes på et forum hvor de synes folk mobber, danner uigennemtrængelige kliker og generelt bare er grove og ubehagelige. Havde jeg haft det sådan, havde jeg da fjernet siden fra min favoritlinje og glemt at den eksisterede. Men i stedet insisterer folk på at blive herinde og forlange at alle andre skal ændre på deres adfærd,... sådan fungerer verden jo bare ikke.

Okay, hvis man høre sådan en gang beskyldninger hver gang man er enig med eller forstår en bruger I er uenige med,.... så står jeg altså af.

Jeg bliver altid pisse nervøs hvis der er børn i nærheden. Egentlig synes jeg det er fint nok at folk tager dem med, men mange gange regner de med at deres børn får lov til at beholde de pinde de kommer løbende med,... det sker ikke hvis min hund er løs. De regner med at deres toddler kan rende rundt blandt alle hundene uden at blive slikket på fingre eller i ansigtet,... det sker ikke hvis min hund er løs. De regner med at en hund fortrækker hvis et barn begynder at græde,.. det sker ikke hvis min hund er løs. De regner med at hundene løber udenom deres børn,.. det sker heller ikke hvis min hund er løs,.. og jeg kunne finde på mange andre situationer hvor forældrene forventer at min hund er vænnet til små børn, og det er hun altså langt fra. Hun ææælsker børn og ved at man for alvor kan få mulighed for at slikke dem i ørerne hvis man vælter dem først,.. altså ikke hårdt, bare en lille skub forfra så de ikke kan holde balancen. Så min hund bliver altid taget i snor når der kommer børn og bliver først sluppet hvis forældrene kan forsikre mig om at barnet er vant til hund.

Vi andre havde forstået den forklaring der faktisk kom, du må have overset det.

Glem det Jane, din gamle rygklapper. Det er sådan det er opfattet og det går aldrig at ændre.

Det er fint at hun ikke er så stærk i den hilse måde endnu, så er det så meget lettere at fjerne. Hmm, som jeg husker det havde min hund heller ikke helt udviklet det, at man hviler når "flokken" hviler, i 7 mdr's alderen. Undskyld at du får flere spørgsmål tilbage end du stiller, men det kan være vanskelligt at gennemskue hvordan og hvorledes, hvis vi ikke får en nogenlunde idé om hvordan jeres hverdag forløber. Kan du beskrive en typisk dag (jo flere detaljer jo lettere er det at danne sig et indtryk).

Jeg har lige tilladt mig at smide mit svar i tråden om tonen herinde, for det hører jo ingen steder hjemme at diskutere sådan noget her.

Jeg er godt klar over at du mener jeg er en af Ninjamors rygklappere, men som jeg har sagt,.. og som du afstår fra at lytte til, så er det ikke det du siger men måden du kobler tingene sammen. Jeg stillede spørgsmål til hvad du mente med dit postulat og det kan vel dårligt kaldes et angreb (jeg formoder det er mig du bl.a. taler til her). Desuden kan jeg godt fornemme at der er meget forskel på hvad du anser for at være positiv træning og hvad Ninjamor anser det for at være, så lad nu være med at spille offer, det klæder dig ikke. Ej hvor er det synd for dig, Per :ae:men hvor kan du dog få tingene vendt på hovedet. Når der er en bruger herinde, der har rigtig meget viden om hunde, der er i stand til at tale pænt og se tingene fra flere sider, så er det sgu da ikke underligt at folk får tillid til det vedkommende skriver, til forskel fra en bruger der med jævne mellemrum laller et eller andet udokumenteret nonsense af, som værende den eneste sandhed. Eller en bruger der siger ét, men som man kan fornemme gør noget andet,.. eller take your pick, de fås i mange variationer. Irene er et fantastisk asset for HF (noget selv nye medlemmer hurtigt finder ud af) og helt ærligt finder jeg det småligt af dig, at kalde folk der er enige i hendes holdninger for rygklappere. Jeg har kendt Irene i over 15 år, taget uddannelse hos hende, overnattet hos hende i weekends osv.,.. selvfølgelig ved jeg præcis hvad hun mener når hun skriver noget, og omvendt. Der er ikke meget vi er uenige med hinanden i når det drejer sig om hunde (sjovt nok, når det lige var Irene jeg faldt i hak hos efter at have prøvet flere undervisere) men så kan man jo ikke debattere, for der er ikke noget tilbage at debattere. Jeg bliver flyforbandet over at blive beskyldt for ikke at tage stilling selv. Hvilken idiot ville bruge så meget tid på at lefle for en anden bruger, som de bare kunne køre forbi med en kage til (og tro mig det ville virke meget bedre). Hvis du kalder folk for rygklappere, så siger du samtidig at de ikke tænker selv, lyver eller tilbageholder noget hver gang de skriver indlæg,... fordi du ikke kan forstå at nogle bare tænker ret ens. Tænk hvis jeg lavede den antagelse med dig og DKWiechert?. I bliver jo også altid ret hurtigt enige, ikke?. Er du hans rygklapper så, eller hvordan fungere det?. .... men nu går vi jo efter bolden og ikke manden, er det sådan det er?

Og nu vi er ved de links, så kan jeg altså ikke lade være med at dele hvad jeg faldt over hos Center dyreklinik i Viborg: Der er mange (især mænd), som er imod kastration, fordi de ser det som et indgreb på hundens natur. Jeg respekterer den holdning, men jeg er ikke enig. Indgrebet på hundens natur fandt sted for tusindvis af år siden, da vi fjernede den fra flokken og placerede den blandt os mennesker. Nu da vi har lavet om på hundens grundlæggende livsvilkår, har vi også et ansvar for at sikre dens livskvalitet. Jeg mener ikke, at en hanhund kan være tjent med konstant at være udsat for lugten af nabolagets løbske tævehunde, uden at den kan få lov til at følge sin naturlige kønsdrift. For mange hanhunde er det en form for psykisk tortur med hylen, strejfen og anoreksi til følge. Dette kan forebygges med kastration. ......... Så måske er Anne egentlig ikke så fordomsfuld alligevel.

Så information kaldes åbenbart for lektie når det ikke passer ind i dit verdensbillede. Jeg må snart have udleveret det regelsæt du kører efter, for det er efterhånden ikke til at vide hvad der er gangbart og hvad der ikke er, med alle dine gummiregler. Same-same. Det må jeg have misset. Er det de samme dyrlæger du linker til som du mistænker for at anbefale neutralisering for at tjene penge? Så sakser jeg lige fra DCH' s medlemsblad: Der er ikke forsket ret meget i, i hvilken alder kastration er bedst. I USA kastrerer man ofte hunde meget tidligt. Ofte allerede i 8-10 ugers alderen, nogle gange allerede i 6 ugers alderen. En amerikansk undersøgelse viser, at tidlig kastration ofte medfører øget vækst, inkontinens, øget hyppighed af knoglekræft, angstproblemer, manglende modenhed, koncentrationsbesvær mm. Der er en tendens til at helt unge hunde, der kastreres, ikke modnes på samme måde som intakte hanhunde. Sandsynligvis er det bedst at vente med kastration til hunden er fysisk og psykisk moden. Tidspunktet kan derfor være meget forskelligt, afhængig af race og personlighed. Meget konstruktivt!!!. Indlæg #22# har jeg oven i købet mindet dig om tidligere. Jeg tror (uden at kunne tale for andre) at det er de ting der lige kobles meget firkantet på, som man reagerer på, og som får det til at lyde som om det er selve overmaskuliniseringen med følgevirkninger, man ikke er enig i at der kan være noget om.

:klap:

Har du læst tråden?. Jeg synes ikke det har noget at gøre med hvem, men hvordan det bringes på bane. Og hvad det ellers bliver kædet sammen med og sat lighedstegn mellem.