Ascha

Nok nærmere en pause,.. det er jo helt vildt som folk har travlt med at vide hvad jeg tænker og hvilke skumle motiver jeg har bag det jeg skriver. Egentlig syntes jeg bare det var sjovt at det lige skulle være dig der brød ind med sådan et indlæg men lad den bare ligge, Anne. .... og til en anden gang, så bruger jeg aldrig denne her: uden at mene det.

Jo, og det er en god ting.

Og af alle mennesker herinde,... skal man høre den fra dig.

Egentlig hører denne mudderkastning slet ikke hjemme her, men nu er det lige her det foregår. Så snart vi to er uenige om noget, fyer det omkring mig med beskyldninger om at jeg er i "det humør", at jeg er fordomsfuld, at jeg fordrejer tingene, at jeg bevidst læser dine indlæg negativt, at jeg er ødelæggende for en sober og konstruktiv debat osv. Det kaldes imo at gå efter manden og ikke bolden, og det mener DU tilsyneladende er okay. Synes man ikke at man bliver forstået korrekt kan man spørge ind til emnet, men det hjælper sjældent at tillægge modtageren alverdens skjulte motiver og skælde ud for ikke at fatte hvad der menes. Når du ikke formår at få mig til at synes at jagthunde har det fedeste liv af alle hunde, så husk lige på dine egen adfærd i debatten når tingene drejer hen mod at folk er for vattede med deres hunde,.. især når talen falder på "adfærdstøserne". Og det bliver den afsluttende bemærkning fra mig. Jeg er sgu ærlig talt ved at træt af, at blive hængt ud som en dårlig debattør bare fordi jeg ikke ligger mig fladt ned for dine holdninger.

Jeg udtalte mig om hunde der lever i hundegård, isoleret set. Ikke i forhold til noget.

Jeg havde ellers bestemt mig for at sidde denne tråd over, fordi jeg efterhånden er ved at være en lille smule træt af at få skudt diverse umoralske og uetiske motiver i skoene. Alligevel kan jeg godt mærke at jeg irriteres lidt over at folk ikke tænker over at kommunikation består af en sender, et signal og en modtager,.. og at en evt. kurre på tråden altså ikke nødvendigvis udelukkende kan tilskrives senderen. Jeg synes også man skal være lidt varsom med at ville bestemme hvad der er konstruktivt og hvad der ikke er, sådan rent kollektivt set, da de ting man læser skal igennem et filter som alle mennesker har når de læser det andre skriver.

En rigtig lille nuttetrold. Et kæmpe stort tillykke med ham og godt at høre at han er blevet taget godt imod af tøserne.

Nu gik talen også på hunde der boede hele deres liv i hundegård.

Jeg udtalte mig om hvad jeg synes en hund som et minimum bør komme ud og have fri til at være hund, du må gerne synes noget andet.

End ikke noget, bare højere. Lidt som det man strøer sukker på bliver sødere. Men er de pærer man strøer sukker på sødere end de æbler man strøer samme mængde sukker på, så er det klart at pærerne kommer til at smage sødere.

Måske er det fordi jeg mener at et liv i hundegård betyder at kravet til stimulering bliver markant højere. Personligt synes jeg at 30 minutter er ekstremt lidt, så hvorfor skulle jeg falde i svime over at de kommer på 3 daglige ture, som selv en pekingeser burde have krav på?. Og når hunde bliver voksne, så sover de sammen når de er alene,... de leger ikke. Okay en times træning om dagen, det er rigeligt, blot bestemt ikke det indtryk jeg har er normalen. Men det er da ærgerligt at man skal digte positivt for ikke at ødelægge debatten i dine øjne. Jeg kunne omvendt ønske at du ikke lavede det til et personangreb, hver gang jeg ikke lige forstår hvad der ligger til grund for dine ord. En uddybning kunne også gøre det, i stedet for at stille krav til at jeg skal vide hvad du tænker. Jamen så diskuter du bare lidt med dig selv. Jeg er ikke i tvivl. Så fortæl DET og lad være med at beskyld mig for at dreje tingene i negativ retning.

3x 30 minutters luftetur samt lidt træning, når hunden bor i hundegård, er ikke et meget aktivt liv for en aktiv race, i min bog. Og desuden styrker det du skriver mig bare i at jægere tit holder hunde som et redskab og ikke har ret mange følelser indblandet i deres hundehold. En langhårshund kræver pelspleje,.. det står vist alle steder hvor der står noget om hold af hund. Gider man ikke det, så skal man da vælge en korthårshund. Endelig tror jeg aldrig jeg har oplevet at se en hund se ked ud af det mens den er opkørt af spænding, hvilket en jagthund selvfølgelig er når den ved den skal på jagt. Desuden kan du jo stort set skære ørerne af en ft'er uden at det går ud over dens vimsende opførsel og logrende hale.

Jeg er ret sikker på at hundene i sin tid fik en tur med saksen når fårene også blev klippet og at det er et forholdsvist nyt fænomen at holde pelse på den måde. Jeg ved at man, når hunden er ung, skal bruge ret meget tid på at sørge for at hele pelsen ikke bare filtrer sammen, men gror ud i filtrede snore. Totterne er ret små og huden bevæger sig ikke forskelligt inde under, som hvis det er et større område hvor pelsen er filtret sammen og ikke kan flytte sig sammen med huden. Det synes jeg virker ret logisk.

Helt enig. Desuden ligger der en del andre klip med samme hund i lignende situationer, så det er muligt at ejeren virker til at tage det stille og roligt. Spørgsmålet er bare om han altid er/ har været det, og det tror jeg ikke et sekund på.

Okay,.. jeg kan slet ikke følge dig her, for det er jo fuldstændigt urealistisk med bøder i den størrelsesorden for den slags overtrædelser, hvis man f.eks. sammenligner med bødetaksterne for at køre for stærkt.

Så du mener at bøden for at eje eller opdrætte en ulovlig hund bør være 100 gange større end bøden for en forseelse der kan slå et menneske ihjel?.

Det er desværre konsekvensen af at folk ikke har omløb i hovedet. Og at der stadig er folk der køber/ sælger ulovlige hunde, beviser jo bare hvorfor konsekvensen bliver nødt til at gå efter emnet folk bryder loven med. På samme måde som politiet kan beslaglægge og destruere andet gods folk heller ikke kan finde ud af loven omkring.

Jeg tror ikke du behøver at have ondt af TS, han har ikke været her siden han skrev at de ville kigge på flatcoat. Og stormvejret som du kalder det, har jo ikke bevæget sig væk fra emnet.

Lige over, og utroligt som du altid skal skyde mig et eller andet i skoene hver gang vi ikke kan blive enige.

Næ, der er da f.eks. både hyrdehunde og alle jagthundene (også støvere og jagtspidser). Og nu kom jeg lige i tanke om dalmatineren, der med et dækken på ville være et rigtigt godt bud. Men lige retrieveren er skabt til forholdsvis korte udbrud af aktivitet og så fuldstændig stilstand. Jeg klipper helt tæt, også inde og rundt om tæerne og har aldrig oplevet at poterne går i stykker eller at de bløder. Måske har FT spaniels et avlsmæssigt problem med at hundene generelt har for tynd hud. Jeg tænker bare at spidsernes pels og poter er skabt til hård kulde og sne. Jeg har aldrig set en spidshund med sneklokker i pelsen. Min har det (min springer havde også) langs bagsiden af forbenene og helt op i bukserne,.. og det generer altså hunden kan man se. Svensk eller finsk laphund og buhund. Men eurasieren og samojeden kan også være et bud. Hvad i alverden er en venlig skov og en venlig sti?. Jeg kan slet ikke følge dig her og jeg ville ønske min hårde hud på fødderne kunne give dig ret. Det kan de bare ikke, for hårdt slid giver hård og usmidig hud der revner, bløder og svier. Hvorfor i alverden skulle de ikke kunne det?. En rottweiler ville sgu da kunne løbe 30 km ved siden af en skiløber, og dér taler vi måske 50-55 kg. Jeg er snart træt af at høre på jer herinde, der hele tiden skal få det til at lyde som om en hund der ikke er af arbejdslinjer er stor, tung og klodset og stort set umulig at lære noget som helst. Desuden taler vi flatcoats og dér er det altså jagthundene der afviger ved at være for små og spinkle.

Om flatten er et godt bud?, det er ikke helt ude i hampen, dog skal man altså tænke på at racen ikke er skabt til at løbe-løbe (som i: ud i en køre). Jeg tror dog godt bevægeapparatet kan holde, hvis man ser sig godt om i forhold til spondylose, når man skal købe hvalp. Hofter, albuer mm. er der meget sjældent problemer med. Racens pelstype gør at sne kan sætte sig som klokker overalt hvor der er lidt løs pels, så især en grundig klipning imellem tæerne inden man tager afsted, er en forudsætning. Jeg personligt, ville nok se mig om efter en opdrætter der opdrætter jagthunde. Egentlig ikke pga. temperament eller mentale egenskaber (der passer en udstillingshund faktisk bedre til TS) men pga. både mindre pelslængde og lettere bygning. Dér skal man så være lidt mere opmærksom på hundens konstruktion, for dårlige vinkler og dårlig benstilling gør at hunden bruger sin krop forkert med unødigt slid til følge. Jeg elsker racen, men mener stadig at en hyrdende spidshund ville passe bedre til TS's ønsker.

Husk nu hvad du kritiserede Ninkamus for i diskussionen mht. receptpligtig medicin. I stedet for at stille spørgsmål med jeg-ved-ikke-hvilken-bagtanke, kunne du måske i stedet have hjulpet TS ved at give dit bud på hvilke racer du har erfaring for, at TS kunne få problemer med. Jeg ville overhovedet ikke binde an med en jagthunderace, da de hyrdende spidshunde ligger meget mere til højrebenet imo. Der er en del racer der ville kunne opfylde kravene TS stiller, bl.a. norsk buhund, islandsk fårehund, svensk eller finsk lapphund, finsk hyrdehund (den tror jeg ville være perfekt).

Ja, rigtig god artikel der ikke er skrevet mens vedkommende har haft en glorie på hovedet. Jeg er opmærksom på at man skal øge kravene, men rigtig dårlig til at efterleve det. Min hund får stadig sommetider en godbid for at sitte. Altså, det er da skide svært ikke at lade sig påvirke af det nuttede, forventningsfulde udtryk i øjnene,... perfekt manipulationsteknik.

Tillykke med lille lysegrøn (ham glæder vi os da til at møde). :klap: Må man spørge hvad i hvalpetesten der gjorde at det lige blev ham?.