Ascha

Det kan også opleves sådan. Når jeg har klippet min hund kan man kun høre en futtende lyd (det lyder faktisk ret nuttet) når hun går over parketgulvet, hvilket vil sige at hendes negle faktisk ikke når underlaget og derfor ikke bliver slidt ret meget i starten. Så er det jo også klart at kløerne vokser meget hurtigt lige efter at hun er blevet klippet. Jeg klipper altid når hunden ligger ned, for så kan man se (lidt som en hestehov set fra undersiden) den skal/ kant der er rundt langs ydersiden af kloen. Man kan så klippe helt ned til der hvor kanten rammer en bund. Jeg klipper jævnligt min søsters papillon og har klippet alle mine hunde på den måde og har aldrig klippet for langt ned. Jeg har så også altid bedt dyrlæger, trimmere osv. om at holde snitterne fra mine hundes kløer, for ikke at ødelægge at det har været hyggeligt at få ordnet tæer. Thailo snorksov altid efter et øjeblik. Jeg tror måske at du kunne få nerverne til at trække sig tilbage hvis du klippede den kant af jeg taler om, hver 14. dag i en periode. Men der er faktisk hunde der rent genetisk er disponerede for at have nerverne meget langt ude i kløerne og så bliver det selvfølgelig svært at få dem så korte at de ikke kan høres på et parketgulv (det er den tommelfingerregel jeg har lært afgør om en hunds kløer er for lange).

Uh, det er længe siden vi diskuterede dine indlæg. I øjeblikket diskuterer vi (ellers har jeg misset noget) hvorfor jeg ikke er godtager at mit "øget krav til aktivering" er i forhold til en enlig familiehund der er alene hjemme 9 timer dagl. Det markeret med rødt: Det er ikke korrekt, se lige citatet nederst. PBC spørger: (jeg har tilladt mig at korte af i indlægget for at vise hvad det er jeg svarer på) Jeg svarer: Det er vel mit svar der diskuteres eller ret mig lige ellers?. Og jeg sammenligner ikke noget med noget, men konstaterer bare at selve det at bo i hundegård stiller et øget krav. Og nu synes jeg faktisk at jeg har brugt meget tid på forklaringer og det lykkes tilsyneladende ikke at gøre det forståeligt. Så kan du stadig ikke forstå hvad jeg mente med citatet, så glem det. Det er heller ikke så fandens vigtigt. Det skal jeg ærligt indrømme at jeg også lægger meget mærke til, for man kan næsten selv fornemme hvordan det må føles at gå med.

Du har lige quoted et indlæg du selv har skrevet, som var et svar til mig,.. så jeg er lidt usikker på hvem du taler til.

Men nu var det jeg skrev jo hvad jeg mener et liv i hundegård medfører,.. om det drejer sig om en eller flere hunde er sådan set ligegyldigt. Men hvis man sammenligner med flere hunde i hundegård, kan man jo ikke sammenligne med en enlig hund der lever i en familie. Jeg er godt nok ikke Anne, men hvis jeg må have lov til at kommentere alligevel. En hund der skal bruges til noget er jo nødt til at være præget på mennesker,.. ellers har den jo ikke forudsætninger for at kunne samarbejde. Men det er da rigtigt at en hund der ikke er præget på mennesker har rigeligt socialt samvær med artsfæller. Den kender jo ikke til andet.

Nu bliver jeg lidt sødsuppe-agtig, men Thailo var læremester for Noomi, Noomi var for Shandie og jeg kan garantere at Shandie gider den lille sorte. Ville det ikke være en lidt sød tanke?. Jeg kommer jævnligt forbi (tror jeg da nok) især i øjeblikket hvor jeg rasler til Haslev hele tiden, men skal altså ikke nyde noget af at hele flokken er samlet, hvis vi kan finde ud af et eller andet.

Er det ikke derfor du er kommet tilbage da?.

Problemet kan så være at man tror man forstår hvad der menes, og så kan det være svært at vide at der skal spørges ind til noget. Du gider ikke, og lader det ligge hvis der er nogle der drejer dine ord. Det ville jeg sommetider ønske jeg kunne, men det har jeg enormt svært ved. Og så kan det altså være lidt trist at vide at ens adfærd herinde giver andre lange patter og hvad folk ellers anvender af udtryk. Også selvom der spørges til det. Det tror jeg såmænd heller ikke der er, men nogle gange lægger man måske bare ikke helt mærke til, at det er dét der foregår. Altså, det er jo nemt nok at tro at man tolker folks hensigter rigtigt, men spørgsmålet er om man kan være sikker på at man nu også gør det. Sommetider har jeg lidt nogle mistænkt for bevidst ikke at ville forstå mig, og så kommer der en anden bruger ind der skriver det jeg forsøger at skrive,.. og vupti, så forstår vedkommende budskabet. Det tror jeg vi alle sammen har prøvet. Jeg skal lige sige noget om at jeg bruger folks katte til lederskabsøvelser, eller at jeg slipper en hvalp jeg ikke har fuld kontrol over, jøsses!!. Men hvis man ikke kan stå inde for hvad man gør, så skal man ikke lufte det offentligt. Omvendt kan vi ikke allesammen have ens holdninger og jeg synes det er helt okay at folk ytrer at de synes en eller anden ting er synd for en eller anden hund, hvis de kan begrunde det de mener.

Så nu kan jeg like og takke igen.

Takker. Det ser fornuftigt ud, og man kan tegne en tillægsforsikring der dækker genoptræning, herunder kiropraktik. Tror jeg skal have fundet ud af hvor meget det koster, men det må vente lidt for man skal åbenbart ringe til dem for at få det oplyst.

Okay, tak. Af en eller anden grund kan jeg hverken like eller takke i denne tråd. Det er sikker Nollike der har lavet ged i den, igen. Hun har nok være væk for længe og glemt hvordan man gør.

Næeh, selvom man jo bør tro det bedste om mennesker ik`?.

Ved du om de dækker hele hundens levetid?.

Din dovne hund.

Jeg har faktisk heller aldrig haft vrøvl med Alm. Brand, men der er efterhånden lidt vej fra de 100% Topdanmark dækkede min første hund med, til 60% i dag. Men okay, dyrlægeforsikringer er dog stadig længder bedre en Sygeforsikringen Danmark,.. det er jo til at lukke op og skide i, i forhold til tandlægeregninger i hvert fald.

Niks, det ser ud til at det bliver omvendt. :slem:

Ja, de bliver ringere og ringere, men dyrere og dyrere...

Jeg har lige tænkt mig at presse dem lidt i Alm. Brand, men egentlig havde jeg allerede haft tanken om at skifte til Pensam (jeg er jo i FOA), men de har ikke selv dyrlægeforsikringer og jeg mener det er Dyrekassen de har noget samarbejde med (jeg er ikke sikker). Så indtil nu ved jeg det ikke.

Jeg læser lige med i din tråd, for jeg er på vej væk fra Alm. Brand (troede faktisk de gav 80% i tilskud). Jeg går hos Maja Guldborg,.. en dyrlæge,.. som Alm. Brand ikke dækker regninger fra fordi de anser kiropraktik for at være alternativ behandling. :stupid: At det er et neurologisk problem hun bliver behandlet for, dvs. også forskellige fysioterapeutiske øvelser og sansepåvirkninger, det betyder åbenbart ikke noget.

Det er helt korrekt opfattet, jeg må sgu på skrivekursus siden det er så svært for mig at gøre mig forståelig. Jeg er absolut ikke modstander af at have hunde i hundegårde, bare det ikke misbruges. Og det synes jeg de ting du beskriver herover tydeligt viser at det kan blive.

Nu er det lige dig jeg quoter, men det er bare fordi du selv er inde på hvorfor man deltager i disse diskussioner som folk altid har et hav af meninger om, hvor latterlige er. Det er jo ikke sådan at jeg sætter mig til tastaturet og tænker: så, nu vil jeg sgu have en flueknepperdiskussion med PBC eller Anne (jeg tror vi er de værste). Jeg skriver i de tråde jeg finder at jeg har noget at sige om, og selvfølgelig ved jeg sommetider at der kommer 1 på banen med en modsat holdning, men det er jo ikke hver gang det udvikler sig til ordkløveri. Det virker måske bare sådan på jer der irriteres over det. Nå, man skriver og der kommer så et indlæg der sætter spørgsmålstegn ved det man mener. Hatten af for dem der kan, jeg kan bare ikke lade være med at svare. På et eller andet plan synes jeg det er lidt respektløst ikke at forholde sig til et indlæg som en anden bruger har brugt tid på at tænke over og skrive. Så ruller lavinen og tilsidst er der skrevet så mange ting at man ofte bliver nødt til at minde om hvad man startede med at skrive. Nogle folk synes det er tidsspilde, men jeg vil frygtelig gerne forstås,... rigtigt, og det er drivkraften der får mig til at blive ved. For mig bliver det en udfordring, ikke at få ret, men at folk ikke forlader tråden og har misforstået mig. At andre ikke har det sådan er fint nok, jeg synes bare tit man får et gok i nødden (især når emnet om hvordan vi har det herinde kommer op), jeg fornemmer i hvert fald klart en irritation. Det er jeg faktisk lidt ked af, for jeg deltager jo ikke i debatter for at genere nogen.

Du kan ikke sige at jeg ikke har forsøgt og jeg vil gerne svare dig, men jeg er altså løbet tør for måder at forsøge at forklare det på. Det står dig også helt frit for at stille spørgsmålstegn ved noget du tilsyneladende ikke helt har forstået. Igen, hvis du sammenligner en enkelt hund i der bor i en familie med flere hunde der bor i hundegård, så bliver det jo antallet af hunde der bliver afgørende for behovet,... ikke selve hundegården. Men ellers kan du have ret i det du skriver. Absolut. Men det har bare ikke noget med min udtalelse at gøre, og jeg mener at det er det vi diskuterer her.

En hund i en familie hviler måske 8 timer om natten og nogle timer mens familien er væk (måske 16 timer sammenlagt) hvor en hund i hundegård hviler hele tiden når den er i sin hundegård (måske 22 timer). Det er en del flere timer den lader op, end en hund der er indenfor. Hunde i gård bruger ingen energi på at kommunikere med ejeren (eller holde øje med vedkommende), den behøver ikke forholde sig til skænderier, glæde, sorg og alle de andre ting der foregår i en familie. Den behøver ikke holde øje med kartoflerne der koger over eller børnenes legekameraters nye legetøj. Den kan sidde og se på et stykke have hvor den måske støder ind i en myre, men rent socialt er der f.eks. ikke meget stimuli. Du må gerne tænke anderledes og vi behøver ikke være enige, jeg synes bare det er logisk når man lægger de indtryk sammen som hunde får, i de to forskellige situationer.

Det var hvad jeg skrev. Forstår du stadig ikke sammenhænge så prøv at læs tilbage i tråden.

Jeg er meget enig med Korvis, og selv om jeg ikke dyrker en hundesport (og derfor ikke færdes i de tråde) fornemmer jeg ikke at der er forskel på den måde "klikerne" behandler sig selv kontra folk udenfor. Jeg synes heller ikke det er så underligt at der opstår gode eller dårlige kemier herinde når folk lærer hinanden at kende over tid. Tonen overfor nye synes jeg for det meste er rimelig god (i værste fald ignoreres de en smule) og de gange det går galt er det ofte fordi de forventer at høre noget bestemt og bliver fornærmede hvis de kommer til at høre noget andet. Jeg er herinde fordi jeg kan lide at høre om hunde og tale om hunde, ikke fordi jeg skal tilfredsstille andre end mig selv. Alligevel har jeg altid i baghovedet at der kan sidde helt grønne hundeejere og læse med, som helst ikke skal lære noget alt for forkert (efter min bog altså).

En hund stiller højere krav til aktivering hvis den er alene hjemme en hel arbejdsdag, er ene hund, til stadighed går i snor... eller bor i hundegård. Hjalp det?. Jeg har aldrig udtalt mig om at de hunde skulle aktiveres mere, blot at deres liv ikke lød "meget aktivt", som PBC kaldte det, både set i lyset af race og leveforhold. Citatet er taget ud af en diskussion der egentlig handlede om manglende pelssoignering og udsprang af at PBC mente at hundene måske ikke blev generet af sammenfiltret pels fordi de pga. det meget aktive liv ikke,... jeg kan ikke helt huske hvad grunden skulle være, men du kan jo læse tilbage hvis det er vigtigt for dig.