Ascha

Da Thailo var helt ung vågnede jeg en morgen og fandt en shar pei liggende i hans kurv, så hævet var han. Hans poter var dobbelt størrelse og han var så hævet i hovedet at han dårligt kunne åbne øjnene. Er du gal et chok jeg fik men en prednisolon tablet fik det til at falde. Der har aldrig været noget siden, så tag det roligt, det behøver jo ikke at betyde at du får problemer med allergi, selvom jeg godt forstår din bekymring. :ae:

Det er muligt at du har ret men hvorfor siger man så at sex er sundt?. Det er måske kun for kvinder???

Det er en irriterende og sikkert også lidt pinlig vane. Grunden kan man måske finde i det liv ejeren tilbyder hunden men at det skulle være skadeligt,... det tror jeg ikke.

Jeg har haft en af hver slags. En klæber og en ikke klæber. Min flatter var meget selvsikker og vi havde et ligeværdigt kammeratskab og delt lederskab. Hun bestemte indendørs og jeg bestemte udendørs. Hun kunne selv klare møder og konfrontationer med andre hunde (var en ret god konfliktløser,...hvis jeg selv skal sige det) og havde derfor ikke så meget brug for mig som støtte. Thailo er meget anderledes. For ham, er jeg nærmest GUD og han støtter sig meget op ad mig. Der er ingen andre der du`r hvis jeg er i nærheden. Han kommer nogle gange op i sofaen og skal så bare elskes og have tæt fysisk kontakt. Så sidder han og læner sig op ad mig og lægger kinden ind mod min, og så er alt bare godt. Det bedste han ved er at få lov til at ligge med halsen over min hals men så kan jeg ikke få luft. Men når vi så er ude, er han sgu ligeglad. Så skal han opleve og vil tit ski.. mig et stykke.

Sikken en lille livsnyder. *FNIS* Det er da helt klart at hun mener det hele er stillet an for hendes skyld. Hvor er hun nuttet.

Åhh!, hvor er hun fin. Dejlige billeder. Der er lidt mission: bring it home, over det.

Det nåede jeg så ikke rigtig at tænke over og er egentlig også fuldstændig ligeglad om folk tror jeg lefler, og skamros synes jeg ikke det er. Når nogen kan "noget" synes jeg godt at man må sige det højt. Når det er sagt, så skal det selvfølgelig være op til Irene selv at afgøre, der kan jo være andre grunde også, som vi ikke kender til. Jeg synes bare at det er drønærgerligt hvis hun stopper som uddanner og så løb følelserne måske lidt af med mig da jeg skrev mit sidste indlæg.

Man kan jo altid lære, også af andres fejl, så jeg syntes det var fint at du fortalte din historie. Du siger bare til en anden gang, hvis tæskeholdet skal komme efter dig. Under alle omstændigheder lyder det som om Luna får den bedst tænkelige pleje. Så hun er nok fit for fight før du ved af det. God bedring med hende.

Helt ærligt tror jeg det drejer sig om at forældre (og nej, jeg mener ikke pædagoger, lærere osv.) lærer deres børn noget om værdier og respekt. De små superegoister der render rundt i skolerne idag har jo kun lært at tænke: mig, mig, mig og mig.

Eiiiiii, helt ærligt Irene!!!!!. Vil du ikke lige overveje den beslutning igen og det kan godt være Nollike forstår den,... jeg gør IKKE. Nu har jeg, om nogen været på rundtur i adfærdsuddannelsesverdenen (uh det var et langt ord) og jeg er ikke stødt på nogen med din kapacitet, hverken før eller senere. Det er muligt at folk ikke kan få startet noget op efter endt uddannelse, men betyder det, at dem der alligevel bliver uddannet så bare skal nøjes med noget der er dårligere?. Gisp!. Anette Røpke vil da tage alle de elever ind hun kan uden at tænke på om de kan tjene deres udgifter til uddannelsen ind igen. Hun vil da være helt kold. Der kommer ikke færre uddannede folk igennem systemet fordi du stopper, kun dårligere.

Ja, da. Der er ret gode chancer for at det vil virke, hvis du følger den plan de udarbejder for dig. Det er nemlig dig der skal gøre alt arbejdet, for det er samarbejdet og forholdet mellem dig og din hund der er nøglen til løsningen af de fleste problemer. Prøv evt. at gå ind på www.hundeliv.dk der kan du nok få en idè om hvad du kan forvente dig. Jeg synes det er flot og dejligt at du tager din hund så alvorligt, at du spørger. Held og lykke og lad os endelig høre hvad du finder ud af. Vi elsker nemlig opfølgninger, herinde.

Jeg synes der skulle være nogle strammere regler for hvilke billeder der måtte vises herinde. Kors, hvor er hun sød. :hjerte:

Ja, vi venter i spænding. :blink:

Ja, det holder op med at gøre ondt når sårene heler op, men av!. Kan godt forestille mig hvor øm man må være de første par gange.

Et kæmpe tillykke med din lille schæfertøs, hvor er hun dog sød. Men jeg tror vi skal have indført bøder til folk der holder sådanne hemmeligheder tilbage fra offentligheden,.... og så nogle mindre til dem der ikke kan finde ud af at sladre. Super billeder, som vi gerne vil have flere af.

Jeg har godt nok hørt at de får vanvittigt ondt bagefter, når de skal sk... Passede engang en hovawart der havde fået fjernet analkirtler, fordi den virkede irriteret i den ende. Det viste sig at hunden havde svamp i skeden. Pinligt for den dyrlæge.

Måske hænger det sammen med at sygeforsikringer i forvejen er en underskudsforretning for forsikringsselskaberne, (det har jeg hørt et eller andet sted) så de bliver nødt til at skaffe sig af med de dyreste kunder. Jeg synes bare lige at folk skulle vide det.

Jeg tror egentlig at det var Dyrekassen Danmark men er ikke helt sikker. Jeg har historien fra min veninde som ejer en pragtfuld bullmastiff, der desværre lider af addison. Det gør at han skal have taget blodprøver meget tit og regningerne sender min veninde selvfølgelig ind. Pludselig en dag kommer der brev om, at de desværre bliver nødt til at ophæve forsikringen, fordi hun bruger den for tit. Jeg synes godt de kunne have advaret først, så hun kunne have haft betalt nogle af regningerne selv, eller de kunne have lavet policen om, så den ikke dækkede regningerne i forbindelse med hundens addison. Men sådan skulle det ikke være!!!. Ud, du er for dyr.

Jeg har Alm. Brand til 1400-1500 kr/ årligt, med en selvrisiko på ca. 400 kr og en dækning af 80 % af regningen. De regner således: Først trækkes 80 % fra og så trækkes der selvrisiko fra. Også en underlig ulogisk ting. Jeg ville da tro at man først trak selvrisikoen fra og så lod forsikringen dække med 80 % af det resterende beløb. Forsikringen dækker ved ulykke eller sygdom, dog ikke behandling af HD eller tandskader (mener jeg) og varer hele hundens liv. I den forbindelse vil jeg lige advare om at forsikringsselskabet kan ophæve forsikringen hvis man bliver for dyr en kunde (altså sender regninger for tit). Det "glemmer" de lige at fortælle, i deres iver for at hverve nye kunder. Din regning kan godt dækkes, hvis den overstiger din selvrisiko.

Jeg får pludselig lyst til at tage sydpå med hunden. Det lyser bare ud af de billeder at Pero har haft en fantastisk ferie.

Ih dog, vi kunne lave en laaaang liste over ting der gør at man ikke kan lave sådan en liste. F.eks. skulle alle hundene have haft de samme betingelser under opvæksten og ikke være under indflydelse af at ejere af racer, der hører til i den "tunge ende" ofte ikke gør ret meget ud af at træne deres hund. Så er de naturligvis ikke vant til at samarbejde (som de mere trænbare racer) og det vil selvfølgelig gøre forskellen endnu større. Nej, jeg ser på det som ren underholdning, måske med en lille snert af hvad man kan forvente sig.

Ej, hvor ærgerligt. Det kan jeg sgu godt forstå at du er skuffet over. Bedre held næste gang og prøv at trøst dig selv med, at der kan have været en årsag til at hvalpene ikke skulle komme til verden. God works in mysterious ways!!!!. :ae:

Den risiko kender hundene jo ikke til. Jeg tror ikke du behøver avle hunde til at slå en ræv ihjel, når de jager i flok. (den egenskab ligger tæt under overfladen, så vidt jeg ved) Det er vist heller ikke meningen at ræven skal aflives af hundene, men jeg er ikke helt sikker.

Jeg tror de fleste hunde i flok, kunne finde på at slå et andet dyr ihjel, hvis de deltog i selve forfølgelsen af et dyr, der opførte sig som et byttedyr. Dvs. et dyr der flygter. Mon forskellen kunne ligge dèr?. En kamphund ville kunne finde på at angribe et dyr der ikke flygter,... alene, selvom det dyr den står overfor, ville få andre racer til at pakke sammen. Dvs. noget omkring dumdristighed.

Nej, det lyder vildt. Måske er det bare, at nogle hunde skal motiveres lidt anderledes, for at gide.