Ascha

Jeg behøver ikke tak, men kan da ikke lægge skjul på at jeg bliver lidt irriteret over at ens spørgsmål stilletiende bliver ignoreret eller at svarene bliver sløret til, af alle mulige udflugter for at tilsvine myndighederne. .... men okay, jeg burde jo have lært det over årene. Du vil simpelthen ikke frem med hvad der er gået forud for den situation du så gerne vil diskutere og jeg er sgu dum nok til at hænge fast på limpinden igen og igen. :stupid: Jeg tror jo naivt, hver gang, at det bliver denne gang der kommer noget forståeligt frem, men sandheden er nok at du ikke ville få medhold hvis fakta kom på bordet. Anden forklaring kan jeg ikke komme på.

Men helt ærligt, synes du det er rimeligt at forlange at folk bare skal adoptere din mening uden anden grund end at du synes det er sådan verden er skruet sammen. Det er jo det du virker til at forlange når du ikke fortæller hvordan sagen er forløbet.

Men så skal du se hvordan det foregår når de lukker deres koppel ud når de ankommer til Geelskov (P-pladsen ligger lige ud til Kongevejen hvor man må køre 70 km/t). Døren bliver åbnet og hundene lukkes ud 1 efter 1 og får lov til at løbe løse blandt andre hunde, cykler, barnevogne osv. Og imens står lufteren med røven ude af bagsmækken på bilen og roder for at få næste hund ud. Jeg er simpelthen forundret over at der ikke er nogen der er blevet kørt ned endnu. Har nu aldrig set nogen være fysisk overfor hundene men de kan godt råbe,.. også af os andre, hvis man begynder at diskutere med dem og stiller kritiske spørgsmål. Fælles for dem jeg møder (lige på nær hende jeg linkede til) er dog at der ikke er kontrol over noget som helst.

Jeg synes I har gjort jer mange gode tanker, men kan ikke helt forstå at I vælger at anskaffe jer en hund der har nogle egenskaber I på forhånd ved vil blive noget I skal dæmpe. Og når man tænker over det, er det så egentlig rimeligt at man anskaffer sig en hund hvis egenskaber man har tænkt sig at træne imod?. Jeg synes det ikke og vil råde jer til at blande kortene igen og kigge efter en bedre egnet lejlighedshund. Resten af det du skriver lyder i mine ører fornuftigt og gennemtænkt.

Den eneste professionelle hundelufter jeg kunne finde på at overlade min hund til, i mit område, er hende her: http://www.gladhundelufter.dk/index.html Hun har hjernen med og man kan mærke at hun er glad for hunde,.. også dem hun ikke selv har med. Der er 3 andre jeg støder på og de er hjerneforladte og fuldstændig ligeglade med de hunde de har med og hvad andre synes om at blive overrumplet af en flok (der oven i købet er en reel, sammentømret flok) på 10-12 hunde, hvoraf alle der er af ankelstørrelse kommer gøende imod en med 700 i timen. Min hund bliver ikke bange for dem (hvilket de altid bruger som argument for at kalde mig hysterisk) men jeg bliver rasende og taler med meget store bogstaver hver gang jeg ikke når at flygte fra dem. For et par dage siden fangede jeg en husky der var stukket af fra dens lufter og jeg fik desværre ikke fat i dens ejer. Jeg står så og venter på p-pladsen med huskyen i Shandies snor og bliver mødt af flokken af løse hunde mens jeg står med min egen hund i halsbåndet. Ikke engang den situation kan få dem til at kalde deres flok til sig. Mange hundeejere er utrygge ved at møde de professionelle luftere og de der ikke er, ved vist ikke hvad hunde kan finde på når de er i flok,.. men lad nu det ligge. Jeg tror snart problemet er ved at blive så stort i Nordsjælland at der er nogen der bliver nødt til at gribe ind. Det håber jeg i hvert fald.

Jeg vil også opfordre Snuseren til at fortælle historien fra ende til anden, for i mit hoved er det forløbet sådan her: Snuserens mor har ikke kunne magte at passe sine hunde, og derfor er de blevet fjernet og videreformidlet. En ældre dame (formoder jeg at Snuserens mor er) kan jo ikke bryde ind i et internat og må derfor rettens vej,.. der beslutter at hundene ikke skal tilbage. .... Ja, sådan går det når folk bliver overladt til deres egen fantasi fordi der bliver tilbageholdt informationer.

Jeg ville straks sætte min hund over på noget andet foder og veksle mellem forskellige mærker af kvalitetsfoder, f.eks. Acana, Orijen, Wolfsblut, Taste of the wild etc. Dels for at variere oplevelsen for hunden og gøre dens mave mindre sart, dels for at forebygge at hunden ikke går på et foder hele livet som evt. ikke er optimalt. Jeg har rigtig gode erfaringer med Viacutan, men ellers siger man at tidselolie er godt for hudproblemer.

Jeg har prøvet at forstå den situation du taler om i flere år og forstår stadig ikke helt hvad det går ud på, men hvis jeg bad en anden passe min hund i 14 dage, så er vedkommende besidder af min hund. Denne besidder kan ikke sælge min hund eller registrere min hund i sit eget navn. Bliver hunden væk er det en sag mellem mig og besidderen som vi må en tur i retten med, går jeg ud fra, og længere er den vel ikke.

Jeg er faktisk meget imponeret over russerne (hvis det er rigtigt som det bliver beskrevet). Herhjemme er folk fuldstændig ligeglade med alle andre end dem selv. Så sent som i går så jeg en fransk bulldog der var blevet væk fra sin ejer, stå og drikke vand fra en pyt lige op til kørebanen på en vej hvor folk kører mellem 60 og 70 i timen. Jeg tror der kørte 7 biler forbi den lille hund uden at sænke farten, uden i det mindste at trække lidt ind mod striben. Jeg bliver virkelig ked af at se folk opføre sig sådan, og skuffet.

Enig, og til løbetider er den et absolut must.

Desværre kan disse opdrættere ikke stoppes før folk begynder at have deres kritiske sans med når de ser på hundehvalp.

Har du prøvet at forklare manden at din hund ikke kan tåle at skulle vride sig i alle mulige stillinger for at komme væk?. At han f.eks. får ondt i ryggen dagen efter så han skal have smertestillende for ikke at halte. Man kan godt smøre lidt tykt på for at få beskeden igennem. :blink:

Nå men tak da. Og bare fordi jeg ikke har dine problemer. Men du kan jo danne en forening sammen med Umulia, hvor alle der ikke oplever hvad I oplever er imbecile båtnakker. Jeg har ikke diskuteret artiklen overhovedet, blot de påstande der er kommet i løbet af tråden. Tror heller ikke andre diskuterer artiklen længere. Du har åbenbart ikke gidet læse mine indlæg og det ville nok have været en fordel inden du skrev hvad jeg har eller ikke har oplevet. Jeg har skam skilt adskillige hunde fra hinanden, men der er langt fra slåskamp og overfald til hundebid gennem leg, hvilket faktisk var den diskussion jeg oprindeligt gik ind i. Så du mener jeg har frataget mine hunde deres signaler?. Hvordan?. Og hvordan hænger det sammen med at mine hunde (som jeg har beskrevet) aldrig har løst konflikter ved at skulle bide. (og så tillader jeg mig at tro at det du skrev var personligt møntet på Sagapigen og mig, da du skriver: Jeg er faktisk meget uforstående overfor hvordan folk ser på deres hunde, når man læser denne her tråd igennem...) Så det er kun mig der skal holde mig til artiklen?.

Hvorfor det?. Hvis det var så naturligt at bide hul i andre, ville hunden nok være uddød. Hundebid er noget der rigtig hurtigt går infektion i. Frataget sin identitet?. Hvordan mener du at en hundeejer kan være årsag til om en hund bider fra sig eller ej, hvis den bliver overfaldet?. Nå, jeg har bare en svensk veninde der siger at hunde ikke må gå løse overhovedet. Har faktisk ledt efter den svenske hundelov men har ikke kunne finde den.

Okay, jeg forstår stadig ikke noget af det. Synes det er vildt at der kan være sådan en forskel,.. jeg aldrig har set et hul efter tænder i nogle af mine hunde, eller andres for den sags skyld. Hvis det er for min skyld du lige tilføjer noget, så er det jo bidehæmningerne de træner, netop for at undgå at skade andre eller selv komme til skade når tænderne for alvor bliver et våben. Og så er det at jeg vil påstå at en hund med bidehæmningerne i orden, ikke vil skade en anden hund under leg, med mindre der er en anden vævefejl i kysen. Og så udvikler det sig jo til noget andet end leg. Ah, mon dog. Det er i hvert fald ikke logisk, da indlært hjælpeløshed skaber usikkerhed og usikkerhed skaber en lavere aggressionstærskel. Mine hunde er godt nok langhårede, men er ikke tykpelsede og sjovt nok er det faktisk nemmere at skille hårene på mine end dine, så det argument kan du ikke rigtig bruge overfor mig. Men sjovt egentlig, at du altid kan få det til at blive ejeren der er en tåbe hvis deres hund ikke opfører sig nøjagtigt som dine gør eller havner i de samme situationer. Men af tænder?. Jeg finder det langt mere sandsynligt at hunde får rifter af grene og negle f.eks. Eller måske du bare ser spøgelser, fordi det simpelthen SKAL være sådan at alle driver heksejagt på store korthårede hunde. Har en hund lært at håndtere konflikter selv og har den en god forståelse for hundesprog, vil den altid forsøge at komme udenom kamp hvis den bliver provokeret. Og selv i kamp vil den i starten forsøge at spille med musklerne i stedet for at bide alvorligt. Desuden er det jo heller ikke alle mennesker der opfører sig som Rambo når de er blevet udsat for det chok det er at blive overfaldet, så hvorfor skulle der ikke være forskel på hunde også. Er du ikke sød at fortælle lidt om hvad du vil med dine links. Det her handler om bid på mennesker (især børn) og det synes jeg ikke man bare lige drage paralleller til.

Fra tænder?. Min hund leger også meget voldsomt men har aldrig haft rifter fra andre hundes tænder. Hmm, men ligger problemet egentlig ikke i at du ikke stoler på at din hund ikke kan finde på at lave hul så?. For laver den ikke hul er der jo intet at komme efter. Jeg tænker bare at politiet jo ikke kommer og konfiskerer din hund fordi en anden ejer er blevet skræmt. Jeg kalder skam ikke dig noget som helst, men frygter man noget der er usandsynligt og slår krølle på sig selv for at undgå det, tror jeg nok man kalder det hysteri.

Helt enig i ovenstående. Min gamle hund blev bidt i nakken da en ridgeback overfaldt hende. Ascha forsøgte at flygte og først efter en rum tid gik hun over i forsvar. Ridgebacken blev ikke bidt, den blev bare lagt ned. Thailo blev overfaldet af en amr. bulldog og bidt mange steder på kroppen. Han nåede aldrig at komme til det punkt hvor han forsøgte at forsvare sig, men lå bare og skreg. Jeg har måtte skille mine hunde ad, hvor de har været oppe at slås for alvor, 3 gange i mit liv som hundeejer og kun en enkelt gang har en af mine hunde fået en anden hund til at bløde. Det var i læben,.. et lille hul det holdt op med at bløde fra imens os ejere lige skulle have ro på nerverne igen,.. så helt enig. Hunde bider ikke bare i flæng og selv under leg er det unormalt at hunde fortsætter legen hvis de fornemmer at den anden hunds bidehæmninger ikke fungerer som de skal.

Jeg behøver ikke blive overbevist, jeg er godt klar over at nogle folk tænker sådan. Sverige, hvor det ikke er tilladt at lade hunde gå uden snor. Det synes jeg ikke er mindre hysterisk. Rifter har min hund også jævnligt, for hun leger meget vildt, men det er som regel grene der er skyld i hendes rifter. Hundetænder kan slå hårdt som en i hel...., men det er jo ikke skarpe som en hajs og vil imo ikke kunne lave rifter som f.eks. kløer. Jeg tror altså ikke på det, beklager. Det gør man jo allerede. De eneste der råber aflivning hver gang der kommer en ridse i en hund, er de ejere der holder deres hunde fra at omgås fremmede hunde af frygt for,.. ja hvad ved jeg egentlig ikke.

Det er jeg ikke enig i og forstår overhovedet heller ikke at folk tænker sådan. Synes det er vildt overdrevet, grænsende til det hysteriske. Jeg har haft hund i over 20 år og har aldrig hverken set eller hørt om hunde der er blevet bidt under leg og jeg har alle dage gået i meget befærdede hundeskove flere gange om dagen. Ødelagte korsbånd, forstuvninger, knækkede tænder og den slags, men aldrig har jeg hørt om at en hund er kommet til skade ved bid under leg. Okay, uheld med skarpe hvalpetænder lige undtaget.

Så er der i hvert fald flere der må bidrage, jeg er på vej ud med hunden.

Det er meget godt gået ikk`?.

Jeg lægger virkelig ikke ret meget i det og det synes jeg heller ikke du skulle. Vi er bare uenige om hvor røflerne skal falde og sådan er det vel engang imellem.

Gå nu efter bolden, Beaglepack. Jeg luftede bare med den med glashuset og stenene, du ved. :blink:

Ligesom man kunne vente med at irettesætte folk til det er bevist at deres indlæg er uden belæg.

Det behøver man nu heller ikke for (og undskyld hvis jeg kommer til at lyde lidt grumpy nu) når folk ellers taler pænt til nye og pludselig ikke gør det, så er der som regel en grund. En grund man måske bør overveje om man kan finde inden man kritiserer til både højre og venstre. Jeg kan f.eks. foreslå at man lige kigger på TS´s indlæg,.. det er rimelig overkommeligt.