Ascha

Hvordan kan det blive en fordom når man ser det 9 ud af 10 gange hvor man møder microhunde?. Men jeg tror så det har vildt meget med ejeren at gøre og om vedkommende formår at skabe tryghed for hvalpen i hilsesituationer, noget jeg desværre sjældent oplever.

Det kan godt være. Jeg har bare aldrig haft en hvalp der har knurret hvis jeg har kælet med den. Har du?.

Er ret enig med Luckyluna i at han helst ikke skal derud hvor han begynder at knurre og den 3 sek. regel lyder ret god i mine ører. Jeg synes I skal lægge mærke til om der er noget specielt ved de situationer hvor Gizmo knurrer, kontra ikke knurrer ved kæl. Knurrer han f.eks. hvis han befinder sig et sted hvor han er begrænset af f.eks. sofaryg/ armlæn/ menneske, men ikke hvis I kæler med ham på gulvet, hvor han bare kan gå væk, vil jeg råde jer til i en periode, kun at kæle med ham på den måde hvor I slipper for knurren. Begynder Gizmo at knurre voldsommere end du synes om, under leg, kan du afbryde legen ved at kaste lidt foderkugler på gulvet. Det fordrer så at man har små skåle med foder, rundt omkring i huset så de er til at få fat i hurtigt. Et fodersøg er et rigtigt godt redskab til at få hunden ned på jorden igen, hvis den bliver for vild og ved at aflede hvalpen, slipper man for at rende rundt og sige nej hele tiden. Mange tror man belønner hvalpen for at være "uartig" men hvis man lige sørger for at vente et par sekunder vil hvalpen ikke kunne opfatte det som belønning (al indlæring skal forstærkes umiddelbart). I stort set alle tilfælde hvor man ønsker at øge hundens følelse af tryghed, er det et spørgsmål om at finde et udgangspunkt hvor hunden er afslappet/ ikke reagerer og så meget forsigtigt øge påvirkningen af det hunden reagerer på. Hvis man kommer til at gå over stregen må man gå et trin tilbage (det kan betale sig at skrive punkter ned) men det forlænger processen, så man gør sig selv en tjeneste ved at gå meget langsomt frem. En anden ting jeg tænker er, at det kan betale sig at kigge nøje efter om hvalpen ytrer ønsker (f.eks. ved at gå til hen hvor den plejer at få mad) og så efterleve de ønsker den måtte have. Det skal selvfølgelig ikke udvikle sig til at hvalpen herser rundt med alle i husstanden, men det kan skabe en følelse hos hvalpen, at den har mulighed for at påvirke omgivelserne og at alt ikke blot sker tilfældigt, hen over hovedet på den. Det blev en lang smøre og som Luckyluna, håber jeg ikke det jeg har skrevet bliver opfattet som negativ kritik, for det er jo baseret på noget jeg til dels har måtte forestille mig og muligt at det er ramt helt ved siden af.

Det er vel fordi folk mener at en hund ikke kan strejfe omkring uden at ville jage alt den ser og at selve synet af en hund får dyr til at kaste deres ufødte afkom. Ergo bliver en strejfende hund åbenbart = fare for andre dyr og så er det jo samme bolledej.

Men det er jo ikke lovens skyld, for den siger klart at hunde ikke må strejfe rundt. Så igen er det noget med at politiet skal administrere love men ikke vurderer dem til at være alvorlige nok at tage sig af. Det er da i grunden ikke særlig effektivt, for du skal advare i lokalsprøjten inden du må skyde hunden. Og så vil jeg da også sige, at der er meget der garanteret ville virke mere effektivt hvis der blev indført bananstats strafferammer,... men passer det til danske forhold anno 2013?. Det tror jeg ikke er realistisk.

Det, at løfte op kom nok til at fylde det hele fordi det var det mest håndgribelige at forholde sig til. Måske kan du detaljere de andre scenarier lidt, f.eks. fortælle i hvilke situationer han knurrer hvis I kæler med ham (jeg formoder det ikke er altid) og hvis der er andre situationer hvor det bliver for voldsomt. Jeg synes også det kunne være interessant at vide i hvilke situationer du synes at han knurrer for meget (eller at det bliver en anderledes knurren) når I leger med ham. Hvad hedder jeres hund i øvrigt?.

Jeg synes ikke nogen har nævnt det, så jeg vil lige pippe at det kan være smart at få postbude, skorstensfejere og andre håndværkere til at give eller kaste (afhængig af Olufs sindsstemning) et stykke lækkert kød når de står i døråbningen. Du skal godt nok have mange af den slags besøg før jeg tror det ændrer ret meget, men tænker det mere som at sikre at det ikke bliver værre. Ellers synes jeg godt om Luckylunas forslag om at plante sig på en bænk i hovedgaden, bevæbnet med saftige, lækre guffer. Med Olufs udseende kan jeg ikke forestille mig at der ikke kommer nogle mænd forbi der lige vil hilse og spørge lidt til race og sådan. Og hvem ved,.. det kan være du møder prinsen på den måde og får din helt egen personlige figurant. :blink: Hell, det kan være jeg må låne ham. Min hund tiltrækker kun børn og gamle damer. Ej,.. undskyld for spam.

Jeg digter ikke på dine fårs forhold, jeg skrev i forhold til det jeg ser rundt omkring. Nej, og det er så lidt det jeg påpeger, at loven er fra en tid hvor stødhegnet ikke var opfundet og hvor hunde ikke var en del af familien, samt at et vildthegn med stødtråd burde være nok til at holde de fleste hunde ude. Jeg aner ikke om manden der skød Balder kan lide hunde, jeg ved bare at familien faktisk havde fået hegnet haven ind og at Balder i et godt stykke tid ikke havde været rendt hjemmefra. Jeg ved også at han blev skudt på klods hold og altså næppe var igang med at jage noget og at han var en ældre hund, så jeg synes den lugter lidt af nabokonflikt. Det skal jeg ikke blande mig i, jeg ville bare frem til at hunde ikke koster fåreavlerne ret meget i forhold til hvad ræven gør og at man rent faktisk kan beskytte sine dyr i meget stor udstrækning, mod hunde, ved at hegne ordentligt ind. Generelt: Jeg så hellere en mega bøde til folk der lader deres hunde strejfe, for selvfølgelig er det ikke i orden at hunde render rundt og jagter vildt i skovene, forårsager trafikulykker osv.. Det samme gælder folks tamkatte, men det er der straks færre der anser for at være et problem,... de konkurrerer jo heller ikke med jægerne om jagtbytte eller med husdyravlerne. Og så tror folk også fejlagtigt at de kun fanger mus og rotter.

Synes egentlig ikke vi er ret OT, da et solidt hegn burde kunne afværge situationerne så skambidninger kun hørte rævene til. Den situation du beskriver er væsentlig anderledes end det scenarie jeg forestiller mig når nogle taler om hunde der render ind til får. For det første er hunden sikkert allerede i fuld gang med jagten af ræven inden den når den usynlige grænse (dvs. at ubehaget kommer mens stresshormonerne udskilles for fuld udblæsning) for det andet er der et hegn der skal forceres, dvs. at hunden skal kunne ræsonnere at den bliver nødt til at springe over eller klemme sig under det (et hegn hunden kan se igennem vil "angribes" anderledes end et plankeværk f.eks.). En hund der er gået i gang med at jagte et får inden den når hegnet (og kører på stresshormoner) og ikke har erfaring på forhånd med at komme forbi et hegn den kan se igennem, vil jeg æde min gamle hat på, enten vil stoppe op eller styrte lige direkte ind i hegnet. Og får den samtidig stød på dette tidspunkt tror jeg de fleste hunde vil have glemt fårene ude på marken. Måske er min hund bare dummere end gennemsnittet men hun er to gange kommet til at løbe ind i et dyrehegn fordi hun har leget med andre hunde og troet at når hovedet kan komme igennem, så kan kroppen nok også. Det samme hegn (grænser en skovbørnehave inde) brugte jeg når jeg syntes mine hunde skulle have lov til at tænke lidt. Jeg kastede en bold ind og ville have dem til at finde en åbning de kunne komme igennem. Det tog pænt mange gange før de ikke kun kiggede længselsfuldt efter bolden på den anden side af hegnet, men begyndte at huske at de 1 minut forinden havde fundet en åben låge 5 meter væk. Jeg tror (og det er selvfølgelig på min egen regning) at hunde der skambider andre dyr kommer ind på foldene ved et tilfælde, ikke at de bevidst forcerer dyrehegn, for der har jeg nok lidt mindre tiltro til hundens tankevirksomhed end de fleste, virker det til. Ellers har jeg bare haft utrolig dumme hunde, det er jo selvfølgelig også en mulighed.

Det skal man da ikke spørge om og det gør man vist heller ikke. Hvis en hund bliver samlet op af politiet bliver den kørt ud på en pension der har aftale om at have bokse til det formål og så får ejeren lov til at betale for opholdet, samt en bøde. Sådan har jeg i hvert fald forstået at det allerede fungerer.

At det kan være svært at holde en ræv ude kan jeg forstå, men en hund der forcerer et dyrehegn og ikke bliver afskrækket af at den får stød, skal godt nok være motiveret for at jage får. Hvor mange dyr mister i årligt pga. hunde kontra ræve og må man i det hele taget skyde en ræv hele året, hvis man opdager at den er ved at forsyne sig selv på ens mark?. Det markeret med rødt var ment som at man måske skal gøre dem mindre men mere sikre (jeg tænker økonomi her). Og når den kommer på bane er der jo sjældent nogle landmænd der tænker ret meget over dyrevelfærd. Får har som regel ekstremt store folde da de ofte bruges til at holde krat nede, i hvert fald i byerne, så de kunne sagtens blive mindre uden at det går ud over dyrenes velfærd. Jeg ved nu heller ikke om jeg synes det er særligt dyrevenligt at holde får, så ræven bare kan snuppe alle de lam den har lyst til.

Desværre er det alt for nemt bare at samle en lille hund op. I visse situationer er det selvfølgelig nødvendigt, men jeg oplever ofte at folk slet ikke tænker over om der var mulighed for at lokke hvalpen afsted i stedet (selvfølgelig kan jeg ikke sige at det foregår sådan hos jer, det er blot en generel betragtning). Hvis det var min hund ville jeg forbyde mine børn at tage hvalpen op, for jeg ser ingen situationer hvor det kan være nødvendigt, og indføre et signal på at: nu har jeg tænkt mig at flytte dig fysisk. På den måde kan man forberede hvalpen på at den kommer op i armene og det skaber tryghed = at den ikke behøver at advare.

Jeg forstår ikke helt at man som dyreejer ikke prøver at beskytte sine dyr bedre. Kendte en heste-/ fåreavler der altid satte sine dyr på løsdrift når tiden nærmede sig at dyrene skulle fole/ læmme. Både for at kunne assistere hvis der var noget der gik galt, men også af hensyn til ræve og løse hunde. Nu om dage hører man også om folk der stjæler får og lam på markerne, så måske er tiden inde til at indse at man ikke bare kan lade sine dyr rende rundt i store indhegning, lavet af vildthegn. Jeg ved det ikke, men kan da undre mig over at der ikke altid er røde tal på bundlinien, med det store svind som I beskriver.

Det er jo noget helt andet med mennesker. Har en hund bidt et barn er der jo ikke nogen der bekymrer sig om at finde årsagen (og den eksisterer jo stort set altid),... det er bare hen til dyrlægen og få den lilla sprøjte.

Juridisk, på mange punkter (og man kan så diskutere om det er rigtigt eller forkert), men ellers må jeg åbenbart have en dårlig etik og moral, for det er de samme følelser jeg har for min hund som forældre har til deres børn og jeg opdrager min hund som jeg ville opdrage et lille barn.

Tror du ikke en månedsløn i bøde ville kunne have en bedre forebyggende virkning?.

Det var fordi der var en (tror det var hende fra fødevarestyrelsen) der sagde at punktsår fra hjørnetænder ikke var grundlag for at man kunne tale om skambidning fordi alle hunde bider, men at der skulle flænses. Og så er det bare jeg mener at det kan jo hurtigt ske hvis hunden får tid til at udføre angrebet. Ikke for at det skal handle om min hund, men jeg bruger ham lige som eksempel. Den ambull der angreb Thailo reagerede ved synet af en anden hund. Præcis som hende dyrlægen fortalte at nogle kamphunde (og nogle mynder hvis det er små hunde) opfører sig,... som om de har set et egern når de ser andre hunde. Jeg stod ved siden af og fik løftet den anden hund op, i den fase hvor den angribende hund forsøger at få et solidt tag i modstanderen, og altså inden den begynder at ruske i den anden hund (hvilket giver flænseskader). Min pointe er at en hund sagtens kan være farlig selvom den ikke når at gøre sin gerning færdig og at man bør se på hvordan den har reageret under forløbet og hvor meget/ hvornår der er gjort noget for at stoppe den, inden den kan frifindes for at være en farlig hund.

Men mange hundeejere har trods alt brugt mange penge på at købe en hund og investeret meget tid i den. Og jeg tror næppe at en hundeejer bare kører får ned der er kommet ud af deres indhegning,... og sådan må man da vel tage lidt hensyn til hinanden. Når man taler om levende væsner kan alting ikke altid forudses og ting kan gå galt for selv den mest ansvarsbevidste dyreejer. Jeg synes man skal putte revolveren ned i hylstret og erkende at vi lever i 2013 og finde mere tidsvarende løsninger.

Jeg har ikke skrevet under, netop fordi noget makværk sagtens kan afløses af noget andet makværk. Jeg frygter heller ikke at min hund på nogen måde kan blive omfattet af loven om hverken forbudte racer eller skambidning og kan oven i købet sige at loven har gjort mig mindre utryg, fordi antallet af de hunde jeg har været utryg ved, er faldet. Så jeg kan jo sagtens læne mig tilbage og være egoistisk og vente til jeg ser hvad de så finder på. Men,... nu har jeg lige fulgt høringen i en times tid og det er jo tydeligt at der er noget der er helt skævt og skal laves om. Det bliver det garanteret også, for der er ingenting der underbygger at hverken forbuddet af de 13 racer eller paragraffen om skambidning (sådan som det foregår idag at politiet skal afgøre det) der ikke virker helt komisk når man hører de sagkyndige fortælle om deres erfaringer. Jeg kan godt se og accepterer at verden bare er blevet et barskere sted at være, men at den nuværende lov virker inkonsekvent. Er også ret tryg ved at der vil komme en ny lov der på en eller anden måde gør et eller andet, da 60% af både hundeejere og ikke hundeejere er tilhængere af forbud mod visse racer, hvilket er et billede af at der huserer en del usikkerhed i befolkningen jeg ikke tror regeringen kan sidde overhørig. Så kommer det spændende så bagefter, for hvad skal der ske i stedet?. Jeg er lidt luren ved at arbejdsgruppen vil have en hund der kommer til at slå en anden hund ihjel dømt til aflivning hvis der f.eks. er tale om en lille hund der bliver rusket ihjel. På den måde er det jo tilladt for de små hunde at slås på hundefacon men ikke de store. Er også lidt skeptisk over at man ikke ser på hvor længe hunden har til at begå et overfald, for det er jo ikke underligt at den kun når at få lavet nogle dybe stikhuller hvis den bliver fjernet med det samme. Jeg håber at der i fremtiden vil være mulighed for at folk der føler sig utrygge bliver taget alvorligt og at politiet rent faktisk GØR noget før der sker skader på andre hunde. Der skal i hvert fald nogle nye vejledninger ud til politiet.

Var du også parat til at acceptere at folk smadrede dine katte hvis de kom ind i andres haver og nakkede småfugle (hvilket nok er et noget der sker lidt oftere end hunde der nakker katte).

Jeg synes det er lidt underligt at dyr er en ting i lovsammenhænge, men at et får pludselig er en ting der er så meget mere værd end en hund, at den må skydes hvis fåret er i fare. En hund har trods alt i de fleste familier fået status som et familiemedlem. Vi lever i et samfund hvor man ikke mener forældre skal straffes for hvad deres mindreårige børn render rundt og laver, men hvis det er en hund er det rimeligt at den bliver skudt hvis den koster andre folk penge. Forudsat selvfølgelig at forurettede har jagttegn, ellers er det bare ærgerligt. Jeg er selvfølgelig ikke fortaler for at hunde skal have lov til at rende rundt på egen pote og bide i andre dyr, men mener at de der idag har ret til at skyde en hund, må finde ud af at løse evt. problemer på lige fod med dem der ikke har ret til det.

Jeg forsøger at fjerne det meste med posen og dækker resten til med noget jord hvis jeg kan komme til det. Skideballer kan man altid få og som hundeejer må man altså vænne sig til at have det ligesom rygerne og de fede, der også er grupper folk føler de kan tillade sig at ytre deres meninger om, uden at blive spurgt.

Spørgsmålet er heller ikke stillet til mig, men den først ville jeg aldrig hverken eje eller have, fordi den er avlet til at være krøbling og jeg ville have ondt af den hver eneste dag. Den anden kunne jeg fint tilpasse mig hvis jeg boede et sted der var egnet til en fila.

Behøver du skrive hvor åndsvag du synes jeg er i alle dine indlæg til mig?. Jeg vil gerne udveksle meninger med alle, men synes det burde kunne gøres med respekt for at andre kan have en anden opfattelse, uden at man behøver svine hinanden til i starten af alle ens indlæg. Okay, jeg ville nok hellere have min hund aflivet end at den bliver sat i et hjem uden min godkendelse, men sådan er vi så forskellige.

Jeg tror måske man skal være betjent selv, for ikke at synes det er så ligetil. Hvis det ikke er ulovligt at bære en stor kniv, tænk så lige på hvad der så skal ske før et bandemedlem, der er med til at skræmme en hel bydel, skal gøre for at politiet kan konfiskere den. På samme måde med hundene, der skal ske et overfald før der kan gøres noget og aflivning kan jo ikke komme på tale, for det fortalte Umulia mig jo i en anden tråd, var dybt forkasteligt. Hvad vil I så,.. at folk får 1000 kr i bøde og får lov til at beholde deres knive og hunde?. Det skal nok hjælpe.