Ascha

Det er der vel heller ingen der siger. Jeg forstår ikke helt dit argument med at listen skal væk fordi schæferen og labben figurerer i statestikkerne. Schæferen bider flest mennesker, men bestemt ikke flest hunde, og labben bider generelt ikke særlig tit. Måske skulle du også lige kigge på de tal over hvor mange hunde der er registreret af de forskellige racer for det er jo heller ikke ligegyldigt.

Er hun sløv, for en pludseligt vægtøgning uden en grund kunne måske tyde på et stofskifteproblem (mener også sukkersyge kan være årsag). Ellers vil jeg foreslå at du koger lidt grøntsager sammen med en smule magert kød (evt. fisk) og hælder over en noget mindre portion tørfodder, selvfølgelig. Jeg har selv haft to neutraliserede hunde der kunne spise 3 gange så meget tørfoder end de skulle have og som spiste kattelort hvis de ikke blev mætte nok (og det blev de ikke på kun tørfoder). Lightfoder ville jeg aldrig give til min hund, for det er ofte lavet af endnu dårligere råvarer end alm. foder. Og som der er en anden der også er inde på, så kan bare en halv times mere motion om dagen gøre underværker. Det er både godt for vægttab og for gigt (hvis det altså er almindelig gåtur uden belastning). Jeg fandt ud af at mine hunde skulle gå min. 2 timer om dagen for ikke at blive tykke og det gjorde de hver eneste dag, til den dag de døde. Sprang jeg lidt let over nogle dage, måtte jeg øge på andre dage, ellers gik det galt, men jeg synes det er synd for en hund at den skal rende rundt og være sulten hele tiden, for det er trods alt os der får dem neutraliseret.

Så skal du først trykke på "forum" lige under billedet af månedens hund og derefter vælge hvilken kategori din tråd hører under. Og please,.. venligst kun opret tråden 1 gang og ikke i alle kategorier den kunne startes i. Så kommer debatten nemlig til at være delt i flere tråde og det er ikke gavnligt for nogen. ...Og velkommen til.

Så tror jeg at jeg ødelægger hendes soveplads og det er også med benene at hun får skubbet til den lille taburet (træ), så med mindre jeg støber det fast kan det nok ikke virke. Jeg har faktisk forsøgt at få hende til at vælge at ligge ved siden af mit skrivebord i en kurv, men selvom jeg fjerner hendes pude, synes hun at det bare gulv er bedre end kurven lige ved siden af.

Ja, du kan tro at jeg blev flov,... da jeg altså lige havde fået hjertet indenbords igen. Synes ellers jeg har været ret omhyggelig med at rette på taburetten (den står fast mellem skrivebordets ben, med mindre man skubber den i en bestemt retning). Hmm, det vil sige at jeg har fået mig en endorfiman. Tjah, jeg kan da prøve og ellers må jeg jo fortælle hende at det er forbudt at bide i. Havde ellers selv tanker om et andet materialevalg, f.eks. sten eller metal, men det er jo ikke nemt at få sat fast til et bordben.

Jeg kender ikke det du har brugt men ville klart spørge en dyrlæge om det, før jeg prøvede med et andet præparat.

Katten har 9 liv, jeg ved ikke med hunden, men Shandie brugte et af sine igår. Jeg rejser mig fra min kontor stol og ser nogle blå glimt nede ved gulvet. Ved nærmere undersøgelse kan jeg se at det er en ledning der er blevet tygget lidt i og at de blå glimt er gnister der kommer ud fra hullet i isoleringen. Shandie har en pude under mit skrivebord og der sidder en kontakt nede ved panelet hvor jeg har en forlængerledning sat til. For sikkerheds skyld har jeg en lille taburet stående foran, men den havde hunden skubbet lidt til side og havde bidt i stikket på ledningen og havde også fået bidt nogle af kobbertrådene over i selve ledningen (havde altså ikke rørt stikkontakten på væggen). Hele dagen igår granskede jeg min hjerne for at finde på en måde hvor stikket bliver utilgængeligt, men jeg synes ikke jeg kan komme på noget hunden ikke kan flytte. Jeg er selvføgelig blevet lullet i søvn af at hun ellers aldrig har vist interesse for den slags, men holdt sig pænt til at ødelægge hendes egne ting + div. som blev hendes da hun var lille (sko, en vandkande og lidt forskelligt). Jeg har to spørgsmål. For det første: er der nogle der sidder med en god idé til hvordan jeg skjuler en stikkontakt der sidder lige ved siden af et bordben og for det andet: hvornår holder unghunde op med at bide i ting og sager?. Jeg har aldrig haft en hund med et behov for at tygge, som jeg ikke har kunnet tilfredsstille vha. kødben, tyggeting osv. og allerede efter nogle uger har mine tidligere hunde ikke haft behov for at have noget i munden hele tiden. Shandie er forfærdelig!!!. Er hun vågen og der ikke sker noget, har hun et eller andet i munden som hun forsøger at tygge i stykker. Bamser ødelægger hun ikke, det er hårde ting hun går efter. Jeg har tænkt over om hun stadig har ondt i tænderne, for hun kan blive helt salig hvis jeg gider have en finger inde i munden på hende som hun så bider let sammen om, og så skal jeg køre min finger langs hendes fortænder. Ganen synes hun også er pragtfuld at få masseret. Er det normalt?. Jeg har ihvertfald aldrig oplevet det før.

Se det virker straks mere sagligt. Der forklares hvor usikkerheden ligger og hvilke ting der skal tages i betragtning. Og så kan vi vist godt fritage golden retrieveren for at skulle lægge ryg til, at være den race der bider flest mennesker. Tallene bør få alle til at grine højlydt af den påstand. Sølle 6 personer kunne retrieverne (labben undtaget) mønstre, mod schæferens 99.

Jeg undrer mig bare over at folk ikke syntes det var lidt besynderligt at en betjent skulle kunne komme på den tanke, sådan ud i den blå luft. Navnlig når det drejer sig om folks hunde, så ved man jo at folk er farvede af deres følelser og sjældent er istand til at beskrive tingene objektivt. Bare se på sagen om Thor,.. det er jo ikke til at finde op og ned på den sag fordi der er så mange ting der virker lidt besynderligt.

Mener sådan set ikke engang de behøver at være i snor hele tiden (grundlæggede er jeg af den opfattelse at hunde skal have frihed engang imellem for at have et godt liv), de skal bare slippes hvor der er godt udsyn så der ikke opstår hovsa situationer.

Grundlæggende er vi vist ikke så uenige som det kan komme til at lyde, det er mere hvad man kan gøre ved tingene der skiller os, tror jeg. Dog tror jeg at vi kan blive enige om at det ville være rart hvis der kom nogle eksperter til fadet, som fik fred og ro til at udarbejde et helt nyt udkast til en helt ny hundelov,.. og at de vel og mærket blev lyttet til denne gang.

Det eneste det link kan bruges til er at vise hvordan statestik kan vendes og drejes så det viser det man ønsker at det skal vise. Sorry, men det virker modsat på mig når det ses så tydeligt. Mig bekendt er der stadig ikke lavet en statestik over hunde der bliver bidt, hvilket egentlig er underligt. Selvfølgelig kan man ikke lovgive sig ud af alt, men man kan heller ikke bare sidde med hænderne i skødet og sige: sådan er det bare og det er der ikke noget at gøre ved. Det var dog noget underligt noget at skrive, sådan ud i den blå luft. Nå, jeg vil nu ikke sige at jeg kender dit verdenssyn godt nok til at afgøre at vi ikke kan blive enige om noget, fordi vi har diskuteret nogle få emner på et forum, men sådan er vi jo så forskellige og heldigvis er der ikke nogen der tvinger en til at forholde sig til andres meninger.

Jeg synes denne tråd er typisk HF når emnet rammer kamphunde/ blandinger osv. som risikerer aflivning. Folk hiiimler op med hvor åndsvage politiet er og pludselig,.. hovsa. Så var det åbenbart ikke resultatet af hundehadende elementer indenfor politiet, der havde gjort det til deres personlige korstog at få dræbt så mange hunde som muligt, umotiveret og med hovedet under armen. Selvfølgelig findes der enkelte klaphatte indenfor politiet, men som udgangspunkt må vi jo gå ud fra at den enkelte betjent ønsker/ prøver at udføre sit job så godt som vedkommende kan, indenfor de rammer der nu findes. Synes ikke man kan være bekendt at være så mistroisk at politiet bliver fremstillet som personer der kun ønsker at gøre livet surt for os alle sammen.

Loven virkede fint indtil omkring år 2000,.. så virkede den pludselig ikke længere (imo), ergo kan det kun være fordi den ikke var tidsvarende. Jeg synes den trænger til en revidering fordi hunden har fået en anden status hos de mennesker der ejer dem og ikke længere anses for at være en ting man ejer. Og så er jeg desuden irriteret over at der står "fuld kontrol" (det kan man ikke have over et levende væsen) og politiet kan ikke redegøre for hvad det betyder i praksis. Ej, den gider jeg ikke igen. Men spørg dig selv om du er ligeglad med om det er en spaniel eller en amstaff der farer i hovedet på din hund. Hvad er en OVB? Det gøres rask væk i bl.a. USA, og jeg har da set en del videoer af amerikanske hunde,... de virker da som regel okay. Jeg er under fuld kontrol endnu. :blink:

Rottweileren er opstået bl.a. vha. oldtidens molosser, så at nogle af deres egenskaber går igen i racen er vel ikke underligt. Der er andre racer jeg finder mere tåbeligt at kalde kamphunde. Noget andet er at jeg mener at have læst, at der har været et fald i antallet af bidskader (ihvertfald anmeldt til forsikringsselskaberne). Ja, selvfølgelig er det ejeren der er problemet. Det er mit indtryk at mange af de unge mennesker der rendte rundt med kamphunde førhen, havde anskaffet dem for at opnå en eller anden misforstået respekt fra omgivelserne og der dur en storpudel altså ikke. Glemmer aldrig en amstaffblanding jeg så for nogle år siden som kom gående med en flok unge drenge af anden herkomst end dansk. Jeg har aldrig set en hund hvor lyset var slukket på den måde og jeg kan stadig få tårer i øjnene af at tænke på den stakkels hund. Den var jo ikke købt for at være en ven for livet og det bar den tydeligt præg af. Ville den ejer have købt en golden?. Næppe, og så bliver det jo til et spørgsmål om racer. Jeg mener da også at der forskel på om man har dansk eller tyrkisk baggrund, men det ligger jo udelukkende i opdragelsen, og ikke som hos hunden, også i generne. Jeg har ingen skrupler ved at der er vedtaget en terrorpakke der giver politiet bedre redskaber for at gribe ind overfor ydeligtgående terrorister, uanset hvad eller hvem de tror på, og accepterer også at de der skal holde lov og orden i vores land tillader sig at bruge de erfaringer de gør sig. Alt andet ville være spild af skattekroner. Men okay, selvfølgelig kan man diskutere hvor grænsen går imellem at erfare og at diskriminere.

Mener du virkelig det?. Jeg kan kun sige at jeg føler mig noget mere afslappet når jeg går tur idag, end for to år siden. Nu synes jeg mange der før ville have haft en kamphundeblanding, render rundt med mopser eller franske bulldogs.

Jeg synes da heller ikke det er det bedste i verden, men kom selv med et foreslag til hvordan man forhindrer en masse uheldige kamphundeblandinger, hvis forbudet falder bort. Tror ikke der er ret mange der er i tvivl om at det primært var dem der var problemer med.

Enig, hvis påbudet om line/ mundkurv følges af at hunden beslaglægges og omplaceres/ aflives hvis påbudet overtrædes,... selv en enkelt gang. Jeg har kendt til flere ejere der førhen fik disse pålæg, men som var fuldstændig ligeglade og tossede rundt uden line og mundkurv (altså på hunden). :blink: Ved ikke om du har misforstået, jeg mente ikke hunde konsekvent, men visse racer. Laver man ikke et eller andet i den dur, kommer der en masse blandinger af disse racer, hvoraf nogle er endnu farligere end de racer de er blandet af. Det kunne man jo også, men for det første: hvad gør man så hvis ens tæve bliver drægtig ved et uheld. For det andet vil man skulle neutralisere endnu flere hvalpe (noget jeg egentlig slet ikke er tilhænger af) end hvis man holdt sig til enkelte racer, hvor man skulle have en avlstilladelse hvis man skulle kunne købe en intakt hvalp. Er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener.

Ja, det kan jeg jo ikke argumentere imod, for mange af de links eksisterer ikke mere og jeg fandt da også nogle der var skrevet flere gange, samt historier om racer jeg personligt ville kalde kamphunde. Det falder desuden lidt igennem at man ikke har diskrimineret mellem bid af hunde og bid af mennesker og ikke har sammenlignet episoder med kamphunde involveret ( i samme periode) og tilsidst sat antallet af kamphunde op mod antallet af øvrige hunde i DK. Der er bare ikke lavet nogle statestikker der belyser hvad der er skidt og hvad der er kanel. Jeg forholder mig til at Dyrenes Beskyttelse og DKK var ude at sige at der var problemer,... hvorfor i alverden skulle de dog skyde deres egne medlemmer i foden på den måde, hvis der ikke var en god grund. En grund jeg selv oplevede men absolut ikke blev respekteret for og istedet blev beskyldt for at være naiv nok til at være farvet af pressen og en masse andre lidet spændende ting. Jeg tror at man være enig i hvad Hitler sagde, hvis man skal tro at mennesker har forskellige egenskaber alt efter hvor de kommer fra og hvilken farve de har. Man kan altså ikke sammenligne mennesker med hunde der er avlet efter selektion på egenskaber.

Jeg synes det er ligeså fornuftsforladt som det der blev vedtaget i 2010. For det første er deres argumentation for at ophæve raceforbudene, at der ikke er færre mennesker der er blevet bidt efter lovens indførelse,.. men jøsses. Grunden til at loven blev lavet var jo at HUNDE blev overfaldet, ikke om lille Lise blev bidt i fingeren af familiens egen golden fordi hun ikke havde lært at det ikke var et stykke legetøj. EL efterlyser en præcisering af hvad skambidning er (hvilket egentlig lyder helt fornuftigt), men lur mig om den vejledning ikke allerede er sendt ud til politikredsene, så måske skulle de bare indføre en fodnote i hundeloven om at politiet også skulle læse vejledningen. At de foreslår at der skelnes mellem at det er et menneske der bliver bidt eller om det er en hund synes jeg ikke nødvendigvis gavner hundeejerne. Jeg synes det bør være graden af det unaturlige der skal sættes i højsæde, ikke hvad der bides i, for så ved vi jo godt at en hund der overfaldes, igen vil blive noget politiet nedprioriterer. Jeg tror stadig ikke på et forbud af bestemte racer, men mener klart at der skal lidt mere styr på hvem der har disse hunde og hvordan de har dem. En kangal er sgu ikke en familiehund der kan fungere inde midt på Nørrebro, fordi,.. ja, den er farligere end en golden og er ikke skabt til at leve så tæt på fremmede. Jeg kunne forestille mig at der blev givet en specialtilladelse til at opdrætte hunde af visse racer, men med klausul om at hvalpe der skulle sælges videre blev neutraliserede inden salg. På den måde ville man ikke se folks hjemmestrikkede blandinger der sommetider er tikkende bomber, men folk der elsker disse racer ville alligevel kunne købe dem.

Vi bliver aldrig enige om det her, for du syntes ikke der var et problem, jeg syntes det var kæmpestort. Jeg oplevede at stå i en situation hvor min hund kunne være blevet bidt ihjel af en af disse hunde som jeg så rigtig mange af dengang. Kamphunde med unge ejere der bare havde disse hunde for at være med på moden og som var ligeglade med andre. Så i mine øjne VAR der virkelig et problem, som jeg bliver nødt til at indrømme at hundeloven har løst for mig. Ved ikke hvor de hunde er forsvundet hen, men de er her altså bare ikke mere.

Ja, jeg syntes lige det var sjovt at skrive om EL, for dengang loven blev lavet, stod der jo populistisk i hvert anden linie der blev skrevet herinde. Og imo er situationen ikke anderledes her, der er bare flere venstredrejede brugere herinde og så bliver det et ord man ikke ønsker at se. At fløjpartierne så bliver nødt til at indtage den rolle, for at markere sig og få indflydelse, det er så en hel anden ting men jeg synes bare at lige skal være lige.

Rigtig dumt. Sådanne hundeskæbner kan man jo ikke andet end at komme til at tude over. Linket synes jeg tydeligt viser at div. politidirektører (eller hvem det nu er der skal tage beslutningen) ikke kan læse. Der står jo ikke at hunde skal aflives hvis de kommer til at bide. Hvad er i grunden idéen med at have hundekyndige politibetjente (har hørt at der skal være 1 i hver kreds), hvis deres viden alligevel ikke rækker til mere end det vi kan læse om i det link. Måske skulle man lige sørge for at de folk der skal håndtere en lov, får lært præcis hvad det er de er sat til, før man begynder at tale om at afskaffe loven (nu tænker jeg lige på Enhedslistens populistiske udspil).

Det er så spørgsmålet om der er det. De skriver at loven ikke skelner mellem bid af mennesker eller hunde/ andre dyr, men det gør de jo heller ikke selv da de som argumentation for at ophæve loven skriver at der ikke er færre mennesker der er blevet bidt siden indførelsen af loven. Det var vist heller ikke pga. bid på mennesker at loven blev lavet, vel?. Nej du, de er stadig fulde af luft på øverste etage.

Når man taler om at en race ikke er så god til det den oprindeligt er skabt til, synes jeg man glemmer at hunden kun udgør halvdelen af ligningen. Føreren udgør den anden halvdel og jeg er helt sikker på at folk idag er meget mere krævende og forventer langt mere af deres "udstyr" idag, end førhen, og samtidig glemmer at de selv kan være skyld i at noget ikke virker. Klassisk er det jo at en hund får skæld ud når den ikke gør som føreren ønsker og alle idag burde jo vide at skylden kan lægges tilbage i lærerens kurv når en øvelse ikke er trænet ordentligt og hunden fejler. I gamle dage foregik tingene i et mere roligt tempo og man stillede mindre krav, så igennem fingre med mere end man gør idag, hvor alting skal foregå i et rasende tempo og være perfekt før man overhovedet kommer igang. Sådan noget tror jeg også sagtens kan skade visse brugsracer der kommer til at køre i alt for højt gear når de udelukkende er avlet til et bestemt formål.