Ascha

Vil du efterleve krav der ikke er grund til, i dit eget hjem?. Men alle de ting du nævner sker jo hele tiden uden at borgerne bliver frataget hjælp. Set i det perspektiv synes jeg godt nok det er underligt at en venlig hund der ikke render i vejen, men som den ældre bare ikke har hjerte til at lukke inde, kan udløse at hjælpen bliver taget fra dem. Lad os lige sætte tingene lidt i perspektiv, for jeg kan ikke nægte at hjælpe en borger der kaster gafler eller kopper efter mig og det kan kommunen heller ikke. Jeg har en kollega der fik en knytnæve i øjet så hun fik nethindeløsning og delvist mistede synet, men den mand der havde slået hende, gik jeg da ind og fortsatte med at få i seng,.. sådan er det bare indenfor min branche, for ellers hedder det omsorgssvigt. Uuuh, du er ikke uddannet indenfor faget hva'?. Nu er hjemmehjælp ikke noget man frit kan bruge. Selv den mindste ting skal man visiteres til. Det er ikke det samme som at være lukket inde i et værelse i sit eget hjem og vide at ejeren er på den anden side af døren. Og vel og mærke uden at der er en grund!. Det er vel egentligt ikke så underligt for en del herinde ved jo ikke hvad en sosu' er gennemgår under uddannelsen og har ingen anelse om hvad man skal kunne håndtere professionelt. Dels ligger der en masse værdigrundlag og love der også skal efterleves og så kan ens hundeforstand ikke stå alene som argumentation. Det er der nok, ja. Og man har indtil nu kunne finde fornuftige løsninger hvis der har været problemer med hundene. Nu er det at hunden trækker vejret så åbenbart blevet et problem,.. forårsaget af at lederne ikke magter andet end at straffe kollektivt. Undskyld Shii, men du er altså forkert informeret. Ikke lige på det punkt, beboeren betaler husleje, ergo er det vedkommendes hjem. Jeg må ikke så meget som åbne et vindue uden at få tilsagn om det først, heller ikke hvis det betyder at jeg skal arbejde i 40 graders varme. ..... og lige en anden ting. Jeg kan altså heller ikke forbyde folk at onanere mens jeg er der, men blot sige at jeg kommer igen senere. :blink: Det er jo derfor vi diskuterer det her. En kommune i Jylland vil have at alle skal lukke deres hunde væk uanset..... ellers fratages den ældre hjemmehjælpen. O Men en person, hvis funktionsniveau er så lavt at de ikke selv kan vaske sig,... hvor ofte har de da hund?. Kat kan jeg måske forstå, men de må åbenbart gerne rende frit omkring selvom der er hjemmehjælp på besøg. Det er et forholdsvist nyt tiltag og det tager nok lidt tid før den slår helt igennem. Men det ville da klæde kommunerne om de kunne lære at sige:,.. og hvis du ikke vil lukke hunden inde, så er du velkommen til at få privat hjemmehjælp. Så lyver journalisten ihvertfald. Det behøver man da heller ikke (men man skal nok holde sig til dagvagter især ude på landet) for så bliver man bare sat til at komme hos andre der ikke har hund. Det er vist kun herinde man tror at hjemmeplejen ikke kan planlægge sig ud af sådan noget.

Og tænk hvis der udbryder brand, eller krig eller vulkanudbrud,.. har du selv en plan for alt der kan ske?.

Skulle jeg ind i andres hjem, ville jeg blive nødt til at finde mig i børns skrigere, parfumedufte, mados, tobaksrøg, gammel skidt og hvad har vi,... sådan er vi jo alle forskelligt indrettet. Tro mig, i hjemmeplejen møder de ansatte gamle farlige elinstalationer og apparater, håbløse hjælpemidler, sundhedsskadelige indeklimaer, snotklatter på dørhåndtagene og alt muligt underligt, potentielt farligt og ulækkert, så man kan ikke tillade sig at være sart.

Hvis man er bange for hunde må man bede om at blive fri for hjem med hund, ligesom man må bede sig fritaget for at komme i hjem der stinker af aromalys, hvis man har parfumeallergi. I blæser problemerne med husdyr helt ud af proportioner. Jeg har ihvertfald aldrig hørt om nogen hjemmehjælper der er blevet bidt eller ikke har turdet komme i et hjem med hund,.. det er vist mere postbudene det går ud over og der løser man jo også problemerne individuelt. Men det er jo også noget andet hvis direktørerne ikke skulle kunne lukke deres hunde ud i forhaven, hvis de ville have deres post.

Jeg er fuldstændig enig med Ninjamor og vil bare tilføje at jeg formoder at alle mine hunde ville have svært ved at finde sig i at blive lukket inde i mit soveværelse i bare 2 minutter. Det er så muligt at nogle mener jeg har begået en ret grel fejl, men sådan er det jo når man ikke er i stand til at se ud over sin egen næse og erkende, at andre ikke har behov for at træne situationer som man selv har syntes uundgåelige.

Du lukker helt af overfor at omtalte hund blev beskrevet som stille og rolig og hurtigt gik hen og lagde sig, så hvordan kan den hund blive til en situation man bliver nødt til at gøre noget ved?.

Gitter eller lukket dør er ikke det samme som at være alene hjemme. Nogle hunde har det bedst med at være lukket inde på et lille område, andre synes det er underligt at tingene ikke er som det plejer, når deres ejer er hjemme, og bliver derfor utrygge ved at være lukket inde. Så hvordan man end vender det kræver det træning af hunden. Træning som ældre mennesker der modtager hjemmehjælp måske ikke lige har ressourcer til at klare.

Når vi er ude blandt andre arbejder jeg hårdt på at Shandie ikke skal være til gene for andre, men når vi er hjemme, så har hunden lov til at gøre stort set som hun vil, for et eller andet sted skal hun da have lov til at slappe af og være sig selv. Vi bor på sølle 55 kvm så derfor forlanger jeg ikke at hun skal være et bestemt sted. I morgen kommer der håndværkere og selvfølgelig har jeg hende i snor når de kommer, for jeg ved jo ikke hvad de siger til hunde, men jeg går hellere en tur imens de arbejder her, end jeg lukker hende inde i soveværelset. Hun er tryg ved at være alene hjemme, så hvorfor skulle jeg dog sætte det på spil fordi der kommer fremmede mennesker i mit hjem hvor min hund bor?.

Sådanne situationer er jo noget helt andet for det nytter jo ikke noget at der er sådan en hund i hjemmet hvis der kommer andre, det være sig ansatte fra det offentlige eller håndværkere eller hvad det kan være. Så er det klart at hunden ikke kan gå frit omkring og det tror jeg da heller ikke er svært for nogen at indse.

Princippet i at hunden skal lukkes væk uden at der er et problem,.. det er problemet. Hvorfor lave regler, der griber ind i de ældres hverdag og stiller endnu flere krav som de skal opfylde for at få hjælp, uden at der en grund?, det er jo bare for at lave en regel for reglens skyld og det har vi da så rigeligt af i forvejen. Desuden kan der jo være dem der lever anderledes end dig og har andre holdninger (det er nok det første man som social og sundhedspersonale bliver bedt om at respektere i alle andre henseender), det gælder så bare ikke lige folks syn på hundehold længere. Der vil være folk der synes det er synd for deres hund at blive lukket ude, hunde der bliver utrygge ved det eller borgere der ikke har overskud til at træne det. Det synes jeg da man bør have en lille smule respekt for (der er jo en masse følelser indblandet i det) hvis hunden ikke er til fare for nogen.

Det er nu ikke hjemmeplejen men et plejecenter hvor vi indtil for nyligt havde akut/- observations/- og genoptræningspladser. Det kræver selvfølgelig lidt flere regler mht. ind og udflytning osv., men Jesus, jeg kender ikke noget til halvdelen af de ting der står i mappen,... og vil egentlig også skide på det. Indtil videre er jeg ikke blevet fyret selvom jeg bare holder mig til min egen sunde fornuft men jeg er jo heller ikke en af de tunge drenge der skal træffe de store beslutninger.

Jeg har været hundeejer i 20 år og aldrig nogensinde har jeg haft en hund lukket væk (andet end når den skal finde gemte godbidder) og det får jeg heller ikke, for jeg tørrer hunden af når den er våd, bader den hvis den er beskidt og jeg har endnu ikke haft gæster der ikke har kunnet være i fred for mine hunde, så i min verden ville det være et problem. Hvor svært er det at bede hunden om at flytte sig lidt?. Dengang jeg var elev (på ca. samme tid som Florence N) kom jeg hos en dame der havde en blanding mellem setter og lab der hed Buller. Buller vimsede rundt efter mig i 2 stive timer og kiggede efter bolde når jeg støvsugede under sofaerne, sad og logrede når jeg tørte støv af, kiggede efter vandet i toilettet når jeg hældte det ud osv. Jeg hadede når jeg fik rengøringer, bare ikke hos Buller. Ved ikke om jeg scorede nogle point hos damen fordi jeg var så glad for hendes hund, jeg tror det dog næppe, men det gav da mig lidt arbejdsglæde ved en ellers ret kedelig opgave. Den slags er der jo alligevel fordi vi er forskellige som mennesker. Men siger det ikke bare noget om at ledelsen ikke tør tage fat i konflikter?. Ofte får vi vejledninger ud, eller ændringer i de eksisterende, på baggund af en enkelt medarbejder der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt eller en pårørende der f.eks. er blevet lidt for huskendt. Vores proceduremappe er efterhånden blevet til to fyldte ringbind (altså de store),... bare for at ledelsen skal undgå at skulle håndtere en evt. konflik engang i fremtiden. Bivirkningen er bare at folk holder op med at håndtere problemer/ tænke selv, for man bliver som man bliver behandlet (og det er faktisk videnskabeligt bevist).

Jeg havde stemt på Blackman. Man skal lede længe efter et så højrøvet, narcisitisk og højstuderet vrøvlehoved.

Hov, jeg glemte lige en ting. Hvis man vælger at sterilisere sin tæve er penge til en hormonprøve (tages af skedesekret) givet godt ud. Mange dyrlæger siger det er ligegyldigt, men hvis man en enkelt gang har mødt en tæve der er blevet steriliseret på et forkert tidspunkt i hendes cyklus,... så er det fanemig ikke så ligegyldigt længere.

Jeg fik Ascha steriliseret da hun var 4 år gammel og det skulle jeg have gjort tidligere. Hendes første løbetid kom da hun var 5½ mdr. gammel og hun gik i løbetid hver 5. måned. Hanhundene var vilde med hende HELE tiden og hun blev faktisk utilpas ved at skulle møde andre hunde, for hvis det var en hanhund var det jo sikkert at han hoppede på hende. Hun blev også apatisk, pivende og frygtelig morsyg i flere uger når hun var falsk drægtig. Efter at hun blev opereret blev hun glad og imødekommende og hanhundene holdt op med at være så interesserede i hende. Den eneste ændring var pelsen der blev lang og der kom mere underuld og så at hun blev langt bedre til at sige fra. Shandie havde jeg faktisk besluttet mig for at sterilisere men nu er jeg kommet til at vakle lidt. Jeg synes hun er frygtelig barnlig efter sin alder, hun er heller ikke gået i løb endnu og det der betyder mere,.. hanhundene kan lade hende være. Faktisk har jeg kun set en enkelt på ryggen af hende indtil videre, efter at hun ikke lugter af hvalp længere, så det er jo hamrende dejligt. Måske er jeg heldig at der også går lang tid imellem løbetiderne og så skal man også huske på, at selvom man reducerer risikoen for cancer og underlivsbetændelse, så er østrogen (mener jeg det er) med til at forøge livslængden og den produktion vil jo afbrydes ved en sterilisering. Til Eris: Du skal lige regne med at du ikke ser de endelige pelsforandringer før hunden har haft min. 1 fældning, så der kan gå op til et år før man kan se hvor meget pelsen har taget skade af det. På din hund vil der sikkert komme nogle af disse små lyse totter filtret underuld som jeg simpelthen elsker at rykke af. :slem: Det kan ligefrem klø i mine fingre når jeg ser de små totter på, ofte er det schæferhunde, men labber og korthårede spidshunde kan også have dem og Thailo fik dem også det sidste år han levede. Lad os bare sige at han var pænt irriteret over min fascination. Til Ts: ingen kan fortælle dig hvad du skal gøre, for det er din hund og dig der kender hende, men jeg tør godt sige at det ikke bliver bedre fra løbetid til løbetid. Du kan selvfølgelig forsøge med det alternative, som Ninjamor foreslår, jeg var hele møllen igennem og må desværre sige at det ikke havde nogen virkning. Men det kan det jo have på din hund.

Jeg kan godt se problemet, for der laves flere og flere åndsvage regler der hele tiden begrænser de ældres hjemmepleje. Så må personalet ikke stå op på en stol, så må de ældre ikke ryge i deres ejet hjem og nu det med husdyr. Selvfølgelig skal hunden være god og rar (og i den forbindelse skal man tænke på at hunden mærker at dens ejer er svag og at personalet sommetider (i hundens øjne) kan komme til at virke overvældende overfor dens ejer) men er den det, kan jeg ikke forstå at det skulle kunne være et problem. Personalegruppen ved jo hvor der er husdyr og kommer der en nyansat der er bange eller ellergisk overfor hund, så tager man jo bare det med ind i planlægningen. Tilgengæld kan jeg ikke forstå at folk kan mene at man ikke bør være hjemmehjælper hvis man ikke kan finde sig i at der er husdyr i huset. Nu er jeg ikke i hjemmeplejen, men har været der i praktik, og 7 vilde heste ville ikke kunne få mig ind i et hjem hvor der var børn. Når man arbejder med mennesker er det vigtigt at man kan sige fra, hvis der er opgaver man ikke føler man kan udføre professionelt nok. Vi er jo også bare mennesker der har ting og sager med i bagagen som gør, at det den ene medarbejder er god til, er en anden håbløs til og så drejer det sig jo om at udnytte personalets ressourcer på bedste måde til gavn for dem der skal modtage ydelserne. Jeg er stolt af at være social og sundhedshjælper, men synes desværre mit fag er en skraldespand hvor alt muligt kan hældes i. Det seneste er at man skal lave mad på plejecentrene, selvom det sgu ikke indgår i uddannelsen og så lyder det fra toppen: så må du jo finde et andet arbejde. Jamen hey, jeg er fandme god til det jeg er uddannet til og da jeg i sin tid tog min uddannelse var det fordi jeg synes det kunne være spændende og dejligt at kunne støtte andre mennesker til at kunne tage ansvar for deres ejet liv, sgu da ikke fordi jeg regnede med at skulle lave mad til borgerne eller kunne enes med deres hunde. Mit fag mangler helt klart nogle faglige grænser og lidt respekt fra omverdenen, for vi laver faktisk andet end at drikke kaffe og tørre andre mennesker i røven.

Jeg synes da det havde været meget nemmere hvis personen der kom for at hente Thor havde bedt ejeren om at sætte hunden ind i bilen med linen på. Klart at det er svært for en fremmed at få en hund til frivilligt at gå ind i en bil, men ved ankomst til internatet må det være ret let at få den ud igen.

Tror ikke der er den store fare heller. Ulvene vil næppe vælge at slå sig ned i Geelskov eller i Bernstorffsparken og vi kommer jo dårligt andre steder vel?.

Så er der jo gammel dansk hønsehund eller kleineren. Begge racer (især den gamle danske) ser jeg da tit som rene familiehunde og det ser ud til at gå fint.

Hmm, corgien synes jeg da heller ikke er en specielt gøende hund. Jeg møder jævnligt både corgier og västgötaspidser i hundeskovene og jeg kan ikke huske at jeg nogensinde har hørt nogen af dem gø. Dog kan det jo være anderledes hvis man f.eks. ser dem på en agilitybane, men der vil samtlige racer jo kunne opfattes anderledes end når de bare er ude at gå tur.

Okay jeg har den. Västgötaspids. En charmerende, uspoleret og venlig race der gerne vil samarbejde. Og så er det en sund race der, så vidt jeg ved, ikke gøer ret meget (nu er det jo en spidshund). Se lige det lille fjæs. Fra racereprsentanten

Jeg har en virkelig turbo flatcoat der virker enorm voldsom, men lægger man mærke til det, så har hun helt styr på sagerne. Jeg kan spille bold med hende indenfor, for hun kan stoppe ligeså hurtigt som hun sætter af og har aldrig væltet noget herhjemme. Hun træder aldrig på andre mindre hunde, løber aldrig ind i nogen og det er en af forskellene på flat og lab (dog primært hanlabber, tæverne er lidt mere forsígtige). I mine øjne er labben mere kluntet og lærer aldrig rigtig hvor stor den egentlig er eller hvor dens fødder er henne,.. sådan ment. Tilbage til tråden. Jeg sad egentlig og tænkte sheltie, men tænker måske at det ikke hjælper Paiko at få en reserveret "lillesøster/bror". Hvad med en cavalier?, den er lidt større end papillonen og er en ret forsigtig hund uden at være reserveret.

Du spørger om vores mening, jeg svarer bare hvordan jeg ser på det og det er egentlig ikke for at diskutere dine beslutninger,.. det må du jo selvom. Jeg skrev følgende, helt generelt: Det kan jeg jo ikke gøre for at du tager personligt. Og dit svar nedenunder er da underligt firkantet og overdrevet. Tror egentlig ikke du ved ret meget om hvordan jeg har hund. Jamen godt for dig da. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at dine hunde ikke har det godt, det er dig der bliver personlig her. I min verden er det forkert ikke at tage vare på sin hund hvis den stresser så meget op at den kan komme til at skade sig selv ved det. Om det er brombærkrat hunden vil rende igennem eller om det er en anden hund den vil tumle med på Møns klint, er mig ligegyldigt. Hvem siger at jeg mener det er unaturligt?. Jeg siger bare at jeg åbenbart ser det som noget der ikke er helt ubetydeligt, hvor andre måske trækker på skuldrene af at have interne konflikter i deres hundeflok.

Det er arktisk ulv de har og det er vel også en slags ulv eller hur?. Ulve i sneen | | Video fra Ree Park - Ebeltoft Safari |Tæt på dyrenes verden - Tæt på alverdens dyr Det synes jeg da også godt man kan se. Er du sikker på at vedkommende du omtaler mener det du påstår?.

Ja det er det selvfølgelig også, men jeg synes ikke man har x-factor hvis man stiller op som sanger men ikke kan ramme tonen eller rytmen. Det tror jeg da også de gør, ihvertfald var der en i år der røg på at hun var for skolet. Og hun havde en stemme der ellers ville noget. X-factor betyder ikke at det ikke er set før, imo. Og Kresten er en sand Willie Nelson wanna-be hvis du spørger mig, så det er også set før. Han sang også ud gennem næsen og det lyder sgu da ikke særlig godt. Her et eks. på en smuk sang som han formår at ødelægge med sin brægende lyd.