Ascha

Enig, hvis påbudet om line/ mundkurv følges af at hunden beslaglægges og omplaceres/ aflives hvis påbudet overtrædes,... selv en enkelt gang. Jeg har kendt til flere ejere der førhen fik disse pålæg, men som var fuldstændig ligeglade og tossede rundt uden line og mundkurv (altså på hunden). :blink: Ved ikke om du har misforstået, jeg mente ikke hunde konsekvent, men visse racer. Laver man ikke et eller andet i den dur, kommer der en masse blandinger af disse racer, hvoraf nogle er endnu farligere end de racer de er blandet af. Det kunne man jo også, men for det første: hvad gør man så hvis ens tæve bliver drægtig ved et uheld. For det andet vil man skulle neutralisere endnu flere hvalpe (noget jeg egentlig slet ikke er tilhænger af) end hvis man holdt sig til enkelte racer, hvor man skulle have en avlstilladelse hvis man skulle kunne købe en intakt hvalp. Er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener.

Ja, det kan jeg jo ikke argumentere imod, for mange af de links eksisterer ikke mere og jeg fandt da også nogle der var skrevet flere gange, samt historier om racer jeg personligt ville kalde kamphunde. Det falder desuden lidt igennem at man ikke har diskrimineret mellem bid af hunde og bid af mennesker og ikke har sammenlignet episoder med kamphunde involveret ( i samme periode) og tilsidst sat antallet af kamphunde op mod antallet af øvrige hunde i DK. Der er bare ikke lavet nogle statestikker der belyser hvad der er skidt og hvad der er kanel. Jeg forholder mig til at Dyrenes Beskyttelse og DKK var ude at sige at der var problemer,... hvorfor i alverden skulle de dog skyde deres egne medlemmer i foden på den måde, hvis der ikke var en god grund. En grund jeg selv oplevede men absolut ikke blev respekteret for og istedet blev beskyldt for at være naiv nok til at være farvet af pressen og en masse andre lidet spændende ting. Jeg tror at man være enig i hvad Hitler sagde, hvis man skal tro at mennesker har forskellige egenskaber alt efter hvor de kommer fra og hvilken farve de har. Man kan altså ikke sammenligne mennesker med hunde der er avlet efter selektion på egenskaber.

Jeg synes det er ligeså fornuftsforladt som det der blev vedtaget i 2010. For det første er deres argumentation for at ophæve raceforbudene, at der ikke er færre mennesker der er blevet bidt efter lovens indførelse,.. men jøsses. Grunden til at loven blev lavet var jo at HUNDE blev overfaldet, ikke om lille Lise blev bidt i fingeren af familiens egen golden fordi hun ikke havde lært at det ikke var et stykke legetøj. EL efterlyser en præcisering af hvad skambidning er (hvilket egentlig lyder helt fornuftigt), men lur mig om den vejledning ikke allerede er sendt ud til politikredsene, så måske skulle de bare indføre en fodnote i hundeloven om at politiet også skulle læse vejledningen. At de foreslår at der skelnes mellem at det er et menneske der bliver bidt eller om det er en hund synes jeg ikke nødvendigvis gavner hundeejerne. Jeg synes det bør være graden af det unaturlige der skal sættes i højsæde, ikke hvad der bides i, for så ved vi jo godt at en hund der overfaldes, igen vil blive noget politiet nedprioriterer. Jeg tror stadig ikke på et forbud af bestemte racer, men mener klart at der skal lidt mere styr på hvem der har disse hunde og hvordan de har dem. En kangal er sgu ikke en familiehund der kan fungere inde midt på Nørrebro, fordi,.. ja, den er farligere end en golden og er ikke skabt til at leve så tæt på fremmede. Jeg kunne forestille mig at der blev givet en specialtilladelse til at opdrætte hunde af visse racer, men med klausul om at hvalpe der skulle sælges videre blev neutraliserede inden salg. På den måde ville man ikke se folks hjemmestrikkede blandinger der sommetider er tikkende bomber, men folk der elsker disse racer ville alligevel kunne købe dem.

Vi bliver aldrig enige om det her, for du syntes ikke der var et problem, jeg syntes det var kæmpestort. Jeg oplevede at stå i en situation hvor min hund kunne være blevet bidt ihjel af en af disse hunde som jeg så rigtig mange af dengang. Kamphunde med unge ejere der bare havde disse hunde for at være med på moden og som var ligeglade med andre. Så i mine øjne VAR der virkelig et problem, som jeg bliver nødt til at indrømme at hundeloven har løst for mig. Ved ikke hvor de hunde er forsvundet hen, men de er her altså bare ikke mere.

Ja, jeg syntes lige det var sjovt at skrive om EL, for dengang loven blev lavet, stod der jo populistisk i hvert anden linie der blev skrevet herinde. Og imo er situationen ikke anderledes her, der er bare flere venstredrejede brugere herinde og så bliver det et ord man ikke ønsker at se. At fløjpartierne så bliver nødt til at indtage den rolle, for at markere sig og få indflydelse, det er så en hel anden ting men jeg synes bare at lige skal være lige.

Rigtig dumt. Sådanne hundeskæbner kan man jo ikke andet end at komme til at tude over. Linket synes jeg tydeligt viser at div. politidirektører (eller hvem det nu er der skal tage beslutningen) ikke kan læse. Der står jo ikke at hunde skal aflives hvis de kommer til at bide. Hvad er i grunden idéen med at have hundekyndige politibetjente (har hørt at der skal være 1 i hver kreds), hvis deres viden alligevel ikke rækker til mere end det vi kan læse om i det link. Måske skulle man lige sørge for at de folk der skal håndtere en lov, får lært præcis hvad det er de er sat til, før man begynder at tale om at afskaffe loven (nu tænker jeg lige på Enhedslistens populistiske udspil).

Det er så spørgsmålet om der er det. De skriver at loven ikke skelner mellem bid af mennesker eller hunde/ andre dyr, men det gør de jo heller ikke selv da de som argumentation for at ophæve loven skriver at der ikke er færre mennesker der er blevet bidt siden indførelsen af loven. Det var vist heller ikke pga. bid på mennesker at loven blev lavet, vel?. Nej du, de er stadig fulde af luft på øverste etage.

Når man taler om at en race ikke er så god til det den oprindeligt er skabt til, synes jeg man glemmer at hunden kun udgør halvdelen af ligningen. Føreren udgør den anden halvdel og jeg er helt sikker på at folk idag er meget mere krævende og forventer langt mere af deres "udstyr" idag, end førhen, og samtidig glemmer at de selv kan være skyld i at noget ikke virker. Klassisk er det jo at en hund får skæld ud når den ikke gør som føreren ønsker og alle idag burde jo vide at skylden kan lægges tilbage i lærerens kurv når en øvelse ikke er trænet ordentligt og hunden fejler. I gamle dage foregik tingene i et mere roligt tempo og man stillede mindre krav, så igennem fingre med mere end man gør idag, hvor alting skal foregå i et rasende tempo og være perfekt før man overhovedet kommer igang. Sådan noget tror jeg også sagtens kan skade visse brugsracer der kommer til at køre i alt for højt gear når de udelukkende er avlet til et bestemt formål.

Det markeret med rødt, tror du man finder den slags i danske kølediske?. Det tror jeg er en ganske naiv holdning at have, ellers er det et forsøg på at skyde tingene fra sig. Jeg er mega dobbeltmoralsk, for jeg spiser kød men har det egentlig skrækkeligt over hvordan dyrene bliver behandlet, både under opvækst, transport og selve slagtningen. Leger bare lille Ole nede i supermarkedet der på spørgsmålet: hvor kommer mælken fra, svarer: supermarkedet. Kan derfor sagtens argumentere imod det du skriver. En gnu der er blevet jaget af rovdyr har så store mængder stresshormon i kroppen at det virker som bedøvelse, på samme måde som mennesker der får revet arme og ben af, af hajer eller krokodiller, ikke mærker noget før et stykke tid efter. Tilgengæld har gnuen mulighed for at udøve naturlig adfærd for byttedyr, nemlig at flygte. Det har slagtedyr ikke, de kan højest lade deres frustrationer gå ud over en artsfælle der er i samme situation. En gnu reagerer instinktivt (måske også erfaringsmæssigt) når den flygter, men er næppe i stand til at forbinde det med døden, hvor slagtedyr fornemmer døden og kan lugte de andre dyrs angst, blodet osv.. Og der er vist ingen grund til at sammenligne opvæksten,... så egentlig burde jeg blive vegetar, for det er ganske horribelt hvad vi udsætter dyrene for. Det ligger bare ikke lige for, altså men i det mindste kan jeg da se at det er noget lort jeg render rundt og laver.

Jeg tror der menes at man sætter maden op i højden, f.eks. bruger et foderstativ.

Nu ved jeg godt at tråden egentlig ikke handler om det, men jeg synes også det er sjovt hvor meget reaktion man kan se, når hunde snusser til tissepletter. Thailo begyndte tit at logre vildt, mens han snusede, men sommetider blev han helt stille først og så kom der en dyb rumlen nede fra maven,... så var det en hund "vi" ikke kunne lide og enten skulle stedet markeres ekstra meget før vi kunne gå derfra, ellers markerede han slet ikke (så har det formodentlig været en hund han var lidt bange for).

Nu har jeg aldrig haft en hund der ikke kunne lide andre hunde som voksen, men jeg formoder at det er ret almindeligt at hunde holder øje med det der er vigtigt for dem. En træningstime med flere tæver i løbetid tror jeg godt kunne få en lignende adfærd frem hos min gamle hanhund, selvom han ellers altid havde næsen i jorden. Men det er jo super at Valdemar bare lige skulle have styr på de andre hanners position, for så at kunne koncentrere sig om det I var på pladsen for.

Okay, så misforstod jeg hvad du havde skrevet. Måske er det også rart nok at undgå en operation, for så har man jo nogle dage hvor man har nerverne helt uden på tøjet og det har I vist ikke brug for lige nu. Desuden, som flere er inde på, kan det jo også være at det udvikler sig langsomt og at du derfor kan have ham i flere år endnu.

Der står heller ikke i hundeloven at hunde ikke må genere andre, andet end ved vedvarende gøen. Det er de utallige diskussioner om hvilke regler der gælder i hundeskovene, der har gjort at fortolkning af en henstilling er blevet til lov i resten af samfundet, for nogle.

Hvem siger at den lille hund var en møjhund der kom farende hen til Thor uden snor og uden at ejeren havde styr på den?. Det er ihvertfald ikke noget jeg har kunne læse mig frem til.

Selvfølgelig er man mere obs på hunden når man får stukket i øjnene at den ikke kommer til at leve i al evighed. Kan godt forstå at humøret er helt under gulvbrædderne, det er også sørgeligt. :ae: Overvejer du at få ham kastreret?.

Jeg vil da endnu mere håbe at de ikke glemmer hvorfor de engang lavede loven, så vi ikke får den slags tilstande igen som (nogle af os mener) vi havde for nogle år siden.

Jeg anser en markering for at være et symbolsk bid hvor bidehæmningerne er trådt i kraft. Kan man flå en flænge i huden ved at trække i den hund der bider, så har tænderne jo brudt huden og så er det imo ikke en markering men et bid. Og ja klart, det kan man da godt forværre ved at trække dem fra hinanden.

Jeg synes det er nogle fornuftige kommentarer der er kommet, men tænker at det muligvis kunne hjælpe lidt hvis du lavede et ben til ham, som han kunne få når I gik om morgenen. Benet (der skal være hul i) skal selvfølgelig have en udformning der gør, at det ikke kan sluges eller at han kan komme til at hænge fast i det med tænderne. Min hund fik engang stukket undermunden ind igennem hullet så benet sad fast pga. hjørnetænderne, så man skal udvælge det nøje når man køber det (man kan enten vælge rå marvben eller kalkben med fyld i fra dyrehandlen). Man fjerner benets indhold og fylder nyt indhold i. Det kan så være dåsefoder eller lidt leverposteg blandet med tørfoder, kun fantasien sætter grænser, men det skal være lækkert for hunden. Benet kan så fryses ned og tages op et lille stykke tid før man skal gå (jeg bryder mig ikke om at give det bundfrosset) og så tager det rigtig lang tid for hunden at tø indholdet op og få det ud. Jeg tænker bare, at så laver han da ikke ballade i det tidsrum og måske bliver han så træt af at knokle med benet at han lægger sig til at sove bagefter. Og så ville jeg gå i gang med at træne på trapper. Er Dalton meget bange for trapper skal du sætte dit mål så lavt, at han måske bare står en meter fra trappen og ikke virker nervøs, før dit mål bliver at han skal hen til trappen uden at være nervøs, før dit mål bliver at han skal sætte en pote på trappen uden at være nervøs osv.. Små, små skridt fremad giver det bedste resultat og klokker du i det, starter du træningen op på et niveau der ligger et par mål under det du var nået til (det kan være en god idè at skrive sine mål ned, så det er mere synligt hvor langt I er nået). Pas på at du ikke lokker ham for meget, for det kan han opfatte som pres, men start så langt fra trappen at han vil tage en godbid du lægger på gulvet. Nå ja, så skal jeg måske lige tilføje at du selvfølgelig skal få Dalton til at ville trappen, ved at bruge ekstremt gode godbidder som du lægger foran ham og at det derfor bliver hans eget valg om han vil tage den eller ej. Tager han den ikke er dit mål sat for højt. Held og lykke, god arbejdslyst og så håber jeg at vi får en opdatering når der er gået lidt tid.

Jeg syntes jeg hørte ham sige at denne sag bare var dråben der fik bægeret til at flyde over, ligesom jeg synes du er lidt forstokket i holdningen at alle hepper på aflivning af kamphunde. Tror nok verden er lidt mere nuanceret end som så.

Hvad går der galt i hovedet på folk, jeg kan simpelthen blive så rasende!!!. Ved man hvordan det går med den lille fyr nu?.

Undskyld jeg lige bruger dit indlæg som eks. men det er jo netop det, folk der har store hunde, er så bange for. At en lille hund provokerer til at få en røvfuld men at størrelsesforskellen bare gør at den kommer til skade i noget jeg vil kalde et hundeslagsmål, for den situation du beskriver kommer jo ikke i nærheden af at hedde overfald. Overfald er imo umotiveret aggressiv adfærd, hvor hunden ikke følger de sociale regler der ellers spilles efter i hundeverdenen.

Jeg er splittet i denne sag, for selvom jeg godt kan se at det er noget skidt at en betjent handler efter sit eget hoved og ikke efter hvad han bliver betalt for, så kan jeg ikke lade være med at smile en lille smule indeni. Sommetider hører man jo om ting hvor man ikke tror sine egne ører og selvom jeg er glad for at bo i et retssamfund som det danske, så er loven sommetider bare for firkantet. Nå, men hvorfor diskuterer vi stadig markeringer?. Der gik hul på den lille hund og mig bekendt sætter man ikke dræn ind, hvis såret kun ligger i den øverste del af huden, derfor taler alt for at det er huller efter hjørnetænderne og det vil da aldrig kunne kaldes for en markering. Og hvor kommer snakken om løse hunde der farer hen til hunde i snor fra?. Hvis jeg havde været ejer af Thor, og den lille hund var kommet hen uden snor, havde jeg uden tvivl brugt det som hovedargument (alt andet ville da være for dumt), men det har jeg bare ikke hørt hende sige noget om.

Helt enig, og schæferen er da heller ikke en krammebamse i danskernes øjne. De der ikke ved noget om hunde er som regel skide bange for dem.

Kan ikke se hvorfor emnet igen skal drejes hen på for eller imod kamphunde. Synes det er ligesom når folk ser rascisme allevegne. Har man en forbudsrace der kan komme til at bide tilfældige, har man jo overtrådt lovgivningen allerede inden en evt. situation, for de skal føres i snor og bære mundkurv. Så er det da klart at man ser med lidt strengere øjne på sådan en sag end med en ikke listehund, hvis ejer overholder loven inden situationen sker.