WinWiz

Føler virkelig med jer Har selv oplevet at en hund som jeg holdt af fik spondylose og det var virkelig ubehageligt at se på.

En af mine forældres naboer har to gange anmeldt min mor for at lufte min og hendes hund uden snor. De er bange for rottweilere fordi en anden rotte engang gik amok og dræbte deres kanin. Men naborene lufter selv deres lab uden snor og engang min mor gik med vores hunde i snor angreb deres lab, som de ikke har styr på, vores hunde. Dengang gjorde vi ikke noget og regnede med at de så ville slappe lidt af med at brokke sig når de ser min hund uden snor på. Men siden har de altså to gange kontaktet politiet bare fordi de har set min hund gå uden snor men under fuld kontrol :hmm: På hovedgaden her i byen bor en anden familie med en rigtig sød lab. Den bliver brugt til jagt men de gider ikke lufte den, så den bliver bare lukket ud så den kan lufte sig selv ved at skide i naboernes haver. Det synes jeg er uansvarligt.

Konventionelle svin er jo fulde af pensilin, tungmetaller og hvad ved jeg, derfor er jeg ikke vild med svinelever. Jeg synes også at konventionel svinehold er dyrplageri, så det vil jeg ikke støtte. Er det ikke også lidt noget pjat at pakkerne skal være så små? Jeg tænker det er et psykologisk trick for at retfærdiggøre den høje pris, men det må da give meget unødigt miljøbelastende affald.

Projektet med at klone hunde startede i 1998, året efter Dolly. Men først i 2005 lykkedes det at klone en hund Snuppy. Se evt en.wikipedia.org/wiki/Missyplicity

Om resultatet er lige så levedygtigt og kan få normal livskvalitet er vist lidt et spørgsmål om hvordan man definere de ord. Tidligere skulle der laves utroligt mange kloner for at skabe en levedygtig klon. Dolly var een ud af 277 kernetransplanterede æg. Meget ofte døde de levedygtige kloner også alt for tidligt. Nu er det vist lykkedes at klone mus som har normal levetid, så teknologien bliver tilsyneladende bedre og bedre.

Som det blev beskrevet i programmet så sker der noget, som videnskaben endnu ikke kan forklare, når man i forbindelse med kloning "håndterer" bindevævsceller. Derfor vil 2 kloner ikke ligne hinanden helt lige så meget som to enæggede tvillinger normalt gør. Personligt synes jeg egentlig det er lidt skræmmende at rode med kloning når der stadig sker ting som videnskaben ikke kan forklare.

Jeg har lige set 1. afsnit. Godt jeg ikke betaler licens!

Tillykke! Hun ser ud til at holde sig godt. Håber hun er holdt med halte.

Men har Goldens ikke også forhøjet risiko for at udvikle kræft?

Synes du også videskabelige dyreforsøg er OK?

Jeg synes også det dybt forkasteligt, især fordi mange af klonerne dør nærmest når de bliver født og dem der overlever bliver meget ofte usunde problemhunde.

Undskyld mig Anne men selv om du er velformuleret og ikke bander så er du altså rigtig provokerende. Hvor har trådstarter skrevet at det gik ud på at smide 8-10 hunde sammen og satse på det bedste? Det er din tolkning og din formulering! Edit Ok nu så jeg lige at du skrev ikke, my bad:roll:

Det er nok heller ikke helt korekt at han slet ikke kunne med andre hanhunde. Da jeg fik Tysse fik jeg at vide at han ikke kunne med andre hunde, ihvertfald ikke med hanhunde. Jeg fandt dog ret hurtigt ud af at det ikke var helt umuligt, han kan være ret provo men begynder aldrig at bide nogen. Heldigvis har han altid været en lydig hund som meget gerne vil please mig, så jeg har bare irettesat ham når jeg ikke var tilfreds med hans opførsel.

Jeg har aldrig sagt at man selv skal lade dem klare alle konflikter.

Ja selvfølgelig skal der vises hensyn.

hvis hunden er ca 70 cm over ryggen så bliver et bur som er 71 cm højt da lidt trangt gær det ikke?

Som ung hund faldt Tysse i vandet et sted hvor han ikke kunne komme op igen, så da jeg fik ham var han bange for vand. Jeg brugt lang tid på at lokke ham ud i vandet, og i dag er han glad for at svømme (og for at finde sunkne pinde) så det har faktisk gavnet ham at jeg lokkede ham ud i noget han ikke kunne lide.

Sådan er det altså ikke i alle hundeskove, i vores hundeskov er der en bruger som synes hundene bare skal underkaste sig hans skøre tæve, men efter påtale er han også begyndt at gribe ind. Måske er den lokale hundeskov bare helt ualmindelig, men i Ry, Sejs og Skjoldhøj hundeskove har jeg faktisk aldrig oplevet at nogen bare lader hundene slås...

Har du læst mit indlæg med nr 141? Helt generelt så er det bare meget nemmere at have en hund med rundt omkring hvis hunden kan sammen med andre hunde, dyr og mennesker, det er vel ikke svært at forstå?

Jeg har kendt ret mange kriminelle mennesker og aldrig hørt om nogen som blev dømt for at være helt passiv. Hvornår er det sidst sket? Hvis det virkelig er almindeligt så synes jeg det minder foruroligende meget om det tidligere DDR. Og hvad med den ekspert i strafferet som blev citeret her i tråden for at sige at det kun er i sager hvor nogen er i livsfare at vi har anmelde pligt, tager han bare helt fejl?

Tysse skal ikke møde nye hunde hver dag men det vil han gerne Jeg har i en del år kørt rundt og solgt is bl.a for hjemis. Da jeg blev single skulle Tysse enten være alene hjemme 9-13 timer eller med i isbilen. Så derfor var det ret vigtigt at han kunne opføre sig ordentligt overfor fremmede mennesker og hunde. En af mine bedste venner havde en hundepension og her var det også en stor fordel at Tysse kunne omgås fremmede hunde. Da jeg fik ham kunne han slet ikke med andre hanhunde men det har han lært i hundeskoven, hvor hunde faktisk også skal være under kontrol. Hvis du selv har dine hunde med i tog og bus så forstår du vel også at det er ret praktisk at de kan møde fremmede hunde uden at opføre sig helt tosset.

Et sted i denne tråd var der en der skrev at han/hun prøvede at undgå alle situationer hvor hunden sendte dæmpende signaler. At være sammen med hundevenner og en bror er ikke det sammen som at møde nye hunde. Jeg har så vidt muligt altid min hund med mig, derfor er det vigtigt for mig at min hund er god til at møde nye hunde.

I den lille by hvor jeg bor er hundeskoven den eneste lovlige mulighed for at lære små og store hunde at omgå hinanden. Og når alle viser lidt hensyn så går det fint. I hverdage er der mange hunde mellem kl 16 og 17, om lørdagen er det om formiddagen, så hvis 5-10 hunde er for meget kan man jo bare undgå "myldretiden" Fordi alle hundene ikke ankommer samtidig så er der ikke tale om at alle hundene bare bliver lukket sammen i en stor pærevending, vi møder hinanden i skoven og hvis hundene ser ud til at nyde hinandens selskab så går vi sammen, ellers går vi bare hver for sig. I dag var der beagletræf i hundeskoven og det så faktisk ud til at de alle sammen hyggede sig. Hvis to hunde hygger sig sammen lidt væk fra alle de andre er det vel også fint? Angående hvilket behov hundeskoven tilfredstiller, så har min hund altså behov for at gå løs og hilse på andre løse hunde. Jeg er også overbevidst om at han nyder at der er så mange duftspor fra andre hunde. At det så også give mig mulighed for at snakke med andre hundeejere samtidig med at jeg ikke behøver samle hans efterladenskaber op, er for mig at se bare win-win! Jeg har virkelig også svært ved at se det skulle være et problem at hundene kommunikere sammen, hvis de aldrig får lov til det så er det da klart de bliver dårlige til det.

OK Jane så du synes ikke det at forhindre alle situationer hvor en hund sender dæmpende signaler er at overbeskydte en hund? Mine forældre har en meget følsom Aussie som er bange for fyrværkeri, skud og fremmede hundefløjter. Desværre har denne angst for hundefløjter betydet at hun også er blevet bange for hundetræningspladser, hvor der jo ofte bliver brugt hundefløjter. Ligeså snart hun opdager at hun befinder sig på en træningsplads vil hun bare hjem, også selvom det er en fremmed træningsplads hvor ingen fløjter:stupid: Hvis mine forældre bruger en hundefløjte er hun ligeglad, men hører hun andre bruge samme fløjte vil hun bare hjem. Derfor har min mor opgivet at træne med hende hvilket ellers var planen da hun valgte at få en Aussie. Mine forældre bor kun nogle hundrede meter fra mig, derfor går jeg som regel forbi og henter hende når mig og mysse går tur. Da Mysse er helt vild med hundeskoven går vi som regel ned til den og går et par omgange. Jeg vil gerne hjælpe med at aktivere mine forældres aussie men jeg vil også gerne give min hund den fest han helt klart synes hundeskoven er, derfor har jeg altså mine forældres hund med i hundeskoven selv om hun en periode efter overfaldet bestemt ikke var vild med det. Nu harhun jo heldigvis opdaget at hundeskoven ikke er farlig, hvis hun efter overfaldet aldrig var kommet tilbage i hundeskoven efter villle hun jo stadig være bange for hundeskoven og den tæve som overfaldt hende. Så jeg vil mene at det har forbedret hendes liv at blive "slæbt" tilbage i hundeskoven. Bemærk venligt mine gåseøjne omkring slæbt, jeg har aldrig tvunget hende i hundeskov.

Hvis jeg lader min hund bestemme hvor vi går hen så ender vi altid i hundeskoven. Hvis kører i bil på den vej hvor hundeskoven ligger, så bliver han helt opstemt når vi nærmer os, og tydeligt skuffet hvis vi bare kører forbi. Han har da også haft dårlige oplevelser der, men de tusinde gode oplevelser opvejer klart de få dårlige. Derfor bruger vi hundeskoven rigtig meget. Så kan han også gå uden snor uden jeg skal frygte at blive politi anmeldt. Jeg forstår ikke hvorfor nogen mener de skal skåne deres hund fra alle situationer hvor hunden sender dæmpende signaler, det er jo deres sprog, så længe de kan finde ud af det så lad dem da "tale" sammen...