Hop til indhold

brittagarly

Members
  • Antal indlæg

    239
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Alt der er opslået af brittagarly

  1. for mig er det bare ikke godt nok. i norge er der ingen undskyldning for ikke at undersøge for sm, det er desværre næsten umuligt i dk men der findes danske opdrættere der tager til udlandet og for undersøgt. og så mangler jeg hd'en, som er en rimelig enkel undersøgelse og en alvorlig lidelse hos cavalierne
  2. Øv jeg er ked af at du har mistet din cavalier, jeg har selv lige mistet en hun blev kun 6 år dyrlægen mente at det var cancer, hendes organer var ved at sætte ud. Hvor gammel blev din? Jeg vil godt skrive lidt om mine erfaringer og mine holdninger til køb af cavalier. Da jeg skulle anskaffe mig min første cavalier spurgte jeg rigtig meget ind til sundheden og det var ikke populært hos langt de fleste opdrættere, enten fik jeg at vide at deres hunde var sunde og raske, men de havde ikke noget bevis på det, eller også fik jeg at vide at cavalieren ikke er mere syg end andre racer, eller den værste jeg hørte var, vi undersøger ikke vores avlsdyr fordi vi vil ikke sygeliggøre dem. Så hvis du hører sådanne udsagn så løb væk. Hvis ikke en cavlier er bevist sund, så er det desværre min erfaring at man roligt kan gå ud fra at den er syg. Jo cavalieren er mere syg end langt de fleste andre racer, jeg tror kun det er bulldogs og mops der har det værre. Nu lyder det som om opdrættere bevidst vil snyde og bedrage, og det er jeg helt sikker på at de ikke vil, men det er bare deres sandhed. Og det er så ligegyldigt om det er en storkennel eller et stueopdræt efter min mening. Jeg har importeret 2 hunde fra tyskland og 1 fra sverige, og hvis/når jeg skal have cavalier igen, så vil jeg nok kigge i findland eller holland. De lande jeg for en hver pris vil holde mig væk fra er england og norge og min begrundelse for det, er at opdrætterne i de to lande under ingen omstændigheder vil offentliggøre deres sundhedsresultater. Nu skriver jeg det meget bombastisk der findes forhåbentlig også opdrættere i de lande der vil gøre det bedre, men det er svært at gå imod strømmen når man måske gerne vil bruge en bestemt hund fra en kennel der måske ikke har den samme holdning. Hvis man skal være fornuftig så skal man kigge på forskellige hunde og dem der så falder i ens smag kan man jo så håbe på at forældrene skal have et kuld mere. Så som andre skriver tag ud på udstillinger eller andre sociale aktiviteter f.eks så har der lige været hundeleg i vores kreds jeg tror vi var omkring 25 cavaliere i forskellige aldre. Det er faktisk bedre at tage med på sådan en aktivitet for der er det nemmere at tale med ejerne det ikke altid så nemt på en udstilling. Mht. kontrol så tror jeg ikke der er mere kontrol hos de store kenneler end der er hos stueopdrætterne, det hele er op til opdrætterens egen vurdering. Den kontrol hos de store kenneler går jo ikke på hvordan hvalpene bliver, den går mere på om de har det antal kvadrameter de skal have og hvordan deres mad bliver opbevaret osv.
  3. Efter min mening så er en hundeudstilling et sted hvor en uddannet dommer dømmer hundene efter sin fortolkning på standarden. Dommeren må/kan ikke udtale sig om hundens sundhedsstatus, og hvis en dommer gør det, så er jeg sikker på at vedkommende vil blive slæbt i retten af dyrlægeforeningen. Problemet efter min mening er at udstillingsdommere præger næsten al avl af racehunde og derfor er det gået gruelig galt for mange racer. Jeg har ikke noget problem med at syge hunde vinder bis og bir og hvad der ellers er indenfor udstilling, jeg kunne bare godt tænke mig at der i hver race kom en års top 10 over de sundeste hunde indenfor racen, og den liste skal profileres lige så meget som de andre top 10’er. Kc har et problem med at de har smidt rundt med flosker som fit for function, healthy dogs, og jeg skal komme efter dig. Derfor er de også nødt til at vise at de prøver at gøre noget. Men jeg tror at selvom de skriver at det skal være en uafhængig dyrlæge, de finder en anden en den der har været der i år. Jeg føler med den stakkels ejer af clumberen og jeg tror på at det er en af de sundere hunde i den race, men den har 3 kuldsøskende med ektropion og en indavlsgrad ved 8 generationer på 7,4% så chancen for at den også har ektropion er da rimelig høj, det er ikke en kritik for hvis det er det eneste der er galt med den så er det et meget fint eksemplar af racen.
  4. Jeg var der torsdag og fredag. Det var meningen at jeg skulle se cavaliere torsdag og flatcoats fredag. Det var ikke meget at jeg så af bedømmelserne det er lidt forvirrende, der er alt for mange klasser så jeg opgav og gik på shooping i stedet, og så var jeg også inde i den store ring og se nogle af de aktiviteter der foregik der blandt andet agility og flyball. Det er absolut bedst at komme tidligt så er det muligt at komme rundt og få en plads i store ring, først på eftermiddagen er det håbløst. Nu har jeg været der, og jeg kan ikke forestille mig at jeg gør det igen, men det skulle bare opleves og det var også en stor oplevelse. Det er betydelig mere afslappende at se det på pc’en, og for øvrigt meget billigere.
  5. Jeg vil ikke være så bekymret for at give hende rester i hendes mad hvis hun trives med det. Mine får også rester hvis jeg har nogen, og det er altid et hit. Faktisk fik vi at vide på opfølgningskurset til opdrætter uddannelsen at det kan være et plus at give dem madrester, der er nok mere næring i det end der er i nettos det billigste. Jeg ved godt at der er meget hunde ikke kan tåle, men så længe det ikke er hovedbestandelen så kan jeg ikke se at det skulle være et problem. Hunden er en ådselsæder mine er i hvert fald, og jeg vil hellere give dem medister og frikadeller end de rådne fisk og fugle (og kattelort) som de selv kan finde på at sluge, det lykkes så heller ikke så de får/tager begge dele.
  6. I min ideelle verden ville jeg med de racer der er hurtigt udviklet og får ca. 5 og færre hvalpe pr. kuld, trække max. 4 kuld hvalpe ialt. Jeg ville foretrække at få det første kuld når tæven var mellem 2 – 2½ år. De racer som er senere udviklet og får ca. 6 eller flere hvalpe pr. kuld, ville jeg trække max. 3 kuld i alt, og jeg ville trække første kuld når tæven er mellem 2½ - 3 år. Herefter vil jeg vente i mindst 2 år inden jeg trak det næste kuld. 1. for at kunne følge hvalpene, og 2. fordi den hormonelle/stress påvirkning som tæven gennemgår ved en graviditet/fødsel/opforstring af hvalpe, kan få sygdomme som tæven har til at ”bryde ud”. Hvis det sker skal tæven selvfølgelig ikke have flere hvalpe. At lave hvalpe i 2 løbetider i træk skal der være rigtig gode grunde til, f.eks. en han som måske er ved at være for gammel og bare må prøves, eller andre gode grunde, og det inkluderer ikke at fordi pelsen på tæven er ødelagt så kan man ligeså godt trække et kuld igen, eller når tæven kommer i løbetid så er det naturligt at den skal have hvalpe. Jeg tager det som en selvfølge at man kun laver kombinationer som man selv gerne vil have en hvalp efter, men det er nok meget naivt, og jeg ser også at nogle opdrættere laver den samme kombination gang efter gang det kan jeg heller ikke se nogen god grund til. Dermed ikke sagt at jeg vil beholde en hvalp fra hvert kuld, men så er der altid en mulighed for at kunne gå tilbage i sine linier, hvis hvalpekøberne ellers er indstillet på det. Alle opdrættere vurderer jo sine egne avlshunde som uundværlige i avlen, men det er jo ikke sikkert at andre er enige snarere tvært i mod, vi har jo forskellige holdninger til hvad der er godt og hvad der er skidt. Det er så min ideelle verden, om det nogensinde lykkes for mig det må tiden vise, for en ting er sikkert, som opdrætter får man mange overraskelser.
  7. Det har du ret i, jeg har sikkert glemt andre grupper også. Kan du ikke proppe den ind i en af de 3 grupper, for det er lige det min lille hjerne kan overskue.
  8. Efter min mening så virker alle metoder, hvis man ellers sætter sig ind i metoden. Vi er så heldige at vi kan vælge den metode der passer os bedst. De mennesker der godt kan lide kampen, den fysiske vold vælger cm metoden. De mennesker der godt kan lide magten, den psykiske vold vælger fennel. De mennesker der godt kan lide at bestikke deres hund vælger klappe/hygge metoden. Gad vide hvilken metode hunden helst vil have vi vælger?
  9. Det er vel også typisk adfærdsbehandling man forbinder dem med? Ellers så tænker jeg meget på Canis kurser og f.eks dog dancing kurset osv. når jeg tænker den slags intensive kurser - Og de er jo typisk allerede målrettet mod dem, som har aflivet dominansteorien i deres egen hverdag. Så det er ikke så meget kurserne i sig selv der giver noget, men den ballast folk får, til at kunne udbrede et budskab på baggrund af noget konkret information og træning de har prøvet på egen krop og hund. Det er muligt de/vi mest forbindes med træning, men det er gennem træningshold de/vi har størst indflydelse fordi der er flere hundeejere gennem hænderne over en længere periode og det er derfor på træningskurserne man virkeligt kan rykke ved hundeejernes holdning og deres syn på hunde. Jeg har kun brugt dem til almindelig træning, men det kan da godt være at den almene opfattelse er at de ”kun” er behandlere. Det er måske fordi de efter min mening ikke er særlig synlige, og der er stor udskiftning. Jeg er enig i at det er på de almindelige hold indflydelsen er størst, der skal bare være flere tilbud og hvordan det så skal kunne lade sig gøre har jeg ingen løsning på, for jeg er klar over det er svært bare det at få et passende areal at afholde træning på er et stort problem. Absolut ikke - det er en super god ting, for den har virkelig ændret sig til det bedre :5up::klap: Og ja, folk var utilfredse. Trænerne var utilfredse med at arbejde med metoder de ikke synes fungerede så optimalt, som de så andre metoder fungere. De var utilfredse med der ikke var en rød tråd. De var utilfredse med, at alle gjorde tingene på hver deres måde og det var svært at sende en hundefører videre på et andet hold, fordi de stakkels mennesker blev snotforvirrede over at tingene blev gjort helt anderledes på det nye hold. De var utilfredse med, at blive sat i bås med andre DcH'er som tillod fysisk/psykisk afstraffelse, som bandlyste seler, som satte kvælerhalsbånd på hvalpe osv. Undskyld jeg misforstod. Men pas nu på med den røde tråd, det kan jo være at dch mener der skal være en rød tråd for alle foreningerne og inviterer guruen!!! Aner ikke om der er misundelse indblandet.... Men skepsis og hovedrysten er der nok af i andre klubber. Og så undre jeg mig over din DcH afdelings fravalg af sele... Nu må man jo rent faktisk bruge sele i konkurrenceprogrammet, så fatter ikke helt, hvorfor det ikke må bruges. Mig undrer det at en forening vil, og får lov til, at bestemme hvilket udstyr der bruges så længe dette ikke skader hunden. Klubben har ikke hånd- og halsret over medlemmerne, de kan for eksempel ikke eksludere et medlem fordi vedkommendes udstyr ikke er som det anbefalede. Så hvis jeg var i din situation, Brittagarly, ville jeg troppe op med min hund i sele og så udfordre argumenterne mod at bruge sele. Det forstår jeg ikke, hovedargumentet mod sele var netop som jeg husker det, at man ikke måtte bruge den i konkurrencerne. Jeg må indrømme at jeg også har brugt selen de 2 gange jeg har været med, og det blev kun kommenteret en gang.
  10. Ja det har du ret i, men det er vel dem der kommer med noget ”nyt”/andet der bliver nødt til at fortsætte med at argumentere, hvis det skal komme længere.
  11. Jeg er enig med dig, og det var sådan set også det jeg prøvede at skrive. Drk er den største specialklub i DKK, og de har flere tusind hunde igennem deres træning om året. Det er en klub med flere aktiviteter udover træning, der er et ”sammenhold” for de medlemmer der deltager i træningen og aktiviteter. De vælger så måske at bruge ”the dog guru” som den røde tråd i deres træning. Dvs. at flere tusind hundeejere adopterer instruktørens/klubbens/autoritetens holdninger, og det kan jeg godt forstå for sådan en stor klub burde vide hvad de taler om. Og så er det svært at stå som en enkelt person instruktør med måske 100 hunde i forskellige racer som også kun mødes på træningsbanen og ellers ikke har noget sammen. Når man deltager i et kursusforløb hos en af de trænere der har en bred uddannelse som f.eks. paff, jarnved, røpke oa., så betales der for 6-8 træningsgange, der deltager 6-8 hunde af forskellige racer/blandinger, der trænes intens hele timen, så der er ikke tid til småsnak deltagerne imellem. Og når timen og forløbet er slut går man hjem. Ja man får meget mere for pengene hvis det er træning man betaler for. I drk er man sammen med 10-20 andre hunde af samme gruppe, der er mere vente tid, og der små snakkes meget mere hvorved der bliver opbygget et slags fællesskab, der bliver nogle gange arrangeret afslutning med prøve/mad/kage, og man mødes også til andre aktiviteter end træningen, så der er mange flere muligheder for at opbygge et fællesskab. Derfor tror jeg at der skal mange flere enkeltstående til hvis det skal nytte, de skal være synlige og vise resultater. Desværre er det min fornemmelse at når en ny starter op, så er der en anden der falder fra. Nå nu ved jeg jo ikke om guruen bliver den røde tråd, det kan jo være at der er instruktører tilstede der vil betvivle ham og få sat en diskussion i gang, men jeg tvivler. Det er da kedeligt at din klub har ændret sig, men der må da være nogen der har været utilfredse siden klubben laver om. Eller har der været noget misundelse? Jeg er lige startet i dch, og jeg fik da godt nok et lille chok. Jeg er van til at træne i sele, men det er bandlyst, helst skal det være et kædehalsbånd men det nægtede jeg, så jeg har fået lov til at bruge et fast halsbånd. Men ellers er selve træningen helt ok i hvert fald de to gange jeg har været der indtil nu.
  12. brittagarly

    Gal og ulykkelig

    godt gået Ulla, jeg skal nok drikke resten af din rødvin den har du jo ikke brug for mere!!!
  13. Så længe det er enkeltstående personer der pipper op selvom de så har videnskaben i ryggen, så er det også dem der bliver nødt til at forsvare sine standpunkter. Så længe store foreninger/organisationer stadig aktivt bruger dominansteorien/lederskabsteorien, så er det der gælder for den almene hundeejer. F.eks. så har drk i denne weekend inviteret ”the dog guru”, for at få en rød tråd i deres træning. Og der går rigtig mange retrievere igennem drk’s træninger. Nyheder | dansk-retriever-klub.dk Det eneste der kan gøres er vel egentlig bare at blive ved med at forsvare sine standpunkter, og sørge for at vise resultater der mindst er ligeså gode og helst bedre end ”de andres”, så måske om 20 år er der sket noget, for jeg tror da på det, se bare hvad der skete da der var fælles fodslag mod cm, han blev nærmest hujet ud.
  14. Nå ja, jeg gik ud fra at alle specialklubberne havde fået at vide at de skulle tage sig sammen, og samarbejde med dru, ddh og hvad de ellers hedder alle sammen. Det er den opfattelse jeg har fået fra formandsmødet i oktober (UDEN jeg selv har været tilstede). Men det kan da godt være der er specialklubber der spræller lidt mere end andre. Cavalierklubben har ophævet deres forbud, her for nylig.
  15. det forstår jeg ikke, er de dkk forældre hunde smidt ud af dkk? fra dkk's hjemmeside: Hvis hunden har forældre med DKK stambog 1. Hunden overføres med DKK kendte aner (DKK og FCI registreringsnumre) og med avlsforbud. 2. Hunden kan ikke overføres, hvis ét eller begge forældredyr ikke opfylder racens avlsrestriktioner i DKK. 3. Specialklubben høres, før et avlsforbud evt. kan ophæves. 4. Avlsforbud kan ophæves, når hunden har opnået minimum ”Very Good” på en DKK anerkendt udstilling og er godkendt på et avlsgodkendelsesarrangement – foranstaltet af DKK/specialklubben. Kravene gælder for alle overførte hunde, uanset om racen som helhed er tilsluttet præmieringskravet eller ej. Ved at kræve opnåelse af minimum ”Very Good” samt en fremstilling af hunden til avl sikres det, at kun racetypiske individer kan indgå i avlen. Først når/hvis hunden opfylder ovennævnte krav, ophæves avlsforbuddet. Herudover skal hunden naturligvis opfylde de til enhver tid gældende sundhedsmæssige avlsrestriktioner, som måtte være gældende for den pågældende race (aktuelle oplysninger om avlsrestriktioner findes her). Overførsel af hunde
  16. det jeg mener med laveste fællesnævner er, at der i de andre klubber ikke har været nogen sundhedsrestriktioner, jeg ved godt at der i dru er sket meget siden formanden gik, men som det var i "gamle dage". i dkk har der trods alt været en hjerte restriktion i årevis. mht. hvalpekøbere, så vil det da være dejligt hvis de var lidt mere kræsne, men det kræver også at de ved hvor der kan søges oplysninger, for hvis en "amatør" sidder overfor en "proffesionel" så er det svært at komme med gode argumenter, og det tyder også på at der vil komme færre og færre oplysninger at søge på, når de nye regler kommer igang.
  17. Efter at have læst Birgittas rigtig gode indlæg, så ville jeg nok foruden et røngtenbillede prøve en kiropraktor, for hvis det kan have noget med halshvirvlerne at gøre, så kan det jo være at de ”bare” har rykket sig, det er der rigtig mange hunde der får, blandt andet mine egne, hver gang de er til kiropraktor så er der som regel altid en af dem der skal rettes i nakken.
  18. Ej hvor godt, nu kører det da for dig. Har du tænkt på at det netop er fordi de har svensk i anerne, at hvalpekøbere er lidt forbeholdne, det kan jo være de tænker at det bliver for dyrt i øl. For jeg tror at grunden til at dine ikke drikker øl, er fordi de aldrig har fået lov!!
  19. Hvis det var mig der havde sådan en ven, så tror jeg at jeg i første omgang ville gøre som Anne Lise foreslog, at tale med vennen, og forhåbentlig få ham til at indse, at hvis han har behov for at tæve hunden, så er det fordi han ikke kan magte en hund. Det kan jo være at han så selv finder ud af at han ikke kan have en hund på det stadie af livet han er i. For hvad hjælper det at han bliver meldt, og den hund bliver aflivet, hvis han så går ud og får en ny, som også bliver tævet? Nu ved jeg ikke hvor meget tævet hunden bliver, men det er min opfattelse at der skal være meget mishandling før en person kan få forbud mod at anskaffe sig en hund igen. Men hvis jeg var sikker på at han ikke ville anskaffe sig en hund igen, så ville jeg også melde det. Jeg så at du har ringet, og det er nok meget bedre hvis den ”nye dyrelinie”, ville sende en ud og snakke med din ven, for det kan jo være at han lytter mere til en ”hunde autoritet” end til dig.
  20. Du har fuldstændig ret i at det er årtiers fejlslagen avlspolitik der er årsag til cavaliernes sundhedsstatus. Jeg har kigget på hvalpekuld fra 1. september og til nu. Der er 17 kuld, og ud af de 34 individer er der 3 der på parringstidspunktet har en øjenlysning, ca. ½ delen har på parringstidspunktet dna for efs/ccs og det bliver en restriktion til 1. januar, og så har alle hjerteundersøgelse. Ingen patella, ingen hd. Det er ikke godt nok, når vi ser hvilke lande der er udsat i for forbud i første omgang nemlig Holland og Finland netop de to lande er lysår forud for dk i forhold til at sundhedstjekke cavalieren. Vi kan ikke lave om på det der er gjort, men vi kan tage ansvar og prøve at gøre det bedre, men så skal der også være handling bag ordene, og det hjælper ikke at enkelte så undersøger udover restriktionerne, det skal være hovedparten der gør det, men desværre så er der rigtig mange der netop ”forsvarer sig med” den sætning: ”flere og flere undersøger deres avlsdyr”, men for hvad? Jeg har også bemærket at der er flere opdrættere der tager et røntgen billede af moren for at se hvor mange hvalpe der er, og jeg tænker hver gang jeg læser det, hvorfor ikke spare de penge og bruge dem på et røntgen billede af hofterne inden hunden bliver parret, det er i min verden meget vigtigere. Du har også ret i at der ikke er den store forskel på de forskellige klubber, selvom dkk har prøvet at sige at der er kvalitetsforskel, og det er vel så det der skal laves om på nu, vi kan jo ligeså godt gå efter laveste fællesnævner. Nu må du ikke tage det her som en kritik, for jeg ønsker virkelig at der findes sunde cavaliere, jeg har bare hørt det så ofte uden det har haft hold i virkeligheden, og det er også den holdning der har gjort at opdrættere ikke tjekker deres hunde netop fordi de mener at de er sygdomsfri. Du skriver at du sidder med en sygdomsfri cavalier, må jeg så spørge hvad den er undersøgt for, og status. Og hvis den så har papir på: hjerte 0-0, efs/ccs fri, øjne intet at bemærke, patella 0-0, hd a-a, og hvis den så oven i købet har en mri scanning, og ellers ikke er døv, så er den efter min mening en sygdomsfri cavalier, desværre så mener langt de fleste cavalier opdrættere i dk, at så længe den ingen symptomer har, så er den sygdomsfri og det kan man bare ikke regne med, jeg ved ikke om du kan forstå forskellen? For jeg er ikke god til at forklare hvad jeg mener.
  21. Jeg var med i Køge, og det var rædselsfuldt. Inden jeg går i gang med rædslerne så skal i vide at jeg har en race der er risiko for bliver en listehund, ikke på grund af farlighed, men på grund af manglende sundhed. Det kan da godt være at der findes racer der godt kan styre det, men cavalierne kan ikke, det synes jeg er bevist ved at de har den risiko for at blive forbudt. (sammen med bulldogs og andre), så det farver nok min opfattelse af mødet. Mikrofonerne virkede ikke ordentligt, man kunne ikke se præsentationen for dem der sad foran, vi startede ca. 15 minutter senere da mange deltagere ikke kunne finde en parkeringsplads. Og indholdet var for mig lige så rædselsfuldt, alle restriktioner skal fjernes fordi hr og fru Hansen skal have lov til at trække et kuld hvalpe på deres hund. For det er dem der laver race rene hunde uden stambog, og det gør de fordi det er alt for besværligt og dyrt at få sin hund undersøgt. Vi skal nærme os den måde som Norge og Sverige har, jeg har aldrig haft stor fidus til Norge, men troede egentlig at Sverige var rimelig mht. sundheden. Vi fik at vide at, i de lande var faldet ikke så stort, men jeg så ingen tal, om der var nogen tal tvivler jeg på, men jeg ved det ikke da jeg ikke har kigget præsentationen igennem, og jeg kunne som sagt ikke se den på mødet. Jeg prøvede så at kigge på SKK’s hjemmeside, og fandt noget under avl, det var et hæfte på 66 sider så det har jeg opgivet at læse. Der var rigtig mange der gerne ville sige noget, men med 328 mennesker var det kun en brøkdel der fik mulighed, der var i hvert fald flere der opgav i den ende jeg sad. Der kom nogen rigtig gode kommentarer, blandt andet var en der havde forberedt sig, og havde undersøgt nogen af de racer hvor der er et stort fald, jeg kan ikke huske hvilke og hørte heller ikke alle racerne da mikrofonerne som sagt var elendige, men det hun fremførte på de racer hun nævnte, var at de faktisk ikke har nogen avlsrestriktioner, så det kunne jo ligesom ikke være derfor at der var et stort fald!!!!!!! Det blev ikke rigtig kommenteret fra DKK. Der var en anden der kom med et efter min mening rigtig godt forslag. Hun mente at det skulle sendes til urafstemning, men det blev blankt afvist af DKK, for det er repræsentantskabet der skal bestemme, da det efter DKK’s mening er den mest demokratiske måde. Det er jeg så uenig i, repræsentantskabet er repræsentanter for kredse og specialklubber, og dem der sidder der er overvejende opdrættere, og ud af DKK’s ca. 30.000 medlemmer så er det kun ca. 3000 der er opdrættere, så som jeg opfatter det så skal de 3000 bestemme hvad de 30.000 skal. Der var også flere positive tilkendegivelser, der var især en der skamroste DKK for initiativet, og det fik han oven i købet lov til at gøre 2 gange, selvom der var flere der ikke fik lov at sige noget. Men der var også noget positivt, DKK er bevidst om den manglende viden i befolkningen om hvad DKK er, og er også begyndt at markedsføre sig bedre. Det var så lidt om mine oplevelser fra det møde. Jeg ser frem til at andre der deltog fortæller hvordan de opfattede mødet.
  22. frontline virker heller ikke mere hos mig, jeg har ellers brugt det med godt resultat før, Bayvantic tør jeg ikke bruge da jeg har kat, men advantage virker fint her.
  23. Når jeg besvarer med citat så ser det ud som ovenstående, men på min skærm ser ud sådan ud: ”Men der må vel strengt taget gælde nogle restriktioner, når skyderiet foregår i et almindeligt villaområde? Vi har en del katte, der løber frit omkring og hvis en af vores naboer en dag syntes, at det s'gu da var for meget, så ville jeg nødigt trisse omkring i min have med kuglerne piftende om ørerne. Men jeg er enig i, at man selvfølgelig forsvarer sit eget dyr Google Page Ranking. instinkt.” Men jeg har også underlige reklamer midt inde i tekster, så alt kommer til at se underligt ud. Hvordan slipper jeg af med dem? Nå til emnet, hvis jeg havde været igennem mund, hjerne og blyant fra en journalist, så er jeg sikker på at jeg også ville opfattes som endnu mere idiot end jeg bliver i forvejen. Men jeg er sikker på at havde jeg hentet min hund på den måde, så var den kørt direkte til dyrlægen. Jeg ved godt at man ikke må skyde med haglgevær og riffel indenfor en vis radius af boliger, men jeg mener godt man må med luftgeværer, desværre så er de så ikke så gode til at dræbe, så det er måske grunden til at hunden først døde senere, hvis de ellers er blevet skudt de er jo ikke er obduceret endnu så er der ikke nogen der ved hvad de er døde af. Til dem der ved bedre, meld lige tilbage med regler om luftgevær for det er jeg lidt usikker på.
  24. jeg ved ikke om det dur, prøv http://infolink2003.elbo.dk/DVT/dokumenter/doc/13388.pdf
  25. det var nu ikke så meget for at høre hvordan du omgås din hund, det har du skrevet i tråden, så selv en der er så tungnem som mig har forstået at du ikke er den ejer der bruger vold, og thumps up til det. Det er mere for at vide hvilken forklaring/vejledning trænere som bruger kvælerhalsbånd giver deres "kursister", især fordi den korrekte måde for 20 år siden var som jeg beskrev længere oppe i tråden, ikke lyder som om det er den korrekte måde idag. Faktisk så lyder det jo som om det er ligegyldigt hvilket halsbånd hundene har på, for halsbåndet bliver ikke brugt som et "hjælpemiddel", hvis jeg ellers har forstået rigtigt.
×
×
  • Tilføj...