brittagarly

tak for din forklaring, jeg går så ud fra at du ikke bruger det til at lære din hund at gå pænt? men kun som sikkerhed for at han ikke kan komme fri. Jeg er nok lidt tungnem for jeg mener egentlig at jeg har læst det et eller andet sted i tråden. Franziska er det den samme forklaring/vejledning du fik af din træner? hvis ikke, vil du så prøve at forklare mig hvilken forklaring/vejledning din træner gav dig?

vil i ikke godt forklare mig hvordan man bruger et kvælerhalsbånd korrekt? for jeg kan ikke genkende at det ikke skulle kunne skade hunden hvis det bliver brugt korrekt. Dengang jeg brugte kvæler da var det den korrekte brug der skadede hundene, læs når hunden trak skulle den have et ryk dvs at når kæden begyndte at strammes rykkede man, eller når hunden gjorde et udfald rykkede den selv.

Seje Betty, med og uden bodystocking (steriliseret i fredags)

Herringlse Agilitycenter - Hyrdetrning

det kan jeg så kun give dig fuldstændigt ret i. Men som vi har oplevet her på hf, så skal opdrætter måske først konsultere hanhundeejer, andre opdrættere osv osv. så for at lade tvivlen komme opdrætter til gode, så er 16 dage ikke så lang tid. Jeg kan så godt forstå ts gerne vil gøre det på en måde så der ikke bliver nogen der bliver fornærmede. Jeg har også refunderet uden at kontakte dkk, men da jeg selv skulle havee refunderet så tog det 4 måneder, flere rykkere og tilsidst et anbefalet brev, før opdrætter tog ansvar, og det ville jeg gerne have været foruden.

det kan godt være svært at få fat på dkk's jurist, hvis det er hende at opdrætter vil tale med. men jeg synes at du skal sende opdrætter en mail, og spørge om de har hørt noget fra dkk, det kan opdrætter ikke blive fornærmet over.

Betty, Ori, Ida og Humlebien søger frolic'er

jeg skal ha’ flatcoat igen, men ikke før om tidligst to år. Jeg savner tungeslaskeriet, jeg savner en der altid er oplagt til sjov og som kan tåle det. Som flatcoat verden er lige nu, så er der kun et sted jeg vil købe hvalp, men det kan sagtens ændre sig på 2 år. Jeg vil have en flatcoat som jeg kan bruge til jagt og agility, så den må gerne være stor men den må ikke være tung samtidigt, derfor bliver det ikke en ”ren udstillingslinie”, da der er større risiko for sådan en. Temperamentet er også meget vigtigt for mig, da jeg har oplevet eget køns aggresivitet især indenfor hanhundene, det gælder både for udstillings og jagt linier. Så som verden er lige nu, så er der kun en opdrætter jeg har tillid til vil være ærlig.

Jeg har intet problem med at hunde bliver omplaceret, i langt de fleste tilfælde er det godt for hunden at komme et andet sted hen hvis den ikke lever op til ejers ambitioner hvad enten det er arbejdsmæssigt eller eksteriør, jeg har ligesom Dina oplevet at omplacerede hunde opnå meget større resultater med andre førere end den forrige ejer. Jeg kan så ikke li’ den holdning hvor ejer vil aflive hunden fordi ejer ikke mener at hunden kan få et bedre liv hos andre end sig selv.

Hvis hun ikke bryder sig om at møde andre, så lad vær. Det kan jo være det bare er en ”fase”, hvornår har hun været i løbetid?

Til ts Jeg kan godt sætte mig ind i dine problemer, jeg har prøvet det. Jeg hadede at gå tur med min hund, fordi det var konflikt på konflikt, indtil jeg begyndte at bruge en halti. Den brugte jeg så konsekvent hver gang vi gik tur i ca. ¾ år, og derefter prøvede jeg at tage den af, men jeg havde den med hvis det nu gik ”galt” igen, jeg tror jeg har brugt den 2 gange på et ½ år efterfølgende. Så for mig virkede det, men jeg er godt klar over at jeg måske ville have fået samme resultat hvis jeg havde været konsekvent med at træne gå pænt, desværre så er jeg en ”nok så” konsekvent er ikke en af mine færdigheder. Til lab-lover Jeg læser ikke at du træner via tærsk, men jeg opfatter at du træner via tvang og positiv staf, og det er sådant set også ok, bare du er bevidst om hvad det er du laver.

Umiddelbart så ser det jo godt ud. Men personligt så vil jeg være lidt bekymret for albuerne, og at både mor og far ikke er så gode til at afreagere ved spøgelses testen. Som andre også har skrevet så er det ærgerligt at det forrige kuld ikke er nået at blive undersøgt, for så havde du haft mulighed for at se hvad du kan regne med at få. Moren har haft 2 kuld i tyskland inden hun blev overført til dkk, ikke særlig store kuld, 1 af disse hvalpe er overført til dkk og er død knap 2 år gammel. Men måske kan du få at vide hvordan sundhed og temperament er på de resterende 5 hvalpe hvis du spørger opdrætter. Det er for øvrigt også opdrætter der ejede den tæve der døde knap 2 år gammel, så du har mulighed for at få at vide hvorfor, det kan jo være at hun ”mødte en bil” eller løb ind i et træ, og det har jo intet med hverken sundhed eller temperament at gøre. http://www.working-dog.net/zucht_ansehen.php?Rasse=11&land=0&searchterm=Chantal+Von+Hohegeiss&ohne_bilder=&Submit=search+litter du kan se mh testen på hundeweb

Alder på de hunde jeg har fået aflivet: Golden: 1, 12 år Flatcoated: 1, 6½ år 1, 7½ år 1, 10 år 2, 11 år 1, 15 år Dandie dinmont terrier: 1, 7½ år 1, 9 år 1, 12 år 1, 15 år Nu har jeg cavalier king charles spaniels, den ældste er 6 år. Jeg var for et par år siden til et foredrag med en dyrlæge fra jylland, og som jeg husker det, så var gennemsnitsalderen for cavaliere dengang omkring 8 år.

Jeg mener at sælgere af hvalpe/hunde skal være medansvarlige for de hunde de sælger. Det jeg forestiller mig er at: alle hunde har en opdrætter (eller importør), dette bliver skrevet på hunderegisterblanketten som forrige ejer, sammen med ny ejer. Hvis hunden så bliver solgt videre så er det gammel og ny ejer der skal dele ansvaret. Hvis det så går galt, og hunden spreder skræk og rædsel overfalder andre, så er det meget nemt for politiet at dele bøden mellem ejer og sælger. Politiet skal have bemyndigelse til at aflive hunden, give mundkurv/snor påbud, og hvis dette ikke efterleves så er det kun ejeren der skal have bøde, men dette kan vel også kun ske hvis der er givet en bøde først. Så det jeg gerne vil have lavet om er at der ikke skal være forbudte racer, og ansvaret for hundene deles mellem sælger og køber.

Så må jeg have brudt loven, jeg læste det som: hvalpen skulle have et hundepas, og en underskrevet opdrætter erklæring hvor chipnummeret også står. Nå pyt med det, det gik jo godt, og jeg har betalt 5 kr. mere for at dkk registrere hende i dhr, og det nager mit nærrige hjerte. Det er for øvrigt 3 uger siden at jeg afleverede stambogen i dkk, og jeg har ikke endnu fået den retur.

Blev han registreret i dansk hunde register inden han kom til dk? Det vidste jeg ikke man kunne, var det så en svensk dyrlæge der registrerede ham? 5 kr. her og 5 kr. der, det kan blive til mange penge, jeg vidste heller ikke at dkk tog overpris for det!!!!!

Du skal aflevere hans svenske bog til dkk sammen med den udfyldte ansøgning. Du skal huske at indbetale gebyret med det samme, da de ikke går i gang med at registrere ham før gebyret er modtaget. Du kan vælge at indbetale 125 kr. ekstra, så sørger dkk også for at han bliver registreret i dansk hunde register. Når han er registreret så kommer han automatisk på hundeweb.

saglige Gysse lille Ida

Nej jeg mener ikke at forældre holder op med at være forældre når de er flyttet hjemmefra. Det jeg opfatter at andre mener at sidestilling finder sted, er ved den ”omfavnene/opvartende” del. Og det er vel de færreste forældre der efter børnene er flyttet hjemmefra, tager hjem til dem for at lave mad/gøre rent/vaske tøj.

Jeg bryder mig ikke om ordet ejer, det får mig til at tænke på slaver, mine hunde er mine hunde ligesom jeg er deres menneske. Bortset fra det så er jeg enig i at man skal tænke sig om før man anskaffer sig en hund. Jeg har heller ikke noget imod at en hund skal omplaceres, for hvis den er uønsket i sit hjem så har den efter min mening ikke et godt hundeliv. Og for så lige at sidestille børn og hunde, så er der mange forældre der sender deres børn på efterskole når de bliver teenagere/besværlige. I begge tilfælde kan det være en falliterklæring, men det er da bedst for alle parter at mulighederne eksisterer. Jeg er helt enig i at det ville være en god løsning at der var restriktioner for at lave hvalpe, så ville der heller ikke være hunderacer der er forbudte, og det vil nok også hjælpe på impulskøbene, men er også klar over at det er ren ønsketænkning, Efter min egen mening så kan ikke forstå dem der hele tiden vil have at der er findes nogen der sidestiller børn med hunde, for hvordan kan man det? Hunde er som regel for livet, børn er kun til låns. Selvom jeg ikke selv mener at jeg sidestiller børn med hunde, så er jeg det nok i andres øjne. Og det er så helt ok med mig.

jeg er ikke helt sikker på at jeg har svaret, men det er ikke fordi jeg ikke vil. Så er det fordi jeg stadig ikke har forstået. Du må ikke opgive selvom du synes jeg er en tumpe!!

hvor er de dejlige, jeg bliver nødt til at komme og få en "sniffer" om et par uger

hvilken specialklub er det? for min erfaring med retrieverklubben og cavalierklubben er modsat. DKK har faktisk "tvunget" golden til ekstra restriktioner vedrørende HD.

Til jer der mener at ts er helt urimelig i sin måde at agere på, hvad ville i have gjort i hendes sted? I køber en hvalp, den får konstateret en arvelig sygdom som forringer dens livskvalitet. Opdrætter ”tilbyder” at købe hunden tilbage for ½ delen af købsprisen, og ingen refusion hvis i vil beholde hunden. Senere beder opdrætter jer om at lade DKK afgøre hvilken refusion der skal betales, og giver udtryk for at ville acceptere deres afgørelse. I får medhold af DKK, men opdrætter vil stadig ikke acceptere afgørelsen. Vi ved hvad ts har gjort, og vi ved at spix vil gå til bt og ekstrabladet, men hvad vil i gøre i den situation? Det er alment kendt blandt opdrættere at hvis sygdommen er invaliderende så kan køber vælge at beholde sin hund og få ½ delen af købesummen tilbage, eller aflevere hunden tilbage og få hele købssummen. Jeg har selv været i en situation hvor jeg fik refusion af opdrætter, jeg var heldig at hun anerkendte DKK’s afgørelse. Og jeg har også selv betalt refusion for en spondylose hvalp, og dette var uden at DKK var indblandet, for selvfølgelig betaler man hvis noget af ens afkom får en arvelig invaliderende lidelse. Det er mit ansvar at de hvalpe er kommet til verden, og det er mig der har bestemt hvem der skal være forældre, så derfor må jeg også betale når det går galt, også uden at DKK absolut skal indblandes. Jeg er enig i meget af det spix skriver, men jeg er helt uenig i at det kun er dyrlæger og lignende der må opdrætte hvalpe, der findes gode og mindre gode blandt dem som der findes af alle andre. Det er ikke det du ved der gør en god opdrætter, det er hvordan den viden bruges i praksis. Jeg kan ikke huske hvem der bad om et regnestykke, og nu er tråden for lang til at jeg gider finde ud af det. Men jeg overdrev måske en smule (pinligt) Tæve 1: 8500 Patella operation (kompliceret operation, og faktisk opereret 2 gange) 16000 samt genoptræning i 3 ½ måned på waterwalker 2000. Forsikringen betalte 7000 og refusion fra opdrætter 4250. Tæve 2: Indkøb 12000, afhentning med fly i Düsseldorf 1000. HD og øjenlysning 2500. Udenlandsk hund ingen refusion. Tæve 3: Indkøb 11 000 HD, patella, øjenlysning, hjerte og efs 3500 Afventer MRI scanning 5000 (incl. aflæsning i england) Tæve 4: Indkøb 10 000, afhentning og besøg over broen 1000. Ingen sundhedstjek, jeg henter hende først på søndag. Så for mig har det foreløbig kostet 50 - 60.000 kr. 4 tæver, og 6 år og det er ikke lykkedes mig endnu at få en cavalier der efter min mening er sund nok til at få hvalpe. Derfor er jeg ikke enig i at en hvalpepris på 10 000 - ? kr. er for høj, men jeg er enig i at den er for høj på en hvalp efter forældre der ikke er sundhedstjekket, og hvor opdrætteren for øvrigt heller ikke har sundhedstjekket nogen af sine andre avlsdyr. Jeg er ikke i tvivl om at det samme regnestykke gør sig gældende for flere andre små selskabs hunde racer, der er endnu dyrere end cavalieren. Hvis ellers opdrættere ville sundhedstjekke deres avlsdyr, så er jeg overbevist om at rigtig mange vil blive fjernet fra at skulle bruges i avl, men som der også kan læses i denne tråd, så er det bedre at lade være for man kan jo ikke garantere for noget alligevel. Jeg synes ikke at denne tråd mudderkastning, jeg synes der er nogle rigtig gode indlæg og holdninger, men det er nok også fordi jeg bedst forstår når ting bliver sagt direkte, og ikke pakket ind i så meget vat så ingen forstår meningen.

øv, hvor er det sørgeligt!!!