Umulia

Også mit bud. Den er ikke køn Det siger Fransk Bulldog for mit vedkommende.

Er der evt. et andet sprog du kan bruge, som du bedre kan gøre dig forståelig i?

Det gør en forskel om brugen af billedet kan betragtes som krænkende eller ej. Er det krænkende, har du brudt loven uanset hvad "offeret" ellers måtte synes. Tager du billeder af folk for at bruge dem på en positiv måde, har du ikke direkte brudt loven, men vedkommende kan stadig, med retten på sin side, bede om at billederne bliver fjernet.

Sådan forstår jeg ikke det klip Man må gerne tage billeder af situationer hvor der er flere mennesker, men hvor ingen er direkte i fokus - bortset evt. fra en der har samtykket til at blive fotograferet. Altså f.eks. hvis du skal fotografere din veninde og hendes hund til en udstilling, så er der som regel flere andre på billedet i baggrunden, og det er ok. Hvis dommeren er med på billedet er det som regel også ok. En dommer ved jo godt at der bliver taget billeder, men vil man være helt på den sikre side, kan man jo bare spørge - er det ok at min veninde tager billeder af bedømmelsen? Det man ikke må, er at tage billeder af f.eks. en konkurrents bedømmelse, og lægge dem på nettet, eller tage close-ups af fremmede, der ikke er blevet spurgt, og lægge dem herind med en eller anden tekst á la "hvor er hun grim" el. lign. Det er fyfy!

acki, du har svaret i en tråd fra 2008, så trådstarter har nok fået løst sit problem

Stakkels lavendel der gik glip af gødning

Det er jeg også

Nej helt ærligt, hvad har hun tænkt sig :stupid: Synes jeg bestemt også du skal. Jeg fandt lige noget om abortsprøjterne på en dyrlæge-hjemmeside: Abort hos hund

Jeg ville gå til en anden dyrlæge hvis jeg var dig, for naturligvis skal der hverken scannes eller tages blodprøver. Hun skal have 2 indsprøjtninger med 24 timers mellemrum, og jo tidligere det bliver gjort, jo bedre. Alternativet er at gøre hvad jeg gjorde, da min tæve blev parret ved et uheld: Få hende steriliseret med det samme.

Jeg bliver gang på gang chokeret over hvad folk kan finde på at tage penge for, når det gælder fotografering. Det der kan du gøre bedre selv Dorte! Edit: Nå, du kom mig i forkøbet

Jeg har lige talt med en, der har et hvalpekuld til salg, og hun spurgte om jeg synes, hun kunne tillade sig at indføre i kontrakten, at hvalpene skal gå til lydighedstræning. Det synes jeg hun kan, og jeg synes ærlig talt det er et rimeligt krav, når man sælger hunde af en vis størrelse/type. Så der kan stå meget forskelligt i kontrakter - har set en GD-opdrætter en gang, der havde indført i kontrakten at hvalpene hele livet kun måtte få ét bestemt mærke foder (pudsigt nok det mærke hun selv solgte ). Den kontrakt havde jeg ikke skrevet under på, men det med træningen, helt ok :5up:

Godt nyt, tak for update :5up:

Det kan vi ikke blive enige om. Ved at udvise almindelig sund fornuft i avlen, kan man undgå langt de fleste arvelige defekter. F.eks. ved at undgå at fokusere ensidigt på én bestemt egenskab (f.eks. udseende), ved at teste for arvelige sygsomme og ved at vente med at avle til hunden har bevist sin levedygtighed. Mange opdrættere, både dem der avler med og uden tavle, har så travlt med at komme i gang, at hundene dårligt nok er voksne før de skal give deres gener videre. På den måde når man hverken at se hundens færdigudviklede temperament eller helbred. Eksempel: Da min DdB døde af en arvelig immundefekt som 2-årig var to af hans kuldbrødre allerede fædre, og har således muligvis givet sygdomsgenet videre.

Prøv at lade være med at tænke avl et øjeblik. Tænk i stedet på den enkelte hund. Hver hvalp, du producerer vhj.a. linieavl, har et liv der skal leves (hvis du altså ikke vælger at slå dem ihjel). Nogle er vindere i det genetiske lotteri, andre er tabere, der får en masse dårlige egenskaber - det er dem, Shii kalder "skidtet". Men "skidtet" er også levende væsner. De skal så bare leve med sygdomme og andre defekter fordi du synes det er interessant at finde ud af hvilke gener dine avlsdyr bærer på. Kan man være det bekendt? Jeg mener nej. Det er jo nok fordi de ikke er et problem, med mindre man indavler

Du har misforstået mit indlæg, så jeg har nok ikke udtrykt mig klart nok, men jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal sige det :hmm:

Se det er lige netop det jeg har imod linieavl/indavl - at levende væsener reduceres til at være "skidtet", der skal sorteres fra. Dybt uetisk efter min mening!

Hvad man dog ikke gør for videnskaben :hmm: Og nogle af mine pt. favoritter: Epic rap battles of history - og der er flere :5up:

Det var også min tanke Million Dollar Baby er ikke ligefrem nogen tivolitur, og jeg synes hundefar trænger til noget mere opløftende.

Tror det var denne: http://www.hunde-forum.dk/debat/26144-indavl.html Den slags gener findes i de fleste individer, men som recessive. Derfor ser man ikke noget til dem før man begynder på indavl, og næste generation får dobbelt dosis af det dårlige gen. Fint, så kan man vælge kun at avle videre på de individer, der er sunde, men det ændrer ikke ved at man har produceret syge dyr.

Citat fra et andet forum: (og for engangs skyld angiver jeg ikke kilden, da det nok vil være det mest skånsomme overfor vedkommende der er kommet med følgende udtalelse) Jeg har hørt om folk, der mener at en tæve "har godt af" at få et kuld, og at en hanhund "skal have lov til at prøve det", men ovenstående holdning, at de bare skal parre løs så meget de vil ved hver eneste løbetid, troede jeg godt nok ikke fandtes Synes den burde gemmes for eftertiden

Bare lige som update kan jeg fortælle at foderpillerne ikke er ret store - vel ca 1/5 af en RC Giant pille Til gengæld smager de åbenbart godt, og Vinnies ildelugtende prutter er forsvundet.

Det er virkelig en lettelse at hun tager det så godt. Mit moderhjerte har lidt alle helvedes kvaler over denne tråd

Jeg har stemt at jeg har tilpasset træningen efter racen og at jeg synes at lydighed er vigtigst. Generelt er jeg ikke ret meget til selvstændige hunde - ikke at forstå sådan at jeg ønsker en robot; jeg ønsker en hund, der ved hvor den hører til, og som søger sin ejer i tvivlstilfælde. Katteagtig uafhængighed a la "du kan bruges når jeg ikke lige har noget bedre på programmet" er ikke noget for mig.

Den betingelse ville jeg ikke acceptere hvis jeg skulle købe hvalp. Man skal ikke avle på hvad som helst - det er ikke nødvendigvis alle hvalpe i et kuld, der egner sig til avl.

Tænker over hvor vi sætter vores stemme ved næste valg. I deres regeringstid har VKO rykket ved danske værdier og normer, og ved hvad der er acceptabel adfærd og ikke. Ved at gå foran i forbudshysteriet har de gjort det etisk legalt at handle på den måde som disse boligselskaber gør.