Umulia

Jamen godt jeg trak snuden til mig igen, for det kunne da bare ikke være gået bedre :5up: Han ligner jo en der er kommet hjem :hjerte:

Nemlig :5up: Jeg har faktisk nogle af bønderne herude mistænkt for ikke at have halsbånd og/eller hundetegn på deres hund af samme årsag - så slipper de for brok, for ingen ved hvis hund det er, der strejfer rundt Vinnie kan også åbne døre, så vores yderdøre skal være låst at all time! Men sig lige det til en teenagehjerne i nedlukningsfasen :stupid:

Ja, altid halsbånd på! Hvor skal man ellers hænge det lovpligtige hundetegn? Nu er ikke fordi jeg er hellig eller et dydsmønster el. lign., men jeg tør ikke løbe risikoen for at hun en dag skulle komme væk hjemmefra uden sit hundetegn. Der kan ske så meget - indbrud, ildebrand, eller bare at min søn glemmer at låse døren, hvilket af og til sker. Vi har i øvrigt flere halsbånd at skifte imellem, alle behagelige og løse. Jeg tror ikke hun mærker at hun har dem på.

Det provokerer ikke mig, men jeg forstår simpelthen ikke måden du bruger dem på Der har også været nogle tilfælde herinde hvor folk har brugt lidt rigeligt efter andres smag, og da det kom til stykket var det simpelthen fordi de ikke forstod den gængse betydning af den, så det var ikke ondt ment. Jeg må indrømme at det synes jeg også er irriterende. Endnu engang forstår jeg ikke brugen af smileyen, men det er en meget positiv ting, ikke at bære nag. Vi burde nok kunne være uenige om A, og derefter diskutere B på civiliseret vis. Jeg plejer som regel at glemme hvem jeg diskuterer med, og så er problemet løst for mit vedkommende

Tit. En Grand Danois er en dum hund, der savler i stænger. Det hører man hele tiden. Ingen af dele passer, efter min erfaring Og jeg kan jo også godt lide mange af de racer, der er på forbudslisten, og håber stadig at blive den lykkelige ejer af en Pibble. Det møder man også en del fordomme over, for så må man jo være en slags kriminel eller social taber

Det kommer an på hvor godt kommandoen er indlært i forvejen. En hund, der ved hvad et nej betyder, vil omgående flytte fokus over på nej, når du siger det - og så stopper den automatisk med at gø.

Det er derfor timing er så altafgørende i hundetræning. Hvadenten man vil straffe eller belønne, skal man reagere lige i det øjeblik hunden er fokuseret på øvelsen. Og nok kan de måske ikke have så mange tanker i hovedet ad gangen, men til gengæld flytter de lynhurtigt fokus, så et klik, der kommer bare få sekunder for sent, kan meget vel være virkningsløst.

Teorien er at hunde populært sagt kun kan have én ting i hovedet ad gangen. Og alt hvad der sker, forbinder hunden med den ting, den tænker på i øjeblikket. Så hvis en hund oplever smerte eller andet ubehag medens den er fokuseret på en anden hund, vil den opfatte det således at den anden hund er "skyld" i ubehaget. Det er en slags direkte association, selv om årsagsforholdet ikke er korrekt. Hvis man derhjemme skælder hunden ud for f.eks. at have ødelagt en sko, vil den sandsynligvis ikke have opmærksomheden rettet mod skoen lige i det øjeblik det sker. Det er nærmere tilfældet at den tænker på den person, der skælder ud. F.eks: Hund ligger i stuen med skoen. Hund har opmærksomheden på skoen. Ejer kommer ind. Hund bliver opmærksom på ejer. Ejer skælder ud. Det lærer hunden ikke andet af, end at mennesker kan være uberegnelige og ubehagelige

Enig. Jeg ved ikke om der er noget i luften lige i øjeblikket, for jeg synes godt nok aggressionerne sidder uden på tøjet pt. Det et generelt problem hos mange, at de har svært ved at blive udfordret på deres holdninger uden at tage det som et personligt angreb, men i denne tråd går folk da helt over gevind! Hvad det der er så truende ved at en "rasmus modsat" kommer ind på forum og giver udtryk for nogle holdninger, der ikke lige er populære? Hvad er det der gør at nogle føler, de er nødt til at mobbe vedkommende ud? For det er jo det, der er i gang med at ske... Og jeg vil da godt lige minde om at det er sket før... Husker bl.a. en der havde en race, som flertallet herinde ikke kunne acceptere. Så hellere mobbe vedkommende ud end prøve at komme i dialog. Og de gamle Cesar Millan debatter hvor det var helt ok at "pynte på sandheden" for at få ret. Som om CM ikke sagtens kan gøre sig selv til grin... Lige i øjeblikket ligner H-F HG, og jeg kan næsten ikke finde på noget mere negativt at sige. Selvfølgelig kan man bare skride hvis man ikke kan tåle lugten i bageriet, men vi kunne jo også blive enige om at lufte lidt ud. Fald dog ned og acceptér at ikke alle kan have samme mening og samme måde at formulere sig på.

Ja, det tror jeg godt man kunne [media] [/media]

Tillykke! Han ser sød ud :hjerte:

Fy F%*£! Hvor i landet?

Hold da op, hvor skal man begynde :hmm: Alle ruhårede hunde - jeg har kendt mange skønne og søde, men jeg kan bare ikke røre ved dem. Det giver mig simpelthen fysisk ubehag, og får mig til at føle at jeg skal vaske hænder hele tiden Alle hunde under knæhøjde. Ved godt det er en grov generalisering, men de siger mig bare ligesom ikke rigtig noget... Der er enkelte små racer, de hårløse, Pudel og Whippet, som jeg godt kan lide (med de findes også alle i over knæhøjde ) Trimme/klippe/frisere racer. Det gider jeg bare ikke. Spidshunde. Så kunne man lige så godt have en kat Hyrdehunde af Border Collie typen. De er ligesom den irriterende elev i klassen, der altid sidder med fingeren oppe og skriger "mig, mig, ta' mig!" - og bagefter mobber de andre i frikvarteret Der følger også ofte en bestemt hundeejertype med, der tror at de er Guds gave til hundetræning, og kvalificeret til at løse enhver form for adfærdsproblem hos enhver race, hvis de har klaret at vinde et klubmesterskab med en Border Collie. Gør det samme med en mastiff, så vil jeg være imponeret :5up: Sygelige racer. I ved godt selv hvilke der er tale om, også jer der har dem. OBS: Ovenstående er kun personlige holdninger, jvf. trådstarters oplæg, og skal ikke tages som alment gældende påstande.

Det skal jeg da omgående have fat i. Tak for tippet :5up: Jeg har set det om rævene på TV. Efter nogle generationer som kæledyr begyndte de også på helt uforklarlig vis at skifte farve, som om de tænkte at nu behøvede de ikke at være camouflerede længere - helt vildt! Eller rettere, tamt

At nogen siger det gør det ikke sandt. Undskyld, men det lyder som det rene vrøvl for mig. Og måske skal folk læse hvad der står, i stedet for straks at tage udgangspunkt i deres eget ego. Folk er generelt ekstremt nærtagende og har svært ved at finde ud af, at det ikke er alting der handler om dem.

Det synes jeg i hvert fald ikke det er. Det er ligesom at sige til at barn: "Det du gør nu er uartigt" i stedet for "du er uartig" - det tager jo netop fokus væk fra personen og flytter den over på handlingen = det modsatte af personlig. Men jeg er selv blevet beskyldt for personangreb herinde, når jeg har formuleret mig på samme måde, og endda fået advarsler for det Det er svært at tage alvorligt :hmm:

Jeg synes også der er en del fordomme om USA, både her og blandt danskere generelt. Jeg bilder mig ind at jeg selv har et lidt mere realistisk forhold til landet, fordi jeg har været der, har venner og det meste af min familie der, og går og drømmer om at flytte dertil selv. Men USA er et kæmpe land med utrolige forskelle, og et eller andet sted skal der nok være en amerikaner, der passer til enhver fordom Og så er jeg heller ikke selv fri for at generalisere. Jeg har nogle gange været rigtig slem og ønsket at en eller anden naturkatastrofe ville rydde alt syd for Virginia, for folk dernede er da bare spild af luft Men det gælder selvfølgelig ikke alle

Transport af hunde i personbiler henhører under færdselslovens kapitel 13, paragraf 82: https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=133981#K13

Ved ikke om det var trådstarters mening at vi skulle sidde her og skrige på blod, men jeg tvivler. Med mindre du har et bedre kendskab til sagens akter end vi andre, er der intet belæg for den slags tankeløst dømmeri. Det ideelle ville være at ingen hunde skulle lade livet pga. en lov, men at aflivning af adfærdsmæssige årsager i hvert enkelt tilfælde skulle være velbegrundet efter at alle andre muligheder var udtømte.

- eller i hvert fald én hund. Måske er den bare ekstra naiv I en af de nye episoder af Mythbusters, der endnu ikke har været sendt i Europa, afprøver Adam Savage og Jamie Hyneman Mission Impossible tricket med naturtro gummimasker. De klæder sig ud som hinanden, men det lykkes dem ikke at narre ret mange - bortset fra Jamies hund Zero Video her (hundeeksperimentet starter ved ca. 1.35): [media]http://www.youtube.com/watch?v=l7lhtlRFO7A&feature=related[/media]

Rolig nu, jeg kender altså mange amerikanere, der ikke kan se noget i Millan. Han er ikke mere populær derovre end han er her. Mht. programmet - jeg har ikke set det. Er irriteret nok over at se spots for det 10 gange om dagen :damn: - så jeg kan ikke rigtig tage stilling til det. Men generelt synes jeg ikke der er noget galt i at give en hund hjul, hvis den af en eller anden grund ikke kan gå, men i øvrigt er sund og rask. Det lyder så bare ikke som om hunden i dette tilfælde er særlig rask :hmm:

Jeg har en grande på 5 år, som garanteret også ville strejfe hvis hun fik muligheden. Men bortset fra det, tror jeg ikke det har noget specielt med alderen at gøre. Løsningen er ret simpel: Et hegn. Hvis I ikke vil indhegne hele grunden, så nøjes med gårdsplads eller lignende, og tag kun hunden med ud på resten af grunden, når I har tid til at holde øje med ham.

Sådan en gåtur gider man altså ikke hver dag Og så et lille mavesurt PS: Jeg er sikker på at du er et rart og omgængeligt menneske, men alt det hundesparkeri kan jeg altså ikke tolerere

Du giver hende jo faktisk en rigtig dårlig oplevelse med at gå tur, med jeres "tovtrækkeri". Når det nu har virket godt med at bære hende ud og lade hende gå hjem, hvorfor så ikke fortsætte med det? På et tidspunkt opdager hun at det er sjovt at gå tur, hvis hun altså ikke får for mange dårlige oplevelser med det.

Det skal også forbydes fordi det ikke bør være meningen at nogenlunde normale mennesker bliver nødt til at sidde og diskutere den slags på et pænt forum, medens væmmelsen står langt op i halsen. Jeg vil simpelthen ikke vide hvad de mennesker gør med mus, hunde og andre dyr! Jeg synes vi skal blive bedre til at lytte til vores instinkter. Når vi væmmes over noget, er det sædvanligvis fordi det ikke er godt for os - fordærvet mad, afføring, incest, giftige insekter - altsammen ting der kan skade os som individer eller som art, og derfor har vi en naturlig refleks, der beskytter os mod det. De fleste af os har også denne væmmelses-refleks som reaktion mod sex med dyr, og jeg vil nu følge min, og holde op med at læse denne tråd