Umulia

Jo Oluf lystrer godt nok, men han glemmer også ret hurtigt Den totale næse-scanning, når man har været ude, eller der er gæster, kender vi også. Det har alle mine hunde gjort, men mere eller mindre grundigt. Vinnie er en af de mere grundige. Hun starter fra oven og arbejder sig nedad, med speciel fokus på området mellem benene - især hos mandlige gæster. Mine hunde er ikke pinlige, eller noget

Nul Jo. Nej, det er jo det... Interessant! Tak :5up: Ja, det lyder meget Oluf-agtigt

Vil meget gerne vide om andre kender til denne adfærd... Oluf er besat af blod. Jeg har vist før skrevet at han er ret uudholdelig når jeg har det månedlige, men det stopper ikke der For nogle uger siden havde Vinnie en byld på numsen, der gik hul på. Og Oluf hang simpelthen med næsen i r*ven af hende konstant - når han da ikke slikkede der hvor hun havde ligget. Nu har hun en rift på en pote, og jeg må hele tiden være over Oluf, for hans konstante slikken gør det bare værre. Det er gået langt ud over almindelig pleje, og er nærmest blevet en besættelse for ham. Han slikker hende, han slikker der hvor hun går og ligger, og når han ikke har travt med det, prøver han at parre hendes ben (han er jo så lille at det er det eneste, han kan nå ) Er min hund virkelig så dum, at han tror at alt blod hænger sammen med løbetid? :stupid:

Det der står i konklusionen (min oversættelse): - siger at undersøgelsen kan hjælpe forskerne med at give anbefalinger til opdrætterne, om bedste avlspraksis. Det er så spørgsmålet - og det står for min egen regning - om opdrætterne tager de gode råd til sig, hvis det f.eks. betyder at man skal give køb på nogle ønsker ang. eksteriør.

Jeg er ked af at være forudsigelig, men det resumé af den amerikanske artikel, man kan læse via linket på dogsuniverse, konkluderer ikke det samme som den danske artikel... Det er selvfølgelig ok at tage noget forskning, og bruge det til sit eget formål, men artiklen (den amerikanske) siger jo netop at 10 arvelige sygdomme forekommer oftere hos racehunde og kun én forekommere oftere hos blandingshunde, medens de har 13 til fælles. Det giver, alt andet lige, point til blandingshundene. Dog må man jo lige huske på at alle hunde i undersøgelsen var syge. Man kan derfor ikke konkludere ud fra denne undersøgelse, at den ene eller anden slags er mere eller mindre syge generelt.

Gerne, men jeg kan ikke huske hvor I bor Uha, jeg er ikke engang sikker på at jeg har et til mig selv på det tidspunkt :hmm:

Har tænkt meget på Aslan i den seneste tid. Jeg arbejder jo i jeres by nu

Adfærden er meget typisk for alderen, hvis hunden ikke har lært ordentlig bidehæmning. En Mops er en intelligent hund - jeg håber ikke det lyder fordomsfuldt hvis jeg siger, at den måske kan være lidt understimuleret hos et ældre par. Daglige legeflip får de fleste hunde - og det er kun leg! Det er, efter min mening, en god idé hvis ejeren imødekommer hunden ved at lege med, men selvfølgelig tage styringen og lede situationen over i mere acceptabel adfærd, f.eks. med et stykke legetøj, som Therese nævner. At skælde ud virker i hvert fald ikke! Det vil bare få hunden til at gå over i afledende adfærd: Endnu vildere leg. En Mops har desuden et blødere sind end Terriere og Gravhunde, og skæld-ud kan gøre rigtigt meget skade! Jeg vil anbefale at dine forældre melder sig til et kursus i moderne hundetræning - det kunne godt lyde som om deres metoder er lidt forældede.

Ja folk har jo forskellige måder at gøre tingene på, men jeg kunne godt nok aldrig drømme om at "sidde og snakke" medens min hund væltede rundt sammen med 10 andre hunde. Risikoen for at der sker ubehagelige ting er enorm!

Det er ikke al adfærd, der kan ændres, og det er ikke alle hunde, der kan håndtere at være i flok. Jeg ville simpelthen undgå situationer hvor hun skal være løs med andre hunde, og nøjes med at lade hende lege med de hunde, du ved at hun kan enes med. Hvis dit træningssted tillader at hundene render løse rundt, ville jeg finde et andet sted at træne, eller gå ud medens der er frikvarter.

OK, Lars Løkke For nogle af os er 5000 kr altså rigtig mange penge - for ikke at tale om 8 x 5000 kr.

Rystet over at ejeren får lov til at beholde 9 hunde - eller nogen hunde overhovedet... En person, der vanrøgter hunde på den måde, burde da fradømmes retten til at have dem. Nu kan det hele begynde forfra.

Jeg siger kort hej, og så bliver de ellers ignoreret indtil jeg har skiftet tøj og fået læsset evt. indkøb af. Det er absolut ikke fordi jeg er fan af Jan Fennell, men blind høne finder også et korn Oluf har stadig lidt svært ved at være alene hjemme, og jeg vil helst ikke bekræfte ham i at det skulle være særlig grund til fest at jeg kommer hjem fra arbejde. Også fordi han rent fysisk har tendens til at være meget ukoordineret når han er glad. Så tager vi hellere et mega-glædesflip på et andet tidspunkt af dagen, uden nogen påviselig årsag

Smag og behag er heldigvis forskelligt Dejlig seng!

Min nye hund...

Jeg synes det er et udmærket emne at tage op. Der er jo heldigvis ved at komme lidt mere opmærksomhed omkring de mange problemer af helbreds- og adfærdsmæssig art, der følger med ensidig eksteriøravl. Og det er heller ikke utænkeligt at brugsavlen i visse tilfælde har uheldige konsekvenser. For mit eget vedkommende er det længe siden jeg konkluderede at at Border Collie ikke er en race for almindelige mennesker, og det tror jeg faktisk at en del BC ejere vil give mig ret i. Jeg har set rigtig mange understimulerede BC'er, der nærmest opførte sig løver i bur hjemme i ejerens stue, og kom de udendørs løb de rundt og snappede gæster og børn i hælene. Racens intensitet og arbejdsiver er skabt til et helt andet liv end det, en almindelig familie kan tilbyde. Men læg så det sammen med den avl, der i de seneste år har været meget målrettet mod højtydende sportshunde, så går det da helt galt! I jagten er der "Formel 1" Labrador. Jeg har gået til træning med sådan en, og den stakkels mand, der havde anskaffet den for at få en hund af "gode linier", anede virkelig ikke hvad han var gået ind til. Hunden løb i bogstaveligste forstand i cirkler om ham konstant. Hvis hundenes instinktive adfærd er sådan, at det går ud over deres livskvalitet, så er det vel et problem?

Det er rigtigt sørgeligt, men sådan har jeg det altså også Og det er selvfølgelig synd for nybagte hundeejere, der står med alle de spørgsmål, vi andre også engang har stået med. Så burde man jo være large nok til at hjælpe. Men det er svært at holde gejsten oppe efter de første 50 "min hvalp bider" tråde, det vil jeg godt indrømme

Jeg synes det er svært at stemme, for der er jo flere perspektiver på hvert punkt... Generelt synes jeg der er en rigtig pæn tone på H-F, sammenlignet med mange andre steder, hvor folk i flæng kalder hinanden for idioter og det der er værre. Mobberi af andres holdninger - det vil man sikkert synes, hvis man er en af dem, der er i mindretal, for der er jo mange, der gerne vil give deres besyv med, og det kan til tider komme til at se helt koordineret ud, selv om det muligvis ikke er det. Klikedannelse og rygklapperi - jo det er her helt sikkert, dog, synes jeg, ikke så slemt som det har været. Men der er mange af de "gamle", der kender hinanden både fra facebook og IRL, og det kan være svært for vi andre at følge med. Men det er nok meget naturligt at man lige er lidt mere venlig overfor én, man kender og godt kan lide, end over for en fremmed. Til gengæld kan det også ske at der er nogle, der hader hinanden, og man aner ikke hvorfor, fordi det var noget der skete på facebook Om jeg selv er bevidst om at holde en sober tone? Det synes jeg altid at jeg har været, men jeg ved også at der er nogle, der er uenige Jeg synes det er meget vigtigt at man går efter "bolden". Derfor er det, for mig, helt ok at sige f.eks. "det er dumt at gøre x", men ikke ok at sige "du er dum fordi du gør x". Jeg oplever dog at mange tager enhver form for uenighed som personangreb. Efter at jeg blev irettesat af en moderator for at sige "helt ude i hampen", har jeg ligesom opgivet at finde ud af hvilken tone, der er acceptabel på H-F. For mig er det et totalt harmløst udtryk, som man uden problemer kunne bruge i en børnehave. Generelt holder jeg mig til, at hvis man kan sige noget i folketingsdebat, så kan man sige det alle steder Summa summarum: Jeg synes H-F er et sted hvor der generelt skrives og diskuteres pænt.

Det har du sådan set ikke uret i. Jeg mener nu stadig at for at have et velfungerende demokrati, må befolkningen have et vist uddannelsesniveau, så de kan træffe det, man kalder et informeret valg. Ellers bliver vælgerne bare nemme ofre for dem, der er bedst til at manipulere. Jeg tror faktisk at Putin har sagt noget lignende. Han bruger det så bare til at legitimere at han selv beholder al magten

Der var et problem med en gruppe hundeejere. Det er noget helt andet. Kom med en lov, der straffer uansvarlig omgang med hunde, det er jeg helt med på. Men sgudda ikke straffe hunden, det er jo helt ude i hampen!

Det er absolut ikke samme kategori! Ingen dør hvis Hr. Hansen ikke får lov til at dyrke sex med en ko. Det er på ingen måde sammenligneligt. Det er en meget smuk tanke så længe man lever under et politisk system, der har en reel hensigt om at beskytte borgernes liv og ejendom. Når det derimod begynder at handle om at beskytte særinteresser og holde sig ved magten, koste hvad det vil, så synes jeg en befolkning har pligt til at gøre modstand.

Så bedes det pågældende flertal argumentere for deres synspunkt. Er det ikke sådan man gør i et demokrati? Der har ikke været én eneste debat hvor argumentation har hævet sig over "jeg bliver bange når jeg ser en kamphund på gaden" niveau. Problemet er, at der ikke findes ét eneste sagligt argument for lovens udformning, og så er det at man søger tilflugt i populistisk følelsesporno. Det virker også meget bedre, som enhver jo kan se.

Igen igen... Det handler ikke om bare "god" eller "dårlig". Det er totalt udvandede begreber, der kan bruges efter forgodtbefindende. det handler om at vi her har en lov, der er: A: Vedtaget uden sagligt grundlag. B: Gør op med et af de mest fundamentale retsprincipper (bevisbyrde). og C: Kan koste livet for et væsen, mange betragter som et fuldgyldigt familiemedlem. Det er ikke bare "dårligt", det er direkte uetisk. Det er ikke "demokrati", for der er ingen skyldig hensyntagen til et mindretal, tvært imod! Det er, som jeg skrev tidligere, et eksempel på pøbelvælde, hvor der piskes en stemning op, som får politikerne til at haste noget makværk igennem for at please folket og score billige points.

Jeg er af den holdning at der er moralske absolutter, så selv om der måske er folk, der tolker anderledes, så er det af uvidenhed eller ondskab. Jeg mener at sammenligningen er helt på sin plads. Begge tilfælde er et resultat af pøbelvælde, hvor et flertal lader sig manipulere til at gå magthavernes ærinde og bakke op om lovgivning, der uden anden grund end fordomme og hysteri søger at udrydde en bestemt gruppe. Demokratiet er sat ud af spil når det er medierne, der bestemmer landets lovgivning, som det var tilfældet med hundeloven. Hundeejere er i forvejen et mindretal i Danmark, og hundeejere, der ikke har fordomme, er et endnu mindre mindretal. Det er simpelthen ikke muligt at konkurrere med TV2 og Ekstrabladet på det område.

Der er noget, der undrer mig... Nu har jeg set en del fjernsyn om dyreværnsorganisationer i andre lande, primært USA og UK. Der ser det ud til at der bruges meget tid og mange ressourcer på at resocialisere hunde og finde de rigtige hjem til dem. Er det bare et glansbillede, og har de i virkeligheden lige så travlt som DB og Dyreværnet med at få så mange som muligt gennem systemet? Og hvis ikke, hvad er det så der gør, at dyreværnsarbejde i Danmark er af så lav kvalitet?