Umulia

Den ene af mine har et foretrukket toiletsted, den anden gør det over det hele. En gang om ugen går jeg græsplænen rundt med en skovl og samler op, det synes jeg er nemmest. Og jeg har stauder, der gerne vil have gødning. Selvfølgelig kan man træne hunde til hvad som helst, hvis man ikke har noget imod at tvinge dem til at gå imod deres naturlige adfærd. Det har jeg, derfor samler jeg op.

Jeg har denne bog på min ønskeliste: http://www.amazon.com/o/ASIN/1451627009/sciencefriday/ Listen er ret lang, så jeg ved ikke rigtig hvornår jeg når frem til den Den udkom sidste år. Men helt klart ja, dyr kan have depression, PTSD og andre former for traumer, og helt sikkert også sindslidelser, der skyldes kemiske ubalancer eller genetik. Nogle racer har f.eks. haft problemer med "overdominans" eller "rage syndrome". Min gamle hund, Bo blev to gange overfaldet af en træningskammerat, der havde den mest uhyggelige adfærd, jeg nogensinde har set hos en hund. Det var en ganske ung hund, og jeg tror at tilstanden var medfødt. Den var ekstremt aggressiv overfor andre hunde, og lige så ekstremt bange for alle andre mennesker end dens ejer. En træner i en anden klub, hvor jeg har trænet, havde en BC, der var et rigtigt røvhul. Ikke sygelig overhovedet, bare vildt provokerende. Han elskede at gå rundt på pladsen og nedstirre de andre hanhunde under træningen, og så bare skride når de totalt havde mistet koncentrationen. Jeg var lidt irriteret på ejeren, må jeg indrømme

Jeg har faktisk for nyligt læst at genet for kryptochisme er recessivt - dvs. at både far og mor skal have genet for at producere kryptochide hvalpe. Så der er god grund til hverken at bruge søskende, far eller mor videre i avlen, for de vil alle være bærere.

Det eneste jeg kunne finde på Fair Dog's hjemmeside er at de har bragt sagen for forbrugerombudsmanden. Det forstår jeg ikke helt Men uanset sagens udfald, er det absurd, for retten har ikke flere redskaber til at bestemme race end politiet har. Så det eneste der kan afgøres er vel om politiet har gættet efter reglerne eller ej...

Den hund, jeg havde som barn, gjorde det samme. Lavede et elegant sidespring ind på en græsplæne, som viste sig at være en lille dam, og stod pludselig i vand til halsen. Aldrig har jeg set en hund se så forbavset ud Men Bo's tur i kanalen var faktisk ikke spor sjov. Det var vinter, og der var is på betonkanterne langs kanalen. Jeg ved ikke hvorfor de har lavet det sådan - det er nogle meget skrå kanter på 3 - 4 meter. De er farlige selv i det bedste vejr. Han gled på isen og landede med et plask i vandet - den sidste halve meter holder det op med at skråne, og går lige ned i stedet, så han kunne ikke komme op ved egen hjælp. Han var tung til at jeg selv kunne løfte ham, selv om jeg lå på maven ude på kanten. Og der kom et skib, som fyldte hele kanalens bredde Havde der ikke været andre til stede, som kom til hjælp, ved jeg ikke hvad der var sket Men nu hvor det er længe siden, og det endte lykkeligt, er det selvfølgelig lidt sjovt alligevel Også at den hvide spids fik flotte blå ben, da den vadede igennem en drænkanal fra lossepladsen Undskyld OT!

Det kan du sikkert fortælle eftersom du vidste at der var en retssag, og jeg ikke vidste det

Hundene blev aflivet. Det forstår jeg godt. Da jeg første gang så Olufs kuld, var de 5 uger gamle, og kun to af hvalpene var ledige. Det synes jeg er meget tidligt at tage en beslutning. For vores vedkommende var der kun én mulighed, da vi skulle have en han - men jeg er nu rigtig godt tilfreds med den hund, vi fik I øvrigt var det ca. et halvt år efter at raceforbuddet var blevet vedtaget, og i min naivitet troede jeg, at det ville blive ændret lynhurtigt... I guess not.

For nogle år siden var Bo og jeg ude at gå tur med en blandingshund, der var blevet godkendt til avl som Dansk Spids, så det er korrekt. Det var dengang Bo faldt i Odense kanal - det glemmer jeg ikke sådan lige

H-F virker bare slet ikke for mig lige i øjeblikket. Det gælder både på job og hjemme. Siderne er længe om loade eller timer helt ud. Sommetider kan jeg ikke give likes eller skrive indlæg.

Der må jeg erklære mig enig med Lonny. Det har muligvis været en hensigtserklæring, men den bliver meget frit fortolket i de enkelte politikredse. I Holstebro, som man ellers ikke skulle tro var en metropol for hunde-kriminalitet, har politiet afsat en særlig medarbejder til at finde ulovlige hunde. Indtil 2013 havde pågældende medarbejder personligt afstedkommet 54 aflivninger (iflg. Fair Dog). Det kunne nok ikke lade sig gøre uden en væsentlig grad af "opsøgende arbejde". Det giver mig lige lejlighed til at sige - mht. de tal, jeg citerede før. Rigspolitiet siger at der er tale om 465 aflivninger, men fra flere sider, bl.a. Enhedslisten og Fair Dog, påstås det at det drejer sig om 465 aflivningssager, hvor én sag altså kan dække over et helt kuld, hvorfor det i virkeligheden er mange flere hunde, der er døde pga. raceforbuddet. Mærkeligt nok er det aldrig lykkedes at få uddybet nøjagtigt hvad tallet dækker over. Og mht. det "reelle grundlag", så burde du vide at det spørgsmål er umuligt at besvare, fordi der ikke findes nogen sikker metode til at bestemme en hunds afstamning. Politiet gætter bare, nøjagtig ligesom alle andre. Der findes intet alternativ til gætværk. Det har du selvfølgelig lov til at synes. Personligt vil jeg mene at det bedste for hundene ville være at blive omplaceret til bedre ejere. Jeg er sikker på at ligegyldigt hvilket eksempel, jeg kunne finde på at komme med, skulle du nok finde et eller andet galt ved enten hund eller ejer. Men du kan jo prøve at google "Rex og Silva", to, i mine øjne, ret ordinære Labradorblandinger, der blev afhentet af politiet efter en anonym anmeldelse.

Det er ikke sikkert at det er selve anfaldet, der har gjort forskellen. Det kan være noget, du har gjort i forbindelse med din omsorg for ham. Genbrugshundes tillid vokser ofte rykvis, navnlig dem, der har meget skidt med i bagagen. I hans forståelse kan det være, at han har fået en så kraftig bekræftelse af dig i situationen, at hans selvtillid og humør er steget flere grader.

Kan det virkelig passe at jeg kan være den første til at ønske dig tillykke TILLYKKE! :klap:

Vil bare sige som de andre. Oluf æder også det bløde gummilegetøj. Hans lorte har små muntre farveklatter Han er ikke til hårdt plastic, til gengæld kan han ikke stå for pap, og der æder han tit så meget, at det må op den anden vej. Den slags tager hunde meget let på, tror jeg.

Det lyder lidt som da jeg mistede Chili. Det skete så hurtigt og var så voldsomt, at jeg nok nærmest var i en slags PTSD-tilstand, som varede i godt 2 år. Jeg arbejdede og fungerede normalt, men kunne pludselig få "anfald" hvor jeg græd ukontrollabelt. Det var også en rigtig grim oplevelse

Desvære er det sådan at den gennemsnitlige politiassistent er lige så lidt uddannet i racekendskab som den gennemsnitlige borger, og de går meget målrettet efter bully-typerne. Jeg kender ikke et eneste eksempel på at en pelset blandingshund har været under mistanke for at indeholde en forbudt race. Faktisk vil jeg påstå at jeg kunne anskaffe mig en fuldblods Kangal og promenere med den op og ned ad gaden hver dag, uden at tiltrække mig politiets interesse. Sådan burde det jo også være. Det mener jeg ikke du har ret i :hmm:Sidste år blev dele af loven ændret, således at der i tilfælde af mistanke om "skambid" skal en hundesagkyndig ind over, før der aflives. Men når det gælder mistanke om ulovlig race, kan enhver politiassistent stadig afgøre sagen på stedet, beslaglægge hunden og køre den direkte til aflivning. Det er altid hysteri når det ikke rammer én selv Jeg har ikke de nyeste tal, men i dette svar til et udvalgsspørgsmål fra juni 2013 oplyser Fødevareministeriet at 465 hunde på det tidspunkt var aflivet pga. raceforbuddet - ikke relateret til bidepisoder. Det skal lige tilføjes at det var tredie forsøg på at få et tal fra Rigspolitiet, som i første omgang gav to forkerte tal. Hele forløbet kan ses her. Politiet har selv sagt ikke sondret mellem hvilke hunde, der var "uskyldige" og hvilke der rent faktisk var ulovlige. Så er det mange hunde eller ikke? Set i samfundsøkonomisk perspektiv er det selvfølgelig ikke. Men i forhold til at det i forvejen ikke er den mest almindelige type hund i landet, så er det faktisk pænt mange. Og hver sag dækker selvfølgelig over en personlig tragedie for en ejer eller familie.

Rigtig glædelig hvalp! Han har ligesom en lille hvid mohawk - nuttet

Jeg bruger kun halvkvæl. De er praktiske, sikre og behagelige for hunden. Selvfølgelig kan det ske at der ryger et af under vild leg, men hellere det end at de hænger fast i noget.

Jeg er af den opfattelse at man bør have en hund, der passer til ens livsstil. Mit liv har ændret sig en hel del. Før var jeg aktiv med hundetræning, konkurrencer osv. Det kan jeg desværre ikke være mere. Derfor synes jeg ikke jeg kan have en hund, der er for krævende mht. motion og aktivering. De to racer, jeg har nu, er perfekte til mit liv som det nu engang er. Men der er grunde til at jeg nok ikke skal have en GD eller Mastiff igen - jeg bliver hverken yngre eller rigere. Derfor er de små bully-typer perfekte til mig. Men da jeg ikke vil gå på kompromis med min hunds helbred, er EB, FB og Mops udelukket. Så er der Staffy og OEB tilbage. Hvor ser du at jeg har opfordret trådstarter til at købe? Det mener jeg bestemt ikke at jeg har. Jeg har bare kommenteret at det er ærgerligt - eller nærmere sørgeligt - at man bliver nødt til at gøre sig den slags overvejelser, når man står overfor et uskyldigt hvalpekuld - kan min hvalp nu komme til at blive aflivet pga. sit udseende? Det er da bizart og burde ikke ske i et civiliseret land.

Jeg har aldrig så meget som overvejet at tage fri i forbindelse med et dødsfald, hverken menneske eller hund. Tvært imod så synes jeg det hjælper at have noget at lave, så man ikke går helt i selvsving med sin sorg. Personligt kan jeg sagtens tilrettelægge mine tudeture, så de ikke generer andre. Det er noget, man kan lære. Jeg har dog haft fri nogle gange i forbindelse med kritisk sygdom hos både hunde og andre familiemedlemmer. Der synes jeg som regel arbejdsgivere er meget forstående - f.eks. hvis et familiemedlem ligger for døden, og man gerne vil være der for vedkommende.

Jeg er tvivl om det virkelig er muligt at forstå så lidt, som du tilsyneladende gør, eller der er tale om en bevidst provokation :hmm: Jeg siger igen: Det handler ikke om at være "sej" eller sende et signal. Det handler om at man burde kunne eje en fuldstændig lovlig hund, og gå tur med den på gaden, uden at blive lagt for had, eller risikere at få sin fuldstændig lovlige hund aflivet fordi nogen synes den ser "forkert" ud. Jeg kan godt huske hvordan det var. Det var skønt. Men min nuværende hund er nøjagtig lige så velopdragen, rar og omgængelig, som de hunde, jeg har haft, der blev budt velkommen alle steder. Det eneste, der har ændret sig er, at gud og hver mand nu tror at de er hundeeksperter og ved hvad en "farlig" hund er.

Hvad nu hvis situationen lige pt. var apartheid. Ville du så bare råde folk til at lade være med at være sorte? Jamen det er jo ikke det samme! Nej, det er det ikke, men det er det alligevel... Når folk bare trækker på skuldrene og accepterer åbenlyse uretfærdigheder, så er næste skridt tyranni og diktatur. Du ønsker slet ikke at forholde dig til at der rent faktisk kan være hvalpekuld ude i den virkelige verden, som er lovlige, men kan være i fare for at ligne en ulovlig race eller blanding? Det kan jeg godt forstå, det er heller ikke en rar tanke. Så er det meget nemmere bare at forestille sig at de sikkert er skyldige alligevel. Hvis der er et kuld der med stor sandsynlighed er ulovlige, nej, så skal vi jo ikke anbefale nogen at købe en hvalp. Men hvad hvis vi ikke ved det? Og det vil være de fleste tilfælde. Skal man så anbefale hvalpekøberen at være en kujon og holde sig til det sikre? Eller skal man anbefale at vedkommende følger sit hjerte?

Lad os nu sige, for tankeeksperimentets skyld, at det er et lovligt kuld. Synes du det er i orden at folk skal være bange for at eje en lovlig hund?

Ja, lad os bare hoppe tilbage til udgangspunktet (eller lade som vi hele tiden har været der, hvis det kan redde stoltheden for nogle)... Det fuldt lovlige hvalpekuld, som trådstarter nævner i startanlægget, og som flertallet råder til at man skal lade være med at købe, hvad skal der efter jeres mening ske med disse helt lovlige hvalpe?

Det er ikke alle racer, der anerkendes af DKK, heller ikke selv om de er lovlige i Danmark. Så har du også lært noget i dag.

Der er ikke tale om noget signal. Der er tale om at vælge den hund, man ville have valgt alligevel, hvis der ikke var gruppepres med inde i billedet. Oluf har også en udenlandsk stamtavle. Men der findes flere eksempler på at politiet kun anerkender DKK tavler som bevis.