DKWiechert

:hmm: Sandsynligvis ikke...... Men det kan være de svovler.... :hmm:

Så læs igen. Hvis de havde tænkt den helt igennem, ville de vide at typebestemmelse af hunde via billeder, bestemt ikke er en god og velfunderet metode. Idioti, og iøvrigt ikke dét lovforslaget lægger op til. Ved et totalt linepåbud for ALLE hunde, vil det iøvrigt være særdeles destruktivt for alle os der har hund af andre årsager end "vi må og kan". Der er allerede politi, med uddannelse særligt til dyrevelfærd. Gæt hvad: Ressourcerne tillader dem ikke at arbejde med det. ET "særligt" hundepoliti er et overgreb på det danske retssystem. Nu er jeg umiddelbart temmelig meget i tvivl om hvad det er for et oplæg der menes. Kan du lige pege på det? Hvad med at starte med at håndhæve den allerede fyldestgørende hundelov? Og hvad er "de mange sager"? Skyldes "de mange sager" egentlig ikek bare at der er ufatteligt mange mennesker idag, der har hund, fordi de lige fik lyst til det, og ikek som før i tiden, hvor det at have hund slet ikke var helt så udbredt og populært.

Jeg vil nu tillade mig at vende den helt om. Den mest almindelige følgevirkning, og samtidig den følgevirkning man mindst tænker på i gerningsøjeblikket, er den at kræet får lært at alt og alle er legekammerater den skal lege med. med dét resultat at hunden ikke går pænt i snor, hjemkaldet halter, kontaktbesvær, manglende koncentration og meget mere. Det kommer af at man, i socialiseringens superhellige navn, naturligvis skal ud og lade hunden omgås så og så mange hunde, begge køn, i alle aldre og racer osv, så og så mange mennesker, helst lige dele mænd og kvinder, gerne i alle aldre, og helst også folk med handicaps og meget mere. Dén fælde er imo væsentligt nemmere at falde i, end nogen anden.

Jeg kunne nu også godt bruge lidt hjælp.... EN "cykel-kurv" der kan tage en labrador?? Har godt nok fundet én, men den er en kende dyr, da jeg så skal købe en ny cykel sammen med.

Jeg er skam rolig.... Men ok. Der mangler nok en smiley :blink: Nåh.... jamen jeg læser åbenbart bare forkert for tiden.

hvad var det nu jeg skrev... At man nok ville blive nødt til at sætte rationen ned, eller slå over på diætfoder (for at hunden stadig kan føle sig "fuld") eller at sætte den fysiske træning i vejret. Et lavere stofskifte vil/kan medføre vægtøgning og nedsat appetit. Ifølge dyrlæger. Kan bla. læses på netdyredoktor. Symptomer er iøvrigt de samme som for mennesker. Givetvis er der individforskelle, ligesom jeg ikke på nogen måde kan nikke genkendende til at en kastrat skulle miste drive. Blive sløv så at sige. Men det skal da ikke forhindre mig i at generalisere. Og sarkastiske bemærkninger om hjemmestrikkede undersøgelser osv ser jeg nu ikek rigtig nogen grund til. Ikraft af indtil videre 4 kastrater og 5 steriliserede tæver, kan jeg også diske op med hjemmestrikekde undersøgelser.

Dét kan man. Fordi stofskiftet ændres, vil mange være nødt til at justere mængden af mad kræet får. Mindre mad = hund der tror den ikke får nok = "åh... den har mere appetit..." De får ikke mere appetit. De tror bare de har behov for det samme som før, uden at få det. Sådan er min udlægning ihvertfald af det.

Nej. Men stofskiftet ændres, og det er ofte en god idé enten at skære madrationen ned, eller skifte til et diæt foder. Alternativt at træne hunden mere fysisk.

:blink: Arh... rækkehus...... Der skal dælme stor have til, før jeg gider. Kræsen er man vel altid :blink:

nejnej... Bare lidt svært at få købt hus. Enten er huset aaalt for dyrt, elelr handlen er på plads, og så kommer der gudhjælpemig én og byder over i sidste øjeblik... Det sidste nye er at jeg har formået at forhandle et hus så langt ned i pris, at banken ikke ville gå ind i det mere Hvordan faen dét så ka la sig gi sig. Ingen hus = ingen hund.

Øhmmm.....

Det eneste jeg hører er [media]http://www.youtube.com/watch?v=LCayacFcCX4[/media] var der én der sagde noget???

:lol::lol: *smiley der brækker sig af grin* Niks. Labber! Dét du'r! Eller tysk korthår.... elelr en grim-som-fanden-Weimer.... Eller en epo-cocker.... :hmmm: Men en labbe først

Ja egentlig burde dét indlæg anmeldes... Mage til vederstyggelighed skal man dælme lede længe efter

Ja den er faktisk ganske forfærdelig. Selvom jeg nu godt kan forstå ham der har den er faldet for den

Jeg kan nu godt forstå deres skepsis. Sådan nogen små rotter er dælme hverken kønne elelr nuttede.. Ja de er faktisk slet ikek til at holde af. Billede af Ceiron talk-pets.com

Hvis det er lavet ordentligt, og dyrehegnet er den rigtige slags, stolperne gravet ordentligt ned, hjørnestolperne har fået skråstivere på og hegnet iøvrigt er strammet fornuftigt op, så er der ikke noget som helst levende der lægger sådan et hegn ned, uden at dø i forsøget.

Tja. Det er nok til at holde vildsvin og andet vildt forsvarligt bag lås og slå. Det er nok som løbegårde til snart sagt alt. Bygget ordentligt, naturligvis.

Espaliering gjort simpelt: http://www.woodbridgefruittrees.com.au/html/espaliers.html (Godt artikelarkiv iøvrigt :blink:) Og lidt at kigge på som eksempler: mulighederne er mange

Dyrehegn og 8x8 stolper. Kig på billedet af hundegården f.eks. Når man sidder lidt på afstand af den, ser man sådan set ikke tråden, da maskerne er fuldstændig ens i størrelse fra top til bund. Er der bare et elelr andet der "bryder" udsynet, så forsvinder hegnet i dét. Synstrick. Og bygger man det ind i hækken, så dækker hækken det hele, inkl. stolper, i løbet af meget kort tid. Alternativt kan man jo bare sætte nogen klatreplanter af forskellig art, eller nogle espalier-træer opad, og rent faktisk gøre brug af hegnet til noget fornuftigt, der tillige ser godt ud, og måske smager godt (espalierede frugttræer) som ydermere skjuler hegnets egentlige funktion som indelukke, uden at tage mere plads end 10 cm fra hegnet og ud. Bare et par ideer :blink:

Ok. SÅ genboen da. Og jo. Den er da stukket af hjemmefra. Men jeg må nu ærligt indrømme at jeg absolut mener der er forskel på at tuller over og kigge ved genboen, som jeg må formode den kender, og så på at stikke af, udover hegnet, heeeelt over i parken, og iøvrigt at skræmme gud og hver mand på dens vej...

Hvorledes minde om fort knox?? Det skal jo ikke været et tæt uigennemsigtigt hegn. Og klipper man nu hækken godt og kraftigt ind i én side, og bygger hegnet ind mod den side af hækken, så går der et år elelr 2, og hegnet er "væk". Uanset, så kan man nu sagtens bygge et holdbart hegn, der er åben nok til at man reelt ikke tager videre notits af det. Der behøver jo ikke nødvendigvis at være en overligger på samtlige stolper.

Det er måske værd at bemærke at denne schäfer var stukket af.... ved at tuller over til naboen.

Ok. så er vi enige. Kan være jeg læste forkert :blink:

Dét er du bestemt ikke. Men alle steder vil du finde enkelte fanatikere, der kategorisk afviser alt andet end det de selv fodrer med. Og efter min erfaring er dé folk særligt at finde indenfor barf. men dét er så en anden snak. :blink: