DKWiechert

(pssssssst..... det har vi egentlig heller ikke, da vi kører helt gratis, og uden reklamer, men en ganske flink hundeudstyrs-sælger sponsorerede det for os.) Du skal have mange tak for dine svar på mine lidt undrende spørgsmål, som bestemt kunne være blevet tolket provokerende, hvilket ikke var hensigten.

Tak, og godt observeret Men forsiden er en portal hostet andetsteds, og har ikke noget med Vbulletin at gøre, udover dét har vi betalt for at få lov til at fjerne alle copyright logoer fra Vbulletin, så vi må godt Siden er nu heller ikke "min", jeg er blot webmaster og mod på den. En international kæledyrsside, under opbygning. Skiftede brugerflade umiddelbart inden du gjorde det herinde, men har ikke overført alt det "gamle" til den nye. (Kunne man jo godt, men blev fravalgt) Går ud fra det er iorden at forklare den side, når nu du selv linker til den? Ellers må jeg slette linket fra min profil, du siger bare til.

Ja dét er selvfølgelig risikoen. Det skyldes dog ikek gratistjenesterne, men det at brugeren af dem ikke har klikket afkrydsningsfeltet: "lås for andres adgang" Eller hvad den nu hedder. Som jeg skrev, så har jeg endnu ikke oplevet problemer med de tjenester, andet end at brugerne selv sletter deres billeder fra dem. Noget de også kan herfra (eller?) Hackerangreb er man desværre aldrig sikret for, Vbulletin har dog en efter min mening meget god "spærring" for spammere og lignende hvis man kobler "authenticate code" til. Det er altid et valg, og du har valgt at bruge serverplads til billeder. Fair nok. Og det forklarer så også den økonomiske side af det.

Må jeg foreslå at man sætter en begrænsning på billedstørrelsen anvendt i forum. Jeg kender problemet andetsteds fra også Problemet, som er at finde her, er at billeder uploadet i næsten fuld størrelse, ikke vises rigtigt i bl.a. firefox, som ikke automatisk skalerer ned. Det medfører at brugerfladen pludselig er 1½ skærmbredde eller mere, med deraf følgende nødvendighed for sideværtsrul. Jeg kan til tider opleve problemet med explorer også. Der er en kode for at skalere billederne til fiksstørrelse i bredden automatisk. Alternativt er det jo blot at bede folk uploade dem i given størrelse. (erfaringsmæssigt er 800x800 en fin størrelse, som ikke nedsætter billedkvaliteten væsentligt. Ydermere spares der båndbredde) VEd ikek om jeg er den eneste der kan blive noget så irriteret over det, eller om man blot har vænnet sig til dét?

Arh. Det gør de nu ikke. De er alle registreret som gul eller brun lab. Dogbreedinfo er iøvrigt ikke en troværdig kilde til info. De ahr adskillige graverende fejl i deres database Du fandt sikekrt kennel Silverlabs. Om dem kan jeg tilføje at de er under stærk mistanke for at blande weimaraner i deres linjer. Deraf komemr sølvfarven. Labber har nemlig ikke genet for sølv. Men som bekendt kan man ikke dna-teste for racesammenhørighed, hvilket vil sige, at alene det at de har formået at få en stamtavle på deres hunde, så vil farven være der i racen, og man har ingen mulighed for at finde ud af om de rent faktisk er blandinger. Man kan så helelr ikke bevise det modsatte. Standarden siger brun, sort eller gul, som de eneste farver. Alt andet er fejlfarver, og uønskede i avlen. Håber det besvarede et par åbne spørgsmål

Beklager. Overså spørgsmålet. Ok. Ikke meget anderledes end jeg ville gøre det. Dét ved jeg Hvorfor? Photobucket og lignende er gratis, og væsentligt mere sikkert end Vbulletin, hvad angår arkivering af billeder og film. Jeg ahr på de to fora jeg arbejder på, endnu tilgode at se en fejl ske på baggrund af at indholdet er hosted andetsteds.Det eneste sted der kan opstå en fejl, er hvis brugeren fjerner bilelderne fra hosten selv. Dét mener jeg absolut heller ikke du gør. Jeg spørger blot ind til hvad det er der gør denne side så dyr at drive at det er nødvendigt at opfordre folk til at sponsorere. Jeg kan endnu ikke se hvor reklamepenge og sponsorpenge skulle bruges henne Tror jeg dét? Nej. det gør jeg ikke. Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved enkelte ting, er det blevet forbudt? Jeg gentager gerne: Jeg syntes det er en fin, og velfungerende side, men i direkte sammenligning er den ikke ekceptionel god/velfungerende. Den virker, og ser fin ud, særligt for én mands værk, men bedre er den nu altså ikke. Hvilket er baggrunden for mine spørgsmål. Mere er der såmænd ikke i dét Men jeg har nu fået de svar jeg søgte, og det takker jeg naturligvis for

Det er jeg skam godt klar over, men eftersom Vbulletin benytter sig af links til onlinehostede billeder, hvis man poster billeder (bare for at nævne én ting), så optager det ikke alverden af plads, i forhold til andet. Og jo. Vbulletin er en købeflade. Ihvertfald hvis man forventer at kunne opgradere og udvide med afprøvede ting, som eksempelvis bloggen.

Kig lige på min indmeldelsesdato engang. Jeg er skam ikke ny Og jo. Hvis han ene mand gør alt arbejdet, skal han da også aflønnes efter det. Men hiver man sponsorpenge og reklamekroner ind med én hånd, hvorfor så anbefale (hvad man reelt gør, også via announcements) at brugerne også lige skal give 100 kroner, for at ophæve enkelte restriktioner man får gratis andre steder? Igen. En god velfungerende, omend efter min smag noget rodet, side, som bestemt er al ære og respekt værd. Jeg stiller mig bare uforstående for at det kan koste så meget at drive en Vbulletin forum-flade, for så meget giver jeg ikke for at drive 2 af slagsen. (????) Tak for det venlige svar, jeg havde forventet en noget mere "rå" behandling, så det er kun positivt. Rep afsted til dig

"Først så er den ikke anerkendt og så er der måske alligevel et smuthul der hedder CKC" Meget simpelt. CKC er netop et smuthul. Et smuthul der ikek kan bruges til noget som helst, da ingen andre vil anerkende CKC som helhed. Med andre ord er labradoodle kun anerkendt af én klub. Ikke af en stambogsførende organisation som FCI eller UCI. (og dermed heller ikke anerkendt som en race) Men der ligegr et fænomenalt PR arbejde bag det navn, det må man give dem. Personligt finder jeg kun afsky ved til stadighed at benytte sig af et navn for noget der ikek er andet end en simpel lab/puddel blanding.

lidt vel voldsom at "presse" folk til at sponsorere på denne måde, er det ikke? Siden er fin, ingen tvivl om dette, men nu sidder jeg selv som admin og mod på et tilsvarende internationalt forum, der køres på selvsamme udbyder i benytter jer af. Det har indtil videre ikke kostet vanvittig meget at få det op at stå og køre. Og det endda med forumskifte sidste år. Ikke at jeg vil balnde mig ret meget i jeres gøren og laden, men umiddelbart vil jeg mene at i fører folk bag lyset, når i skriver det koster mange penge, meget tid, og mange kræfter at holde et sådant forum kørende, på den udbyder (Vbulletin) i benytter jer af. Eller tager jeg helt fejl? Hvor mange er i om at "drive" dette forum?

Det er den så ikke kan jeg afsløre, af førnævnte grunde. Det er en blanding der ganske rigtigt blev avlet meget seriøst og målrettet med, men da det efter mere end 20 år viste sig at den stadig ikke var bare tilnærmelsesvis i nærheden af at opfylkde målene om stabilitet hvad angår egenskaber såvel som udseende, blev projektet forkastet. Mig bekendt er det kun CKC i Amerika der anerkender den som race, og om dem kan jeg afsløre at mit 4dobbelte gadekryds har en CKC-stamtavle

Labradoodle er ikke blevet anerkendt noget sted. Ligeledes kan siges om den, at den langt fra er stabil i avlen, af samme årsag er hele projeltet med at fremavle en allergivenlig førerhund blevet forkastet.

Jeg vil umiddelbart mene at han prøver at komme i kontakt med dig! Tadaa! ikke meget anderledes end allerede besvaret, men hvorvidt man skal sprede godbidder ud over det hele....? Jeg lærer mine hunde at mine hænder, er at sidestille med en anden hunds ansigt. Hvis min hund vil vise hengivenhed, slikker den derfor meget kort og forbavsende tørt på min hånd. På "den frie vildtbane", ville en hund slikke den anden hund i mundvigene. Denne "ansigtserstatning" betyder jo så også, at hunden ganske enkelt ikke hopper op af folk, for kontaktpunktet hænger jo allerede nede i hundehøjde!! Virker for mig og hunden, måske også for andre makkerpar!?