DKWiechert

Nej. Kun min søsters.

Som sådan et udmærket argument.... Hvis ikke det lige var fordi der faktisk havde været en collie forbi i mit liv for år tilbage. Endda en af den virkelig bepelsede slags. Ligesom min søster har en islandsk og en aussie.. Omend aussien næppe er et problem hvad pelsmængden angår. Den er en kende tyndhåret.

Ja jeg kan jo så kun konkludere at der er temmelig stor forskel på hvad vi hver især mener "udfoldelse på en "beskidt" tur" egentlig ér i praksis Eller for den sags skyld hvad en "beskidt" tur overhovedet egentlig ér. Dels: Se svaret ovenfor Og: Hvem har snakket om bad?

Ulla.... Kontakt-øvelser fra lige når man får hvalpen hjem.... Og sidenhen en ofte overset øvelse: "ro" Eller: "der er ikke brug for dig nu. så sæt dig og ked dig"-øvelsen Sværere er det såmænd ikke at "tøjle" en jagthund Og så er det grundlaget for at træne alt andet man kan finde på også. Dobbelt-bonus, ikke

Hvis kræet har dækken på, hvordan kan den så udfolde sig ordentligt på en "beskidt" tur? Desuden er det vel ikke vanskeligere at undgå skidt i huset end at give hunden en lille skylletur i en sø eller under haveslangen inden man lukker den ind og beder den lægge sig på et tæppe mens den tørrer lidt.

Gør dig selv og din hund en tjeneste: Glem alt det du har hørt eller læst om dominans og dominerende adfærd, såvel som måder at håndtere hunden på så man bevarer lederskabet osv.

Som alle andre ikke-jægere og jagthundefolk så snart de hører ordene "Af jagtlinjer" eller FT eller lignende...

Der er Brugsprøve på dagen, som normalt, ikke?

Yes... Dét dur.

lægger altid nye bukser op... lavstammet neandertaler eller sådan noget hér... Ellers køber jeg bare tøj der passer. Det er sgu lidt nemmere

jamen det er jo dens ophav der gør den til dét. Så ja..

i tilgift kan jeg lige pege på Ravensbanks ofte stillede spørgsmål, bl.a. dén del med hvad en gammeldags labrador egentlig ér. Og egentlig også kun fordi jeg er for doven til at komme med et indlæg i samme dur selv lige nu.

Hvis forældrehundene ikke er formel1, så kan de naturligvis ikke få formel1 afkom Jeg kender siden, og kender til Ravensbank af omtale, ja... Men hvad er det på siden du henviser til? Hvis det er bl.a. denne sætning: Så ja. Det er præcist hvad jeg skriver.

hm... det var sgu da sært.... prøv med æbler.dk istedet så

Heller ikke. Der er ikke nogen af de tre der er formel 1'ere. De 2 sorte er hvalpe efter den gule. Fakta ér bare at man ikke kan se fysisk på en lab om den er formel 1 eller ej. Medmindre man kan screene blod med øjnene. Og kan man dét, bør man kontakte DRK, for dét er nok en egenskab de vil betale store summer for.

gulerødder.dk

bwahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... næh.. Hun er nu pæredansk. Og endda af dual-afstamning hvis man tror på dén slags. men lige nu kravler hun på væggene, så det ku da godt have været.

Du blander tingene sammen. Formel 1'ere er intet andet end hunde af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. Det kan være hærebrede lokummer der har skrabet et par prøver sammen i generationerne bag, og det kan være agile jagtbrugshunde der rent faktisk du'r til dét de egentlig er skabt til at være. AT tale om formel1'ere, kontra "gammeldags" (på trods af at udstillingshundene næppe historisk er gammeldags af hverken type eller egenskaber) er meningsløst, for man tilsidesætter derved at formel1'ere kun er en meget lille del af den samlede "population" af hunde af jagtlinjer her i danmark. Hvis du endelig skal sammenligne, så sammenlign labber af jagtlinjer generelt med kaffebordsmodellerne. Og ja. Der ér forskel. Både i sind og i egenskaber. Det er så bare ikke dét du skriver Og igen: Det er bare ikke dét du skriver. Og helt rigtigt er det du lige skriver hér heller ikke.For at kalde en lab for formel1, kræver det at den er af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. Hvis blot det var nok at hundene nedstammede fra engelsk/irske hunde af jagt- og prøvelinjer, så var alle labber i hele verdenen formel1'ere. Og sådan forholder det sig jo ikke. Der ér forskel sindsmæssigt, såvel som med brugsegenskaber, hvis vi sammenligner labber jagtlinjer og udstillingslinjer. Men det er dælme ikke ifm. at en lab af jagtlinjer kravler på væggene eller splitter hjemmet ad fordi den i 2 dage ikke har fået lov at lave noget, elelr krudte af rent fysisk. Tværtimod så forholder det sig nu nærmere omvendt, for den der berømte tænd og sluk knap som jægere og jagthundefolk ganske enkelt har brug for i deres hunde, den ér altså ikke lige så fremtræden og let at finde i flere af udstillingslinjerne. Ikke allesammen. Men der dukker flere og flere op. Og hvorfor? Fordi hundenes brugsegenskaber og de værdier som er grundlaget for at avle den gode apportør ikke er i fokus i udstillingsavlen. Egenskaber som den enorme vilje til at please, den lette dresserbarhed, det enormt bløde sind, og evnen til slet og ret at "slukke" når der ikke er behov for hunden, er egenskaber som labben som jagthund ganske enkelt skal besidde. Og dét er værdier som er at finde i særligt høj grad i en formel1'er, fordi englænderne historisk set har værdisat de egenskaber i langt højere grad end vi har hér i Danmark f.eks. Så at fraråde en formel1'er, eller en lab af andre jagtlinjer for den sags skyld, til familier fordi de render på væggene, kræver mere motion og mere aktivering og generelt bare kræver "mere", er fordomsfuldt, baseret på uvidenhed om racen og linjerne, og direkte en fejlagtig antagelse. I mange tilfælde vil jeg snarere fraråde flere af udstillingsmodellerne, eller sporhundene for den sags skyld, pga tendens til skarphed, egetkønsaggression, manglende dresserbarhed osv. Noget der i dén grad kan frustrere uerfarne hundeejere. Og noget jeg ganske enkelt ikke vil have indenfor dørene. Det er ikke dét en lab bør være.

Det er noget værre fordomsfuldt og uvidende sludder du kommer med. En labs primære opgave på jagt er at sidde stille og holde kæft. Og det går i omegnen af 90% af en labs arbejdsdag i øvrigt med. En ordentlig lab af jagtlinjer (formel 1 er én jagtlinje. Mere præcist engelsk/irske jagtlinjer, Men der er jo altså også labber af danske linjer, tyske linjer, svenske linjer osv osv osv. De er alle sammen labber af jagtlinjer.) har én af de lettest tilgængelige tænd og sluk-knapper overhovedet. Det kræver arbejdet simpelthen at de har. Hvis en lab, uanset herkomst, ikke er rolig i hjemmet, på trods af at den laver bare et minimum af fornuftigt sammen med føreren i løbet af ugen, skyldes det kun én ting: Ejerens manglende træning af "ro". Noget temmelig mange folk glemmer, eller ikke lægger vægt nok på. Det har INTET at gøre med om labben er af jagtlinjer eller ej. Alle, næsten uden undtagelse, af de jagthunde jeg kender i kraft af at jeg jo altså er jæger og færdes en del i retrieverkredse ligeså, kan sagtens gå 3 uger uden at lave en skid. De sover bare dagene væk. Først når man som ejer siger til hunden at nu er der behov for den, kommer det ekstra gear, som jagthunde har, til syne. God træning? Nej. Det er dét de er avlet til. Det er sådan man har behov for at hunden skal være. Og at finde dét frem i hunden, kræver såmænd ikke så meget. Hvis man slår de små grå til mens hunden er hvalp. Og igen en gentagelse. Langt størstedelen af det man ser og hører folk kalde formel 1 rundt omkring, har intet med formel 1 at gøre. Uden tavle, ingen formel 1. så let ér det. Og dét der er stadig direkte forkert. For det første har det intet med størrelsen på hunden at gøre, og for det andet er der ingen "oprindelige" formel1'ere.

En lab der rent faktisk er avlet til dét en lab egentlig er skabt til at gøre, af en avler der rent faktisk bruger hundene på lidt mere seriøs plan, vil i sagens natur være mere agilt byggede. En hærebred marokkobordsmodel vil ganske enkelt ikke kunne holde til arbejdet. Men det har nul og en skid at gøre med om hunden er formel 1 eller ej. En lab af danske jagtlinjer eller svenske, eller tyske eller eller eller, adskiller sig ikke udseendesmæssigt fra en lab af engelsk/irske jagtlinjer. Hvis hundene er mindre, altså højdemæssigt, så er det fordi avleren skider hul i at hunden faktisk skal kunne bevæge sig i terræn og over forhindringer, og sådan set også at avleren skider hul i standardens mål for idealhøjden.......Men det har stadig ikke et hak med "formel1" betegnelsen at gøre. Og så vil jeg igen gøre opmærksom på at det meste af dét man sér her i danmark som ejer siger er formel 1, ikke har noget som helst med formel 1 at gøre. 1. Det kræver stamtavle. 2. det kræver at hunden er af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer, og altså dermed også at hunden er et produkt af importerede hunde. Det meste af det man ser "derude" er hverken det første eller det sidste. Jeg kan i tilgift fortælle at jeg har set en formel1'er på et skue herhjemme, en import, der var lige så stor som den største udstillingslab jeg til dato har set. En hund der er værdiløs på prøver og på jagt, under alle omstændigheder kan den ikke holde til arbejdet fysisk.... men det var stadig en formel1'er.

Det er altså ikke helt rigtigt Miamariah. Formel 1 er en betegnelse som er kommet til med grundlag i overskriften på en artikel i et jagt- og fiskeri blad i starten af 80'erne. Overskriften var: "Er dette labradorens formel 1?" Artiklen handlede om det enormt specialiserede og dengang ganske særlige arbejde og dén sport som en lille flok mennesker udførte med deres dertil særligt selekterede og importerede hunde. Betegnelsen bruges KUN om labradors af samme oprindelse og avlet efter samme mål som dengang: Labradors af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. For at forstå hvad dét betyder, kræver det at man sætter sig ind i hvad englænderne så egentlig lægger vægt på i avlen og selektionen af jagt- og markprøvehunde. Kort fortalt får man, hvis man køber en labrador af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer, en enormt letdresserbar, og meget blød hund, der er enormt eager to please, som de kalder det. Der er IKKE tale om at hunden er mindre end labber af andre linjer. Der er IKKE tale om at hunden er grimmere end labber af andre linjer, ejheller at den er hurtigere end labber af andre linjer. Det drejer sig udelukkende om sindet og brugsegenskaberne. Altså det der er INDEN i hunden. En lab kan heller ikke være formel 1, uden en stamtavle. Uden tavlen har du for det første ikke en avlslinje, men du har heller ikke en jagt- og markprøvepræmieret avlslinje, for man kan ikke tage de prøver uden en tavle, ligesom avlen af en "labrador" uden tavle heller ikek vil være foregået med samme værdisæt og samme målsætning som er hele grundlaget for at kalde en hund for "formel1"

Det er næppe i træningen man bruger korrektioner. Det er kontraproduktivt, og opstår der et behov for det betyder det kun én ting: At man er gået for hurtigt frem i træningen, eller er sprunget et par led over. Korrektioner har sin plads når hunden er på arbejde. ALtså når hunden rent faktisk har lært tingene, og tingene sidder i skabet, og den er ude at bruge det i praksis. Hvis det så fejler, så må man korrigere, naturligvis. Spørgsmålet er så hvordan man vælger at gøre det. Som eksempelvis når en hund ikke lystrer et indkald eller et stopfløjt på 200 meter. Det er en træningsfejl. Noget man kan dunke sig selv i hovedet over, og så må man bare hoppe et par skridt tilbage i træningen igen, og få det rettet...... Hvis man vil have det til at virke, af lyst, hver gang, og i alle situationer. Hvis ikke man vil dét, så smid da et halsbånd på kræet. Jeg bruger da også korrektioner når hunden er i arbejde. Men at stoppe en hund på 200 meters afstand er ikke noget der burde retfærdiggøre brugen af et fysisk magtmiddel. af hverken den ene eller den anden slags. Og en korrektion kan gøres på mange andre måder end blot et vip med linen eller et el-halsbånd eller hvad vi nu ellers kan finde på. Har du aldrig overvejet at træne reel stoplydighed, og "nej" signal med hunden istedet? Det er jo noget jagthundefolket har gjort i lige så mange år som man har brugt jagthunde. Endda uden at bruge et fysisk redskab til træningen af det. Nej. Det antager jeg ikke. Og det mener jeg heller ikke det er. Men jeg mener det er at spille fallit at bruge dén slags. Ligesom jeg mener det er at spille fallit at benytte sig af en hardball-pistol i træningen af et hjemkald der ikke duer. Noget jeg véd er blevet brugt en gang af iøvrigt meget vindende konkurrencefolk. Derfor siger jeg jo også at man skal lige skille tingene ad. Er der nu tale om en inkarneret konkurrencefører der bare skal have dé præmieringer, om det så kommer til at koste en knækket hund eller 5, eller er der tale om noget andet.

nej. En 6 måneders vaps ér bare ulidelig.

der ER ingen race der hedder Formel 1. Og jeg kan med næsten 100% sikkerhed garantere at der ikke er formel 1 i dén hund. Der er ingen der er "dumme" nok til at importere 2 jagt- og markprøve-præmierede labrador retrievere fra England, for herefter at bruge dem i blandingsavl. Men for at svare på det, så har det du beskriver du får at vide, så absolut intet på sig. Faktisk tværtimod, for man får ganske enkelt ikke en hund der er lettere at træne, nemmere at have med at gøre i det daglige, og mere blød af sind end en labrador retriever af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. Og det er dét en formel 1 er. En lab af specifikke avls-linjer.