DKWiechert

De markerer ikke opad noget. De lægger deres lort ovenpå noget højt. EN træstub, en sten, et muldvarpeskud, en myretue osv. De pisser i det åbne. Hvis i ikke tror på det, kan i jo undersøge sagen selv.

Det er ikke helt rigtigt Umulia. Uanset er det ikke kvælstof der er problemet. Det er urinsyre og saltkoncentrationen i forbindelse med grøndelene på planterne der giver problemer, i form af bla. vandoptaget og svidning af grøndelene. Kvælstoffet, nitrat og fosfor som også er i høje koncentrationer, bliver først et problem når hunde gentagne gange besøger samme sted, hvis vi taler om næringsstofforgiftning.

Nej de gør ikke Ascha.

Jep. Buksbom. Du kunne evt. stamme dem op, så kræet ikke rammer bladene, og så give jorden en omgang kalk også. Det kan måske pynte lidt på dem.

Ja jeg troede jo ikke det skulle være nødvendigt at skrive den helt ud, men dét kan jeg da godt gøre: Rævene render ikke og markerer op og ned af træer, buske og planter i vores haver, ligesom de ikke render og markerer op og ned af lygtepæle, cykler og biler. ræve marker med afføring på træstubbe, sten, græstuer og lignende. De markerer med urin på samme vis. De render ikke og pisser op og ned af ting.

Den kan vi hurtigt blive enige om.

Hunden kommer slet ikke i nærheden af noget hegn, eller planterne for den sags skyld, hvis ejeren holder den fra fremmed grund. Det var et lukket spørgsmål du kom med, men fair nok.Næh. Det er der ikke. Det er såmænd bare en reaktion på at der tilsyneladende er så mange der mener det er helt iorden at alle andre skal belemres med deres kæledyr. Når man så kigger i andre tråde også, så er det jo ganske tydeligt ikke et særtilfælde. Jeg nævner i flæng: Det er ok at hunden min jagter rundt med vildtet, for det er nu engang dens natur. Det er helt ok at hunden min pisser og skider på andre folks ejendom, for det er nu engang dens natur. Det er helt ok at hunden min render løs uden at lystre et hjemkald, for det ligger nu engang til racen, eller instinkterne tog over. Det er helt ok at katten min strejfer, for det er nu engang dens natur. osv osv. Vær nu for pokker ansvaret bevidst. Og loven for den sags skyld. Det er altså ikke så satans svært.

SOm jeg allerede har skrevet flere gange: Præcis. Det kan gerne være. Mig der leger klog på ræve? Det var da dig der kom med argumentet. Og hvilke spørgsmål vil jeg ikke svare på, ifølge dig?

SÅ er vi inde i hysteri, er vi ikke. Lad os da endelig brænde politiets ressourcer af på dén slags. :5up: Eller bare sætte en tråd op.

Hvordan lærer du hunden at lade være med at skide og pisse indenfor når den er hvalp? Iøvrigt vil jeg ikke lære fremmede hunde at de ikke skal tisse i min have ved at give dem stød. Jeg lærer ejeren at holde hans/hendes hund af min grund. og jeg lærer heller ikke min hund at skide i busken. Jeg lærer den at gå i krattet, væk fra det hele. Jeg gider ikke gå rundt i haven og fjerne hundelort, ligesom jeg ikke gider rende rundt og skifte planter ud fordi de er pisset ihjel.

Hunden kan kun komme til at pisse op af mine buske, træer, øvrige planter, bil, cykel osv osv, hvis den kommer ind på min grund. Er det så svært at acceptere at det skal den ikke? Så er min påstand at du bare vil gøre ufatteligt simple ting, ufatteligt svære. Så din påstand er simpelthen at rævene render rundt i folks haver og indkørsler og markerer op og ned af buske, træer, blomster , biler, cykler osv osv?

Jeg stiller heller ikke krav til hvor kræet må skide og pisse. Jeg lærer den hvor det er "fedt" at den gør det: Inde i krattet væk fra det hele. Og igen: Hvordan lærer du din hund noget som helst andet? Behøver det være meget sværere end at sige nej, hvis den er ved at pisse op af buskene og træerne? Cyklen? Bildækket? sofaen inde i stuen? Jeg har aldrig haft problemet, for hunden har aldrig fået lov til at rende og markere konstant og alle steder. Rævene render ikke og markerer

Ja. Men det kan man bare ikke. Åbenbart. Om det er 1 meter eller ½ er fløjtende ligegyldigt. Loven siger ½ meter for elektriske hegn ud til offentlig færdsel. Og jeg har iøvrigt ikke noget hegn sat. Katte bliver skudt, efter fremlysning. ...så dét kommer ikke til at ske.

Nåh. Så det gør jeg. Ville det også være tilfældet hvis jeg kort før hundens "besøg" havde været ude med rygsprøjten med sprøjtegift mod noget af det trælse ukrudt..... Som hunden jo så vader lige igennem på dens rutinemæssige runde? Eller er det tilfældet hvis der ligger en smadret flaske i haven hunden får sin pote skåret op på? Eller hvis jeg har været ude dagen i forvejen og beskåret min tornblad, og ladet grenene ligge, eller flishugget dem og ladet dem være i bedet, som hund så selvfølgelig får trådt i poterne, med betændelse osv til følge? Så er dét også min skyld, eller hvad? Hundeejeren kan bare være sit ansvar, og loven i al almindelighed, bevidst. Hér er iøvrigt lidt om tornblad: http://1376236.shop11.dandomain.dk/shop/alm-tornblad-179p.html Mage til stikkende busk skal man lede længe efter. Men den er flot. Bare ikke så pokkers hårdfør under danske forhold.

joh.. Hvis jeg gad kunne se hegnet. Og hvorfor skulle jeg bekoste et "almi ndeligt" hegn, når 100 meter galvaniseret tråd og en strømgiver jeg har i forvejen gør det samme? Det er sgutte mig der ikke kan finde ud af at holde min hund fra andre folks ejendom. præcis

Næh. Det gør jeg ikke. Hvis ikke hunden kan komme på matriklen fordi der er sat én tråd op med stød i, så kan den heller ikke komme til planterne, eller noget som helst andet. Og hvad i alverden skal den hund iøvrigt på matriklen i første omgang.

Det har ikke en skid med dårlige planter at gøre petrine. Det er bare ikke alle plantearter der tåler pis særligt godt.

Buksbom vil jeg tro. De tåler ikke den slags særligt godt. Det gør taks og andet stedsegrønt nu heller ikke, iøvrigt.

Åh mon dog. At genetablere en gammel og i anskaffelse for år tilbage, ganske gratis sommerfuglebusk løber hurtigt op i tæt på 1000 kroner, hvis det er samme størrelse som dén jeg har stående ved terassen. Det giver sig selv at jeg med lethed kunne lave en ny. Så tager det bare en del år inden den er i samme størrelse. Simpelt eksempel jeg har lige for hånden er den snart 10 år gamle sukkertopgran som anlægsgartneren der passer arealet lige ved siden af valgte at klippe ned i jordhøjde...... med en buskrydder. Det koster lidt mere end bare et par håndører at erstatte en sådan plante. Hvilken hæk? Liguster kan overleve ganske meget. Bøg er knap så glad for det.Og jo Pis dør planter skam af. Visse planter tåler det bedre end andre. Men jeg har ikke tendens til at plante specifikt for at min forhave kan tåle hvad andre folk vil udsætte den for. Jeg planter for min skyld.

Hvordan lærer du din hund noget som helst andet? Hvis du har lært hunden som hvalp at skide i krattet kontra at skide midt på vejen, så er det dét den gør. Jeg accepterer ikke at min hund tisser og skider alle steder, fordi nogen mener at det skal de bare have lov til. Og jeg accepterer det da slet ikke på fremmed mands grund. Det kan imo ikke være rigtigt at en anden mand/kvinde skal lide et økonomisk og materielt tab fordi jeg ikke formår at afholde min hund fra at pisse hans/hendes buske i forhaven ihjel. Kan det? Næh. Det havde været hysterisk at sidde på lur bag gardinerne, og så storme frem hver gang én eller anden hundeejer kom gående stille og roligt forbi, kun fordi der er én iblandt der ikke kan finde ud af at holde sig fra min grund. Det jeg gør, er at hegne. Hvis der er en hund der får stød af dét, så er det dén ejers egen skyld.

Det tal svarer meget godt overens med hvad jeg selv har lagt mærke til. Med forbehold for geografiske forskelle, naturligvis. Dén er vi helt enige om.

Og igen: Man tilstræber at give et anskudt dyr tid nok til at falde til ro, og få sårfeber, inden man starter en eftersøgning. De gange jeg har oplevet en eftersøgning hvor dyret har rejst sig igen og er stukket af, med det resultat at eftersøgningen pludselig tager enddog meget længere tid, og foregår over meget længere strækninger (helt op til et par km.), har været de eftersøgninger der er foretaget indenfor en halv time efter en anskydning. Anskydning er hér defineret som ethvert skud hvor man ikke umiddelbart kan se hvor dyret falder. Har man derimod givet et anskudt dyr ½ times tid til lige at falde til ro, få sårfeber og døse lidt hen, så oplever jeg at en eftersøgning og evt. affangning ret hurtigt er overstået. Dyret er ikke rendt ret langt, og det registrerer ikke ret meget når schweisshunden så er på opgaven. Beslutningen om at give dyret mere tid eller starte eftersøgningen med det samme, er ultimativt schweissførerens. Baseret på hvad han kan se på skudstedet, og hvad jægeren fortæller ham. Tak til Steen for lige at udrede lidt begrebsforvirring fra min side af. Der havde sneget sig en fejl ind. :5up:

Ingen grund til at beklage. Man lærer det jo efterhånden som man render ind i tingene.

Næh. Det gør jeg ikke. Men jeg er riffeljæger, og har en stor interesse i at alt der er skudt til bliver fundet, eller eftersøgt hvis det ikke umiddelbart kan findes. Syntes ikke umiddelbart jeg ved mere end enhver anden jæger ved eller bør vide. Der er så vidt jeg ved flere spaniels og labber osv i schweissregistret. Og så vidt jeg ved er det ikke et krav at hunden skal kunne nedlægge vildtet. Som før nævnt er der flere fremgangsmåder/rutiner/metoder ved schweissarbejdet. Som f.eks. bringsel (at hunden returnerer med "besked" om at den har fundet dyret, Totverbellen (at hunden stiller dyret), og det at hunden fysisk fastholder dyret. Hvad de egentlige krav rent lovmæssigt angår ved jeg det faktisk ikke. For mit vedkommende (og alle andre riffeljægeres for den sags skyld) er det nok at have scweissregistret ved hånden når man går ud, så man kan ringe hvis man har behov herfor. Dem der står i registret ér kompetente til deres arbejde. Mere behøver jeg egentlig ikke vide.

Riffel er med kugle. Gevær er en haglbøsse. Du kan i princippet jage alt med kugle, hvis du overholder lovgivningen om kuglevægt og anslagsenergier osv. Normalvis holder man sig til pelsvildt med kuglen, undtaget regulering af råger, skarv og lignende. Med hagl er det traditionelt fuglevildt, hare, ræv og råvildt. Større end råvildt må man ikke med hagl. Det er så ikke just hensigtsmæssigt. Hvis hunden render rundt om og napper i benene af klovbærende vildt, såret eller ej, så render dyret. Og så bliver det forbandet svært at finde det igen. Man arbejder i princippet med 3 slags metoder. Hunden returnerer til føreren når dyret er fundet, med besked herom så at sige. Normalt med et bringsel eller lignende. Hunden finder dyret og stiller dette ved, iøvrigt ikke ulig stående hunderacers stand for fugl, at holde sig i passende afstand til dyret så dette nærmest "stivner". Eller at hunden ved kontakt med dyret resolut griber om dyrets hals og holder fast om halsen til føreren er til stede. Men grundlæggende set så er idealsituationen at dyret har fået tid til at falde til ro så den får sårfeber, for derved at sikre sig at dyret ikke rejser sig igen og stikker af. Om en jrt kan bruges som schweiss-hund. Tjaaa... Med terriere ville jeg være bekymret for at hunden går hårdt uden at have størrelsen til at udføre arbejdet med den fremgangsmåde. Men jeg skal da ikke afvise muligheden.