DKWiechert

Det er ikke korrekt!! (og dét er jeg overbevist om du udmærket ved J) En lab af jagtlinjer er for det første ikke pr. definition en formel1'er. Og betegnelsen har så absolut INTET med hastigheden på hunden at gøre! En formel1'er er en lab af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. Uden tavle, ingen formel 1'er. Så nemt er dét. Betegnelsen "formel1" er kommet til med baggrund i overskriften fra en artikel om jagt- og markprøver for retrievere, i et jagt-tidsskrift. Overskriften lød: "Er dette labradorens formel 1", om en artikel om jagt- og markprøverne som en højt specialiseret sport, og et ligeså specialiseret prøvesystem, med særligt importerede og udvalgte hunde. Ganske som formel 1 racerløb ér det for racerløb som helhed.

Stående afleveringer. Siddende afleveringer ér man gået fra i retrieverregi. Det er unødigt tidsspilde, og et risikomoment man ikke behøver. Sålænge hunden ikke er sikker i afleveringerne, så ned på knæ og få hunden helt op i hovedet og aflevere imo. Tilskynd den til at komme helt ind og nærmest kravle op af dig for at aflevere. Igen: imo.

Så må du forklare din træning lidt anderledes, for dét du beskriver dér, ser jeg som træning af drev for spaniels og lignende hunde, og ikke træning af dirigering ved retrievere.

..:Det kommer jo an på hvad du vil se. Hvis du vil se retrievere i arbejde, såkig på retrieverklubbens (og regionernes) kalendre for jagt- og markprøver.

Dirigering med retriever er lidt noget andet end ved din race :blink: I alle fald hvis det er retrievertræning der arbejdes med. Til dét vil jeg lige tilføje til trådstarter: Ro på. Dirigering er én af de discipliner der kan tage selvstændigheden og arbejdslysten ud af din hund, hvis du presser på. Få styr på "ro", markeringer, søget og de gode afleveringer først. Sidder dét ikke i skabet, får du imo noget hø ud af alt et andet også. stopfløjtet skal iøvrigt også sidde i skabet for dirigering. Træning hen over vinteren?? Kan sagtens gøres udenfor. Det er en retriever.

noget i den stil i hvert fald. Takker.

Tak... kontra like...... nogen der lige sidder med et lynhurtigt link til siden (-erne) om dét? Imo, bare en kende dobbeltkonfekt over det. fjern det ene eller det andet. Begge er træls at se på i trådene. På dét punkt fungerer "like" nok bedre.

Jeg spørger lige: Eftersom der jo er tale om en retriever, så er der jo sandsynlighed for vandaktiviteter. Er det noget hunden "gør det i", som man siger, og i givet fald, hvor?

......................Ligesom enhver anden hund!! Pg skulle kræet en dag komme til at sæte tænderne i en anden hund eller et menneske for den sags skyld, uheld eller ej, så er der efterhånden en temmelig stor sandsy nlighed for at stikkersvins-mentaliteten der er tilstede i DK i rigt mål, viser sit grimme ansigt. Og dét var så dén hund.

????? Sig mig... Hvor har du gemt dig det sidste års tid?

Jamen kontakt og "ro" skulle man jo have startet med allerede fra dag 1 af, når hvalpen sætter sine ben i huset for første gang. Ellers giver man sig selv en del arbejde senere hen. Og dét er tilfældet for rigtig mange hundeførere. Det er lidt en overset øvelse når hvalpen er lille og nuttet. Lidt som øvelsen "ro". Kontaktøvelser er der masser af beskrivelser af på nettet rundt omkring allerede, som iøvrigt er langt bedre beskrivende og mere fyldestgørende end jeg formår at udtrykke mig. Grundlæggende set drejer det sig dog "bare" om at gøre sig selv mere interressant og belønnende at være omkring, end alt det andet "derude". Og det er vitterligt "bare" i gåseøjne.. For hvad der virker er til tider enddog meget forskelligt fra hund til hund, og ikke mindst fra fører til fører. Søg rundt på nettet, og ved trænerne i klubberne, og prøv dig/jer frem. Og Ulla. Nu er jeg godt nok ikke "spaniel-mand". Men jeg vil vove pelsen og påstå at den der tilsyneladende ubrydelige kontakt fører/hund imellem.... den kan man også opnå med en spaniel, uden spanielspassen rundt hele tiden. Omend jeg vil vedgive at en spaniel i dén grad vil holde den berømte kontakt på en noget mere energisk, nærmest spassende, måde end en labrador. Og så håber jeg dog ikke at der er nogen der forventer fuld koncentration af en hund, et helt træningspas igennem i ét stræk.

Jeg har ingen hund i øjeblikket. Ellers tager jeg da jævnligt ud og kigger markprøver. Mest ved retrieverklubben.

Er jeg den eneste der bider mærke i selve problemet: At Hunden lukker fuldstændig af når der er andre hunde i nærheden, som der jo ér på en træningsplads og at hunden åbenbart ikke har lært "ro", samtidig med at der er "fri leg" under træningen? Det er ingen hemmelighed at jeg ikke er tilhænger af fri leg og hvad man ellers kalder det, på en træningsplads. Jeg ville råde til at man dels dropper alt det her med fri leg på træningspladsen, og dels begynder at bruge træningspladsen og alle andre steder til at træne hunden i kontakt og "ro". Drop alt det andet, for dét når du ingen vegne med, før kontakten er på plads, og før hunden kan finde ud af at det ikke er alt der har med dén at gøre (Ro). Dét er grundlaget for alt andet. Så kan du gå nok så meget og tænke på hvad de andre tænker over hundens reaktion som det kører nu, og for den sags skyld også over hvad de tænker når du egentlig kører lidt dit eget program til træningen med kontakt og ro...... Hul i dét. Når først der er kommet ro over hunden, og du har kontakten, så kommer det til at gå stærkt. Men det koster i tid og kræfter til man når så vidt.

Jeg har klippet helt vildt i indlægget, bare som info. :blink: Jo. En apporterende jagthund kan sagtens køre for højt. Det spolerer en hel del når det er dét der er tilfældet. En apporterende jagthund som retrieverne, må ikke under nogen omstændigheder selv ordne fuglene derude. Hvis der er en ikke dødskudt fugl, så skal den afleveres til hånd, i live. Ingen tandmærker, ingen klemte fugle eller andet. En apportør der selv ordner sagerne kan man ikke bruge til en skid. Og nej. Det er ikke det samme hos en jæger. EN hunds manglende evner viser sig først rigtigt, temmelig langt henne i forløbet. Der er ikke plads til at tro det, fordi det ganske enkelt ikke er tilfældet. Tag ud at kigge på markprøverne engang og se det ved selvsyn. Det er temmelig tydeligt, selv for folk der ikke rigtig ved noget om det at se. Det kan du meget vel have ret i. Men som spilop er inde på, så er driftstærk og gode jagtegenskaber så absolut ikke det samme. Derudover er der simple ting som kropsbygning og størrelse der spiller ind. EN kommodelab er, udover at være temmelig træg i hovedet, ganske enkelt ikke fysisk gearet til arbejdet som apportør. Kloringoldens duer heller ikke, fordi de sindsmæssigt ganske enkelt ikke besidder de ønskede egenskaber længere. osv osv. Drift har meget lidt med en brugbar apportør at gøre.

Det er da den.http://www.hunde-forum.dk/hanhunde-listen/19870-langharet-dvaerg-gravhund-til-parring.html

Uden tavle, ingen udstilling, og tavler er noget hunden er født med så at sige. det er ikke noget man kan få lavet senere hen. Er det ikke dén hanhund der er knap 1 år? Syntes jeg husker den fra en anden tråd?

Danmarks Jægerforbund.

Det kræver som udgangspunkt at der er FCI tavle på hunden. Apporteringsprøver afholdt af DJ kræver ikke tavle. Slå op i reglerne der er samlet hér. Der er al den info du har brug for, såvel som links til de forskellige organisationer der afholder prøverne, hvor du kan finde endnu mere information.

Afghanerens Cocker har netop ikke rage-syndrom. Og det er af hvad jeg kan læse heller ikke dét afghaneren skriver den har. Hvis den havde, ville det slet ikke være muligt at bruge lydighedstræning til at få hunden under kontrol. Dét der udløser en kraftigere reaktion fra brugere herinde, ér at afghaneren ALTID råber ulv. Om hun ved en smule om tingene eller ej er ligegyldigt i dét spil. Hun blæser konsekvent aling helt ud af proportioner. Og senest når man i indlæg nr. 3 får at vide at hvalpen er 10 uger, burde man lægge enhver idé om at det skulle være rage-syndrom på hylden.

Nah. Du kan nøjes med at gå tilbage til side 23, så hut jeg hvisker.

Jeg trawlede tråden igennem inden jeg smed indlægget. Alt ER med. Links som ikke er der, kan man jo ikke rigtig bruge til noget.Og googlesøgning kræver man ved hvad man skal søge efter. Hvad er mere udbredt idag, og et stigende problem? Og så til alt det du har skrevet IND i citatet. ALtså umiddelbart før dna-test blev et krav. (meget passende egentlig) Med andre ord: Forældet viden der ikke rigtigt er brugbart i dag. Du ved intet, men du ved der er nogle... :hmm: Og ham i odense... hvad er det der gør ham til "en noget speciel dyrlæge"? At han ikke havde et skilt ude ved vejen (som var én af de ting du nævnte)? Dét er der dælme en del der ikke har. Og så påstår jeg du lyver, af simple årsager jeg har skrevet flere gange tidligere. Det er muligt du har set én stamtavle. Men med garanti ikke hvalpens. Og du har jo ikke gjort dig den smule anstrengelse det ér at undersøge tingene inden du købte hunden, og dérfor har sælger kunnet snyde dig med en sådan påstand at det er muligt at fravælge tavlen, som aldrig har eksisteret.

Den eksisterer ikke, og har aldrig eksisteret. EN tavle følger hunden, uanset hvilken pris denne sælges for. Det er IKKE noget man som køber kan vælge til og fra. Sælger kan heller ikke tjene noget på at beholde dem, tværtimod ville de bare ligge som ekstra udgift, man aldrig får ind igen. Det eneste spørgsmål der var i det der "irriterende indlæg", var hvad alt det her har med "korrupt" at gøre.Du bragte det på banen, altså må du jo vide hvad det drejer sig om. Og jeg HAR da taget hele dit indlæg med, bortset fra den ene sætning hvor du fortæller at du aldrig vil lave hvalpe med din hund. Der er vist ingen der påstår at alle opdrættere er 100% ærlige, og at man skal stole på alt.Tværtimod så fortæller alle jo at man skal gøre sit forarbejde ordentligt. Det du påstår kan lade sig gøre, er en prisreduktion mod at man ikke får tavlen med. Problemet med dén påstand er bare at det, udover at det slet ikke er muligt at fravælge en stamtavle, så er det heller ikke en god forretning for sælger. Altså hele 2 ting der hver for sig allerede er nok til at påstanden er skudt i sænk. Og det er derfor vi siger at du er blevet snydt. Du har købt en hund, der angiveligt skulle have en stamtavle, som du bare ikke har fået med. Det du rent faktisk har købt, er en hund der ikke har, og aldrig har haft en tavle. Samtidig med at du frembringer påstande om snyd på et mere generelt plan end enkeltindivider, ja sågar dyrlæger. Du nævner endda en dyrlæge i kanten af Odense i sammenhæng med påstande om snyderi, på trods af at du vedgiver at du faktisk ikke ved noget som helst om at snyderi skulle være foregået ved denne dyrlæge.. Men du vil ikke afvise at det kunne være sket Senere siger du så at du aldrig har hverken oplevet eller hørt om snyderier, og nu påstår du så igen at du HAR hørt om og oplevet snyderier... Alt det til side, så er der et par ganske simple spørgsmål der, om noget, kunne forklare hvad du egentlig mener, og hvad du bygger det på: Alt det du åbenbart ved om snyderi ved schæfere.. Hvor langt skal vi tilbage i tiden? ALt det her snyderi med tjenestehundene og dyrlægerne. Er det førstehåndsviden, og hvor langt tilbage ligger dét? De hunde du i tidens løb har købt, hvor du har fravalgt stamtavlen, hvor havde de stamtavle henne, har du rent faktisk fysisk holdt den stamtavle, og hvilke opdrættere var det?

Ingen. Hvad skulle du få ud af dét? 8 tavler til 400 kroner stykket = 3200 kroner, nu fuldstændig værdiløst papir, kontra de (hvis vi foudsætter 3500 kroner nedslag i prisen pr. stk.) 28.000 kroner du har mistet på at sælge uden??? you do the math. Hvorfor så blive ved med alt det "opdrættere snyder, man kan jo ikke stole på tavlen osv, når du aldrig har hørt om det? Har du nogensinde sat dig ind i hvordan alt det her egentlig virker? Jeg syntes nu ellers du gør et ihærdigt forsøg, baseret på dårlig information der i bedste fald er tæt på 10 år gammelt. Hvad var der irriterende ved dét? Vel ikke mere irriterende end mit første indlæg for et par sider siden, som du let og elegant sprang hen over :blink: Du har købt en hund billigere, fordi du fravalgte en tavle der aldrig har eksisteret.... Kald det hvad du vil, vi andre kalder det at blive snydt. Hunden ér ikke hvad man har betalt for, den billige pris til trods. Selvfølgelig ville jeg da dét, hvis jeg ikke kendte til linjerne i hunden i forvejen. Min næste jagthund er da i første linje familiehund.