Her tror jeg også, du har meget ret! Jo mere, vi ved om, hvordan hunde "bør" opføre sig og hvordan vi selv som ejere optræder korrekt, jo nemmere bliver det, at få øje på problemerne og tillægge dem større betydning end nødvendigt. Jeg vil ikke forklejne nogle problemer eller nogens arbejde, men der går også hurtigt lidt sport i, at have en hund med problemer og løse disse. Når vi herinde anbefaler adfærdsbehandlere og beroligende midler i en lind strøm, uanset om problemet er en hvalp, der bider eller en dybt usikker og udagerende aggressiv hund, så er vi med til at fastholde folk i troen på, at alle hunde bør passe ind i den skabelon, der udstikkes i bøgerne. Og sådan er det altså ikke altid.
Hvornår er en hund normal? Jeg føler da selv, at jeg har 3 velfungerende hunde (normale vil jeg ikke kalde dem ), mens andre ville løbe skrigende væk og sikkert sende en hel hær af adfærdsbehandlere efter dem. Kimmi er f.eks. ikke pjattet med at gå langs veje, hvor der kører biler - ergo ligger vores ture bare 99 % af tiden andre steder. Splint stjæler mad i bilen, hvis jeg tager Kimmi med ud af bilen - ergo får Splint noget at tygge i, og evt. mad bliver lukket inde. Der er mange flere eksempler, men det jeg vil frem til er, at mine hundes særheder tager jeg med på godt og ondt - jeg indretter mig efter dem og de kanter, der generer mig, dem sliber jeg til. Jeg har så heller ikke de store problemer med at fortælle mine hunde, hvis noget er uønsket adfærd og det stopper nok mange problemer i opløbet - dette skal ikke forståes som afstraffelse eller lignende. Men uønsket adfærd stoppes - fandt de på, at gnave i stoleben, ville jeg forhindre adgangen til stoleben, når jeg ikke var 99 % opmærksom på dem osv. osv.
Jeg har dog stået med en hund, med et for mig, alvorligt problem. A9 og Bondos historie minder meget om Robins og min - dog fik jeg Kimmi, mens jeg endnu havde Robin, hvilket åbnede mine øjne for, hvordan livet med hund også kan være. Robins livskvalitet var væsentligt forringet fordi jeg ikke kunne have ham med nogen steder - mødte vi en løs hund bed han med sikkerhed og han slap ikke igen, før man tvang ham til det Dette gik ud over ham, den anden hund, vores træning og i sidste ende mig. Hver evig eneste gang gik jeg hjem og tudede øjnene ud og der gik længe før jeg vovede mig i f.eks. skoven eller på stranden med ham igen. Han levede de sidste 5 år af hans liv på sofaen, i haven og på små ture op over marken. Lige før jeg skulle flytte for 2 år siden bed han den sidste hund... vores tidligere nabos meget søde labrador. Han havde været i haven og Simon skulle have ham ind, han tager så fat i hans halsbånd og åbner hegnet, hvorefter Robin fik vristet sig fri og jagtede labben ind i naboens baggang, hvor han bed sig fast i den. Ingen skader på labben, men forståeligt meget vred nabo, der talte meget højt om jagtgeværer osv. Det magtede jeg simpelthen ikke længere og næste morgen kl. 8 stod jeg grædende hos dyrlægen med min højelskede bedste ven gennem næsten 8 år... min første hund, min læremester og min største fejltagelse. 2 timer efter var jeg så gennemført lettet og en befriet for en meget, meget tung byrde og evig dårlig samvittighed.
Så ja og nej... det er ikke forkert at give op, når der er tale om store problemer. Jeg synes heller ikke det er forkert at give op, hvis man ikke VIL hunden - så var det bare forkert at anskaffe den fra starten af! Og jeg tror det er her, det går galt! Alt, alt for mange mennesker anskaffer sig en hund, fordi det har man jo, når man nu har villa, bil og børn. Passer hunden så ikke til livet i baggangen og en tur ved siden af barnevognen - ja så må der jo være noget galt med hunden. Og det er f.... forkert!