Dybt forarget hundeejer!!

[Hestkjær]

Jeg blev igår så dybt forarget over noget min mand fortalte mig, at jeg bliver nød til at dele med jer:

 

Min søde mand havde snakket med nogle af sine barndomsvenner - som han ikke ser regelmæssigt, men stadig holder kontakten med - og den ene af dem havde så anskaffet sig en amstaff-blanding. Så spurgte min mand så, om han så efterlevede den nye hundelov om snor og mundkurv, hvorefter fjolset spurgte, hvad det var for en lov??????? Øhhhh læser du ikke aviser eller ser nyheder? Nå men så gik snakken på, om han vidste, hvad det var for en race - altså hvad den kræver. Nej det gjorde fjolset heller ikke - det var jo bare en han havde fået af en kammerat:cry:. Og ja det bliver værre! Fjolset har nemlig heller ikke en ansvarsforsikringen på hunden - det vidste han heller ikke, at man skulle!

Det væreste er dog, at han slet ikke forstod alvoren, så han nærmest grinede, da min mand nævnte de ovenstående ting for ham - det virkede desværre ikke, som om han havde tænkt sig at ændre på noget.

 

Ja undskyld, jeg er ikke en som normalt blander mig i muskelhunde debatten, men det er sgu da lige præcist på grund af fjolser som ham her, at racerne nu er forbudte!

Blev dybt forarget over, at man går ud og anskaffer sig en hund, man intet kendskab har til. Aner ikke hvor den kommer, og hvad racen indebærer. Og at man så ikke har en forsikring på den, er jo total hul i hovedet!

 

Nå men var så bare lige en forargelse af fra mig:vinken:

[Umulia]

Ja undskyld, jeg er ikke en som normalt blander mig i muskelhunde debatten, men det er sgu da lige præcist på grund af fjolser som ham her,

 

Jamen helt enig med dig - og det er også pga. fjolser som ham, at den nye lov bliver virkningsløs. Når de ikke kunne finde ud af at overholde den gamle lov, hvorfor skulle de så kunne finde ud af at overholde den nye..?

[Gæst snuseren]

Ja det er svært det hundeliv, man skal vide meget for at leve op til det!

[Ulla H]

Jeg har også tit måtte forarges gennem mange år over den måde hvor hunde skifter ejer på.

Som vildt glad for hunde af alle slags, er det så sørgeligt, når hunde ender i ejerskab hos totalt uvidende folk,der iøvrigt også er temmelige ligeglade med dyrets pleje , og velfærd.

Og så ikke engeng bare har sat sig lidt ind i hvad det indebærer at holde hund.

[GRAND DANE]

sikke et fjols :stupid:.

[Hestkjær]

sikke et fjols :stupid:.

Lige mine ord:-D

[Jane]

Kan også kun sige at den nye hundelov kun rammer de forkerte.

[Gæst snuseren]

Er der nogen der regner dem der følger loven, for noget?:slem:

 

Det er vist ikke meget tid de får på mediesiden, sikkert fordi de er uinteressante!:damn::damn::damn:

 

Skal man ikke være meget meget kriminel, for at blive tilbudt noget der ligner RETSIKKERHED i dette land?

[AnjaCS]

Idiot

 

En veninde/kollega skrev også til mig på msn i går, fordi en bekendt af hende havde en amstaffhvalp på 10 uger, som han ikke måtte have hvor han boede. Hun skrev til mig for at høre hvad mulighederne var mht. hundeloven..

 

Det endte med at jeg kom op i et kæmpe skænderi med hendes bekendte, da vedkommende mente at hunden var sikker fordi den ikke var registret. Og at hvis de tog den til dyrlægen, ville vedkommende omgående aflive den. Hun mente også at det var forbudt at aflive hvalpe under 8 uger osv. osv... Galskaben ville ingen ende tage

 

Så længe der findes folk der får hunde (ofte der krævende) uden at sætte sig det mindste ind i hvad der kræves, så længe vil der være problemer med dem

[Gæst Sigurd]

Så længe der findes folk der får hunde (ofte der krævende) uden at sætte sig det mindste ind i hvad der kræves, så længe vil der være problemer med dem

 

Jamen så lad os da arbejde for en strammere lovgivning omkring hvem der må producere og sælge hunde og hvem der må købe en hund.

Det skal være sværere og dyrere at købe sig en hund.

 

retsinformation.dk - BEK nr 130 af 03/02/2010

Dette krav om uddannelse trådte i kraft pr. 1. august 2010, men jeg så gerne, at reglerne kom til at gælde for alle, ligesom det burde gøres lige så strafbart, at købe ulovligt som det er at sælge ulovligt.

På det seneste har der været talt om, at gøre det strafbart at få udført sort arbejde, forhåbentlig kan man overføre disse tanker på hundehandel, så købere får en grund mere, til at undersøge hvem de køber af.

[fhk2507]

Først vil jeg sige, at jeg er imod den "nye" hundelov. Den tangere jo idioti. at man kan finde på, at skære alle over en kam, er mig en gåde, der er og vil altid være nogle tåber (ejere) inden for alle racer, samt alle hunde inde for samme race jo heller ikke er ens.

 

Med hensyn til ts indlæg, så kan man jo bare se den sidste idiot, ikke er født i nu.

[skipper-odense]

Jamen så lad os da arbejde for en strammere lovgivning omkring hvem der må producere og sælge hunde og hvem der må købe en hund.

Det skal være sværere og dyrere at købe sig en hund.

 

retsinformation.dk - BEK nr 130 af 03/02/2010

Dette krav om uddannelse trådte i kraft pr. 1. august 2010, men jeg så gerne, at reglerne kom til at gælde for alle, ligesom det burde gøres lige så strafbart, at købe ulovligt som det er at sælge ulovligt.

På det seneste har der været talt om, at gøre det strafbart at få udført sort arbejde, forhåbentlig kan man overføre disse tanker på hundehandel, så købere får en grund mere, til at undersøge hvem de køber af.

 

Altså jeg er enig med dig i at man burde kunne stille højere krav, og jeg ser det meget gerne gennemført for hundekøbere, men det vil aldrig praktisk kunne lade sig gøre for sælgere hvis nu min hanhund hopper over hegnet næste gang naboens hunhund er i løbetid hvad så? Naboerne er søde mennesker, men de når jo nok ikke at tage en uddannelse inden hvalpene er født... skal de hvalpe så bare aflives selvom de er sunde og raske fordi kun uddannede opdrættere lovligt må sælge hvalpe

[Tonks]

Enig med Skipper :5up: og hvad med blandingshvalpe? Vil de blive forbudt så? Sikke en skam

 

Og dem der ikke har råd til fx. dkk hunde kan så bare slet ikke få hund eller hvad

 

Dårlig idé!

[Gæst Sigurd]

Altså jeg er enig med dig i at man burde kunne stille højere krav, og jeg ser det meget gerne gennemført for hundekøbere, men det vil aldrig praktisk kunne lade sig gøre for sælgere hvis nu min hanhund hopper over hegnet næste gang naboens hunhund er i løbetid hvad så? Naboerne er søde mennesker, men de når jo nok ikke at tage en uddannelse inden hvalpene er født... skal de hvalpe så bare aflives selvom de er sunde og raske fordi kun uddannede opdrættere lovligt må sælge hvalpe

 

Desværre er dette et meget brugt eksempel :damn: Men

For det første må din hanhund ikke hoppe over hegnet, Du har pligt til at holde den på egen grund.

For det andet har naboen mulighed for at give tæven en abortsprøjte.

Men, hvis det ikke bliver muligt, at få uddannelsen gennemført inden hvalpene fødes, ja så må de aflives. Hellere det end at de bliver aflivet, når de er omkring et år p.g.a. "adfærdsproblemer"

Så dit eksempel holder altså ikke.

[Gæst Sigurd]

Enig med Skipper :5up: og hvad med blandingshvalpe? Vil de blive forbudt så? Sikke en skam

 

Og dem der ikke har råd til fx. dkk hunde kan så bare slet ikke få hund eller hvad

 

Dårlig idé!

Nu er det jo ikke noget krav, at man kun må lave hvalpe med stamtavle, når man har gennemført uddannelsen.

Folk må da stadig gerne lave blandingshvalpe, og blandingshvalpe har da lige så megen brug for at opdrætteren har kendskab til hvalpes behov og udvikling.

Så alle opdrættere bør uddannes.

[skipper-odense]

Desværre er dette et meget brugt eksempel :damn: Men

For det første må din hanhund ikke hoppe over hegnet, Du har pligt til at holde den på egen grund.

For det andet har naboen mulighed for at give tæven en abortsprøjte.

Men, hvis det ikke bliver muligt, at få uddannelsen gennemført inden hvalpene fødes, ja så må de aflives. Hellere det end at de bliver aflivet, når de er omkring et år p.g.a. "adfærdsproblemer"

Så dit eksempel holder altså ikke.

 

Nej min hund må ikke hoppe over hegnet (det kan han heller ikke) og ja der er en mulighed for abortsprøjte. Og hvis det skulle ske her skulle jeg gerne betale den abortsprøjte for tæveejeren.

 

Jeg sidder også og får helt ondt i maven når jeg læser nogle af historierne herinde om hvordan visse hvalpe vokser op i stalde uden nogen særlig menneskekontakt og socialisering, og de steder burde forbydes for chancerne for at de hvalpe bliver gode stabile familiehunde uden en kæmpe indsats er desværre ikke særligt store

 

Men der findes altså også rigtig mange søde og fornuftige mennesker som smider alt hvad de har når de opdager hunden er blevet gravid ved et uheld og gør alt hvad de kan for at give disse hvalpe en god start i livet. Mine forældre købte deres sidste hund sådan et sted og han er 10½ nu og på ingen måde kandidat til aflivning pga adfærdsproblemer. Og det er altså ikke et enkeltstående tilfælde...

 

Jeg kan slet ikke følge din tankegang om at disse hvalpe, som der er blevet gjort alt for, skal aflives blot fordi sælger ikke har den rigtige uddannelse men det er jo heldigvis et frit land hvor vi har lov til at have forskellige meninger