nr 49 Besvaret Juni 1, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 1, 2012 En eller anden har engang sagt at bag enhver handling ligger en intention om at gøre det bedste ( eller noget i den henretning...) OT: det bliver hårdt for manden min at komme hjem efter 4 dages arbejde til al den næstekærlighed og tolerance Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Spilop Besvaret Juni 1, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 1, 2012 Lige en lille morsom historie Jeg havde sneget Barney min blandingshund ind på DKKs udstilling i herning for nogle år siden, da han skulle prøve et dækken. Et par fulgte os gennem flere haller og snakkede højlydt om den smukke hund. Da vi kommer ind til Østrand sætter de sig ned, og snakker med Barney og spørger til hvilken race han er, da jeg fortæller han er en blanding, så forsvinder deres hænder fra ham, som om de har fået stød og de for dufter. Jeg har altid synes denne oplevelse var lidt morsom, for hold nu kæft nogle mennesker er da begrænset. Hvor må det være trist at se en hund man synes er gudesmuk, og så ikke kan anerkende at den ikke har nogen tavle. Jeg synes faktisk det var lidt synd for dem Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Iben B Besvaret Juni 1, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 1, 2012 Lige en lille morsom historie Jeg havde sneget Barney min blandingshund ind på DKKs udstilling i herning for nogle år siden, da han skulle prøve et dækken. Et par fulgte os gennem flere haller og snakkede højlydt om den smukke hund. Da vi kommer ind til Østrand sætter de sig ned, og snakker med Barney og spørger til hvilken race han er, da jeg fortæller han er en blanding, så forsvinder deres hænder fra ham, som om de har fået stød og de for dufter. Jeg har altid synes denne oplevelse var lidt morsom, for hold nu kæft nogle mennesker er da begrænset. Hvor må det være trist at se en hund man synes er gudesmuk, og så ikke kan anerkende at den ikke har nogen tavle. Jeg synes faktisk det var lidt synd for dem Måske var de på udstilling for at udvælge en kommende hund, og synes at han lignede en de gerne ville have. Og hvis det var formålet, så er det jo klart at hunden ret hurtigt bliver uinteressant når det viser sig at den er en blanding? Igen, ofte tror jeg altså også det handler om hvad man selv lægger i andre folks opførsel eller udsagn. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Juni 1, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 1, 2012 En eller anden har engang sagt at bag enhver handling ligger en intention om at gøre det bedste ( eller noget i den henretning...) Det bedste for hvem? Jeg synes nu nærmest de fleste mennesker siger og gør det, der lige umiddelbart er det bedste for dem selv. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
nr 49 Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Tjah - jeg har valgt at tro det bedste om andre til det modsatte er bevist - sommetider er de da nogle egoistiske og ubehagelige mennesker men andre gange siger de ting for at hjælpe mig uden at få noget ud af det selv. Det ser jeg måske først ved nærmere eftertanke - en anden bruger herinde nævnte den nyttige sætning: tænk - tøv - tal. Måske har vi tit nemmest ved hurtigt at komme med en negativ ubedømmelse af andres bevæggrunde til (konstruktiv?) kritik af os og vore handlinger for så behøver vi ikke at kigge på os selv med andres måske mere objektive øjne? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ulla H Besvaret Juni 2, 2012 Forfatter Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Til Spilop. Du må da også være blevet lidt stødt på din hunds vegne, at reaktionen var sådan.Og forundret. Og uha , den forkerte hund på det forkerte sted.At vovsen er et mix , bør jo ikke gøre den mere uinteressant. Selv om man umiddelbart ikke lige kan finde een magentil. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
KarinaG Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Jeg har ofte haft Misja med på div. store DKK udstillinger, en race repræsentant for Kelpie kom hen og troede hun var Kelpie, en troede engang hun var en Mutti (tror jeg den hedder), de fleste tror Kelpie og få Schæfer. Men jeg har aldrig mødt nogen negativ reaktion på udstillingerne, fordi hun så viste sig at være en blanding. Tvært om, har vi så fået nogle gode grin og en snak om "det der med racer og hunde" og hvor svært det nogen gange kan være at "gætte". Det eneste sted jeg for alvor er stødt ind i en mur, var da jeg for mange år siden overvejede at gå til jagt/mark træning med hende men fik beskeden at en blanding ikke var velkommen På trods af at jeg kunne fremvise en 100% stabil apportør, men dem om det, jeg forsatte da bare træning herhjemme og mødte et par jægere der var fulde af beundring over hendes evner (og fuldkommen ligeglade med at hun var en blanding) og kom med gode fif og råd.. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Drukne??Fordi det for mig er relevant at være sikker på hvad det er vi snakker om og derfor stiller et spørgsmål, så mener du hele debatten drukner? Ej kom nu På mig virkede det som om du havde Ulla til eksamen og ville have det til at fremstå som om hun havde brugt et fremmedord hun ikke vidste hvad betød/ i en forkert sammenhænge. Det er ikke særlig pænt, så jeg synes du skal være lidt forsigtig med at af mig. Som du selv så fint tilføjer, så er der andre betydninger af ordet, og da det er en ganske voldsom betegnelse at give et medmenneske, så finder jeg det faktisk relevant for debatten at vide hvad Ulla mener. Du kunne jo også have forholdt dig til Wiki´s primære forklaring, så havde du måske ikke behøvet stille så filosofiske spørgsmål: Fanatisme, fra fransk fanatique eller latin fanaticus 'inspireret af en gud, drevet til vanvid' er en følelse af at blive fyldt af en usædvanlig stor iver, specielt af ekstreme politiske eller religiøse årsager, eller med en besættende entusiasme for en hobby. 1 Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Det eneste sted jeg for alvor er stødt ind i en mur, var da jeg for mange år siden overvejede at gå til jagt/mark træning med hende men fik beskeden at en blanding ikke var velkommen Hvis det var i specialklubberne så er det sådan set ret logisk at blandinger ikke tages ind. Særligt ved retrieverklubben (som er det eneste jeg er helt sikker på træningssystemet ved) for du vil aldrig nogensinde kunne nå længere end til basel lydighedstræning, eftersom oprykning i træning er forudsat af prøver, som er stambogsførte prøver. På trods af at jeg kunne fremvise en 100% stabil apportør, men dem om det, jeg forsatte da bare træning herhjemme og mødte et par jægere der var fulde af beundring over hendes evner (og fuldkommen ligeglade med at hun var en blanding) og kom med gode fif og råd.. Hvad er iøvrigt en 100% stabil apportør? Desuden kan man jo i jagthundeklubber, der kører efter DJ's prøver, sagtens deltage med blandinger. Det er så generalist-træning, og ikke racespecifik træning i stedet for. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
NickiA Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Nu ved jeg ikke om jeg træder nogle over tærerne men der hvor jeg synes jeg har oplevet flest fordomme er imellem klubber, f.eks. har jeg flere gange fået af vide at vil jeg have en DRU hund kan jeg lige så godt få et gadekryds, eller at det kun er DKK hunde der i virkeligheden er noget værd... det hører jeg til gengæld ofte. Hvilket jeg synes er en direkte generalisering for der er jo fornuftige og ikke fornuftige opdrættere/hundeejere indenfor hver klub... så kan vel ikke passe at bare fordi en hund ikke har de "rigtige" papirer så er den ikke noget værd... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Nu ved jeg ikke om jeg træder nogle over tærerne men der hvor jeg synes jeg har oplevet flest fordomme er imellem klubber, f.eks. har jeg flere gange fået af vide at vil jeg have en DRU hund kan jeg lige så godt få et gadekryds, eller at det kun er DKK hunde der i virkeligheden er noget værd... det hører jeg til gengæld ofte.Hvilket jeg synes er en direkte generalisering for der er jo fornuftige og ikke fornuftige opdrættere/hundeejere indenfor hver klub... så kan vel ikke passe at bare fordi en hund ikke har de "rigtige" papirer så er den ikke noget værd... Tjae, men nogle kan jo have ret.... Nu bor jeg ikke i Danmark, og kender ikke til de danske klubber på noget plan.. Men der er jo forskelle på f.eks. hvilke krav der er til om en hund må bruges i avl, og hvad der registreres på en hund... Så ment på den måde kan det jo være at hvis du betaler lets say 9000 kr for en DRU hund, og den ikke har flere "oplysninger" end en blanding til 3000 kr.. Hvad er det så du har givet de ekstra 6000 kr for? At du får et stykke papir med forældrenes navn, men du ahr ingen jordisk mulighed for at finde nogle brugbare oplysninger (Sygdomme osv)... Så er det mange penge at give ekstra for "ingenting"... Og det mener jeg generelt er problemet i hundeavlen i dag! Min kammerat solgte 5 franske bulldogs hvalpe uden stamtavle til 9000 kr stykket... Det var penge lige ned i lommen (Ja altså bortset fra hun "selvfølgelig" ikke kunne føde selv og skulle have kejsersnit, men det vidste han på forhånd)... 9000 kr for en hvalp fordi det er en fransk bulldog!!!!!! Ikke fordi den er "det værd", men fordi racen er populær! Du kan finde en chihuahua til samme pris, uden stamtavle eller noget som helst... I mine øjne er det dybt frustrende at folk skyder priserne derop "uden grund"... Det er i mine øjne okay at tage en vis pris for sine hvalpe, hvis man f.eks. vælger at gøre så hvalpene er det værd... Undersøge forældrene, udstille dem, markprøver osv. osv. Vise at forældrene er sunde og raske og kan de ting den race nu engang skal kunne... Så ja... Uden at vide om det er sådan i DRU, kunne jeg forestille mig at deres krav til forældre hundene måske ikke er særligt store, og man står lige så meget i blinde som når man køber en blanding... Det ville i hvertfald være mit bud... Dertil sagt har jeg en gang haft en hund med stamtavle, og den var fra DRU og den hund og det den var avlet på skræmte mig fra nogen sinde at få en hund fra DRU igen... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
NickiA Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Tjae, men nogle kan jo have ret.... Nu bor jeg ikke i Danmark, og kender ikke til de danske klubber på noget plan.. Men der er jo forskelle på f.eks. hvilke krav der er til om en hund må bruges i avl, og hvad der registreres på en hund... Så ment på den måde kan det jo være at hvis du betaler lets say 9000 kr for en DRU hund, og den ikke har flere "oplysninger" end en blanding til 3000 kr.. Hvad er det så du har givet de ekstra 6000 kr for? At du får et stykke papir med forældrenes navn, men du ahr ingen jordisk mulighed for at finde nogle brugbare oplysninger (Sygdomme osv)... Så er det mange penge at give ekstra for "ingenting"... Og det mener jeg generelt er problemet i hundeavlen i dag! Min kammerat solgte 5 franske bulldogs hvalpe uden stamtavle til 9000 kr stykket... Det var penge lige ned i lommen (Ja altså bortset fra hun "selvfølgelig" ikke kunne føde selv og skulle have kejsersnit, men det vidste han på forhånd)... 9000 kr for en hvalp fordi det er en fransk bulldog!!!!!! Ikke fordi den er "det værd", men fordi racen er populær! Du kan finde en chihuahua til samme pris, uden stamtavle eller noget som helst... I mine øjne er det dybt frustrende at folk skyder priserne derop "uden grund"... Det er i mine øjne okay at tage en vis pris for sine hvalpe, hvis man f.eks. vælger at gøre så hvalpene er det værd... Undersøge forældrene, udstille dem, markprøver osv. osv. Vise at forældrene er sunde og raske og kan de ting den race nu engang skal kunne... Så ja... Uden at vide om det er sådan i DRU, kunne jeg forestille mig at deres krav til forældre hundene måske ikke er særligt store, og man står lige så meget i blinde som når man køber en blanding... Det ville i hvertfald være mit bud... Dertil sagt har jeg en gang haft en hund med stamtavle, og den var fra DRU og den hund og det den var avlet på skræmte mig fra nogen sinde at få en hund fra DRU igen... Jeg siger ikke at det er forkert, jeg siger bare at i mine øjne er det lige så stor generalisering som hvis man kun kan se det positive i en bestemt race. For hvis man forventer at alle opdrættere indenfor f.eks. DDH og DRU er dårlige og deres hunde ikke er noget værd så er det i mine øjne det samme som hvis man bestemmer sig for at der kun er en type hund der er i orden. Jeg kan godt følge facts at standarten indenfor DKK som oftest er højere. det er slet ikke det. Men at konstatere at alt der ikke er DKK er direkte dårligt er i mine øjne præcis det samme som at sige at en type hund ikke er noget værd. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Nu ved jeg ikke om jeg træder nogle over tærerne men der hvor jeg synes jeg har oplevet flest fordomme er imellem klubber, f.eks. har jeg flere gange fået af vide at vil jeg have en DRU hund kan jeg lige så godt få et gadekryds, eller at det kun er DKK hunde der i virkeligheden er noget værd... det hører jeg til gengæld ofte.Hvilket jeg synes er en direkte generalisering for der er jo fornuftige og ikke fornuftige opdrættere/hundeejere indenfor hver klub... så kan vel ikke passe at bare fordi en hund ikke har de "rigtige" papirer så er den ikke noget værd... Det kan næsten være fra en som mig, du har hørt det Jeg har ingen respekt for DRU og de andre klubber. Mangel på krav (hvor DKK så nu pludselig ikke rigtig er bedre længere), mangel på avlsmateriale og fusk med papirerne har skræmt mig laaaangt væk fra dem, både som almindelig hvalpekøber, men også med tanke på en eventuel fremtidig avlsgodkendelse på hunden. DKK har langt den største genpol i kraft af deres mange registreringer og det store netværk (FCI), derudover, så er det i DKK, hvor der foregår de større helbredsmæssige undersøgelser (eller, måske rettere, i DKKs specialklubber). Ergo er der langt større potentiale for seriøs og god avl der, end i DRU. Men men men... Alt kommer selvfølgelig an på opdrætteren og i sagens natur kan du finde et kuld (med fokus på sundhed, indavl/udavl, eksteriør og temperament that is, altså fokus på det hele) fra DRU, der kan have langt bedre forudsætninger end et specifikt DKK kuld. Men så er det jo, at man med stamtavlerne har en enorm god mulighed for at navigere uden om "skidtet" og kun tage det, der er godt nok Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 For hvis man forventer at alle opdrættere indenfor f.eks. DDH og DRU er dårlige og deres hunde ikke er noget værd så er det i mine øjne det samme som hvis man bestemmer sig for at der kun er en type hund der er i orden. Ikke er noget værd i forhold til hvad, eller med hvilket grundlag er de ikke noget værd, er ligesom vigtig at få med i dét her. Når jeg skal have hund, så kan jeg kun bruge 2 tavler til noget: DJR og DKK. ALt andet er for mig intet værd, for med andet end de 2 førnævnte tavler, kan jeg ikke bruge hunden til dét jeg vil. Så ja. For mig er hunde med andre tavler, eller ingen tavler, intet værd i forhold til dét jeg vil med en hund. Det har dermed intet at gøre med hvilke krav en klub stiller ifm. avl. Dét er jeg sådan set rimelig ligeglad med, for det kan jeg egentlig ikke bruge til ret meget uanset. Men betyder dét at jeg ikke kan lide andres hunde, med andre tavler, eller ingen tavler, eller blandinger? nej vel! Og jeg tror det er hér den går galt for mange af dem der føler sig stødt. Adskil tingene, og prøv at overvej om der måske er en lidt anden baggrund for hvorfor man spørger ind til hvor hunden kommer fra, eller hvor den har tavle, osv osv. Vi er nogen der indimellem gør os nogle observationer som vi håber at kunne bruge ifm. selektion af en ny hvalp senere hen. Og når så man får at vide at der ikke er tavle på, så er hunden altså bare ikke så interessant alligevel, for så kan vi ikke bruge vores observationer til noget. Det behøver altså ikke have noget at gøre med om vi kan lide hunden eller ej, hvad vi jo nok godt kan ellers havde vi sgu ikke spurgt i første omgang. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Iben B Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Jeg kan godt følge facts at standarten indenfor DKK som oftest er højere. det er slet ikke det. Men at konstatere at alt der ikke er DKK er direkte dårligt er i mine øjne præcis det samme som at sige at en type hund ikke er noget værd. Nej, det er det ikke. Det er det samme som at sige at stamtavlen ikke er noget værd. Hunden kan jo sagtens være sød og god alligevel. Jeg synes der er lidt forvirring i begreberne her. Ja, jeg er imod tilfældig blandingsavl. Men det betyder da ikke at jeg ikke synes at de hunde der kommer ud af det kan være søde og rare hunde. Det måden det foregår på jeg har et problem med, ikke de enkelte individer. Så nej, fordi man synes at blandingsavl og DRU er noget juks (og det indrømmer jeg gerne, det synes jeg), så er man ikke en racefanatiker der ikke kan se det gode eller søde i en hvilken som helst hund. Det var det der med hvad man tillægger andre folk ... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Iben B Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 DKW kom først. What he said. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Jeg siger ikke at det er forkert, jeg siger bare at i mine øjne er det lige så stor generalisering som hvis man kun kan se det positive i en bestemt race. For hvis man forventer at alle opdrættere indenfor f.eks. DDH og DRU er dårlige og deres hunde ikke er noget værd så er det i mine øjne det samme som hvis man bestemmer sig for at der kun er en type hund der er i orden. Jeg kan godt følge facts at standarten indenfor DKK som oftest er højere. det er slet ikke det. Men at konstatere at alt der ikke er DKK er direkte dårligt er i mine øjne præcis det samme som at sige at en type hund ikke er noget værd. Jeg er så nok en af dem, der generaliserer temmelig meget på det punkt... Hvis jeg skal have en raceren, så bliver det en DKK-hund... Og det behøver jeg slet ikke bruge to sekunder på at overveje... Det betyder ikke, at jeg ser ned på andres hunde eller ser ned på dem fordi de vælger noget andet... For vi har alle sammen forskellige udgangspunkter for at købe hund... Og for nogen betyder tavlen bare ikke så meget som for andre... Og det betyder heller ikke, at der ikke kan være gode opdrættere i andre avlsklubber... Eller dårlige opdrættere i DKK... For selvfølgelig er der det... Men som sagt har alle forskellige udgangspunkter og/eller motiver for at købe hund... Vi stiller alle sammen forskellige krav til "vores" opdrætter og til vores kommende hund... Så det der er dårligt for mig, er ikke nødvendigvis dårligt for andre... Men derfor lærer jeg nu aldrig at forstå, hvorfor man køber en hund med en anden tavle end DKK Hundene er ikke ringere væsner, men en DKK tavle giver bare en mulighed for at se rigtig, rigtig langt tilbage i linjerne og se rigtig mange oplysninger om de hunde, der er i familie med den hvalp man har kig på, så man får en hund efter lige præcis de hunde, der passer allerbedst til ens liv... Så jeg forstår altså ikke hvad fordelen er ved at vælge noget andet... Er det prisen eller sådan noget? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
DKWiechert Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 men en DKK tavle giver bare en mulighed for at se rigtig, rigtig langt tilbage i linjerne og se rigtig mange oplysninger om de hunde, der er i familie med den hvalp man har kig på, så man får en hund efter lige præcis de hunde, der passer allerbedst til ens liv... Den mulighed har du med alle stamtavler... Du har bare ikke Hundeweb som redskab. (og det er så lidt løgn, for DJR har en pendent til det.) Hundeweb er ikke den hellige gral hvad sådan noget angår. Snarere tværtimod, for jeg syntes jeg oplever at folk stort set ikke får undersøgt andet end hvad hundeweb kan fortælle dem. Og imo........så er det sgu ikke så fandens meget, og heller ikke de vigtigste ting. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Den mulighed har du med alle stamtavler... Du har bare ikke Hundeweb som redskab. (og det er så lidt løgn, for DJR har en pendent til det.) Hundeweb er ikke den hellige gral hvad sådan noget angår. Snarere tværtimod, for jeg syntes jeg oplever at folk stort set ikke får undersøgt andet end hvad hundeweb kan fortælle dem. Og imo........så er det sgu ikke så fandens meget, og heller ikke de vigtigste ting. Jeg synes det er ret vigtige ting... Der er sundhedsresultater, udstillingsresultater og for de hunde, hvor det forventes generelt, at de kan arbejde og præstere noget, så står der også konkurrenceresultater... Det er det JEG lægger vægt på - du kan så lægge vægt på nogle andre ting og det er jo fint nok... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Men derfor lærer jeg nu aldrig at forstå, hvorfor man køber en hund med en anden tavle end DKK Hundene er ikke ringere væsner, men en DKK tavle giver bare en mulighed for at se rigtig, rigtig langt tilbage i linjerne og se rigtig mange oplysninger om de hunde, der er i familie med den hvalp man har kig på, så man får en hund efter lige præcis de hunde, der passer allerbedst til ens liv... Så jeg forstår altså ikke hvad fordelen er ved at vælge noget andet... Er det prisen eller sådan noget? Én årsag kan være at man simpelthen ikke tror på, at fordi ens hvalps tiptipoldefar var en god (til whatever) hund, så bliver hvalpen det også. Men det kommer an på hvilke kriterier, man vælger efter. Jeg forstår udmærket opdelingen i brugs- og udstillingslinier. Leder man efter en udstillingshund, er der alt andet lige større sandsynlighed for at man får en god én, hvis man vælger en hvalp hvis aner har været gode udstillingshunde. Til gengæld får man også en risiko for at indavl med tiden forringer kvaliteten. Ja, "linieavl" er det samme som indavl! Personligt vælger jeg hund efter kriterier, der ikke eller sjældent kan ses i stamtavler. Temperament er det vigtigste - kun få racer mentaltestes. Noget andet er at ikke alle racer stambogsføres i DKK. F.eks. forestrækker DKK tilsyneladende de sygelige, overtypede Bulldog-racer fremfor de sundere. Jeg har selv en Olde English Buldogge, som ikke stambogsføres i DKK. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Én årsag kan være at man simpelthen ikke tror på, at fordi ens hvalps tiptipoldefar var en god (til whatever) hund, so bliver hvalpen det også. Men det kommer an på hvilke kriterier, man vælger efter. Jeg forstår udmærket opdelingen i brugs- og udstillingslinier. Leder man efter en udstillingshund, er der alt andet lige større sandsynlighed for at man får en god én, hvis man vælger en hvalp hvis aner har været gode udstillingshunde. Til gengæld får man også en risiko for at indavl med tiden forringer kvaliteten. Ja, "linieavl" er det samme som indavl!Personligt vælger jeg hund efter kriterier, der ikke eller sjældent kan ses i stamtavler. Temperament er det vigtigste - kun få racer mentaltestes. Noget andet er at ikke alle racer stambogsføres i DKK. F.eks. forestrækker DKK tilsyneladende de sygelige, overtypede Bulldog-racer fremfor de sundere. Jeg har selv en Olde English Buldogge, som ikke stambogsføres i DKK. Hvis man tror det, skulle man måske læse lidt om genetik, tror jeg... Jeg tror i hvert fald personligt ikke, at bare fordi ens hunds tipoldefar har været god til et eller andet, så bliver hvalpen det osse... Men jeg har en forventning om, at min hvalp bliver god til pågældende aktivitet, hvis mange hunde i dens familie osse har været gode til den her aktivitet... Og jeg forsvarer på ingen måde, at man avler på dyr, der af en eller anden årsag bliver hæmmede af deres kropsbygning - fx. hunde der konsekvent ikke kan føde selv eller ikke kan vaske sig selv eller lignende... Som sagt er jeg ikke så fanatisk, at jeg ikke godt kan se, at det ikke altid har været hensigtsmæssigt det DKK-avlere gør... Men jeg bruger jo netop også hundeweb til at styre udenom de avlere, hvis holdning eller principper ikke helt stemmer overens med mine egne... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Én årsag kan være at man simpelthen ikke tror på, at fordi ens hvalps tiptipoldefar var en god (til whatever) hund, så bliver hvalpen det også. Men det kommer an på hvilke kriterier, man vælger efter. Jeg forstår udmærket opdelingen i brugs- og udstillingslinier. Leder man efter en udstillingshund, er der alt andet lige større sandsynlighed for at man får en god én, hvis man vælger en hvalp hvis aner har været gode udstillingshunde. Til gengæld får man også en risiko for at indavl med tiden forringer kvaliteten. Ja, "linieavl" er det samme som indavl!Personligt vælger jeg hund efter kriterier, der ikke eller sjældent kan ses i stamtavler. Temperament er det vigtigste - kun få racer mentaltestes. Det argument forstår jeg ikke helt, for man kan da heller ikke være sikker på at temperamentet slår igennem,... da ikke mere end udseende?. Noget andet er at man for mange racer, der bruges til noget, har brugsklasser man kan stille op i og derigennem kan egenskaberne altså godt ses lidt i en stamtavle. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Men jeg bruger jo netop også hundeweb til at styre udenom de avlere, hvis holdning eller principper ikke helt stemmer overens med mine egne... Det samme kan man jo gøre i alle andre stambogsførende organisationer Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Det argument forstår jeg ikke helt, for man kan da heller ikke være sikker på at temperamentet slår igennem,... da ikke mere end udseende?. Jeg forstår ikke hvad du mener :hmm: Jeg siger jo netop at jeg ikke tror, man kan bruge stamtavler til ret meget i forhold til temperament Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret Juni 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juni 2, 2012 Det samme kan man jo gøre i alle andre stambogsførende organisationer Gider du ikke uddybe det? Hvad er det for redskaber der findes i andre avlsklubber som svarer til hundeweb? For jeg ved det altså ikke... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.