Hårdere straffe for dyremishandling?

[Umulia]

Fødevareministeren vil komme med nyt lovforslag om strengere straf til dyremishandlere.

 

 

http://fvm.dk/nyheder/nyhed/nyhed/foedevareminister-vil-have-haardere-straffe-for-dyremishandling/?utm_medium=email&utm_source=fvm_nyhedsmail&utm_campaign=fdevareminister-vil-have-hrdere-straffe-for-dyremishandling&cHash=d2e58642a252ef3a903945fbfb826522

[Ulla H]

Det kunne jo være dejligt, hvis der kom en konsekvens af direkte mishandling. Håber også der kommer til at indgå bevidst omsorgssvigt. Men tror ikke at det bliver let at få flertal, mest pga produktionsdyrenes forhold.

[KimC]

Han er da begyndt på valgkampen!

Hvis han vil noget der batter, kunne han feks tage spørgsmålet om rituel slagtning op. Det Dyreetiske Råd konluderede jo i deres rapport om emnet at dyr lider under rituel slagtning, men den daværende minister valgte at gå imod Rådets anbefaling. Det kunne vores gode "dyreven" (fortrinsvis i valgår) jo tage fat på.

Men det er vist lidt for konfliktfyldt. Især for en socialdemokrabat.

[KimJ]

Det er da svært at være modstander af, at dyremishandling skal stoppes, så ethvert tiltag i den retning kan vel kun hilses velkomment, uanset baggrund. Jeg har helt klart min tvivl om, hvorvidt det kommer til at dække de mest udsatte dyr, men De får det næppe værre af at de dyr der er flest stemmer i, får det bedre.

 

Opretholdelsen af loven, er også et punkt, hvor det halter lidt med tiltroen til effekten...

[Umulia]

Jeg er også bange for at det kun giver mere fokus på kæledyrene, på bekostning af produktionsdyr.

Men jeg kunne også rigtig godt tænke mig at folk i højere grad blev fradømt retten til at have dyr. Det bliver bare aldrig til mere end signalpolitik, så længe vi ikke har et dyrepoliti.

 

Men en 10'er på valgkampsmeteret, det er helt sikkert

[KimC]

Det er en gang pop DJ har gang i. Han vil også forbyde salg af hund epå markeder - fair nok, men hvorfor så kun hunde? Heste, kaniner etc som man ifølge DJ fortsat godt må sælge på markeder er jo også levende væsener.

Den der med dyreværnspolitiet giver jeg ikke noget for. Nogen af dyreværnsforeninger - lad og bare sige dem alle - forestiller sig et selvtægtspoliti af dyreværnsfolk med politibeføjelser. Jeg har desværre oplevet at når der var noget at tage fat på - selv efter de nuværende regler om dyrehold - så har de dyreværnsforeningerne lige så travlt med at komme væk som mine hunde når jeg finder flasken med hundeshampoo frem. De vil hellere føre sig frem i pressen, og den slags. Det er derfor jeg er ret kritisk over for dem.

Mht til politi, ser det desværre ud til at vi ganske mange steder efterhånden reelt ikke har nogetsomhelst politi overhovedet.

 

Feks i går var jeg ude med hundene og så at et tungt køretøj under en mærkværdig manøvre havde knust et brønddøksel, og frilagt en 10 meter dyb brønd på en cykelsti. Jeg ringede til 114 og mødte den der typske arrogante politimand der først er mere interesseret i min fødselsdag, og så spørger træt om jeg ikke bare kan lægge et bræt over, for de kan ikke... Jeg har normalt ikke brædder med på hundeture. Jeg siger rent ud at jeg anser det for mere sansyligt at de har materialer til at afspærre et fareområde, end at jeg har det. Nå, det kom der ikke noget ud af. Så hjem og finde vagttelefonen for forsyningsselskabet, når nu politiet ikke kan "gøre noget" trods en reel akut fare. Jeg ved ikke om der skulle have ligget nogen nede i den brønd for at de havde gidet.

 

Men altså den der "det kan vi ikke tage os af" holdning i alle sammenhænge ender på et skråplan hvor enten lovløshed eller selvtægt vil vinde frem. Det virker især underligt når de "panserne" ligepludselig kan tage sig meget penibelt af en bestemt lov, feks knivloven og hundeloven på måder som det absolut ikke var tiltænkt, der manglede de åbenbart ikke ressourcer.

[WinWiz]

Vil du fortælle hvad det er du har oplevet som har givet dig et negativt indtryk af dyreværnsforeninger?

Hvis det bare er en enkelt sag synes jeg det der lidt hårdt sådan at bedømme alle organisationerne over en kam.

 

Mht dyrepoliti så er det mit indtryk at de fleste betjente ikke kender dyreværnsloven særligt godt derfor synes jeg at det ville være fornuftigt hvis hver politikreds havde en betjent med særligt kendskab til dyrevelfærd. Men nu hvor politiet skal bruge så mange ressourcer på terrorbekæmpelse er det desværre nok ikke realistisk.

Det passer altså ikke at alle dyreværnsforeninger gerne vil have et selvtægtspoliti af dyreværnsfolk med politibeføjelser. Hvor har du den opfattelse fra?

[KimC]

Vil du fortælle hvad det er du har oplevet som har givet dig et negativt indtryk af dyreværnsforeninger?

Hvis det bare er en enkelt sag synes jeg det der lidt hårdt sådan at bedømme alle organisationerne over en kam.

 

Jeg taler dels om en større sag hvor alle foreninger, bortset fra dem der kun trykker foldere blev søgt involveret, men ålede sig ud, samt en række mindre sager der udviklede sig på samme måde.

 

Det passer altså ikke at alle dyreværnsforeninger gerne vil have et selvtægtspoliti af dyreværnsfolk med politibeføjelser. Hvor har du den opfattelse fra?

 

Ham med klaphat og sheriffstjerne fra alle dyrs ret var et godt eksempel. Og ja, de begik / begår selvtægt hvis det passer dem.

 

 

 

Det nytter ikke at råbe på strengere regler, og hårdere straffe, når politiet som helhed ikke fungerer, ikke kun i dyreværnssager.

 

Vi havde en hundelov, det var den før Mikkelsen/Barfod makværket fra 2010, som i grunden var god. Den blev bare ikke brugt. Politiet havde endda adgang til rådgivere i hundesager, de blev benyttet bare én gang - på landsplan, selv om der var langt flere sager der burde have været søgt løst med deres involvering - ellers havde der jo ikke været det politiske pres får den hårde hundelov efter 2010. Så kommer der lovsjusk der bringer nogen i klemme, og hundeloven fra 2010 har bragt en hel del i klemme.

[WinWiz]

Hvad var det for en større sag?

Jeg kender en kvinde som bruger det meste af hendes fritid på frivilligt arbejde i dyrenesbeskyttelse og jeg ved 100% at hun bestemt ikke forsøger at åle sig uden om eller begår selvtægt. Men jeg kender selvfølgelig ikke alle dyreværnsfolk så måske forekommer det andre steder.

[KimC]

Hvad var det for en større sag?

Den sag har jeg omtalt flere gange her i forummet. Det er der ganske vist nogen der ikke bryder sig om fordi det er en DKK opdrætter. Men hvad gør man når der pludselig er 20 usocialiserede hunde der skal omplaceres? Ja, kontakter Direktørenes Beskyttelse, Dansk Dyreværn etc. Sidstnævne hjalp "os" så langt at de gav os telefonummerret til et internat hvor vi kunne indlogere de hunde - for egen regning. Fra førstnævnte og en del andre venter vi fortsat på svar, der er gået 1½ år... 5 af de hunde tilbragte en måned hos mig. Det skal siges at de ikke var stuerene, men "vi" - en gruppe på 3 privatpersoner - sparede internatet, men betalte resten for egen regning.

 

Jeg kender en kvinde som bruger det meste af hendes fritid på frivilligt arbejde i dyrenesbeskyttelse og jeg ved 100% at hun bestemt ikke forsøger at åle sig uden om eller begår selvtægt. Men jeg kender selvfølgelig ikke alle dyreværnsfolk så måske forekommer det andre steder.

 

Det er da godt at nogen arbejder frivilligt i DB. Det gælder næppe deres ledelse, bestående af direktør, vicedirektør m. tilhørende sekretærer, etc (anledning til min "stavefejl" ovenfor)

 

Nå, men for at komme tilbage til emnet, skal dyreværnsforeningerne nok tilslutte sig hylekoret der vil have indført strengere straffe og mere symbollovgivning som et resultat af Dan Jørgensens valgkamp. Så ender det med at vi igen står med en lov der rammer noget vilkårligt og hårdt hvis en overivrig politimand keder sig mens resten af korpset fortsætter med "det kan vi ikke tage os af" retorikken.

[WinWiz]

Ja ledelsen i dyrenes beskyttelse, er diplomatisk sagt, ikke optimal. Men det ændrer jo ikke på at foreningen dagligt hjælper dyr i nød. Lidt som politiet har D. beskyttelse ikke uendelige ressourcer og er derfor nødt til at prioritere deres sager. Jeg gætter på at usocialiserede hunde ikke prioriteres lige så højt som direkte mishandling, og hvis det ikke er ulovligt kan D. beskyttelse faktisk ikke gøre anden end at indlede en dialog med den pågældende opdrætter.

Men selvfølgelig er det kritisabelt hvis du aldrig fik svar. Ringede du til dyrenes vagtcentral på 1812?

[Umulia]

Men selvfølgelig er det kritisabelt hvis du aldrig fik svar. Ringede du til dyrenes vagtcentral på 1812?

 

1812 har kun eksisteret i et års tid. Den sag, Kim taler om, er lidt ældre end det. Mit indtryk af 1812 er i øvrigt at de kun er kvalificeret til at rådgive om fugle der flyver ind i vinduer o.lign. Ligesom hos politiet bliver man som regel bedt om at klare det selv.

 

Jeg er i øvrigt meget enig med Kim. For nogle år siden, lige efter den "fantastiske" politireform, indfangede jeg en løsgående Staffy, der havde spredt skræk og rædsel i nabolaget (ved at gå rundt og logre med halen). Da jeg ringede til politiet og spurgte hvad jeg skulle gøre med den, fik jeg at vide at jeg bare kunne slippe den løs igen - lige ud i trafikken, og bonderøvs-naboer, der var igang med at lade haglbøsserne - I think not! Det endte med at jeg selv kørte den til nærmeste internat.

 

Den episode pillede alvorligt ved min respekt for politiet. Og den måde, de har forvaltet Hundeloven på, fjernede resten.

[DKWiechert]

Mht dyrepoliti så er det mit indtryk at de fleste betjente ikke kender dyreværnsloven særligt godt derfor synes jeg at det ville være fornuftigt hvis hver politikreds havde en betjent med særligt kendskab til dyrevelfærd. Men nu hvor politiet skal bruge så mange ressourcer på terrorbekæmpelse er det desværre nok ikke realistisk.

det har de allerede, eller har haft ihvertfald... der fulgte bare ingen bevilling med så de kunne udføre dét arbejde...

 

et egentligt dyrepoliti vil ikke ændre på dét, tværtimod ville det bare sprede ressourcerne endnu mere.

[Ascha]

Hvis ikke der ligger en irritation bag, så viser det at personer der mishandler dyr har psykopatiske træk. I min verden skal psykopater ikke gå frit rundt imellem andre mennesker og bør idømmes behandlingsdomme. Men det er der nok ikke penge til....

[Umulia]

det har de allerede, eller har haft ihvertfald... der fulgte bare ingen bevilling med så de kunne udføre dét arbejde...

 

et egentligt dyrepoliti vil ikke ændre på dét, tværtimod ville det bare sprede ressourcerne endnu mere.

 

Når folk ønsker sig et dyrepoliti, mon så ikke det ligger implicit i ønsket, at der også skal følge penge med?

[PBC]

Jeg ønsker ikke noget dyrepoliti, men jeg kunne godt ønske mig et politi som prioriterede de mindre sager i hverdagen højere. Og altså et politi som tager sig af det folk henvender sig med. Og ja, det koster resourcer, men det giver borgerne tryghed. Det må så blive på bekostning af ting, som fra et overordnet synspunkt kan virke vigtigere. Narko kriminalitet, internationalt samarnejde osv. Men intet er faktisk vigtigere end at folk "føler sig trygge".

 

Jeg tror politiets ledelse og politikere ikke helt kan se hvorfor de dagligs ting bør prioriteres ifht. de "store sager", men en politistation i hver by af en vis størrelse (købstæder) og et politi som kommer når folk kalder er guld værd for at føle sig sikker og passet på. Og der er altså den helt almindelige borger, som betaler gildet.

 

Centralisering kan være godt for visse administrative funktioner, men politiet skal være synligt og til stede. Også landbetjente mener jeg vi mangler, mange steder.

 

Jeg er på det rene med at den prioritering ikke betyder at der satses på store sager og internationale sager, men nærhed er somme tider bare vigtigere.

 

Jeg har iøvrigt samme opfattelse mht til små hospitaler og skadestuer.

[DKWiechert]

Når folk ønsker sig et dyrepoliti, mon så ikke det ligger implicit i ønsket, at der også skal følge penge med?

 

Og det giver helt vildt meget mening fra et økonomisk synspunkt (og dermed også fra et praktisk synspunkt), at man får mere for pengene, ved at oprette noget helt nyt, istedet for at lade det vi allerede har arbejde?

 

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det en unødvendig fordyring af noget vi reelt set allerede har, vi lader dem bare ikke arbejde med det, fordi vi ikke har sendt pengene til mandetimerne med derover.

 

Desuden fungerer den slags ikke i de lande der allerede HAR et dedikeret dyrepoliti. Tværtimod.

[DKWiechert]

Jeg tror politiets ledelse og politikere ikke helt kan se hvorfor de dagligs ting bør prioriteres ifht. de "store sager", men en politistation i hver by af en vis størrelse (købstæder) og et politi som kommer når folk kalder er guld værd for at føle sig sikker og passet på. Og der er altså den helt almindelige borger, som betaler gildet.

 

Centralisering kan være godt for visse administrative funktioner, men politiet skal være synligt og til stede. Også landbetjente mener jeg vi mangler, mange steder.

 

Politireformen (faktisk de sidste par stykker af slagsen) har ikke gjort noget godt for landet eller borgerne. Landbetjente og lokalstationer var det der endegyldigt røg sig en tur sidste gang. Med manglende nærhed, lokalkendskab, og en tydeligt langsommere reaktionstid og behandlingstid til følge.

 

Det tragikomiske i dét er så at det jo ikke engang er blevet billigere driftsmæssigt.

[KimC]

Hvis ikke der ligger en irritation bag, så viser det at personer der mishandler dyr har psykopatiske træk. I min verden skal psykopater ikke gå frit rundt imellem andre mennesker og bør idømmes behandlingsdomme. Men det er der nok ikke penge til....

 

Psykopater er svære at spotte, men de har et række fælles træk. Et af dem er at de tiltrækkes af magt. Magt over nogen, eller noget. Tidligere på året var jeg til et foredrag som en pensioneret ansat i rejseholdet af holdt. Han gennemgik nogle mordsager, og forsøgte at redegøre for gerningsmændenes motiv. Om psykopater sagde han at de søger mod ledende stillinger, og steder hvor de har magt over andre. Politiet har ifølge ham helt bestemt deres gode andel af psykopater. Får man en psykopat som chef har man to muligheder. Enten finder man sig i det, eller også går man. En ting er helt sikkert, psykopater slipper man aldrig af med, og her har politiet muligvis et indbygget problem med at være til reel hjælp.

[WinWiz]

Jeg tror da stadig vi har en landbetjent her på egnen, det er i hvert fald ikke så længe siden jeg så hans bil.

I dag har dyremishandling faktisk konsekvenser, f.eks kan man få forbud mod at have dyr. Og hvis du med overlæg brækker benet på en rotte kan det faktisk give fængselsstraf. Det har jeg dog aldrig hørt om.

Man kan selvfølgelig også diskutere hvad der er dyremishandling, personligt synes jeg at konventionel svineproduktion er dyremishandling men den industri er så stor at politikerne ikke tør gøre noget markant.

[biine]

Jeg tror da stadig vi har en landbetjent her på egnen, det er i hvert fald ikke så længe siden jeg så hans bil.

I dag har dyremishandling faktisk konsekvenser, f.eks kan man få forbud mod at have dyr. Og hvis du med overlæg brækker benet på en rotte kan det faktisk give fængselsstraf. Det har jeg dog aldrig hørt om.

Man kan selvfølgelig også diskutere hvad der er dyremishandling, personligt synes jeg at konventionel svineproduktion er dyremishandling men den industri er så stor at politikerne ikke tør gøre noget markant.

 

Synes bare ikke strafferammen bliver anvendt, bonden der brækkede halerne på sine køer fik ikke frataget retten til at have med dyr at gøre, da det ville ødelægge hans levebrød.

Den dansk/ svenske gårdhund der blev myrdet med skovl og skruetrækker og smidt i en sæk i møllestrømmen i Haderslev , udløste en bøde på 500 kr og 30 dages betinget fængsel og sådan er der mange eksembler på at de har muligheden for at give højre straffe men absolut ikke gør det.

[Lenschow]

Ja det skal straffes hårdere OG så skal folk oplyses plus det skal være sværere at anskaffe sig dyr. Straf alene gør det ikke.

 

Ang dyreværn - der er for stor forskel på kredsmænd osv. Det bør rettes op. Jeg har været involveret i en del sager, da jeg ikke kan lukke øjnene. Herunder Charlotte Kofoed, som nogle måske kender, da hun ikke kun ynder at holde katte i kaninburer på åben mark i frost eller i lader, hvor de er stablet, så de øverste skider ned på de nederste, men også gerne sælger syge hunde til børn. Hun fik ikke frakendt retten til at have dyr og er i fuld gang igen. Den sag fik mig til at tænke på, hvor slemt det skal være før man frakendes retten

 

Og da et par valgte at brække benene på deres egen kat og vikle strips om dem bag på ryggen af katten, før de druknede den i nærmeste å, fordi den var ramt af en bil og de ikke ville betale for aflivning, så fik de en bøde på 500 kroner og de har en ny kat nu. Hvad i alverden sker der i denne verden?

 

Jeg har flasket over 100 killinger op i protest. Det startede fordi jeg fandt to liggende i en vejkant, hvor mormis var død og de var helt forfrosne og skreg. Jeg tog dem ind og ringede til Kattens Værn, der sagde de ord jeg aldrig glemmer

 

Læg dem ud igen, Der er katte nok.

 

De bor i dag i en familie og stortrives!

Jeg vil gerne slå et slag for dette projekt, hvis I finder katte i nød - www.hittekat.dk

 

Og sådan ku jeg blive ved. Det ene grelle eksempel efter det andet, hvor dyreværn ikke lever op til deres navn!

 

OG SÅ kom jeg til Viborg. Og her har vi VERDENS bedste kredsformand ved Dyrenes Beskyttelse og hun gør alle de andre skamme ved at reagere HVER GANG. Top professionel, ja nogle aflives, men de går ikke og lider, og hun lukker ikke øjnene. Hun er GULD værd for dyrene.

 

Sådan kredsformand har jeg ikke mødt før, de findes sikkert (forhåbentligt) men der burde jo ikke være den forskel på hvor i landet du bor og ringer om et dyr.

 

Hun bakker sandsynligvis også op om strengere straffe ku jeg forestille mig. Det er ikke småting hun ser. En nabo var fx sur på naboen katte, så han satte rævesakse op. tre døde af at miste halvdelen af benet, mens en fjerde er reddet og lever med tre ben i bedste velgående i dag. Hvad var straffen hos naboen? Jamen hvis man vil sætte rævesakse op på sin grund, så må man gerne det.... Det er hans grund....

 

Havde det været mine katte, så havde jeg lagt landminer på min grund og inviteret min nabo på kaffe.

 

Der er simpelthen noget helt galt i vores samfund, hvor der er strengere straf for at stjæle en marsbar end mishandle et dyr.

Men straf alene gør det ikke. Der skal oplyses. Fx sker dette aldrig for mig og min nabo, da mine katte har løbegård. På samme måde vil min nabo aldrig generes så meget af min hund, at han forgifter den, for hunden trænes i ro i haven. Så som ejere er vi også nødt til at vise hensyn, sørge for at andre ikke generes af vores dyr osv. At nogle mennesker så går helt over stregen - det er vi enige om - det er forrykt! men vi ejere er nødt til også at have viden så vi kan beskytte vores dyr mod den slags psykopater

 

Og undskyld al den kattesnak i dette indlæg, men det er nok det dyr, der mishandles mest, og derfor det dyr jeg har været involveret i flest sager med:vedikke: