Hop til indhold

Hvornår er man en uansvarlig hundeejer?


AnneMangetal
 Share

Recommended Posts

Sat på spidsen så vil jeg helt klart mene at et godt kort liv er bedre end et langt kedeligt liv.

 

Når vi snakker formål synes jeg det er vigtig at huske at en hunds definition af formål sikkert ligger ret langt fra et menneskes def. af et formål. Min hund nyder at komme nye steder og for ham er bare det at tisse mange forskelige steder vist et formål.

 

Tyske ulve bevæger sig op til 70 km om dagen og jeg er ret sikker på at de normalt bevæger sig hurtigere end alm. mennesker går.

 

Vacciner og pencilen har jo redet utroligt mange liv, men jeg synes også det kan tage overhånd. Omfattende programmer for almindeligvis ret ufarlige sygdomme som f.eks influenza og kennelhoste synes jeg også er noget pjat, selvom medicinalindustrien nok mener noget andet.

At vaccinere sin hund hvert 2. år synes jeg også er unødvendigt, men nogle vac. bør de altså have.

Der hvor jeg kører, cykler eller løber med min hund er det som regel muligt for Tysse at løbe ved siden af vejen, så det ene behøver ikke udelukke det andet.

 

Hvis din store hund kun synes det er sjovt at trave med 10 kmt de første 2-3 km så er den måske ikke i god form.

Tysse synes tydeligvis også at mit gå tempo er for langsomt selvom jeg går ret hurtigt.

Mht emnet om at bevæge sig uden et klart mål så har ulve jo behov for at afpatruljere deres territorium og det behov tror mange hund har nedarvet, og vi er vel enige om at en hund der får dækket sine behov er en tilfreds hund?

 

Ja Tysse har også et godt trav og slår først over i galop ved 15 kmt.

Jeg har prøvet at vinterbade og kroppen finder ligesom et ekstra gear efter en tur i koldt vand så et undrer mig ikke at dine hunde gerne vil løbe stærkt efter at have badet i koldt vand.

til det markerede ;) for mig handler det ikke om at løbe i græsrabatten eller på landevejen, det handler om at løbe på marken, frit i krat, vandhuller og åbne landskabet, varieret landskab med frit valg i gangarter;) at løbe ved siden af en cykel er ren motion, ren motion behøver mine hunde ikke, de får rigeligt motion af de daglige ture i engen, skoven og ud over kornmarkerne:) jeg ved godt jeg er heldig at jeg har muligheden, men det jeg prøver at forklare er såmen bare at motion for motionens skyld, i min verden ikke er nødvendigt, find et godt sted hvor hunden frit kan boltre sig, det giver motion på en helt anden og efter min mening sundere måde, monoton trav ved en cykel er jeg på ingen måde tilhænger af;)

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 167
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Da min gamle hund fik slidgigt i ryggen anbefalede en ortopæd mig at cykle med hunden, for at styrke både muskler, sener og ledbånd. Det var jeg vel næppe blevet anbefalet hvis det slider på hunde. Og jeg forstår egentlig ikke hvorfor I kan harmes sådan over at nogle forsøger at øge hundens form på den måde, når man f.eks. kan sætte det op mod agility. For dér kan man da tale om at hunden bruger sin krop uhensigtsmæssigt.

 

Har man en hund der skal bruges på jagt eller som løber vildt og voldsomt eller leger lige sådan, så vil jeg da hellere kalde det uansvarligt, IKKE at have gjort hunden klar til disse aktiviteter ved at have styrket dens krop, f.eks. ved løbetræning, svømning eller lign..

Link til indlæg
Del på andre sites

At cykle med hunden er naturligvis motion (motion er godt - man skulle næsten tro at nogen mener det ikke er) men det er naturligvis ikke ren motion. For mit vedkommende ikke engang primært motion:

 

 

  • Hunden kan ved cyklen opleve nye steder. Se dem og lugte dem
  • Vi møder måske andre som vi stopper og hilser på
  • Vi kommer steder som vi ellers ikke vil komme
  • Vi holder pauser nye steder
  • Cykling med hunde er også transport - måske 2-3 km ud til vandtræning istedet for at køre bil
  • Cykling med hunde er samvær, som både hunde og ejer nyder - jo flere jo bedre
  • Jeg tror som sagt tidligere at det er dybt tilfredsstillende for mange hunde at løbe i flok - som når dingoer (for nu ikke at nævne ulve igen :-) ) løber sammen ud til jagtmarken eller for at checke teritorie - eller for at folkken søger nye jagtmarker. Uanset om vore hunde har et mål med det løber de gerne fordi de er programeret til at det er dejligt. Vore hunde jager jo også gerne selvom de ikke har brug for det, men fordi de kan lide det.

 

Et løbebånd, alene i et meget lille rum, ville måske være ren motion, så jeg synes egentlig den kommentaren "at cykle med hundene er ren motion" er noget nedladende (eller indskrænket) ifht at cykle på stier, skove, i naturen osv., som vi er mange der nyder - og hundene nyder det også - ellers tror jeg egentlig også man ville holde op. Det er jo ikke nød men lyst der gør at langt de fleste cykler med hundene.

 

Men egentlig forstår jeg slet ikke denne tilsyneladende trang til at tale nedsættende om det andre hundeejere gør. Det er egentlig lidt en dårlig vane - eller for nu at sammenligne det med at lade hunden løbe ved bilen, simpelthen "Dårlig stil". :-)

 

Jeg plejer ikke at tale på bekostning af hvad andre gør. Enhver gør som hxn finder godt og rigtigt, men skulle jeg gå ind i den lidt "usunde" og dårlige stil, kunne jeg skrive:

 

Man kunne så også forestille sig at netop hundeejere, som har marken lige udenfor døren og lufter hundene de samme steder hele tiden, ikke giver Deres hunde så varierede oplevelser, som vi andre gør, der må ud og finde nye steder jævnligt. For en jagthund er det absolut en fordel at blive trænet mange forskellige steder.

 

Man kunne også overveje, om det at køre bil få km for at komme steder som strand, hundeskov osv.) med voksne, raske, rørrige, sunde og motionskrævende hunde ikke kun er lettere og mere bekvemt for ejeren, mens hunden hellere havde løbet i passende tempo ved cyklen. Bedre for hunden, for ejeren, for miljøet, alle vi andre og for samfundet - måske.

Link til indlæg
Del på andre sites

At cykle med hunden er naturligvis motion (motion er godt - man skulle næsten tro at nogen mener det ikke er) men det er naturligvis ikke ren motion. For mit vedkommende ikke engang primært motion:

 

 

  • Hunden kan ved cyklen opleve nye steder. Se dem og lugte dem
  • Vi møder måske andre som vi stopper og hilser på
  • Vi kommer steder som vi ellers ikke vil komme
  • Vi holder pauser nye steder
  • Cykling med hunde er også transport - måske 2-3 km ud til vandtræning istedet for at køre bil
  • Cykling med hunde er samvær, som både hunde og ejer nyder - jo flere jo bedre
  • Jeg tror som sagt tidligere at det er dybt tilfredsstillende for mange hunde at løbe i flok - som når dingoer (for nu ikke at nævne ulve igen :-) ) løber sammen ud til jagtmarken eller for at checke teritorie - eller for at folkken søger nye jagtmarker. Uanset om vore hunde har et mål med det løber de gerne fordi de er programeret til at det er dejligt. Vore hunde jager jo også gerne selvom de ikke har brug for det, men fordi de kan lide det.

 

Et løbebånd, alene i et meget lille rum, ville måske være ren motion, så jeg synes egentlig den kommentaren "at cykle med hundene er ren motion" er noget nedladende (eller indskrænket) ifht at cykle på stier, skove, i naturen osv., som vi er mange der nyder - og hundene nyder det også - ellers tror jeg egentlig også man ville holde op. Det er jo ikke nød men lyst der gør at langt de fleste cykler med hundene.

 

Men egentlig forstår jeg slet ikke denne tilsyneladende trang til at tale nedsættende om det andre hundeejere gør. Det er egentlig lidt en dårlig vane - eller for nu at sammenligne det med at lade hunden løbe ved bilen, simpelthen "Dårlig stil". :-)

 

Jeg plejer ikke at tale på bekostning af hvad andre gør. Enhver gør som hxn finder godt og rigtigt, men skulle jeg gå ind i den lidt "usunde" og dårlige stil, kunne jeg skrive:

 

Man kunne så også forestille sig at netop hundeejere, som har marken lige udenfor døren og lufter hundene de samme steder hele tiden, ikke giver Deres hunde så varierede oplevelser, som vi andre gør, der må ud og finde nye steder jævnligt. For en jagthund er det absolut en fordel at blive trænet mange forskellige steder.

 

Man kunne også overveje, om det at køre bil få km for at komme steder som strand, hundeskov osv.) med voksne, raske, rørrige, sunde og motionskrævende hunde ikke kun er lettere og mere bekvemt for ejeren, mens hunden hellere havde løbet i passende tempo ved cyklen. Bedre for hunden, for ejeren, for miljøet, alle vi andre og for samfundet - måske.

 

Kloge og velformulere ord, jeg er meget enig.

Link til indlæg
Del på andre sites

Du blander ting sammen. At bevæge sig frit er ikke det samme som at være i snor. Og ingen af mine hunde vil synes det er fedt at løbe for at løbe i samme tempo over større afstande. Det har intet med form at gøre - jeg tror muligvis at den store er i sit livs form. Min venindes slædehund som er i ret dårlig form, ville tilgengæld elske en cykeltur! Så der er forskel på hunde og deres præferencer.

 

Og når så det er sagt, skal man måske huske på, at nyeste teorier peger på at hunden IKKE nedstammer fra ulven, men at ulven og hunden har samme forfader og har udviklet sig i 2 forskellige retninger.

 

Mht. vaccine for kennelhoste, så må du gerne synes det er noget pjat. Men os der bruger hundene på et fornuftigt plan, kan har simpelthen ikke tid til at trække 7-10 dage ud af kalenderen til sygdom hos hunden. Mine bliver vaccineret hvert år, og det er en meget effektiv vaccine.

 

Os der bruger hundene på et fornuftigt plan? Er du altid nedladende over for mennesker med andre værdier og holdninger, eller er det kun når du skriver på nettet?

Jeg har set hunde få kennelhoste kun en måned efter de er blevet vaccineret, så hvis du vil være sikker på at din premiehund ikke får kennelhoste skal du nok vaccinerer lidt oftere end een gang om året.

Link til indlæg
Del på andre sites

Os der bruger hundene på et fornuftigt plan? Er du altid nedladende over for mennesker med andre værdier og holdninger, eller er det kun når du skriver på nettet?

Jeg har set hunde få kennelhoste kun en måned efter de er blevet vaccineret, så hvis du vil være sikker på at din premiehund ikke får kennelhoste skal du nok vaccinerer lidt oftere end een gang om året.

 

Du er sjov:klap: Du må gerne synes det er noget pjat at jeg vaccinerer min "præmiehund":blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Med hensyn til kennelhoste så kan hunde godt blive syge trods vaccinen. Der er tale om en samlet betegnelse for infektion af øvre luftveje. Når man vaccinerer reducerer man risikoen for infektion og graden af symptomer, men hunden kan stadig blive syg.

 

Med hensyn til uansvarlig hundeejer tror jeg at mange er det en gang imellem, men ikke hele tiden. I den slemme grad er der folk der lader deres til tider aggressive hunde strejfe og er ligeglad når folk henvender sig eller med at andre hundeluftere i området er rigtig bange. Folk der lukker deres hund som har bidt og som de ikke kan styre ud i hundeskov fordi de ikke kan lufte den. Folk der lufter deres hund i områder med snorepåbud og nægter/ikke kan kalde deres hund til dem. Disse mennesker kan gøre mig vred.

 

Jeg har også været uansvarlig (ikke med vilje) ved at lukke hundene ud af bilen så vi kan gå til indhegning hvor den ene så vælger at stikke af. Der skete intet, men han løb over vej hvor der kører biler. Jeg var træt, havde ondt og mente bestemt at han ville høre efter og gøre som han plejede. Jeg ville aldrig have tilgivet mig selv min uansvarlighed hvis der var sket noget.

Link til indlæg
Del på andre sites

Mht. vaccine for kennelhoste, så må du gerne synes det er noget pjat. Men os der bruger hundene på et fornuftigt plan, kan har simpelthen ikke tid til at trække 7-10 dage ud af kalenderen til sygdom hos hunden. Mine bliver vaccineret hvert år, og det er en meget effektiv vaccine.

 

Det lyder lidt som om du ikke kører på "fornuftigt plan" men helt overgearet og ekstremt, hvis 7-10 dages sygdom ikke kan trækkes ud af kalenderen. Og tæve-hunde, som jo kan komme i løbetid, bør vel så også være bandlyst?

 

Jeg har vistnok givet mine vaccination imod kennelhoste op til jagtsæsonen et par gange, men ikke altid og ingen af mine hunde har nogensinde haft kennelhoste.

 

Men vaccine imod Leptospirose nok være mere relevant

Link til indlæg
Del på andre sites

Det lyder lidt som om du ikke kører på "fornuftigt plan" men helt overgearet og ekstremt, hvis 7-10 dages sygdom ikke kan trækkes ud af kalenderen. Og tæve-hunde, som jo kan komme i løbetid, bør vel så også være bandlyst?

 

Jeg har vistnok givet mine vaccination imod kennelhoste op til jagtsæsonen et par gange, men ikke altid og ingen af mine hunde har nogensinde haft kennelhoste.

 

Men vaccine imod Leptospirose nok være mere relevant

 

DM og kennelhostesæson falder sammen, så ja, jeg gør alt hvad jeg kan for at min hund ikke bliver syg i den periode! Og en tæve i løbetid kan altså sagtens arbejde:vedikke:

 

I øvrigt ser jeg absolut ingen grund til at lade mine hunde blive syge af noget jeg kan minimere risikoen for uden at det i øvrigt skader nogen eller noget. Og så kræver langt de fleste pensioner at hundene er vaccineret. Jeg vaccinerer også mod rabies, til trods for at det egentlig ikke er sikkert at hundene bevæger sig over grænsen.

Link til indlæg
Del på andre sites

kennelhoste kan godt lide varme og fugtighed, så hele sommeren, i vores del af verden :lol:

 

Så man skal optimalt vaccinere nu, men Leptospirose vacciner holder kun få måneder, så den vil jeg helst give i september - lige før jagttiden. Hmmm.., men da kennelhoste holder længere, skal jeg nok lade Leptospirose vaccinen styre tidspunktet. Det er jo så også i jagttiden, mine hunde møder flest andre hunde

Link til indlæg
Del på andre sites

Hvornår er det kennelhostesæson?

 

og Leptospirose​ var ifht mig selv som jæger ikke andre, bare for at undgå misforståelser.

 

Sensommer og tidligt efterår. Du kan læse mere om sygdommen her: http://www.danske-dyreinternater.dk/kennelhoste

 

Hvorfor skriver du leptospirose med fed? Er der en grund til at det bliver fremhævet?

 

De hunde der følger et vaccinationsprogram, bliver vaccineret mod leptospirose hvert år (nu) og hundesyge, parvo og kennelhoste (virus) hvert 3. år. Kennelhoste (bakterie) er et tilvalg, og af mange grunde får mine hunde den. Jeg vil ikke trække dem ud af træning eller social omgang i ugevis for at spare 100 kr. om året.

 

Og jeg har vist tidligere givet udtryk for min mening om folk der ikke lader deres hunde vaccinere....

Link til indlæg
Del på andre sites

Så man skal optimalt vaccinere nu, men Leptospirose vacciner holder kun få måneder, så den vil jeg helst give i september - lige før jagttiden. Hmmm.., men da kennelhoste holder længere, skal jeg nok lade Leptospirose vaccinen styre tidspunktet. Det er jo så også i jagttiden, mine hunde møder flest andre hunde

 

Vaccinen holder i et år:vedikke:

Link til indlæg
Del på andre sites

Så man skal optimalt vaccinere nu, men Leptospirose vacciner holder kun få måneder, så den vil jeg helst give i september - lige før jagttiden. Hmmm.., men da kennelhoste holder længere, skal jeg nok lade Leptospirose vaccinen styre tidspunktet. Det er jo så også i jagttiden, mine hunde møder flest andre hunde

mine bliver ikke vaccineret mod kennelhoste

Vaccinen holder i et år:vedikke:

den "holder" i et år, men tests viser at den ikke dækker i et år!

Link til indlæg
Del på andre sites

mine bliver ikke vaccineret mod kennelhoste

 

den "holder" i et år, men tests viser at den ikke dækker i et år!

 

Det er muligt du har ret, men jeg kan ikke finde noget om det. Tværtimod er jeg kun faldet over undersøgelser der viser immunitet efter 56 uger. Eller, jeg faldt over en artikel hvor kvæg var objekt, og der var der et fald i immunitet, men det er heller ikke samme vaccine som ved hunde.

Link til indlæg
Del på andre sites

 

Det burde du virkelig:blink: Det eneste jeg læser ud af det er, at vaccinen er en tilvalgsvaccine, og at der kan bære bivirkninger ved den. Da det er en bakterie, er der ikke 100% dækning, og dyrene kan stadig blive syge hvis de bliver massivt udsat for smitte.

Link til indlæg
Del på andre sites

Den tidligere leptospirose vaccine galt 1 år for den ene serovar og 0,5 år for den anden (når vi taler Nobivac). Den nye skulle holde et år og dække fire serovar. Det vil sige langt bedre dækning. Hvis man går på jagt eller færdes meget i sådanne områder er vaccinen nok en god ide. Pga. det med bivirkninger har jeg valgt vaccinen fra, min den ene har fået allergisk reaktion på vaccine. Har vurderet at risiko for dødsfald ved vaccine nok oversteg risiko for dødsfald af leptospirose. Mine får så kernevaccinerne (hundesyge, parvovirus og leverbetændelse) hvert tredje år samt mod rabies (har haft dem med på ferie i udlandet). Hvis man har en brachychefal (fladsnudet) hund, hunden går til mange konkurrencer eller er i hundepension er vaccinen mod kennelhoste en god ide.

Det jeg vil frem til er at vaccination er individuel, dog bør alle hunde vaccineres med kernevaccinerne.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har valgt kennelhostevaccinen fra - vores bliver vaccineret med basisvaccinen hvert 3. år og mod leptospirose hvert år. Jeg har valgt kennelhostevaccinen fra af den årsag at jeg i de 10 år jeg har haft hund, kun har oplevet én hund få ét tilfælde af kennelhoste - og det var da hele klubben nærmest var ramt og de valgte at lukke nogle uger for at få styr på det. Ellers har ingen af mine hunde haft kennelhoste - og eftersom det begrænser sig ret meget hvor mange hunde vi egentlig omgås, så finder jeg den ikke nødvendig. Leptospirose finder jeg derimod nødvendig, da vi går på marker, skove m.m. Jeg går ikke ind for at overvaccinere - derfor har jeg valgt kennelhostevaccinen fra.

 

Min gamle dyrlæge mente også at basisvaccinen skulle gives hvert år - det var jeg heller ikke enig i.

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...