En officiel liste over kamp / muskelhunde?

[Gæst Mikkel F]

Ok, jeg tror vidst lige der skal nogle facts på bordet angående den lille franske bulldog, for det lader til at selv de der herinde buldrer frem som "kendere" af racen også kommer med vildledende info..

 

som ejer af en lille fransk bulldog bliver man altså lidt træt af gætterier og lign. om racen ...

 

- For det første har den franske bulldog ALDRIG været avlet til tyrekamp eller som brugshund til at holde kreaturer fast! Har I i øvrigt set dens størrelse? Den kan jo slet ikke, hehe.

De første franske bulldogs blev derimod avlet af bl.a. engelske skræddere (ja engelske) som selskabshund og nedstammer bl.a. fra blandinger er moderne engelsk bulldog og mops. I forbindelse med Englands industrialisering flyttede skrædderne til Frankrig for at få arbejde. Her blev racen forfinet og til sidst anerkendt som race under navnet Bouledogue Francais (eller Fransk Bulldog). Senere fik arbejderklassen øjnene op for denne lille selskabshund og den blev blandt andet en yndet "kompagnon" for slagtere og lign.

 

- Grunden til racens navn "bulldog" er ikke, som Ninjamor fejlagtigt siger, at den franske bulldog er blevet brugt til tyrekamp og lign. Bulldog er blot et levn fra tidligere forfædre mm. Grunden til navnet er nemlig, at den franske bulldog nedstammer fra bl.a. den engelske bulldog, som nedstammer fra olde english bulldog (og i nedstammer den franske også fra bl.a. mopsen).

Den engelske bulldog må HELLER ikke forveksles med en "ægte" bulldog som i tidernes morgen blev brugt til at holde kreaturer fast (og i nogle tilfælde tyrekamp mm.). Den engelskes "bulldog" betegnelse er nemlig også et levn. Det var nemlig i stedet den engelske bulldogs stamfader OLDE ENGLISH BULLDOG (den oprindelige olde english bulldog er uddød selvom der findes en anden race nu med samme navn). Den engelske bulldog nedstammer af olde english bulldog men har bl.a. også iblandet mops og har aldrig været avlet til andet end selvskabshund. Den kan i øvrigt slet ikke anvendes til at holde tyre fast eller lign. - den er både for lav og har ikke adræthed og styrke som dens forfader, selvom den dog er lidt større end en fransk bulldog .

 

- Den franske bulldog kom som race frem længe efter tyrekamp og lign. blev forbudt i bl.a. England og Frankrig ved lov.

 

- Nogle hundeejere (og deres hunde) bliver nogle gange overraskede over den lille franskes "frembrusende" adfærd, men den er altså i langt de fleste tilfælde en klundet legesyg selskabshund, som ikke altid husker at læse andre hundes adfærd før de springer i leg .

 

- Og til sidst, selvfølgelig kan franske bulldogs blive sure og selvfølgelig kan de have dårlig adfærd grundet dårlige ejere - fuldstændig ligesom, labradors, terriere og alle andre hunde

 

Det tager i øvrigt ikke lang tid at finde den franske bulldogs historie på nettet, så skal vi ikke holde os til fakta i stedet for gætterier og lign. (Fx "Bulldog må være lig med tyrekamp" og lign.)?

 

 

Den franske bulldog har altså altid været avlet til selskabshund.

 

 

Jeg håber at lidt historisk fakta kan fjerne diverse misforståelser

[Umulia]

Måske har nogle af os lært noget i løbet af de to år, der er gået siden der sidst var aktivitet i denne tråd...

 

I øvrigt var der ikke noget der hed "Olde English Bulldogge" før engang i 70'erne. Den oprindelige engelske Bulldog hed bare "Bulldog".

[Gæst Mikkel F]

Old english bulldog ER en uddød race. Den du taler om fra 70'erne (olde english bulldogge) var/er et forsøg på rekreation af den uddøde race

[anne-lise hansen]

Jeg ved det, jeg ved det... en million milliard indlæg har der været, her og andre steder om dette emne...

 

Men jeg er simpelthen så utrolig nysgerrig, for idag har vi mødt lille Anton, som er en 12 uger gammel fransk bulldog... kæft hvor var han søøøød (mig ha'mig ha')...

 

Hans far havde haft ringet til DCH for at melde ham til hvalpetræning, men fået at vide, at racen stod på listen over muskel / kamp-hunde, så han var desværre ikke velkommen...

 

Han fik dog lov at komme ind hos DKK, så træningen er sikret men jeg undrer mig bare over hvilke "liste" der her er tale om...? Så vidt jeg ved, findes der inge officiel liste, så det er op til boligforeninger, klubber o.lign. selv at bedømme hvilke racer de kategoriserer som værende "uønskede"...

 

Men en fransk bulldog? helt ærligt... og så hos en af danmarks største hundeforeninger? Jeg undres må jeg sige...

Den liste findes allerede - i hundeloven ! den eneste buldog der er omtalt her er den amerikanske , hverken fransk eller engelsk buldog er omtalt.

[Dorte]

Den liste findes allerede - i hundeloven ! den eneste buldog der er omtalt her er den amerikanske , hverken fransk eller engelsk buldog er omtalt.

 

Tråden er startet i 2009 - altså før hundeloven og den officielle liste

[Therese]

Den liste findes allerede - i hundeloven ! den eneste buldog der er omtalt her er den amerikanske , hverken fransk eller engelsk buldog er omtalt.

Jeg tror ikke hundeloven var blevet vedtaget dengang den her tråd blev lavet. Var det ikke først året efter :hmm:

[KimC]

Da jeg var ved dyrlægen i fredags læste jeg lederen i Hunden. Hundeloven skal til revision, men DKK vil fastholde raceforbud og omvendt bevisbyrde. Tja, for så kan man jo sælge nogen flere stambøger vedlagt 1 stk hund! Joda, DKK vil undgå skumle hundetyper, hvorved man vist mener hunde uden stambog sådan i al almindelighed.

Ja, dette er et surt opstød over DKK, men undskyld, den klub ER til at brække sig over.

[Therese]

Det er ærgerligt jeg ikke modtager bladet længere. Kunne godt tænke mig selv at læse det der...

[Umulia]

Det er ærgerligt jeg ikke modtager bladet længere. Kunne godt tænke mig selv at læse det der...

 

Også mig! Hvis nogen har lyst til at dele, skal I endelig ikke holde jer tilbage

[Amocca]

Er det det blad der lige er kommet? Eller? Skal lige se om jeg kan finde tid til at atste det ind for jer... Det bliver dog ikke lige nu... Har ikke selv læst vladet i umindelige tider, så aner ikke om det er den nyeste version vi taler om

[Shii]

Da jeg var ved dyrlægen i fredags læste jeg lederen i Hunden. Hundeloven skal til revision, men DKK vil fastholde raceforbud og omvendt bevisbyrde. Tja, for så kan man jo sælge nogen flere stambøger vedlagt 1 stk hund! Joda, DKK vil undgå skumle hundetyper, hvorved man vist mener hunde uden stambog sådan i al almindelighed.

Ja, dette er et surt opstød over DKK, men undskyld, den klub ER til at brække sig over.

 

Men for DKK har det jo en dårlig bivirkning... De skulle jo i så fald kæmpe for at alle hunde skulle kunne fremvise en stamtavle... Deres bedste forslag, for at oppe deres indtægter skulle være at gå med til at racerne var godkendte, så længe de var stambogsførte og registreret igennem DKK. Dette ville jo betyde at alle der skulle have hunden, skal igennem DKK.... Derudover kunne DKK som anerkendt klub have tilbudt at udlove kurser til folk der ønskede at eje en sådan race osv.

 

Så jeg synes bestemt ikke det er det vildeste DKK kunne have gjort for "stamtavlernes skyld", tværtimod... Jeg synes det er helt okay at folk skal kunne vise hvad deres blanding består af, og jeg er IKKE DKK person.

[Gæst snuseren]

Så bliver det spændende om de andre organisationer mm. retter ind efter DKK, eller har en anden mening og hvordan med dyrlægeforeningen?

[KimC]

Men for DKK har det jo en dårlig bivirkning... De skulle jo i så fald kæmpe for at alle hunde skulle kunne fremvise en stamtavle... Deres bedste forslag, for at oppe deres indtægter skulle være at gå med til at racerne var godkendte, så længe de var stambogsførte og registreret igennem DKK.

 

Endnu har der ikke været nogen sag hvor en ikke-DKK stambog er fremlagt som dokumentation for en hunds race ift hundeloven. Lad os se hvordan DKK reagerer den dag det sker.

[Kaya & Mette]

Endnu har der ikke været nogen sag hvor en ikke-DKK stambog er fremlagt som dokumentation for en hunds race ift hundeloven. Lad os se hvordan DKK reagerer den dag det sker.

 

Joh, der var da en hund med udenlandsk stambog for nyligt. Den blev ikke godtaget af politiet.

[KimC]

Joh, der var da en hund med udenlandsk stambog for nyligt. Den blev ikke godtaget af politiet.

 

Tja, præcist som DKK kunne ønske sig. - eller måske ligefrem har anbefalet?

[Umulia]

Joh, der var da en hund med udenlandsk stambog for nyligt. Den blev ikke godtaget af politiet.

 

Har du noget link el. lign til det?

[anne-lise hansen]

men hvis man ønsker at følge med i hvad der sker i DKK kan man jo bare melde sig ind ..... det har jo ikke noget med stambog eller ej at gøre .....

[Kaya & Mette]

Tja, præcist som DKK kunne ønske sig. - eller måske ligefrem har anbefalet?

 

Mnjah... Den slags konspirationsteorier holder jeg mig fra

 

 

Har du noget link el. lign til det?

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2014677.ece

 

Havde glemt at ejeren selv valgte at aflive. Så måske havde de fået lov til at leve... Selvom erfaring siger at det er tvivlsomt.

[Shii]

Endnu har der ikke været nogen sag hvor en ikke-DKK stambog er fremlagt som dokumentation for en hunds race ift hundeloven. Lad os se hvordan DKK reagerer den dag det sker.

 

Tja, præcist som DKK kunne ønske sig. - eller måske ligefrem har anbefalet?

 

Jeg synes din personlige holdning åbner op for en hel masse konspirationsteorier, som du på ingen måde har bevis for.... Hvad har DKK at gøre med at en mand ikke stoler på en tysk stamtavle... Der nævnes ikke engang hvilken klub det er fra?

 

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2014677.ece

 

Havde glemt at ejeren selv valgte at aflive. Så måske havde de fået lov til at leve... Selvom erfaring siger at det er tvivlsomt.

 

Personligt synes jeg at ejeren her handler uansvarligt også... selvom ingen af os vil aflevere vores hunde, så frasiger man sig altså retten til at sige "buhu hundeloven slog min hund ihjel", når man SELV tager beslutningen....

 

Der var også en sag hvor hunden blev aflivet, fordi ejeren ikke ville have den skulle bære mundkurv, og efterfølgende fik ejeren medhold. Altså hvis EJEREN havde pakket sin holdninger sammen, og iført sin hund mundkurv i 2 måneder så havde den været i live.... Det er sgu ejerens egen fejl! (Og så kan vi starte en debat om man vil ifører sin hund mundkurv eller ej, og om det er godt for hunden osv.... Men faktum er at hvis en hund bider eller på anden måde udviser aggressivitet synes jeg faktisk det er i orden at politiet eller andre kan sige hunden skal holdes forsvarligt og sådan at den ikke kan skade andre, til det er besluttet om hunden ER farlig)

[Kaya & Mette]

Jeg synes din personlige holdning åbner op for en hel masse konspirationsteorier, som du på ingen måde har bevis for.... Hvad har DKK at gøre med at en mand ikke stoler på en tysk stamtavle... Der nævnes ikke engang hvilken klub det er fra?

 

 

 

Personligt synes jeg at ejeren her handler uansvarligt også... selvom ingen af os vil aflevere vores hunde, så frasiger man sig altså retten til at sige "buhu hundeloven slog min hund ihjel", når man SELV tager beslutningen....

 

Der var også en sag hvor hunden blev aflivet, fordi ejeren ikke ville have den skulle bære mundkurv, og efterfølgende fik ejeren medhold. Altså hvis EJEREN havde pakket sin holdninger sammen, og iført sin hund mundkurv i 2 måneder så havde den været i live.... Det er sgu ejerens egen fejl! (Og så kan vi starte en debat om man vil ifører sin hund mundkurv eller ej, og om det er godt for hunden osv.... Men faktum er at hvis en hund bider eller på anden måde udviser aggressivitet synes jeg faktisk det er i orden at politiet eller andre kan sige hunden skal holdes forsvarligt og sådan at den ikke kan skade andre, til det er besluttet om hunden ER farlig)

 

Alternativet til aflivning er jo 3-6 måneder i isolation i ukendt pension, hvor flere hunde blot har været skyggen af dem selv når de kom ud igen. Jeg ville også overveje aflivning, hvis jeg stod i samme situation. Især når betjenten giver udtryk for, at han ikke kan bruge papirerne til noget.

[Shii]

Alternativet til aflivning er jo 3-6 måneder i isolation i ukendt pension, hvor flere hunde blot har været skyggen af dem selv når de kom ud igen. Jeg ville også overveje aflivning, hvis jeg stod i samme situation. Især når betjenten giver udtryk for, at han ikke kan bruge papirerne til noget.

 

Nej, det er ikke altid alternativet... Der var en sag fra DCH hvor hunden havde bidt fra sig, politiet havde idømt mundkurv, og det ville ejeren ikke... Ejeren valgte derfor andet alternativ, som var aflivning. Ejeren fik efterfølgende medhold, og hunden blev dømt uskyldig.... Hunden var altså ikke dømt til at sidde isoleret eller andet... Blot at have mundkurv på....

[Umulia]

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2014677.ece

 

Havde glemt at ejeren selv valgte at aflive. Så måske havde de fået lov til at leve... Selvom erfaring siger at det er tvivlsomt.

 

Virkelig mærkeligt link! Det hopper når jeg prøver at klikke på det

[KimC]

men hvis man ønsker at følge med i hvad der sker i DKK kan man jo bare melde sig ind ..... det har jo ikke noget med stambog eller ej at gøre .....

 

Jeg har set og oplevet nok af DKK til at jeg ikke ønkser at spytte penge i den organisations pengetank.

 

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2014677.ece

 

Hvis en nabo der bor 300 meter væk klager over at de gør, må de godt nok have gøet højt.

[Kaya & Mette]

Nej, det er ikke altid alternativet... Der var en sag fra DCH hvor hunden havde bidt fra sig, politiet havde idømt mundkurv, og det ville ejeren ikke... Ejeren valgte derfor andet alternativ, som var aflivning. Ejeren fik efterfølgende medhold, og hunden blev dømt uskyldig.... Hunden var altså ikke dømt til at sidde isoleret eller andet... Blot at have mundkurv på....

 

Vi taler forbi hinanden. Jeg taler om den episode jeg linkede til. Synes også at ejeren i mundkurv-episoden var lidt fjollet.

[AnneMangetal]

Nej, det er ikke altid alternativet... Der var en sag fra DCH hvor hunden havde bidt fra sig, politiet havde idømt mundkurv, og det ville ejeren ikke... Ejeren valgte derfor andet alternativ, som var aflivning. Ejeren fik efterfølgende medhold, og hunden blev dømt uskyldig.... Hunden var altså ikke dømt til at sidde isoleret eller andet... Blot at have mundkurv på....

 

Det er nu ikke helt rigtigt! Hunden var en eftersøgningshund, altså "arbejdede" den hver eneste dag med at afsøge store arealer. Den blev overrasket af en hund der kom løbende bagfra, og bed grundigt hul i den. Hunden blev følgeligt påbudt mundkurv OG kort line. Og netop tanken om at en effektiv arbejdshund skulle føres i line, kunne ejeren ikke se sig ud af - som han sagde ville hunden ikke have livskvalitet. Derfor blev den aflivet. Og ja, senere blev hunden så frifundet.

 

Historien har dog sidenhen vist, at politiet kan finde på at dukke op når som helst og kræve en hund aflivet, uanset om der er givet påbud.