Dina

Tæveejere er da også så pyldrede.

Okay?!

Ved du, om man efterfølgende lod samme hund gennemgå endnu en drægtighedsperiode i på forhånd "specialindrettede og harmoniske omgivelser", og om man efter fødslenså også testede disse hvalpe? Jeg er bare nysgerrig.

JOW. Mine hunde har fx altid været pragtfulde og stort set perfekte hunde. :slem:

Bar' nysgerrighed - men hvorfor snakker I altid om Marlene Harpsøe? Hun er da ikke forsker, men tidligere hjemmehjælper.

Nej Lonny, tænk - jeg gider ikke engang læse det. Har du selv set, hvor meget læsestof, du har sendt mig? Men tænk, du gider heller ikke forholde dig til mit argument om, hvorfor det ikke er muligt at bevise det, du hævder "netop er blevet bevist", nemlig at der "ikke findes gener der disponerer for aggressioner, men at dette derimod er en kombination af gener, miljø og opdragelse.". Mit argument imod din påstand er: Hundens gener er ikke endeligt kortlagt. At man ikke kan finde en ting, beviser ikke, at tingen ikke eksisterer. Ej heller, at tingen eksisterer. Det beviser kun, at man ikke har fundet tingen. Miljø og opdragelse er to ikke-målbare parametre. I videnskabeligt arbejde skal et forsøg kunne genskabes - igen og igen og af andre forskere - før det kan siges, at en teori bevist. Du behøver ikke at være enig, men forstår du nu, hvad jeg mener?

Se, nu går du bevidst ganske galt i byen. Jeg har nemlig aldrig omtalt videnskabelige undersøgelser, der underbygger en sådan påstand, og det må du være helt klar over, hvis du ellers havde læst mit argument om, hvorfor jeg mener, at der ikke kan findes videnskabelige undersøgelser vedr. "aggressive gener". Så vend, hvad du vil, men det er altså for billigt. Med hensyn til dine mange links - dem orker jeg simpelthen ikke at tyre igennem, og hvorfor skulle jeg i grunden også det? Det ændrer intet ved, at de forskellige racer har forskelligt temperament. Hvis du fx ikke selv allerede ved, at en amstaff (gr. sin terrierbaggrund) har et ganske andet og mere iltert temperament end en golden, så kan intet, jeg skulle have at sige, betyde noget for dig. Og dette er IKKE ment som en fornærmelse af hverken dig eller Luna, eftersom jeg selv i mere end 20 år har været terrier-ejer og derfor i grunden udmærket forstår din store kærlighed.

Jeg er i tidernes morgen uddannet som dansklærer. Hvis du trænger til et kursus, skal du endelig ikke holde dig tilbage. Nej, det er ikke, hvad jeg siger. Læs igen.

Priceman skriver i denne tråd: "Og så tænkte jeg, når alt muligt andet er nedarvet hvorfor så ikke aggressiv adfærd.?", hvortil Umulia svarer: " Jamen det er også dumt at tro andet". Er det det, du henviser til? Jeg gider altså ikke gennemse gamle tråde. Hvis du henvise til noget, så skriv præcis, hvor jeg kan finde det. Og prøv så lige at tage stilling til mit argument om, hvorfor Lonnys teori ikke kan være videnskabelig. Ellers kan jeg jo lige så godt sidde og blafre med tungen.

Nej. Jeg kan kun henvise til, at teorier, der bygger på præmisser af totalt ukendt og ukontrollerbar art, ikke kan være videnskabeligt funderet. Der stilles trods alt visse krav til videnskabeligt arbejde.

Ja. Og hvis du selv er i tvivl, skal du bare huske, at Google er din ven. :slem:

Hvor har du det fra???? Man kan have en sådan teori, men vel ikke være i stand til at bevise den, for selvom man - engang! - skulle blive i stand til at kortlægge samtlige af hundens gener, så vil to af de faktorer, soms teorien skulle bygge på, nemlig miljø og opdragelse, af gode grunde være ukendte?! Det lyder ikke vildt videnskabeligt, hvis du vil tilgive mig min åbenlyse mistro. Det må du gerne, men du har intet at lægge til grund for en sådan teori. Det ville nok være mere nærliggende at konkludere, at det kunne være temperamentet, der gør bestemte hunde farlige i forkerte hænder.

:slem: Ups - se, det giver jo et noget andet billede af formanden. Tak for info.

I vores lille by blev der i årevis slagtet hver tirsdag "nede hos slagteren". Mange af skolebørnene gik forbi og holdt sig for ørerne, så de ikke kunne høre grisene hvine. På et almindeligt slagteri kan grise lugte blodet og de kan høre deres artsfæller "stritten imod". Helt uden at kunne regne, kan grisene udmærket regne ud, at de ikke er på søndagsudflugt.

Næ, jeg mente, om vi ikke skulle forlade nazi-emnet og gå over til at snakke hunde.

Jo, det kan jeg....ikke fordi jeg er mig, men fordi jeg læser, hvad der rent faktisk står. Og når formanden for DKK siger: "hvis nogle hunde falder for et sundhedskrav, så taler dette for lempelse/afskaffelse af diverse krav", så betyder det rent faktisk, at han taler om en lempelse/afskaffelse af diverse krav, fordi nogle hunde falder for et sundhedskrav. Man kan være enig eller uenig med formanden, men man kan ikke begynde at sige, at hans ord ikke umiddelbart giver en klar mening, nemlig: er hundene ikke sunde nok, må kravene lempes/afskaffes. Du kan begynde at fortolke på, hvad han mener med "diverse krav", men ikke på, hvorvidt han taler om lempelse/afskaffelse. Og det er det stik modsatte af at holde fast ved alle sundhedskrav og måske indføre endnu flere.

Det behøver man heller ikke at fortælle den. Det ved den allerede, når den - ofte med brækkede ben og bidskader - ankommer til slagteriet, hvor den både kan høre og lugte, hvad der er i vente. Og man siger, at en gris er langt klogere end en hund!

Listehundene er ikke blevet forbudt gr. størrelse. De er blevet forbudt gr. potentiel farlighed i forkerte hænder. Genetik er ikke udelukkende et spørgsmål om størrelse og øjenfarve.

At det er noget sludder, kan du nemt afgøre ved at kigge lidt på indretningen af fx deres kz-lejre og deres generelle behandling af jøder. Human behandling var dem totalt ligegyldig. Gasningen blev gennemført, fordi den var så effektiv en aflivningsmetode. Men skal vi ikke holde os til hundeverdenen?

Jeg tilstår straks - jeg er ikke opdrætter, men vores første airedale var avlshund og havde aldrig problemer med parring, undtagen en enkelt gang. Den tæve havde et par gange modsat parring med andre hanhunde og opdrætteren havde en enkelt gang prøvet inseminering hos dyrlægen. Tæven gik tom. Da min hanhund over et par dage heller ikke kom nogen vegne med damen, foreslog opdrætteren, at jeg slog et smut omkring dyrlægen med min hanhund. Dette afslog jeg, fordi jeg tænkte, at der s'gu nok var en grund til, at almindelig parring ikke tiltalte damehunden. Hvis du én gang før har prøvet med din egen hanhund og tæven gik tom, så var det måske en idé enten hurtigt at få fat på en anden hanhund ELLER overveje, om der skal avles på tæven, uanset hvor dejlig hun er? Som sagt - dette er udelukkende en almindelig hundeejers tanker.

"Den var en blanding af en schäfer og en rottweiler og dens kvindelige ejer kan nu vente et bødeforlæg for overtrædelse af hundeloven." Der kan du se, at selvom det ikke var en kamphund, så kom det alligevel offentligt frem. Hundeloven gælder skam også ikke-kamphunde - og med rette!

Det lyder for mig, som om du inderst inde godt ved, at disse hunde ofte kan udgøre en større risiko i forhold til "almindelige" hunde? Og hvis det er rigtigt forstået, hvorfor skal "almindelige" mennesker så have dem? Dine forslag er gode nok og burde vel gælde alle racer, men der er det tilsyneladende ikke helt så påkrævet.