Dina

Det er trist, men jeg forstår dig godt. Hvis man konstant får tudet ørerne fulde af, hvor forfærdelig vilde, uomgængelige og ukontrollerede andres hunde er, og hvor ansvarsløse deres ejere altid opfører sig, så bliver man efterhånden nærmest hjernevasket og tør næsten ikke slippe sin egen hund. Ikke mindst efter indførelsen af den nye hundelov, hvor selv den mindste skramme kan medføre aflivning. Trist. For 25 år siden tog man det ikke så nøje. En hund var en hund, og en hund skulle luftes og allerhelst i fri tilstand så ofte som muligt, og det sjove var, at der ikke kom stor ballade hundene imellem af den grund. Det var nu noget lettere at være hundeejer dengang.

Goddag mand, økseskaft.

Jeg tænkte det nok. Du kender ikke udtrykket. Nej, jeg sidder ikke og kalder dig en idiot. Det kunne jeg aldrig drømme om. Hvis jeg sagde, at man ikke skal smide barnet ud med badevandet, ville du så tro, at jeg påstod, at du havde haft et barn, som du havde smidt ud med noget badevand? Eller hvis jeg sagde, at dette er "beating a dead horse", ville du så tro, at jeg mente, at du stod og slog løs på en død hest?

Korrekt, med undtagelse af det med farten. Han er yderst høflig og styrter ALDRIG over til andre hunde. Hans forgængere havde ikke helt samme pli, men voldsomme var de IKKE. At jeg hænger mig i, at du påstår noget totalt vanvittigt, er vel ikke så mærkeligt? Hvis jeg skrev, at du havde ynkelige små hunde, der intet kunne præstere på en jagt og at du råbte og skreg efter dem, uden at de derfor gad vise dig opmærksomhed.....ville du ikke påtale sådanne udtalelser og som minimum spørge, hvor fanden jeg havde den opfattelse fra? Det er vist meget rimeligt at antage. Og jeg synes helt og ikke spor næsten, at du er uforskammet. Tag det dog som en mand, at du har kvajet dig.

Kender du udtrykket: i feel like the meat in an idiot sandwich? Hvem nævner, at det drejer sig om Annes hund? Altså udover dig?

Når man læser andres indlæg med fordomsfulde briller, så kan en diskussion vare rigtigt længe. For selvom alle har givet udtryk for, at man kalder sin hund til sig / tager den i snor, når man ser en anden hund i snor, så er det helt åbenlyst ikke gået op for alle. Prøv at læse indlægget igen. Kunne det mon TÆNKES, at jeg snakkede om en hund, der blev LUFTET i snor i en hundeskov eller om en hund, der BLEV TAGET i snor i en hundeskov, fordi pågældende hundeejer spottede en anden hund? Gætte-gætte.

Nu skrev jeg, at hvis du ellers havde bogstaveret dig igennem mine indlæg, så havde du fået en anden opfattelse. Synes du selv, at det kunne tyde på, at din fordom passede? Vent med at kommentere, til du har læst, hvad folk skriver. Og så igen - vent, til du har forstået det.

Du ved det i hvert fald ikke, men det afholdt dig ikke fra at dømme ham. Hvis du havde læst mine indlæg - og forstået dem, selvfølgelig -, så havde du fået en noget anden opfattelse. Og så tænkte du, at så var min hund nok "stor og ret voldsom"? Mærkeligt.

Undskyld, men du lyder som et barn. Du må da vide, at det ikke kan lade sig gøre, at "alle" tager hensyn. Ikke mindst, fordi folk kan have forskellige opfattelser af, hvad der er hensynsfuldt. Hvis du gad gå på strandene nordpå, så kunne du rigtigt rimpe munden forarget sammen og hygge dig med at konstatere, hvor hensynsløse hundeejere dog er, siden de ikke stopper 15 meter fra hinanden og højtideligt udfærdiger en hilsekontrakt, men derimod stille og roligt passerer hinanden. Jeg kan betro dig, at ingen, hverken folk eller fæ, tager anstød af et hundemøde. Folk stopper som regel ikke op, men nikker og smiler i forbifarten. Er hundene meget interesserede i hinanden, kan folk godt stoppe op og så sludrer vi hyggeligt. Jeg har sagt det før, men jeg gentager gerne: Du må bevæge dig i helt og aldeles andre områder end jeg, og derfor taler vi ud fra hver vores forudsætninger. Men jeg ser nødigt dine strikse regler trukket ned over hovederne på os "nordpå".

For det første så er mit navn Dina, ikke Gina. For det andet mangler du stadig at forklare mig, HVAD der har givet dig det indtryk, at min hund er stor og voldsom? Du skal ikke bare feje det af med "ups, det er da bare det indtryk, jeg har fået". Jeg spørger dig jo netop, hvor fanden du har fået det FRA?

Hold op med at undre dig og brug tiden på at læse, hvad folk faktisk skriver i stedet for at skrive det samme og det samme igen og igen. Tænk, hvis jeg skrev: "Du, som jo har en lille hysterisk hund, som ikke forstår hundesprog og som ikke kan være i nærheden af andre hunde uden at pådrage sig store psykiske traumer, du forstår selvfølgelig noget helt andet ved påstanden om, at vi er nogle herinde, som har store ret voldsomme hunde"? Ville du ikke undre dig lidt? Og tænke, at folk vist da ikke lige havde læst dine indlæg? Jeg går desværre ikke ud fra, at du forstår hvad jeg mener, så....hyg dig.

Gad egentlig vide, hvem du snakker til? For vi forstår godt allesammen, hvem du snakker OM, nemlig ovennævnte hundeejere. Dem er der så ingen af herinde, så - gaaaaab! - hvorfor bliver du ved?

Denne tråd bliver stedse mere mærkværdig. Mig bekendt har alle givet udtryk for, at så de en hund i snor, så kaldte de på deres egen hund (såfremt denne var løs) og tog den i snor? Hvorfor skal det mon antydes, at det vrimler med folk herinde, som ikke respekterer en hund i snor i en hundeskov? Men derfor kan man jo godt mene, at en sådan hund med fordel kunne luftes i en almindelig skov, eftersom denne hund jo alligevel ikke nyder godt af de muligheder, der er for at løbe frit enten på en vinterstrand eller i en hundeskov. Til din orientering er det IKKE det samme, som at man ikke respekterer en hund i snor.

Hensynsløst, uhøfligt og med dårlig stil? Hvilke(n) sætning(er) tænker du mon på? Er det: "Jeg slipper min hund, også selvom hun ikke er 100% sikker i indkald. Og sådan er det. Jeg ved at hun aldrig kunne finde på at gøre nogen noget, og når hun har hilst, kommer hun susende hen til mig (med mindre den anden hund vil lege). Imo skal folk ikke gå i indhegnede hundeskove med hund i snor, og det er min holdning. Så kan man jo lige så godt gå uden for hundeskoven."? Eller: "Og hvis jeg går på en cykel/gangsti med min hund i flex, fylder vi det hele, for så er cykler nødt til at give lyd for at komme forbi. Og så er jeg rygende ligeglad med om jeg bryder regler! "? Eller måske: "I øvrigt må hunde gerne luftes uden snor, men under kontrol, de steder hvor der ikke er snorepåbud. Så kan ikke helt se problemet for dem der ikke gider komme i hundeskovene, men som sagtens kan holde styr på hundene uden snor"? Jeg kan nemlig ikke finde det ringeste hensynsløse, uhøflige eller med dårlig stil?! Nu skal jeg jo ikke sidde her og gøre mig klog på, hvad du forstår eller hvad du ikke forstår. Men eftersom jeg er den eneste, der har givet Anne et like, så MÅ det nødvendigvis være mig, du henviser til, så du må fortælle mig, hvor i alverden du har den opfattelse fra, at min hund er "ret voldsom"?

I så fald er det nu ret tæt på. Ingen herinde har aggressive hunde, som bare slippes løs uden kontrol. Ingen herinde synes om sådanne hundemøder. Så hvad diskuterer vi i grunden?

Du bliver nok nødt til at sætte navn på de formastelige, for jeg - og sikkert de fleste andre herinde - har ikke hørt nogen forsvare, at man lader aggressive hunde rende rundt på fri pote. Du kan i hvert fald ikke tillade dig at slynge sådanne påstande ud uden at kunne henvise til indlæg, der underbygger dem.

Tja, men så kan man jo sige, at problemet er løst. :slem:

Pyha, godt at du opdagede, at han sad fast, selvom du tøltede deruda'. Man kan blive helt svedt ved tanken. Jeg tror, at du har fuldkommen ret i, at "åbne hoveder og generel artighed" i mange tilfælde er noget genetisk. Det "lider" Sofus også af til en vis grad, skønt han nok slet ikke er i samme liga som Spot. Jamen, er det ikke det, jeg hele tiden har sagt? Du ER jo skabsterrier-ejer.

Næ, det er dem, som DU hele tiden trækker frem netop herinde, hvor folk jo ikke lige tilhører dette generende befolkningssegment. Det er da lidt overflødigt.

Susanne, nu siger jeg det for sidste gang - der er INGEN herinde, der lader deres hunde "rende ind i hovedet på andre hunde". Så nu behøver du ikke fortsat at snakke om sådanne uopdragne møder.

Ikke helt. Det hedder anarki. Men det er et voldsomt ord at bruge i denne forbindelse. Herregud, vi snakker hundeskove, hvor de fleste har forholdsvis gode oplevelser. Det er synd for de hunde/hundeejere, der har haft et grimt møde, men så vidt jeg kan forstå, så er det ikke lige dem, der skriver? Det er folk, der er bange for løse hunde i hundeskovene, som kan afstedkomme psykisk knækkede hunde. Og der mener jeg, at der formentlig er stor forskel på, HVOR i landet man frekventerer en hundeskov. Der er steder syd for København, hvor min mistro ville være for stor til, at jeg med roligt sind ville gå med min hund. Måske jeg tager helt fejl, men jeg har ikke i sinde at efterprøve min teori. Andre steder går det fint. Der nikker hundeejerne til hinanden i forbifarten, hundene hilser (eller lader selv være), og der er ikke det store drama i det. Så ligefrem at kalde dette for anarki og endog mene, at disse hundeejere ikke "tager demokratiet eller borgerrettigheder og pligter højtideligt", det er altså for fjollet. Lad os dog få tingene lidt ned på jorden.

Hensynsløs mig her og hensynsløs mig der. Hvor er det trættende altid at høre, at andre mennesker er SÅ hensynsløse. Som om vi selv altid var perfekte. Gudfader.......sikke da et livssyn at rende rundt med. Som Ninjamor skriver, så ER langt de fleste mennesker, inkl. hundeejere, faktisk forholdsvis fornuftige og fremkommelige. Hvis du er bange for at gå i en hundeskov, så gå et andet sted. Det halve af året er strandene åbne for løse hunde. Der kan man se laaaaaaaangt, og hvis man skulle komme til at se en anden hund, kan man nå at spæne op i klitterne.

Du manipulerer. Der er altså forskel på at kunne kapere fremmede hunde og så at kunne kapere, at uregerlige hunde tromler ind i hovedet på andre hunde. Mht den erfarne hundetræner, som du igen og igen henviser til, så kunne jeg godt tænke mig at høre, hvorfor du anbefaler hendes link? Jeg kan oplyse dig om, at flere herinde har været på kursus hos hende. Da ingen andre på HF kunne forstå Lises koncept om Pack Bonding, blev disse kursister naturligvis spurgt. Ingen af kursisterne kunne forklare hendes koncept. Det eneste, de kunne fortælle, var, at man kunne tage ned og snakke med Lise (så vidt jeg husker?).

Så havde vi nok hørt om det.

Jeg tror, at du blæser det helt ud af proportioner. Det er trods alt ikke hver dag, at hunde bliver psykiske vrag - eller lemlæstet og dræbt -, fordi de frekventerer en hundeskov.