Dina

Ved eftersøgning kan man oftest finde en forklaring på hundens "opførsel", men jeg er næsten overbevist om, at i spor indgår også elementet woodoo. Og det er altså ikke enhver forundt at forstå. Jeg har i hvert fald tit stået og tænkt: hva' psatan skete der lige her med det spor?

Hun HAR allerede "sendt" forklaringen til mig, så her kommer den. Hun hørte engang, at mange hundeførere kun under indlæring lægger sjove ting på sporet + en bette madkasse tilsidst. Når hunden så er færdiguddannet sporhund, består sporet kun af hundeførerens sure tæer. Det synes hun altså er for ringe en løn, så hun har besluttet at være under indlæring så længe som muligt. :banan::banan::banan:

Om hundene har ondt, kan jeg jo intet sige om, men at du bekymrer dig om, hvorvidt de kan lide dig eller om de synes, at du er en dårlig hundemor.....tjah, den bekymring siger jo tydeligt, at du elsker dine hunde. Og hunde er så herligt indrettede, at hvis de elskes, så elsker de tilbage på fuld kraft. Så lige det behøver du ingen synske personer til at forsikre dig om. :ae:

Men hvad gør du i en hundeskov, hvis der pludselig skulle dukke en kat op? Jeg har godt nok aldrig set en kat sådanne steder, men principielt kan man jo godt risikere det. Ville Tot og Racer ikke gøre deres bedste for at fange katten, tror du?

Og rent personligt er jeg simpelthen så træt at hundeejere, der mener at vide en masse og som tydeligt viser, at det gør de ikke. Du blander en masse menneskelige normer ind (skam, hævn, trods), som ikke kan bruges, når man vil forstå en hund. Lyt dog efter, hvad folk siger til dig. Der var INTET i vejen med din kærlige lille hund, inden du mødte din nuværende kæreste, men der er ALT i vejen med hendes forhold til ham. Før du finder ud af, præcis hvordan han behandler hende (måske ikke hårdt, måske bare totalt forkert), kan du i hvert fald ikke løse problemet.

Når den dag kommer, at hun selv søger hans selskab. Det er egentlig slet ikke så vanskeligt at tyde.

Hunde skammer sig ikke. Hvis din hund pludselig skifter indstilling over for din kæreste, så er det kæresten, der er noget galt fat med, ikke hunden. Beklager.

Der stod nu også, at han var lidt bange for katte og næppe udgjorde den helt store fare. Jeg ved jo så til gengæld, at min egen søde lille Soffedrengen ville jagte en kat FOR ALVOR, hvis han opdagede en i en hundeskov. Gudsketakoglov vrimler det med træer sådan et sted.

Aschas hund er gammel, døv og en smule bange for katte, så jeg går ud fra, at Ascha ved, at hunden højst vil optage sporet og følge det et lille stykke. Sådan har jeg i hvert fald opfattet indlægget.

Det hedder da et kat? :klovn:

Nix, han ser dejlig fræk ud!

Jeg er helt enig. Det må være den konklusion, man nemt kunne komme til. Min bemærkning "Måske du alligevel har taget lidt skade af at have fået en endefuld i ny og næ?" var lidt humoristisk ment, men det viser, hvor nemt man kan komme til at misforstå, når tingene foregår på nettet og ikke mellem personer, der sidder over for hinanden. Lidt á la den med listemedlemmer, hvor jeg mente medlemmer af listen og ikke ejere af listehunde (tror jeg, at det blev misforstået som). Men det ændrer ikke ved, at alle - inkl. du og jeg - generelt bør prøve at holde en nogenlunde ordentlig tone, når vi diskuterer. Igen - falder der en finke af fadet, så går det nok med det, men det skal bare helst ikke være normen.

Måske jeg bare er for vant til at bruge "members of this list" og har så overført det til listemedlemmer. Men selv da har jeg nu lidt svært ved at fatte, hvor listehunde eller deres ejere pludselig kom ind i debatten. Og uanset meningen med Godwin's Law så finder jeg det stadig vigtigt, at vi hver især passer på, at skældsord ikke eskalerer på denne liste. og at vi prøver at tale lidt ordentligt til og om hinanden - så længe vi kan, før temperamentet tager over. For det skal der nok også være plads til, trods alt.

Som PinPointer så rigtigt siger menes der medlemmer af denne liste. Jeg havde ikke et øjeblik tænkt på listehunde, som er et begreb, der er skabt små 20 år efter, at folk begyndte at snakke om lister på nettet.

Så er Sofus meget, meget velopdragen, for jeg kan SE, at han hører efter, fordi begge hans ører drejer rundt som to radarer, når jeg be'r ham om noget. Pyha, det lettede. Jeg troede, at der også hørte det med, at han skulle GØRE, hvad han blev bedt om. :slem:

Hvad er det for et indlæg? Jeg forstår ikke, hvad du hentyder til, men jeg tror da ikke, at jeg har kaldt mennesker for skadedyr? Hvorfor har du så tit behov for at rulle med øjnene? Hvis du er utilfreds, så brug ord, så man ved, hvad du mener. Det letter kommunikationen temmelig meget.

Nej, faktisk ikke, Malene. For kalder du mennesker for skadedyr, så fratager du dem noget af deres menneskelighed, og resultatet af dette har verden allerede set for over 70 år siden. Ikke-helt-mennesker har man lov at jage.

Alt kan trænes, så min næste hund skal uden tvivl være en GD. Jeg bare haaaaaader støvsugning.

Det er groft at kalde listemedlemmer for skadedyr. Du kan være uenig med dem, men herinde er vi alle hundeejere, der skal have udbytte af at tale med hinanden. Vi laver kloge ting og også dumme ting, men vi kan ikke lære noget af hinanden, hvis vi kaldes skadedyr.

Måske du alligevel har taget lidt skade af at have fået en endefuld i ny og næ? Du er i hvert fald noget grov her.

Helt enig. Et rovdyr må smage ramt, og en kat må smage af - gammel makrel i tomat.

Jeps - hvis du kan nå at få fat i den, når den storker over en brakmark på jagt efter en kat. :banan:

For hunde, der fra hvalpetiden hader synet af katte, behøves ingen opmuntring. Sådan har det været for vores airedales. Men jeg kunne da alligevel ikke drømme om aldrig at lade Sofus løbe løs, hvor det er tilladt, blot for det tilfældes skyld at der skulle dukke en kat op. I en hundeskov sker der intet, for der kan en kat spæne op i et træ, men på stranden er der ikke disse tilflugtssteder. Til gengæld har jeg aldrig mødt en kat på stranden. Heldigvis. Men jeg tror, at det, der får følelserne lidt i kog her, er, at TS's kat ligefrem fortærer katte. Det virker lidt voldsommere end blot en hund, der jagter en kat.

Jeg tror faktisk, at risikoen for som kat at dø i trafikken er langt større - naturligvis afhængig af, hvor man bor - end at blive dræbt af en hund. Selvfølgelig betragter vi mennesker både hund og kat som kæledyr, men den opfattelse deles nu hverken af hunden eller af katten. Og det er ikke korrekt, at det for en kat er mere naturligt at dræbe en mus end det er for en hund at dræbe en kat. Både hunde og katte er jo jægere. Jamen, hvad formodes hunden så at gøre, når den har fanget katten? Den afslutter helt naturligt jagten ved at dræbe byttet. Det er der intet galt i - set fra hundens synspunkt. Det er præcis derfor, at hunde skal holdes i snor i almindelige skove. Men møder en hund katten ude på en brakmark uden træer - ja, så er der desværre en kat, der får sin sidste erfaring. Hunden kan intet bebrejdes lige så lidt, som man kan bebrejde katten for ikke at tænke sig bedre om i valget af udflugtsmål.

Ligefrem at spise katte må være lidt usædvanligt, men dræbe dem er for en hund ganske naturligt. I hvert fald for en terrier og med garanti også for mange andre racer. Så det skal man ikke undre sig over, blot søge at forhindre så godt man nu kan. Det, du beskriver, er menneskets opfattelse og ikke hundens. For hunden har det altid været - og vil altid være uanset årstal - en helt naturlig ting at jage og dræbe.