Dina

Jeg er en af dem, der er træt af, at der kommer - i mine øjne - alt for mange ikke-hunderelaterede tråde på dette hundeforum, MEN samtidig går jeg ikke ind for et forbud mod at tale om andet end hund. Jeg har selv med fornøjelse læst både mad- og vægt-tråde, så det skulle vel være bevis nok for, at jeg ikke ønsker KUN hundeting. Men jeg ønsker OVERVEJENDE hunderelaterede emner. Dels fordi det er det, der interesserer mig personligt mest, dels fordi det jo altså, når alt kommer til alt, ér et HUNDEforum. Det er snart jul, så dét ønsker jeg mig.

Den pause behøver ikke at vare længere end det tager at inhalere en kop mokka. Kom så igen - eller find dig i at blive haaaaaalet ind igen.

Jeg prøvede at bløde lidt op på det, men siden du nu tvinger mig - ufestligt er ikke ordet. Uhøfligt er ordet, og du er alligevel IKKE i en position, hvor du kan beslutte, om andre listemedlemmer skal blive eller gå. Jeg ved ikke, hvad der er kendsgerninger og hvad ikke, men der er INTET i vejen med din "hundeejer-forstand".

Jeps. Her vil vi vide ALT. :banan::banan::banan: (Jeg kunne ikke la' være)

INGEN har snakket om forbud. INGEN. (Eller også har jeg sovet godt og grundigt?)

Det skal JEG da?! tsk tsk, hvor kan du være i tvivl? Bagge, prøv lige at læse, hvad jeg skriver....jeg ønsker IKKE NOGEN FORBUD. Det er vel egentlig svar nok på dit spørgsmål, for hvis der ikke skal være forbud, skal ingen jo bestemme, right?

Jeg er sikker på, at det ikke er med vilje, men du får det til at lyde....ikke særlig venligt. Du har styr på tingene og så gider du ikke at debattere? Jamen, netop hvis du har styr på tingene, så kunne du jo hjælpe andre her på forum, der ikke er i samme heldige situation som du. Har du slet ikke tænkt på det? Ja, NU er jeg s'gu da sikker på, at du ikke er særlig venlig - for at sige det mildt. Kæft, hvor er det ubehageligt at læse. Nu siger jeg det til dig rent ud - hvis du bliver ved med at fortælle folk, at de bare kan forlade forum, så agter jeg at klage over dig. Det er simpelthen for barnagtigt og tilmed groft (og sikkert imod indtil flere regler herinde).

Jeg synes, at du skal prøve at lade være med at sige til folk, at HF nok ikke lige er stedet for dem mere. Det er s'gu for ufestligt. Men Aslan, nu bliver jeg jo nysgerrig - hvorfor opholder du dig ikke på hundetrådene? Eller har jeg misforstået dig?

Der slog du vist hovedet på sømmet. Ikke-hunderelaterede tråde, som alle teoretisk kan have en mening om og derfor kan deltage i, kan man ikke have meget imod (forudsat de ikke "overhaler" hundetrådene), de kan endog være spændende, hvorimod tråde om katte og heste nok ikke liiiiiige fænger hos så mange, og vel snarere hører hjemme på et katte- hhv. heste-forum, ville jeg tro? Det er i hvert fald de tanker, jeg lige sidder og har.

Vel vi vi så. Vi laver et program, der sætter strøm til tasterne, hvis folk ikke skriver ordet hund i mindst hvert 7. ord. Såtan. :slem: Nej, søde søster, selvfølgelig skal det da bestemt ikke ikke være forbudt at snakke om andre ting, men jo mere energi man lægger i "andre ting", jo mindre energi lægger man jo tilsvarende i hundeting. Men forstår du - hver gang jeg logger på Dagens Indlæg, så synes jeg, at det vrimler med ikke-hundeting, og så tænker jeg helt ærligt: Fåååååårk da osse! Men jeg vil sgutte have nogen forbud. Mere måske en slags erkendelse af, at det faktisk er et - HUNDE-forum og som sådan bør have langt den største vægt lagt på HUNDE. Det ville jeg i hvert fald personligt foretrække.

Hvad vil du egentlig med dit spørgsmål? Naturligvis er det "et antal ukendte", eftersom tråden er ganske ny og ikke mange har svaret endnu, og man derfor endnu ikke kan se, hvor mange det irriterer.

Jeg går uhyre sjældent ind i løs snak-trådene, men jeg har som TS en helt klar fornemmelse af (har ikke talt op dog), at ikke-hunderelaterede tråde fylder alt, alt for meget. Som navnet antyder, så er det jo en hundeforum og alt i forbindelse med hunde burde kunne fylde nok op. Hvis der så var lidt tant & fjas ved siden af i en løs snak-afdeling (for jeg er IKKE ude på at fjerne denne afdeling!), så gik det vel nok med det, men som sagt - det føles lidt overvældende, når man daglig ser en masse tråde om alt muligt andet. Ejjjj, ved du nu hvad? Du behøver vel ikke at være decideret uhøflig og fortælle os andre, at vi skal forlade forum? Nu må du altså tage en dyb indånding og huske dit gode humør. Du ville formentlig savne os, hvis vi smuttede, tror du ikke?

Nu kommer jeg busende ind fra sidelinien uden at have læst samtlige indlæg, men det undrer mig lidt, at diskussionen er skredet fra, hvorvidt folk ønsker deres kæledyr kremeret, hhv. selv tage den døde krop med hjem til begravelse i haven og så til selve aflivningsmetoderne? Det bliver da alt for emotionelt på den måde. Jeg synes personligt, at der skal være plads til alle holdninger, både den med urner / havebegravelse OG den holdning, der siger: Et elsket dyr er aflivet, dyrlægen sørger for resten. Jeg kan forsikre, at begge vores forrige airedales var højt elskede familiemedlemmer, hvis ve og vel blev sat lige så højt som vores eget, men vi lod dyrlægen "sørge for resten". Og det bliver også Sofus' skæbne en skønne dag - laaaaaangt ude i fremtiden forhåbentlig.

Selvfølgelig skal I da fortsætte. Man må gerne deltage i alle de konkurrencer, man har lyst til, i DcH. Hvordan det er i DKK, ved jeg desværre ikke, men det er der nok mange andre, der gør. Der er heller ingen racediskrimination i Beredskabet, hvis du kunne tænke dig at træne redningshund. Og ja - der er mange forskellige meninger om de enkelte racer og generelt er folk pæne nok til at holde deres mest forudfattede og måske negative opfattelser for sig selv. Men der er enkelte, der uden tøven buser ud med sårende ord. Dem skal man bare smile ad - og så ellers holde sig langt fra de mennesker. Der er sikkert også noget andet galt med dem, siden de er så impulsivt uforskammede.

Det er fuldkommen ligegyldigt, at det var begynderøvelser, for et sted skal man jo starte. Det væsentlige var, at Maya var ski'go' og oven i købet den bedste på holdet! Stort tillykke med det. Andre menneskers bemærkninger om dit valg af race skal du bare ryste på hovedet over.

Nu skal jeg ikke male fanden på væggen, MEN har du tænkt på, hvordan du vil klare betalingen for et evt. kejsersnit - ved nattetide? Sådanne ting skal der bare være råd til, hvis man ønsker, at ens hund skal have hvalpe, i hvert fald i mine øjne. Kender du Murphys lov? Den siger, at hvis noget kan gå galt, så går det galt. Det er naturligvis nok noget i overkanten, men der er altså altid en risiko. Og den skal man være klar til at håndtere, også økonomisk. Men jeg er lidt nysgerrig - hvorfor vil du partout have hvalpe på din hund lige nu, hvor du har det lidt skidt og ikke har egen økonomi & bolig? Det er ikke for at være fordømmende, men det ser altså lidt ud til, at du er i gang med måske at skabe nye problemer for dig selv. Og som du selv har givet klart udtryk for - det har du ikke lige brug for.

Det er ikke ret godt at fortælle folk, at "man føler" at deres indlæg er lettere nedladende, hvis man ikke formår at smække en dirrende pegefinger ned på en sætning og sige: "DER....DEN sætning er fandme nedladende". Og hvis du ligeledes føler, at folk hiver ting med over til andre emner, så påpeg det dog for dem og sig, at det hører ingen steder hjemme og kan de så bare lige fise over i den tråd, hvor tingene kom fra. Men på den anden side - hvis du ikke kan pege på, HVOR du mener, at disse ting står, der gør dig irriteret, så er det måske nok bare dig, der læser det lidt hurtigt og dermed misforstår. Kan det ikke godt være tilfældet?

Jeg havde heller ikke lige søgt om at få koner til min hanhund, tværtimod havde jeg afslået et opdrættertilbud flere gange. Men jeg blev foreslået at lade ham smage the real thing, fordi han havde temmelig svært ved at koncentrere sig selv om sin yndlingsdisciplin, hvis der var løbske tæver i nærheden. Og rådet virkede. Der var aldrig arbejdsproblemer efter første bryllup. Hvis du ønsker at slippe for den dyre engangsbetaling, så skal du ikke helt overse den kendsgerning, at du kan få brug for en dyrlæge - midt om natten. Det er vist dobbelttakst. Men forhåbentlig går det ikke så galt. Mht lettere nedladende kommentarer, så synes jeg ikke rigtigt, at jeg kan finde dem? Jeg lige læst Hopsas indlæg igen og jeg synes, at der skinner noget andet igennem, nemlig hans bekymring for projektet OG et tilbud om online-hjælp. Det skal man sgutte hverken kimse af eller finde fornærmende?

Jamen, det kan de da måske også - altså klare det hele selv. Men undertiden går det altså ikke lige efter bogen og der kom nogle rigtig gode opdrætterråd fra Hopsa. Han kunne sikkert give dig yderligere råd, hvis du var interesseret? Undertiden går fødslen ikke som forventet og der kan blive tale om kejsersnit....eller der kan være hvalpe, som skal have en gedigen gang førstehjælp lige når de er kommet ud. Jeg var i hvert fald glad for, at opdrætteren af min hanhunds 4 koner klarede alt, såvel førstegangsparringen som de efterfølgende kuld hvalpe. Jeg var i hvert fald yderst tilfreds med, at det ikke var mig, der skulle have alt besværet med den sag. Jeg kunne nøjes med at lægge hanhund til og så ellers komme og beundre resultatet hver gang. Tro mig - der ser ud til, udover selvfølgelig glæderne, at være rigtigt meget arbejde forbundet med at få et hvalpekuld sikkert igennem de første 8 uger af deres liv.

Ingen hunde skal bide, ingen tvivl om det. Men jeg tænker på, at hvis du understreger med "et stort NEJ", så gør det ham jo nok ikke mere sikker og tryg. Kunne du tænke dig måske at prøve stille og roligt at hviske "Ja, det er da også noget værre noget, men du skal jo have den på, lille ven" eller noget lignende hyggepludder, mens du fortsætter med blidt at sætte selen på ham? Jeg er ikke adfærdsbehandler, men når man fx skal starte trimning op på en airedale-hvalp, så får man som ejer tydeligt at vide, at DET passer ham sgutte. Og det tager faktisk nogen tid, før både napperi, knurren og sprællen holder op og giver plads for en fredsommelig hyggestund i selskab med kam, saks, negleklipper og trimmeknive. Jeg prøvede med vores første airedale netop at sige "et stort NEJ" og det forværrede i den grad problemet, så jeg overgik hurtigt til hviskeriet. Og det gav faktisk pote næsten med det samme. Nu kender jeg jo ikke din hund og det er slet ikke sikkert, at min metode vil virke for jer, men "et stort NEJ" synes jeg skal reserveres til virkelig alvorlige ting og ikke hverken ved trimning eller påsætning af sele.

Hmmm - du har s'gu faktisk ret. Egentlig ønskede jeg blot at henlede opmærksomheden på, at han trods alt viste lidt god vilje i situationen efterfølgende ved at oplyse navn og tlf.nr. i modsætning til så mange uheldige tilfælde, som folk har beskrevet gennem tiden. Men - vi napper rosen tilbage, gør vi.

Her er jeg til gengæld slet ikke enig med dig. Det må være overfaldets voldsomhed, der er udslagsgivende. Havde der været tale om dybe sår og grimme ruskeskader, så ville jeg personligt blæse på, om en anmeldelse medførte en aflivning. Hmmm, selvfølgelig ville jeg ikke blæse på det. Jeg ville FORLANGE det.

Jeg er helt enig med Ascha her - og naturligvis også i, at det var en skræmmende oplevelse. Hvis det kan trøste dig lidt, så er det meget lidt sandsynligt, at kamphunden var ude på at lemlæste / dræbe Gracie, for så var den næppe gået efter benet, men efter halsen. Jeg synes, at du skal tage kontakt til kamphundeejeren (som skal have ros for at udlevere sit navn og tlf.nr.!) og tale med ham, dels om dyrlægeregningen, dels om det fornuftige i at iføre sin hund mundkurv, når han træner den. Men han har formentlig også selv fået noget af et chok ved at se sin elskede hund opføre sig så forfærdeligt, så mon ikke han er til at tale med?

Tjah, det er da i hvert fald den sikre vej til at skabe en skarp hund. En terrier er ikke god til hårdhændet behandling. De knækker normalt ikke, men bliver selv temmelig skarpe. Mon ejerne kan takle sådan én som voksen? Arme hund. Og arme jer, der skal vide, at det foregår på den fuldkommen idiotiske måde.

Rottweilere og bulldogs er nu ellers også gode hunde. :slem::blink: