Shii

Er dusøren udlovet på forhånd så ville jeg også tage imod den... Jeg ville aldrig tage imod penge for at finde en hund/kat... Men en dusør er jo noget "andet". Da Dexter og Penny var væk, tog vi tilbage og gav dem en flaske vin. Bare som tak for at de var gode mennesker... Jeg ville ikke selv have givet dem penge, det synes jeg er "forkert".... Tilgengæld synes jeg at en dusør er noget andet. En dusør udloves for at opfordre folk til at kigge efter din hund/kat f.eks. Og det synes jeg godt man kan give folk noget for.... Jeg synes ikke at man "skal", men man kan sagtens. Jeg har engang fundet en pung, og kvinden begyndte også at tage alle pengene ud for at ville give mig nogen, der sagde jeg også nej tak... Tilgengæld fandt jeg en anden pung, hvor personen mistroisk kiggede på mig og spurgte om det var mig der havde taget pengene i den... Der blev jeg sgu lidt fornærmet, hvad er det for en tak at få? Nå... Generelt set antager jeg at hvis folk udlover en dusør er det fordi de mener at det fortjener folk at få. Jeg ville selv blive lidt småemsig hvis folk ikke tog imod den, hvis jeg havde udlovet den...

Men det kommer så an på om hvad man lægger i ordrenes betydning. En dyrlæge kan IKKE redegøre for et dyrs afstamning blot ved at tjekke dyret. Denne kan ikke udtale sig om nogen former for redegørelse for hvilke dyr der ligger bag eller ej, de kan dog komme med et kvalificeret gæt/bud Derfor mener jeg ikke at en dyrlæges erklæring burde være godt nok. Denne har ingen betydning for afstamningen af hunden, den handler udelukkende om hunden, og hvad den ligner. Tilgengæld er det vigtigt at man kender opdrætteren af hunden, og denne person vil derfor kunne redegøre for afstamningen, og ville kunne fortælle hvem der er moren og faren, og dermed kan politiet så forlange f.eks. en DNAtest. Det er altså i mine øjne blot hvordan jeg læser de skrevne ord at "redegør for afstamningen".

heh.. sjov tråd... Vi har mange ting jeg aldrig har skrevet om herinde. F.eks. har Penny ædt vores sofabord... Dexter har også ædt sig igennem vores hegn, og de har været rendt væk og der gik 10 minutter før vi opdagede at de var væk.. Imens vi ledte efter dem var min eneste tanke "Bare der ikke er sket Dexter noget"... på intet tidspunkt skænkede jeg Penny en tanke... Efter de havde været væk i ca. 20 minutter i alt blev vi ringet op af en mand der havde fundet dem... Da vi hentede dem var han faktisk ret chokeret, han havde set Dexter krydse vejen, og Penny har været lige i hælende på ham... Han havde faktisk været få cm fra at ramme hende! Jeg fik det rigtig ringe over at jeg ikke havde tænkt på at hun kunne komme til skade..... Hegnet er fikset, og Penny har nu altid halsbånd på, hvilket hun ikke havde da de løb væk. Da de hver anden torsdag er alene hjemme i 8-10 timer har Penny lært at hun gerne må tisse på avis. Det betyder at hvis vi ikke fjerner breve/aviser/reklamer når de bliver smidt ind af brevsprækken, så tisser Penny på dem... Pænt træls når man skal betale sine regninger!

Efter jul skyldes også ofte julefrokoster hvor folk ofte har en tendens til at :slem:. Nå, seriøst, jeg er ganske enig i at det er de tidspunkte rman ofte ser et boom på. Julegave hunde er også populærer, og så er de "teenager" ved sommertid, hvor man skal på sommerferie, og så kunne man jo lige så godt komme af med den trælse hund, fremfor at betale 1500 kr for at få den passet... Ganske, ganske enig. Jeg har selv været ung hundeejere, og selvfølgelig er det ikke dem alle der er "et problem". Men det ER altså ofte et problem... Jeg ser mange (også katte!) hvor f.eks. mor og far lige får en baby og så skal man da have en hund(eller kat!), og så holder det lige ikke alligevel.

Nå ja, jeg glemte at tilføje med hensyn til varmen er det jo netop derfor Dexter ikke gider "hunde senge"... Det er simpelthen for varmt for ham...

Dexter får lov at ligge hvor han vil, med måde.. Alverdens dyre og bløde kan ikke få ham til at skifte mening... Men han elsker f.eks. at ligge i haven, og hele sommeren har det ikke været noget problem at han lå derude på stenene om aftenen f.eks.. Men han vil fortsat gøre det, og det er i mine øjne alt for koldt (og vådt) nu. Derfor bliver han tvunget ind. Forresten skal man også huske en ting.... Grunden til vi mennesker skal have f.eks. en stor tyk madras for at kunne ligge godt skyldes vores vægt. Jo mere vi vejer, jo tykkere/bedre skal madrassen i princippet være. Derfor kan en baby f.eks. sagtens sove i en barnevogn hvor madrassen jo er så tynd at lagde de fleste voksne sig på så tynd en madras ville vores ryg gå i AVS! De mindre hunderacer kan altså derfor også sagtens føle de ligger dejlig blødt når de f.eks. ligger på et lille tyndt tæppe (Det er klart når vi taler mastiffer og GDer der vejer det samme som mennesker, sættes der igen nogle andre krav til "blødheden"). Din Shiba vejer altså stadig "så lidt" at jeg ikke ville bekymrer mig om at det er skadeligt for ham. Jeg ville dog sikrer mig han ikke lå i træk f.eks. Hvis han altid lægger sig det samme sted ville jeg desuden nok sætte en kurv der, eller smide et lille tæppe... Vi har et stort gammelt tæppe liggende midt i vores kontor, bare sådan.. For at hundene har det at smide sig på fremfor det bare gulv.. Men det er mere... Fordi vi ikke havd enoget sted at smide det, ikke fordi de har brug for det

Nej, men "hun skal" et eller andet Det er første gang jeg har en tæve, så har aldrig haft sat mig ind i sterilisering og den slags.. Så der komme rnok en tråd på et tidspunkt omkring mine dumme spørgsmål... Dyrlægen anbefalede faktisk at vi steriliserede hende "lige før" første løbetid, udelukkende på baggrund af at vi har Dexter og risikoen for at han parrer hende altid vil være der, stort set uanset hvor gode vi er til at holde styr på dem. Men nu må vi se hvad vi beslutter... Jeg vil rigtig gerne have at hun er helt udvokset før det sker... MEN jeg er tilgengæld også super urolig for at Dexter skal springe på hende ved et uheld, for jeg VED at vi begge rigtig gerne vil have hund nr. 3 og det ville selvfølgelig være den helt perfekte lille blandingshvalp for os.... Men så er der jo lige X antal andre hvalpe man skal af med Men jeg frygter at vi ikke ville kunne gennemgå en abort ved hende, simpelthen fordi.. At vi inderst inde gerne vil have hvalpe fra dem (Men hjernen skriger jo klart NEJ, og derfor skal hun steriliseres!)

Jeg er helt solgt i det billede også! hvor er det bare SKØNT!

Det mener jeg bestemt også! Jeg synes netop at man skal være klar over at en kastration i bund og grund kun har en effekt der er garanteret... Og det er fertiliteten forsvinder! Der er INGEN garanti for at det løser nogen adfærdsproblemer, og der er ingen 100% risiko for at det skaber noget negativt. Derfor synes jeg at det er vigtigt at man som ejer opvejer selv hvad det er man ønsker med en kastration. Ønsker man at løse et adfærdsproblem, så synes jeg at man, uanset hvad, først bør tale med en behandler som kan se om dette er et problem der måske kan afhjælpes med en kastration. F.eks. hvis man ikke kan træne med hunden så snart der er en løbsk tæve indenfor en radius af 2 km, ville en kastration i mine øjne sandsynligvis kunne afhjælpe en del af problemet. Jeg ser absolut ikke kastration som en vidunder løsning, det kan løse ting... Omvendt ser jeg det ikke som noget skadeligt, og jeg har derfor heller ikke noget imod at folk vælger en kastration "bare fordi" det gør det lidt lettere. Vi har da snakket om at kastration ville være betydeligt lettere for os, da vi ikke ønsker at kastrere Penny før hun er ca. 2 år, det betyder at der potentielt er måske 3-4 perioder hvor der er risiko for hvalpe... Det ville da være meget "smart" lige at få ham kastreret... Så er vi ude over den risiko.

Gør lige klart at det ikke var mine holdninger, men de ting man høre, og de ting der gør det svært at tage valget om en kastration, netop fordi man får at vide at det nærmest kan kurrere alt, også at utrygge hunde kan blive mere "sikre" på sigselv. Det høre jeg ofte fra folk at deres dyrlæge har fortalt dem, og f.eks. har jeg en kammerat som har en han der nærmest kravlede hen af vejen af frygt for alt, barnevogne, indkøbsvogne osv. Alt var bare farligt! Han skulle kastreres for det ville hjælpe! Det har ikke hjulpet en dyt; Men derfor siger folk det stadig. Og det er sådan set pointen med det jeg skrev... Uanset hvad folk gør vil der altid være nogen der kan finde en god grund til ikke at skulle og en god grund til at skulle... Derfor synes jeg lidt at man bare skal lukke øjnene, mærke i sit hjerte, og tage beslutningen. Og så tage den konsekvens det får, ELLER ikke får!

Altså... For mit vedkommende, må jeg ærligt indrømme at jeg er sådan lidt.. Ja.. "ligeglad" efterhånden. Der findes så mange forskellige, og helt rigtige holdninger til at kastrere en hanhund, at ligemeget hvad du gør, så vil nogen være uenige og nogen enige. Kastration kan gøre følgende: Hunden mere aggressiv, men også mindre aggressiv! Hunden mere sikker, men også mere usikker! Hunden doven, men også uændret! (ikke mere aktiv normalt). Jeg må ærligt indrømme i alle de tilfælde jeg kender er der i 80% af tilfældende IKKE sket en ønsket effekt hvis det har været adfærd (Strejferi f.eks. eller hyper aktive hunde), jeg har set effekt med hensyn til løbske tæver... Jeg har kun set et eksempel på en usikker hund der blev mere usikker. Derudover kommer der "det jeg høre" selvfølgelig. Derfor vil min anbefaling altid være, at gøre som DU føler bedst. Det er anbefalet at hunden er fuldt udvokset da det kan have indflydelse på knoglerne hvis den bliver kastreret tidligt. Og igen kan man overveje at i USA kastreres de fleste hanhunde når de er under 8 uger gamle, igen kan man se det fra begge sider. (Jeg vil anbefale uanset hvad at han er over 1½ år gammel).

Nej Dexter er ikke kastreret. Vi fik ham kemisk kastreret for at se om der var nogen effekt.. Vi så INGEn effekt overhovedet. Fordelen ved at kastrere en hanhund? Hvis du har en tæve der ikke er sterealiseret... Derudover ville jeg kun gøre det hvis det var et problem med hensyn til f.eks. tæver i løbetid... Det er ikke alle hanhunde det er et problem for.

Det er sjovt for jeg sad faktisk lige og tænkte på at mange hunde nok egentlig elsker at være "midtpunktet"... Da Dexter var alene var det jo kun ham... Ham der blev nusset, ham der blev luftet, ham der blev forkælet... Men nu er der jo altid to der får godbidder, to der skal luftes (En der skal efterlades)... Så tror egentlig at det er... Mest synd at tvinge en "ene hund" til en ekstra hund... Den vil have det bedre som alene hund... En hund som er "social" kan sagtens trives alene, hvis man aktivere den godt og kommer ud blandt andre hunde..... Men en "ene hund" kan faktisk ikke nødvendigvis trives godt, uanset hvor meget man så lufter og aktivere, hvis den er tvunget til at være sammen med en anden hund den gentlig ikke gider...

Næ... Det synes jeg ikke... Og jeg vil vælge at være så snørklet om det sidste svar til at sige: Så meget som hunden har behov for! Nogen hunde er ekstremt sociale, og andre hunde kunne faktisk leve et liv helt uden andre hunde, uden problemer... Som tingene er nu tror jeg f.eks. at vores den "gamle" (på 1½ ) faktisk er træt af ikke at være alene hund... Jeg er dybt overrasket over hvor lidt energi han har i forhold til vores hvalp Specielt om morgenen og aftenen ville han ØNSKE at han var alenehund Eller når hun kommer og er hysterisk og stjæler hans kødben/tyggeting... Det er nogengange bare lykken at være alenehund også

Hej lillebror!

Jeg kommer i tanke om jeg engang har spist sådan en micro ovns ret med ris og boller i karry (UHM NUM NUM!), så det burde altså være ret okay at fryse det! Jeg ville dog vælge at portionsfryse det.

Jeg ved ikke om man officielt set kan Men vi fryser kongs ned med ris i.. Og hundene spiser det... Så... ja.... tror jeg!

3 sekunder.. Det er så lang tid alt i plys overlever herhjemme... hvor ville jeg ønske det kunne holde, bare en dag!

Så så ,am lige mig sidde sådan her og tænke at det kunne være sjovt at lave en afstemning om hvor mange der rent faktisk HAR erfaring med transport af kølesæd

Han er jo blevet helt voksen at se på

Hvis ikke de hunde udstilles, vil de heller ikke kunne blive dømt, og dommeren vil tvinges til at tage stilling til hvad der er. Der står rask væk 4-10 hunde i ringen, hvis der står lets say 6 forskellige opdrættere med en sund standard af hunde, og det sker konsekvent, så kan dommeren, ene mand, jo ikke fastholde en anden standard. Derfor ligger ansvaret hovedesageligt ved opdrætterne; Dem som laver disse usunde hunde! Dernæst hos hvalpekøberne der giver en god efterspørgsel på disse hvalpe af "ekstreme" racer. -- Der er i mine øjne stor forskel på at avle på en race hvor der er sygdomme man forsøger at undgå. Jeg tror IKKE på at nogen opdrætter ville vælge at avle efter hvalpe med kræft, det er jo ikke et mål nogen opdrættere har! Tilgengæld ER det et mål at hunden har hængeøjne, at hunden er tung, har meget flad snude, lille kranie osv. Disse ting avles bevidst efter og er ønskelige, på trods af at de er skadelige når de ses i ekstrem grad. (Du kan sagtens få en ok fladsnudet hund, som ikke lider under det f.eks.)

Det er også min tanke.. Altså man avler jo ikke "på kræften" eller på sygdommende, disse er ikke 100% garanteret... Det jeg tror der snakkes om her er netop de racepræg der er lavet på nogle racer, som er direkte skadelige/unaturlige/kan forudsagde problemer. F.eks. hængeøjne, som er "ønskeligt" ved nogen racer. Eller ekstrem hudfolder f.eks.... De ekstreme korte snuder...

Er det en udfordring? Og godt hun har det godt!

Jeg tror også det er fordi jeg kun har erfaring med H selen, hvor der jo kun er to mål at tage hensyn til og der er målene rimelig "lige til". Brystet og "brystkassen" (Jeg antager det er det de mener med mave omfang?), altså rundt om hunden lige bag ved forbenene (hvor maven ikke sidder ).

Ja det er da noget sludder, jeg mente selvfølgelig dyb brystkasse og kort krop, så får man problemet at "omfanget" ikke passer med længden på selen.. Sorry min hjerne er vidst forlagt!