Shii

Jeg er enig. Jeg tror "dårlig avl" giver potentialet, men meget andet kan spille ind. Jeg tror dog at med dårlig avl, at det også blot kan skyldes noget der har været gemt i generationer, og derfor kan man aldrig komme uden om dette. Overvægt, skader og f.eks. hormon forstyrrelser tror jeg bestemt kan spille en rolle.

Ikke det bedste billede, men et der gør mig glad. Vi har vores show trolley indenfor i stuen i disse dage (Dovenskab ), og de voksne hunde elsker den, de har jo været vant til den længe... Victor er jo bare en baby, og har aldrig rigtig søgt den selv (normalt står den på hjul i hundeværelset og han kan ikke selv hoppe op i den). Men nu er han simpelthen begyndt at putte derinde Det gør mig glad, fordi det betyder at han er tryg der, og det er jo fantastisk vigtigt på en show dag, hvor han bruger mange timer i sit bur (Han har dog altid bare sovet), at han er tryg og glad derinde

Jeg siger også kurv begge steder; I starten kan du have f.eks. en af dine t-shirts, som du har sovet med i kurven, så den lugter af dig, og så flytter du den fra kurven i soveværelset, til kurven i baggangen, så er det et hyggeligt sted. (Spørg eventuelt opdrætteren om de har et lille tæppe, et stk. legetøj eller ligenden som du kan få med, det lugter trygt og er godt at have i kurven så hvalpen er rolig). Med hensyn til flexline, og det at hunden skal rende frit vil jeg faktisk anbefale at når hvalpen har boet hos dig et par uger, begynder du blot at have den frit; Hvis du har have går det super hurtigt. Rigtig mange hvalpe har i så tidlig en alder slet ikke lyst til at rende væk fra deres ejer, og derfor kan man træne indkald rigtig nemt og stærkt fra starten. (Vores yngst hund Victor kommer når jeg roser de andre hunde, fordi han tror han både hedder Victor og Dygtig ) Angående legetøjet er jeg enig med de andre, det er ikke så meget mængden, men hvor ofte og hvordan det bruges. Vi har en kæmpe kurv, fyldt med legetøj, så kan hundene selv tage det når de har lyst. Det er super fint at have noget som er blødt og godt at tygge i, når hvalpen starter tandskiftet, eller f.eks. i starten når den skal blive bedre til bidehæmning, og du kan bruge det som afledning (Når den bider i sokker eller bukseben). Med hensyn til apportering der ved jeg ikke så meget, men træning er altid godt for en hvalp! Jeg ville dog lade hvalpen vente til den kan i sit eget tempo, lad den falde til, og bliv tryg ved dig. Vores Victor havde jeg besøgt et par gange før og han er super udadvendt og elsker alle, så jeg startede træning dagen efter vi fik ham hjem (Og han var kun 7 uger, da lovgivningen tillader det i Holland). Jeg vil anbefale 3-5 minutter af gangen 2-3 gange om dagen, og altid som leg og sjov! Vil hunden mere, er det vigtigt at kigge på den og se om den bliver for stresset af mere træning.

Jamen i princippet synes jeg også det kunne være fint, hvis det var organisationen (Eller plejefamilien hvor hunden er) der gjorde det, og det var personer der f.eks. kunne fortælle mere direkte om hundene, og havde informationen.

Gud er det rigtigt? Jeg troede ikke man måtte tage dem ind i landet mere???? For så er den helt klart tilbage i vores drømme øjne Vi skal ud og besøge en opdrætter snart, bare fordi jeg er totalt forelsket, og manden ligeså

Det kunne være fedt hvis I tog det op, jeg er faktisk til dels enig med Ascha, omplaceringstråde bør omhandle at man skal omplacere sin egen, eller f.eks. en i families hund. Hvis organisationer starter op med gadehunde, eller internat hunde så bliver det for meget. Jeg synes man kun bør have hunde i omplaceringstråden som man på en eller anden måde personligt kan stå inde for beskrivelsen af hunden (Altså en hund man kender og har mødt)

Velkommen til! Jeg er helt enig i dit indlæg, med en lille modifikation! Jeg mener at der er racer som ER potentielt farligere end andre hunde, hvis de havner i de forkerte hænder! Men grunden til at racen er potentielt mere farlig handler om at nogen racer er stærkere og større end andre. F.eks. er en chihuahua i de forkerte hænder oftest bare en pestilens, og omend den kan bide meget og gøre skade, kan den bare ikke gøre så meget skade som en labrador, rottweiler eller Amstaff. Men jeg er SÅ enig i at mange af de forbudte racer man ser i Danmark, er så fantastiske. Vi har selv overvejet at få en Amstaff, men fordi vi gerne vil kunne have vores hunde med når vi tager på ferie i Danmark vil det skabe et problem; Her i Holland møder vi super mange, og det er en fantastisk, dejlig, sjov og klog race! (Som faktisk i mine øjne er en bedre familie hund, end f.eks. en labrador hvis jeg skulle vælge!)

Kan du muligvis optage ham på video så vi kan se? Jeg kan virkelig ikke forestille mig at det er normalt at en lille hvalp gør vredt, nærmere at det er fordi han er glad eller vil lege. Jeg plejer, ved uønsket adfærd at vende rundt, og gå den anden retning, og sådan sker det hver gang at han gør/trækker/uønsket opførsel. Det kan nogengange betyde at man bevæger sig på de samme 20 meter, men det virker i længden, og hunden opdager at uønsket adfærd betyder afbrydelse. Jeg ville ikke binde ham af og gå væk fra ham, det eneste han får ud af det er potentiel separationsangst er min frygt.

Jeg har heller aldrig betalt depositum selv.

Det tror jeg også du har ret i, hvis man vælger af andre grunde end familiehund. F.eks. hvis man er ude efter en udstillingshund eller jagthund, eller lignende. Jeg har f.eks. valgt Victor på baggrund af hans udseende alene fra starten, eller jeg havde udvalgt to fra udseende og af de to valgte jeg den med det bedste temperament.

Jeg synes det er fair at man betaler et depositum når hvalpen er valgt. Det vil sige når man har mødt hvalpen første gang (Når den er over 4-5 uger), og begge parter har besluttet sig for at der skal være et salg/køb, og hvalpen er dermed afsat. Før dette synes jeg ikke at man kan tage et depositum. Derudover er jeg enig med de andre om at generelt synes jeg ikke om at betale depositum, fordi det på en eller anden måde tvinger folk til at købe en hund, de måske ikke længere egentlig ønsker.

Ej men der er da bare kun en ting der passer på den hundelov og det er: :damn: Jeg forstår godt at farlige hunde skal testes for om de er for farlige til at være i Danmark, men det har bare intet at gøre med hundens race, men så meget andet. Jeg bor i et land hvor der ikke er nogle forbudte racer, og har aldrig oplevet problemer. Jo vist sker der da at der er en vild labrador der får tromlet en anden hund, men det er også det vildeste vi oplever.... Og jeg har da læst måske 3-4 gange på de snart 6 år jeg har boet her om decideret overfald, og det har aldrig været fortalt hvilken race der har været tale om.... Pointen er at hvis en hund er farlig, skal den testes uanset udseende, race osv. Og det skal gøres indenfor kort tid, det er klart der kan ske at hunden skal være måske en uge på internat, det er også acceptabelt i sådanne tilfælde... Men 2 år fordi man kæmper for sin hund?!? Det er sgu sygt!

Jeg tror vi debatere nogle helt forskellige ting. I 2015 flygtede ca. 2000 børn til Danmark uden deres forældre. Største delen af disse var fra Syrien og Afganistan. Kan vi så blive enige om at der er færre der er flygtet fra Afrika, og det dermed er mere sjældent, end at der er en Syrisk eller Afgansk flygtning? For det var ligesom det folk startede ud med at der i hvert fald også var mange flygtninge fra Afrika, hvortil jeg siger; Der er færre end fra f.eks. andre lande. Jeg er egentlig ligeglad med hvad der var for 20 år siden, jeg udtaler mig om den tid vi er i nu. Er der for mange som flygter fra afrika? Ja da, bestemt. Er der børn som flygter fordi de vil undgå at blive børnesoldat? Ja da! Kan hungersnøds ramte børn hjælpes i landet bedre end at tages til Danmark? Ja da! Kan krigsramte samt hungersøds ramte hjælpes i landet? Nej da!

Men de flygter pga. hungersnød. Og jeg hopper ud af denne irrelevante debat, da jeg virkelig synes det er for langt fra den oprindelige debat, og synes i det hele taget at det er grotesk at gadehunde og gadebørn må sammenlignes så meget, når man ikke må sammenligne sin familiehund med børn

Ej nu må folk altså lige læse hvad jeg skrev. 1. Jeg skrev de ikke var den største gruppe (Og det er de altså ikke, der er i dag langt flere fra Syrien, end fra Eritrea!) 2. Jeg skriver BØRN, altså gadebørn som kommer alene fra afrika, de findes helt bestemt, men det er en meget lille gruppe! Jeg skriver intet sted at de ikke findes, jeg skriver blot at det er sjældent i forhold til andre typer flygtning. Der er også mange flygtninge fra Afrika, som flygter fra hungersnød, og ikke nødvendigvis krig. Så må man selv bestemme hvad man sætter i ordet sjældent, men i bund og grund er det jo på ingen måde det debatten her handler om. Faktum er at der hjælpes langt mere i landet, end mange andre steder, netop fordi de steder hvor der f.eks. er hungersnød, kan de hjælpes i landet, bedre end at tage dem til Danmark. Som jeg også skrev, nytter det jo ikke noget at hjælpe i landet hvis de flygter pga. krig, det er jo nærmest umuligt at holde dem i sikkerhed i selve landet.

Ja, i forhold til andre flygtninge.

Nu er det ikke det debatten egentlig handler om, men læs hvad jeg skriver; I forhold til andre flygtninge er det IKKE den største gruppe flygtninge vi har, der hjælpes LANGT flere i landet.

Nej det har jeg bestemt ikke sagt. Jeg siger at de flygtninge vi har her i Danmark skyldes krig, og vi sjældent ser afrikanske børn flygte til Danmark. De hjælpes hovedsageligt i landet, f.eks. hvor der er organisationer der sørger for at der bliver lavet skoler, brønde osv. Det er jeg skam helt enig i. Men der er ting som hjælper mere end andet, og det synes jeg at man skal huske. At man har købt og betalt for en gadehund, betyder ikke at man kan gemme sig bag at man støtter gadehunde; Man støttede en gadehund. Og jeg synes der er en stærk tendens til at sige at overskuddet går til hundene på gaden, men når det er sagt så betaler man 3000 kr for en hund der ofte er steriliseret og fragtet til Danmark. Der er altså ikke meget af de 3000 kr tilbage. Nå jo; Fordi der er en dyrlæge der laver et gratis arbejde i landet, er der penge i overskud. Jeg siger ikke at man ikke hjælper ved at anskaffe sig en gadehund, og jeg synes bestemt at hvis det er DEN hund der passer ind i ens liv, så skal man da vælge den! Men man gør ikke mere velgørende arbejde, end havde man valgt en hvilken som helst andet omplaceringshund i princippet. Hvis man donerede de 3000 kr direkte havde de haft meget mere gavn, og meget mere at kunne bruge pengene på. Så hele min pointe er at man nogengange (!) måske skal tænke over om det arbejde man gør, kunne gøres på en anden måde, som ville hjælpe mere. Det betyder ikke at man ikke fortsat skal gøre som man gør. Bare at man ikke skal se sig blindt på at den måde det fungere i dag, ikke nødvendigvis fungere. Og jeg synes at jeg ser SÅ mange gadehunde som skal flytte igen igen!

Men de er ikke hunde. Hunde har andre behov end børn, og derfor synes jeg ikke man kan sammenligne. Der er også andre etiske ting der spiller ind. På mange punkter kan det sammenlignes, men på mange andre punkter skal man bare huske at det er barn og hund.

Jeg synes ikke det er en fin sammenligning.

Jeg synes også der er en forskel på flygtninge og afrikanske børn. Det synes jeg ikke man kan sammenligne, afrikanske børn er jo ikke som sådan sultne pga. krig, men pga. fattigdom. At flygte fra krig er jo en nødvendighed, og selvom uddannelse sikkert også kan forebygge krig, flygter de jo på eget valg, for at redde deres liv. Hundene behøves ikke flygte, de kan reddes i landet, og vi kan uddanne folkene til at vide mere om hunde og hvordan de skal behandles, og kun det vil fjerne problemet. Så længe de fortsat behandler hundene elendigt og kaster dem på gaden, vil der fortsat være samme størrelse problem. Det er lidt et "tis i bukserne" princip. Det hjælper lige nu at fjerne hundene, men på længere sigt så kommer der jo bare flere og flere. Uddannelse i hundepleje og hvordan man behandler dem er virkelig vejen frem, og dernæst simpelthen at kastrere og sterilisere alle de hunde som er på gaden, så de ikke får hvalpe (og dermed genere flere gadehunde).

For mig er der en forskel og det er at ved afrikanske børn hjælper man dem i landet, og forsøger at få det til at fungere, i landet, man forsøger at løse problemet så det fremadrettet kan undgåes, omend det er lidt et uløseligt problem måske. Jeg er kæmpe fortaler for at hjælpe hvor man kan, men jeg synes også man bør hjælpe hvor det er mest effektivt. Og der synes jeg at det er mest effektivt at gøre det i selve landet, fremfor at dele hundene ud til andre lande. Der kommer jo stadig flere til, fordi folkene ved at de bare kan dumpe hunden på gaden, og så bliver den på et eller andet tidspunkt slået ihjel, eller fjernet. Men dertil synes jeg også at det er helt forståeligt at man tager de hunde til et andet land, som virkelig KAN leve et godt og dejligt liv, uden traumer. Men nogengange ser jeg de forsøger at omplacere hunde, som har så store gener, at det næsten ikke er til at forstå. Man kan gå ind på de fleste omplacering af gadehunde hjemmesider, og mange af hundene beskrives som nervøse, bange osv. Forventningen om at hunden bliver taknemmelig over at være blevet reddet, kan få mange til at tro at det hele nok skal gå, og hunden nok skal blive lykkelig og glad for sit nye liv. Og det er den del jeg mangler belysning over.

Velkommen! Jeg synes det bare ville være fint at det tekniske blev fikset, før der blev lavet en masse nye tiltag. Selv bruger jeg kun selve forum, så alt uden om forum, er ret ligegyldigt for mig!

:megaked:Jeg forstår ikke at folk ikke kan finde ud af at sige "Jeg har brug for hjælp". Alle internater ville da tage hundene, hvis personen kom og sagde at der ikke var råd til mad og dyrlæge.... Årh hvor jeg håber de kan komme i god stand igen uden at have taget skade

Jeg har selv været plejefamilie for Græske hunde, og i princippet synes jeg det er fint at en organisation hjælper disse hunde.. Efter at have hørt utallige historier hvor det bare går galt for de importerede hunde samt at det tal bare bliver større og større, og der bliver flere og flere gadehunde (Eller i hvert fald ikke færre), er jeg kommet frem til at for at hjælpe disse hunde, og fremtidige hunde, skal hjælpen ske i landet; Det nytter ikke noget at vi kommer og fjerner en hund, når der så stadig er 20 tilbage der burde få hjælp. Derfor er jeg meget mere til at støtte aktivitet i landet; Uddannelse af folk, oplysning, donation til sterilisation/kastrering af hundene der bor på gaden, samt eventuelt aflivning og andre dyrlæge behandlinger.