Hopsa

Aaarh... Nu har dobermann jo ikke ligefrem været brugt til kamp. Den har altid været kuperet grundet udseendet. I tidernes morgen blev det gjort for at den skulle se mere frygtindgydende ud, Dobermann der fremavlede racen skulle bruge en hund han kunne have med når han var ude og opkræve gæld. Og ja, det gøres stadigt som kosmetisk indgreb. Dem der ikke kender racen så godt synes stadig de ser mere farlige ud med stritører, vi andre synes det er smukkere. Men det er rigtigt at der findes racer som får fjernet ørerne når de er helt små (de store vogtere f.eks) så ikke de blir flænset. Overordnet kan man sige at de racer hvor øret stort set fjernes helt, der har det en praktisk årsag, eller har haft. Ved de racer hvor kuperingen foregår efter skabelon når hvalpen er ca. 8 uger gammel, der handler det om udseende. Ift. haleskader, så blir jeg lige nødt til at sige at en lang hale på en korthårsrace kan blive smadret rigtig godt og grundigt ved slag og det er ikke skader der bare lige heler op igen, mange gange ender det med en amputering.

En grand danois har ingen pels og bryder sig ikke om blæst og hader regn.... det er sådan helt generelt. Det betyder bare at man som opdrætter af sådan et vinterkuld må tænke ud af boksen så de alligevel kan holde ud at komme ud og besørge. Hvis det forholder sig sådan, så kunne det være at opdrættere af små racer skulle komme i tanke om at en lille hund er lisså meget en hund som en stor en af slagsen, i stedet for at bruge racen eller størrelsen som undskyldning for ikke at yde den samme indsats for at aflevere en velfungerende hvalp til sine hvalpekunder.

Hvor i alverden læser du det? Så vidt jeg ved så har trådstarter ikke selv opdrættet sin hund. Jeg skal gladeligt gentage mit råd til trådstarter:

Nu skimmede jeg bare lige.... du kender intet til hundens familie, vel? Så kan det jo godt være svært at vide hvad den har i sin genpulje. Jeg vil egentlig bare sige at hvis ellers det genetiske fundament er stærkt, så er det min holdning at en hund ikke blir ødelagt af middelmådig prægning. Det er ikke en sort/hvid verden, det gir mening at se på hele pakken syns jeg

OK. Jeg havde klart foretrukket at "aflive" æggene frem for hvalpene og ville osse mene det var fornuftigt at skåne tæven for en drægtighed. Når nu dårlig psyke ofte nedarves og ikke kun ligger i prægningen, så er der vel ingen grund til at skulle finde ejere til flere af sådanne hvalpe end højst nødvendigt?

Hvad er grunden til du ikke gav hende en abortsprøjte, som jeg forstår det du skriver var du klar over parringen men ikke sikker på drægtighed? Ud over det så mener jeg da klart det er det rigtige kun at lade tæven beholde 3 hvalpe, der er ingen grund til at sætte hvalpe med dårlig psyke i verden, men da det nu sker så må man jo mindske skaden. Der er ingen tvivl om at det hjælper tæven ikke at have for mange at have ansvar for. Proceduren for aflivningen er jeg ikke sikker på jeg er så pjattet med, men ok.... det er egentlig ikke så relevant.

Lad være at lade dine trusser ligge og flyde rundt om i huset? Alternativt, så begynd at spare op nu, for det er ikke gratis at få opereret den slags ud af vovsens tarm...

Jeg bruger hverken aviser når jeg har et kuld hvalpe, eller de gange jeg har hentet en 8 ugers hvalp et andet sted. Jeg ved ikke hvilken af delene du mener Men i hvalpekassen ligger der selvfølgelig lag af vattæpper og vetbeds, så øverste lag er tørt og de nederste lag kan skiftes og vaskes 3-4 gange dagligt.

Nøøh det er nu ikke min mening, det er min erfaring.. Kan jeg renlighedstræne 8 grand danois hvalpe om vinteren, så har jeg svært ved at se hvem det ikke skulle være en mulighed for at gøre det samme. Naturstridigt? Er det ikke i sig selv en lille smule naturstridigt det vi foretager os når vi producerer hvalpe? Ingen af mine tæver har ihvertfald valgt hvornår og med hvem de er blevet parret. Men i øvrigt så er det vel mest naturligt at dyrebørn fødes om foråret? Jeg ville foreslå at man gik ud med hvalpen inden den selv kom i tanke om at den skulle besørge. At det er besværligt er stadig ikke en undskyldning for ikke at tage renlighedstræning alvorligt. Og ja, hvalpe skal ud tit og ofte. Det ved man vel og har overvejet inden man anskaffer sig sådan en.

Man skal jo ikke blande sig hvis ens mening er uønsket, men hvis I er uenige om nogle ting kunne I måske bare udveksle meninger og erfaringer på en lidt mere "voksen til voksen" måde, end det du fremlægger her hvor din oplevelse ihvertfald er at I har en "voksen/barn" kommunikation. Ud over det vil jeg blot sige at det aldrig er for tidligt at lære sin hund noget så basalt som at kunne gå i snor uden at trække og at både du og din hund sikkert kunne have stor fornøjelse af at starte på noget unghundetræning og der igennem få nye indput til at løse opgaverne der ligger i at være hundeejer

Stå op, luk hundene ud og tisse og gå i seng igen.

Wow der blir serveret nogle fordømmende udtalelser i denne tråd, for mig vidner det i den grad om mangel på rummelighed når ikke man kan se at forskellig prioritering er nødvendig og til gavn for et funktionsdygtigt miljø.

Og så prøver jeg lige igen Er de to vacciner sammenlignelige på den måde som først skrevet, at et kuld hvalpe dækkes af deres mors vaccine?

Det er simpelthen noget vrøvl det der..... Klimaet i Danmark, vi har jo nærmest ikke haft vinter før nu! Selvfølgelig skal de da ikke glemme alt om at få deres hvalp renlig og selvfølgelig har hvalpens opdrætter da svigtet sit ansvar. Et kuld hvalpe behøver ikke være ude ret længe for at besørge, men de skal ud ofte. Mine tre sidste kuld har været født om vinteren, det seneste midt i isvinteren sidste år. Ingen af de hvalpe har haft problemer med at blive renlige og flere af dem har aldrig haft et uheld i deres nye hjem. Men selvfølgelig kræver det at man har viljen til at yde noget ekstra og indimellem tænke kreativt, men det skal ved gud ikke gå ud over hvalpe og kommende hvalpekøbere at man vælger at producere hvalpe om vinteren, så må man vente til det blir sommer eller helt undlade.

Er hun altid i snor når hun er ude? For det første blir jeg nødt til at sige at der givetvis er en opdrætter der har fejlet i processen, men det er osse min kæphest at man som opdrætter gør en stor indsats for at renlighedstræne hvalpene sådan at de stort set er renlige når de flytter og ved at der er forskel på ude og inde. Der næst, så kan det for nogle hunde være grænseoverskridende at besørge i snor ved siden af deres ejer, og for en hvalp der først er i gang med at lære at bevæge sig rundt med snor på, der kan det godt give lidt problemer. Så mit råd ville være at I finder et roligt område med græs og tager hvalpens ynglingslegetøj med jer, og så går ned og leger med den. Så oplever den ikke en forventning fra jeres side og kan osse komme på afstand af jer. Hvis ikke I har et indhegnet område så må I have fat i en lang line der giver hvalpen mulighed for at komme på afstand, men den løse model vil jeg tro er mest effektiv til at starte med. Husk at rose hvalpen når den besørger ude og ignorer det hvis den har et uheld inde.

Hvis hunden fungerer på hvalpefoderet og kan li at spise det og i forvejen er til den slanke side, så lad ham da endelig blive på det foder. Ingen grund til at lave om på noget der virker.

Det er ikke det jeg spør om, Ulla. Er kennelhostevaccinen sammenlignelig med det øvrige vaccinationsprogram?

Nu har jeg aldrig selv givet mine hunde den der vaccine mod kennelhoste, men er den sammenlignelig med de vacciner man giver i øvrigt? Jeg mener, gives den ikke gennem næsen eller noget? Jeg ville ikke (uden at vide noget om det) forvente at det var en form for vaccine som hvalpene blev dækket af gennem tæven lissom de gør med det øvrige vaccinationsprogram.

Alt andet ville egentlig osse være lidt underligt, Saga er trods alt snart 3 år ældre end den gennemsnitlige levealder for farvevarianten

Jeg kan ihvertfald se på Saga at han indimellem glemmer at han er en gammel fyr. For noget tid siden havde jeg og Mie Ella og ham en tur på stranden og han gav den gas som for 3 år siden, med det resultat at han altså var noget øm i skroget efterfølgende. Så når fristelsen er stor nok glemmer han det, men hvis han bare skal vælge om han vil gå og hive i en bold eller om han vil æde nogle frolic, så er der ikke så meget at rafle om, så blir det den aktivitet der slider mindst.

Man kunne måske forestille sig at hunde med alderen kan se fidusen i at vælge den belønning der kræver mindst af dem? Jeg mener, en ældre evt. lidt gigtplaget hund bliver måske bedre til at tilsidesætte trangen til at ruske en bold og i stedet lade sig belønne ved bare at åbne munden. Min hanhund på to år ryger op i skyerne når hans belønning er trækkeleg, han trækker og hopper og rusker.. Jeg er ret sikker på at når han har samme alder som hans far, så vil han ikke have samme lyst/trang, simpelthen fordi det ikke er fysisk muligt for ham at udfolde sig på helt samme måde.

Og vice versa, hvilket jo er beklageligt