Hopsa

Jeg er meget enig i hele indlægget, men lige dette mener jeg er specielt relevant. Som ny GD ejer har man behov for rådgivning (osse selv om man ikke selv er helt klar over det) og denne rådgivning skulle man meget gerne modtage helt automatisk fra sin opdrætter. Men hvad sker der når flere og flere bestemmer sig for at producere hvalpe på deres 2 år gamle tæve, købt af en tilfældig sælger på den blå avis. Disse "opdrættere" har jo ingen erfaring at videregive og deres hvalpekøbere kan derfor ikke modtage den kvalificerede rådgivning som de har behov for. Det resulterer ofte i at disse hvalpekøbere finder vej ind til steder som dette, og her vil det så ofte være folk der har erfaring med andre racer der "rådgiver", eller folk der selv er sprit nye og har en GD på 10 måneder. Så at der i gadebilledet ses et højere antal mindre velfungerende grander, tror jeg langt hen ad vejen bunder i at alt for mange amatører producerer hvalpe og at for mange grander på den måde havner i inkompetente hjem som modtager tilfældig rådgivning fra tilfældige hundeejere.

Jeg syns så det er vigtigt at være "tro mod sig selv" forstået sådan at hvis ikke det falder naturligt at fortælle ret meget privat, så skal man sørme heller ikke gøre det. På et tidspunkt kommer det måske automatisk fordi man har fundet sig til rette blandt en gruppe brugere, men jeg syns ikke det er noget man skal presse på med. Personligt er jeg ikke typen der snakker ret meget om mig og mine tanker der ikke lige er hunderelaterede, og jeg er heller ikke interesseret i at læse meget private informationer om andre. Men jeg syns nu ikke jeg føler mig udenfor eller overset af den grund, jeg har ikke været her ret længe og har vist egentlig ikke fortalt om mig selv, men mon ikke man gennem sine indlæg og sin formulering efterhånden giver andre brugere et billede af hvilket menneske man er og hvilket livssyn man har

Jeg har 9 hunde forsikret hos Agria, de blev flyttet fra Dyrekassen som jeg ellers har haft i mange år men efterhånden var blevet rigtig godt træt af efter deres tredje undskyldning for ikke at dække en dyr operation. Hundene er forsikret med forskellige tillægsforsikringer alt efter deres behov, det var klart afgørende for mit valg at jeg kunne forsikre mod specifikke ting og få dækket udleveret medicin.

Hvorfor ikke bare indrette haven så man kan få den race man ønsker sig, frem for at indkøbe en race der passer til den åbne have

Jeg har nu ikke forsøgt at fremstille dig som dum, men kan se mit indlæg kan tillægges nedladenhed og aggression fordi jeg ikke har påhæftet det en 5-7 blinkende hoveder, det beklager jeg. Jeg skulle måske have skrevet "jeg synes altså måske at det lyder lidt som noget vrøvl det der :-)" Hvis nu vi siger at indlægget starter sådan, så er resten måske nemmere at forholde sig til? Det jeg vil frem til er at der altid er en glimrende forklaring på at en opdrætter pludselig ikke indgår i den registrerede avl af en race, ihvertfald når det er den involverede opdrætter der bliver spurgt...

Dina, jeg syns det er trist hvis det for din races vedkommende går ned af bakke fordi alle opdrætterne er uvidende. Jeg kender selv en enkelt gennem mentalbeskrivelse, men hendes opdrætteretik ved jeg ikke noget om. Dog vil jeg igen påpege at mit spørgsmål gik på om folk forventer at ALLE opdrætter efter laveste fællesnævner, hertil må svaret altså være nej.. Men at der er nogle der ikke har interesse i at yde mere end højest nødvendigt, det kan vi aldrig komme uden om. Men vil der være en forskel fra nu til 2013 i den forbindelse tror du?

Når nu ganske simpel logik siger det modsatte, så kunne det være rigtig interessant at høre den fulde forklaring fra denne massør. Ikke at jeg generelt har ret meget fidus til massører da det er et lisså slidt mærkat som adfærdsbehandler, men hun må jo kunne underbygge sin påstand, så jeg håber du spør grundigere ind til det næste gang

Når der indkøbes hund med et brugsrelateret formål er tavlen i høj grad et vigtigt værktøj til at kunne opfylde sine ambitioner. Tavlen er ikke kun adgangsbilletten til DM og VM - selvfølgelig kan det lade sig gøre at være heldig at den tilfældige blandingshund man faldt for har gode evner inden for det der måtte interessere, men sandsynligheden for at kunne udvælge den bedst egnede hund til formålet højnes med en tavle. Så at tavlen vælges til, når konkurrencehunden skal indkøbes behøver kun at have negativt fortegn hvis man generelt har en negativ holdning til emnet.

Uuuuuh DET var smart!! :5up: Tak for forklaringen, nu blev livet jo meget nemmere

Er der en der kan forklare hvordan "multi-citer" fungerer? Jeg er ved at blive vanvittig over at man kun citerer den del af indlægget som een part har skrevet, hvis denne part altså citerer en anden eller en selv... hvor hulen blir resten af? Jeg troede der ville komme noget mere med ved at klikke på multi-ikonet, men forskellen er den samme :hmm: Og hvordan citerer man flere forskellige i et indlæg uden at man altså skal igang med klippe-klister modellen?

Du kan godt selv høre det er noget vrøvl det der, kan du ikke? Der er intet i hele verden der forhindrer en opdrætter i at træffe egne beslutninger for sit opdræt så længe man holder sig på den rigtige side af minimumsgrænsen. Er man så uerfaren at man mener indavl er roden til alt ondt og man derfor ikke vil benytte sig af det, så kan man da lade være. Mener man ikke at hunde der ikke selv kan parre skal indgå i avl, så lader man være. Helt lissom det står enhver frit for at teste hundene for mere end der er krav om, det er heldigvis noget man selv bestemmer. Men når man vælger at trække sig fra fællesskabet (eller bliver bedt om at gå) så står det altså osse en frit for at anvende hunde i avl som ikke havde kunne bruges i den registrerede avl, men det er lissom om at det ikke er det der snakkes mest om eller har det største fokus.

Jo mere man ved, jo mere ved man osse man skal have rådgivning omkring Med det mener jeg at hvis ikke man ved bedre, så ser man ikke når en GD vokser skævt, hvis ikke man ved bedre så ved man ikke det er forkert at en GD ikke har helt fast afføring, hvis ikke man ved bedre så ved man ikke ...ja, en masse detaljer.. Jeg oplever ikke racen som en smadder svær race, men jeg mener så afgjort at man få det bedste resultat når man har en erfaren og pædagogisk opdrætter man kan få hjælp og rådgivning af, specielt de første par år af hundens liv.

Nej de "onde" blir ikke sorteret fra, for var den opdrætter du omtaler her så ikke blevet det? Hvis nu restriktionen om HD frafalder, så ville denne opdrætters hvalpekøbere kunne se hvad deres kommende hvalp er bygget på og dermed sortere den fra hvis de mener det er et problem.

Nu var det så vinkling vi kom fra..... Men ud over det, hvis den korte ryg er skyld i spondylose så er det da besynderligt at racer som boxer og dobermann er nogle af dem der rammes forholdsvis ofte, ja og gravhund vel osse?

Når du udtaler dig sådan formoder jeg du ikke kan have et ret godt kendskab til mops? Og så syns jeg da virkelig du gik glip af noget sidste weekend i Herning. Her så jeg et imponerende eksemplar af netop den race, er du svimmel den kunne bevæge sig!! Han strøg rundt i den store ring flere gange og var en fornøjelse at se på. Selvfølgelig vandt han osse, både racen, gruppen og show - ganske velfortjent.

Muligvis for brugshundene, men det gælder bestemt ikke alle racer efter min mening. Findes der racer der ikke hele livet har behov for at kunne gå ubesværet rundt?

Er det så dens enskaber eller? Det er racens ønskede egenskaber - det er dyr vi taler om her, ikke små forudprogrammerede maskiner.

Lige et spørgsmål - hvis man som udgangspunkt er på jagt efter en tavlehvalp, hvordan ender man så overhovedet med at se på hvalpe uden tavler? Man hører osse tit den med "jamen nu var det lige dem her jeg faldt for". For at kunne falde for noget som helst må man jo opsøge det :hmm:

Jeg tror jeg med de positive briller kan se en fordel ved at osse de hunde af muligvis lavere kvalitet indgår i den registrerede avl, hvis vi forudsætter at disse hunde alligevel ville være brugt i avl, bare uden tavle. Vi ved jo der findes hvalpekøbere som ved købet ikke interesserer sig for udstilling og opdræt, men lige pludselig kommer i tanke om at det alligevel kunne være sjovt/hyggeligt/interessant at lave et kuld eller to. Det er en klar fordel at have tavle på en hund underordnet dens kvalitet, for tavlen er ikke garanti for kvalitet og har aldrig været det, men et værktøj til opdrættere og hvalpekøbere, der bruges til at udvælge det rigtige individ til formålet. At en hund f.eks. ikke egner sig til mit opdræt betyder ikke at den ikke egner sig til at være min nabos tro følgesvend. Vi kender alle dem der laver renracede hvalpe uden tavle, og har man bare en smule kendskab til opdræt ved man at der oftest er en god grund til at disse hvalpe er produceret uden tavle. Men forklaringen på den manglende tavle vil man sjældent få den rigtige forklaring på. Men for de hvalpe hvor tilfældet er at forældredyrene ikke har været udstillet, der kunne en tavle jo fortælle netop dette. Igen, jeg ser det som en fordel at flest mulige hvalpekuld registreres så man som hvalpekøber kan tilegne sig mest mulig information inden køb og herefter må det så være op til den enkelte at vurdere hvor man får det man søger.

Altså du tænker at hvis du prøvede foderet om 14 dage når der er taget hul på en anden "portion" ville du måske opleve et andet resultat? Nu ved jeg jo ikke hvilken samtale du har haft og med hvem, så det er lidt svært at regne ud hvad det egentlig er du er utilfreds med

Jeg er igang med at teste Tholo's foder, den variant med fisk. Jeg har intet dårligt at sige om hverken foderet eller servicen fra Tholo, og heller ikke om mængden der kommer retur fra hundene Smagsgaranti har aldrig været afgørende for om jeg ville bruge et foder, så det har jeg faktisk slet ikke beskæftiget mig med og kunne ikke drømme om at koble dårlig service sammen med manglende smagsgaranti.

Nu har "en del" jo heldigvis aldrig været "alle" og det var det jeg skrev Selvfølgelig skal man ikke forvente at alle opdrættere bevæger sig på dydens vej og at ingen opdrættere i højere grad er producenter end opdrættere. For få dage siden så jeg en anbefaling af en opdrætter her inde som i både 2009 og 2010 havde produceret 12 kuld!! Så er det muligt man har et DKK stempel i panden, men jeg ville som hvalpekøber ikke støtte sådan en produktion. Sådan er det nu og sådan vil det være i fremtiden - vi skal se os for og tage stilling til hvad vi vil støtte, både når vi er opdrættere og når vi er hvalpekøbere.

Netop synlighed og oplysning som du er inde på, har jeg forstået er et punkt DKK er meget opmærksomme på. Og jeg er helt enig med dig, der skal nytænkning til, sådan at den brede befolkning kan få en bedre forståelse af hvad det at købe en stambogsført hund indebærer. Selv hundefolk har jo svært ved at forstå det, så selvfølgelig er det osse svært for mange hvalpekøbere. Ift. at ikke alle hunde fremover vil blive testet for alt det tror jeg da du har ret i, men jeg er ikke overbevist om at det er "verdens undergang". For grand danois var det f.eks. sådan at man i Sverige tidligere havde krav om HD fotografering, hvilket for få år siden bortfaldt da statistikken viste at racen ikke havde et problem. Og sådan bør man muligvis osse se på tingene, at der ikke er grund til at sygdomsstemple en race ved at påføre en masse krav, når ikke der er et grundlag.

Har I virkelig så lidt tiltro til de danske opdrættere, at I forventer at alle vil opdrætte efter laveste fællesnævner så snart de får muligheden? Tror I at de restriktioner der er på mange racer er nogle der udelukkende er trukket ned over hovedet på folk? Eller kunne man forestille sig at avlshundene fortsat vil blive undersøgt for relevante sygdomme og fremtidens hvalpekøbere måske bare vil få nemmere ved at sortere skidt fra kanel når de har den der gyldne pote at gå efter? Jeg ved det ikke, men jeg syns måske nok man skal vente med at være negativt stemt til man har alle relevante oplysninger og ved om der er grund til at være det

Der er ikke noget der er "lavet" endnu, men DKK har lagt op til at evt. ændringer vil indføres i samarbejde med specialklubberne. Hele år 2012 skal bruges på at få justeret de kommende ændringer og de vil ikke træde i kraft før 2013. Så dette er osse grunden til at ingen kan fortælle noget konkret, der er ikke nedsat nogle forslag endnu men fremført de tanker DKKs bestyrelse har gjort sig så specialklubber og medlemmer er klar over der ønskes ændringer og disse inviteres til at byde ind med forslag.