Ascha

Men har man ikke mulighed for at hegne haven ind, har man jo mulighed for at undlade at holde kat, hvis man hverken vil bygge et kattevoliere, holde den indendørs eller lære den at færdes i snor (der er faktisk flere muligheder end der er med en hund man ikke har mulighed for at hegne inde). Ja, det er jo meget godt alt sammen, men jeres katte holder sig måske ikke kun lige til at vandre rundt i "vejens" haver. Synes det er mærkeligt så ringe respekt der ligger blandt katteejere, i forhold til at genere andre mennesker, vildt osv. når hundes ejere skal tænke på og forudse alt, for ikke at de skal kaldes uansvarlige. Hunde er skabt til at være vågne og i aktivitet på nær de 8 timer hvor de sover,... katte har det helt anderledes og trives fra naturens hånd, med at sove størstedelen af døgnet, så egentlig burde man måske tænke at hunde skulle have lov til at strejfe omkring, når deres ejere f.eks. var på arbejde, mere end at en kat skal have lov til at være "sin egen". Det med at lade hunde strejfe rundt mener jeg selvfølgelig ikke i ramme alvor, men hvis jeg vil give min hund en smule frihed, så må jeg sgu have hænderne op ad lommen for at lære den at begå sig blandt andre, så den ikke generer omgivelserne. Et krav jeg ikke synes er for stort til at katteejere også skulle kunne honorere det. (Det sidste af mit indlæg er bare lidt generelle strøtanker).

Kommunen nævnte jeg for rotternes vedkommende, men undres over at folk tror katte kun fanger mus. Musefælder fanger kun mus og ellers er musekorn rimelig effektive. Kan ikke indse at en kat er den mest fornuftige måde at få ram på musene på, selvom det på landet måske er mere end i byerne. Jeg så engang en engelsk udsendelse hvor katteejere blev bedt om at holde regnskab med hvilke dyr deres kat kom hjem med, og det var ikke så få småfugle de fangede. Dem er jeg meget begejstrede for, da de er nogle af de eneste dyr der spiser flåter. Lidt firkantet kan man vist sige at folk holder katte for at holde mus væk, men egentlig medvirker til at flåtproblemet bliver større.

Tror også bare det var en reaktion på at hele skylden smides efter hundeejeren (der godt nok heller ikke virker særlig kvik imo). Katte kan trænes til de mest utrolige ting. Det er som regel ejerens forventning til at det ikke kan lade sig gøre, der gør det vanskeligt. Men kan man ikke træne sig ud af problemet med at ens kat strejfer rundt,... så må man finde alternativer på samme måde som man må, hvis en hund ikke kan finde ud af at blive hjemme. Jeg synes ihvertfald ikke man kan forvente at omgivelserne skal tage ansvaret for om ens kat kommer i problemer udenfor egen matrikel. Jeg synes man glemmer bagsiden af medaljen, nemlig at katte også tager harekillinger, småfugle osv. og det er faktisk ikke helt små mængder. Har man problemer med mus og rotter kan man jo købe et par fælder eller kontakte kommunen. Hvis det nu drejede sig om en hund der strejfede, ville du så have samme forståelse for at folk ikke havde midler til at hegne deres grund ind?.

Det lyder også lidt underligt i mine ører, især da der i politiets vejledning står at hunde ikke kan kræves aflivet, hvis de forsvarer sig (og det må man da gå ud fra at man forholdsvis nemt kan stikke i hovedet på dem, hvis de kræver sådanne uretfærdigheder). Personligt synes jeg det virker som en propaganda historie, som vi har hørt så ofte siden den nye hundelov blev vedtaget.

Fuldstændig enig, og hunde skelner også på den måde. Jeg kan tydelig se en forskel på fremmede hunde når jeg går med min egen, kontra når jeg går med mine veninders hunde (broholmere og bullmastiff). Fremmede hunde er langt mere usikre overfor store hunde end overfor mindre og reagerer derfor mere usikkert (der kan virke aggressivt) ved møde med store hunde end små. Der er desværre rigtig mange ejere af store hunde der pure nægter at indse at mindre hundes "aggressive" optræden, faktisk kan skyldes deres store hunds adfærd (selvom det ikke ser ud til at den er ganske uskyldig). Kan desuden undre mig over hvordan man kan blive bidt i næsen af en chihuahua.

Nu går jeg yderst sjældent hvor jeg behøver at samle op, men de gange hvor Thailo har haft hjerte-lungeorm har jeg samlet op og søgt de offentlige skraldespande. Jeg har ca. en halv times tålmodighed, hvorefter jeg sniger den i en privat skraldespand. Jeg tager efter de husejere der ikke holder orden ude foran deres haver, i den tro at de er mest ligeglade med både skrevne og uskrevne regler.

For nogen tid siden spurgte jeg til et demensfoder og virkningen af det, og blev overbevist om at det måske er rigtigt nok at det virker. Jeg bliver ihvertfald nødt til at prøve et eller andet, for min hund har ændret sig på en måde der ikke kun kan tilskrives almindelige alderdomsforandringer. Gensynsglæden er blevet markant mindre, han sover så tungt at jeg kan løfte hans hoved uden at han vågner, han er begyndt at blive forvirret (især når han er træt) og kan f.eks. finde på at spæne efter mig i den stik modsatte retning af hvor han lige har set mig osv.. Nu kommer det egentlige spørgsmål så. Jeg har kun kunne finde Hills produktet og det er jeg egentlig ikke interesseret i at skulle give min hund. Jeg bruger kun Orijen, Acana eller lign. og jeg har ikke kunne finde den slags produkter af lignende kvalitet. Jeg er gået fra barf, tilbage til at fodre med hjemmelavet mad sammen med en lille smule tørfoder og ville høre om der er nogen der kender et ordentlig kvalitetsfoder der laver demensfoder eller om der er nogen der ved hvordan man selv kan lave sådan en "demens-menu". Jeg tænker på om man ved at give blåbær f.eks., kan opnå den samme effekt?. Nogen der ved noget om det?.

Når jeg tænker racerenhed omfatter det jo alle racehunde, hvor det trods alt er en meget lille del der er overtypede. Så forstår altså stadigvæk ikke startindlægget, men det kunne se ud til at jeg bare får lavet en lille samtale med mig selv, her i tråden.

Jeg har lidt svært ved at forstå hvad TS vil med startindlægget.

Er det ikke bare floskler?, for jeg kan ved gud ikke se at jeg har været nedladende, personlig eller ubehagelig. Jeg vil bare gerne forklare dig hvordan en situation (som du selv har digtet frem) ikke ligner det der sker i virkeligheden,... og for døve ører må jeg tilføje. Men modsat dig behøver jeg ikke det sidste ord, så den stopper herfra. Det gider jeg slet ikke bruge tid på.

Sig mig, er du politikker? for du tager sgu da tingene ud af helheden. Du springer let og elegant over følgende udtalelser: Kan virkelig undre mig over at der er folk der kan hidse sig op over at jeg styrer min hunds jagt på katte (de fleste hundeejere jeg kender er sgu da ligeglade med om deres hund styrter efter en kat), når man tænker på at jægere skyder dem for sjov og ganske uden formål,... bare fordi det er tilladt.

Du læser kun det der passer ind i din forestilling, men jeg lever med det. :blink:

Og hvor læser du at jeg ikke også gør det?, men jeg kan da godt finde på at udnytte hunden først, hvis den ikke virker til at være usikker og vil løbe videre. Desuden kan man godt se forskel på hunde der er blevet væk fra deres ejer ved et uheld, og hunde der bare får lov til at gå tur selv. Kors hvor har du lave tanker om mig og hvor læser du dog ikke hvad jeg skriver,... du har bare bestemt dig for at jeg er handler på en bestemt måde som du har besluttet er uetisk. Jeg ved snart ikke om jeg ikke bare skal lukke ørerne for dine kommentarer, for du har jo bare dannet dig et billede af hvordan jeg opfører mig og forholder dig slet ikke til de svar jeg giver på dine spørgsmål. Den sætning forstår jeg vist ikke, men du har ihvertfald meget svært ved at forholde dig til andres forklaringer.

Jeg har tidligere lavet fodersøg med hunde uden ejer og trænet med min egen imens for at få forstyrrelse på. Jeg har trænet ham til at acceptere fremmede hanhunde som kom hen til hans tæve (han truede og brummede en del, hvilket fik folk til at gå fra situationen). Jeg har trænet ham i, at jeg selv kunne klare at afvise en tilløbende hund, uden at han skulle blande sig, og det er langt lettere når der ikke står en nervøs ejer ved siden af den anden hund,... og i den dur.

Jeg er absolut ikke kattehader, men ligesom jeg kan finde på at bruge en strejfende hund til at træne min egen i forskellige situationer, bruger jeg katte (der kommer ud i hundeskoven) til at vise min hund (lige ham jeg har nu) at jeg er bedre til at finde emner for jagt end ham. Førhen styrtede han rundt, ikke på et spor, men for at finde et spor. Idag kigger han efter mig for at se om jeg finder noget og så kan de vilde dyr få lov til at gå i fred. Ja, det er måske nogens kæledyr, men de bør kende de risici de udsætter dem for, ved at lade dem løbe rundt på egen pote og jeg pudser jo ikke hunden på en kat der står 5 meter fra os. Jeg dirigerer ham ud hvor den er forsvundet og ved at han aldrig ville gøre katten noget (hvis han endelig indhentede den) eller forfølge den over længere afstande. Bare så vi lige får på det rene, at jeg ikke pudser en hund på en kat, for at se blod.

Jeg synes ikke man kan sætte lighedstegn mellem velopdragen og undertrykt (det synes jeg din beretning lyder som). Nogle hunde er robotter der har lært at det kun kan betale sig at være passiv indtil der kommer en ordre,... en sådan hund er jo ikke velopdragen, for en velopdragen hund er imo en hund der selv kan tænke sig til, hvordan den skal opføre sig (hvilke rammer der plejer at være) i en given situation, baseret på de oplevelser den har haft tidligere. En kuet hund er jo ikke vant til at tænke selv,... den er bare passiv.

Det var dig selv der skrev at de generelt var sundere fordi skravlet var sorteret fra. Du må lige bestemme dig for hvad det er vi diskuterer. Hvilket også er noget jeg kan stejle over. Jeg har læst om hunde der har boet 5-6 år på et internat,... hvad er det for et liv?. Det tror jeg nu også de fleste ved, men artiklen var måske ment som en advarsel for at det ikke altid går lige efter bogen. Noget man godt kan få følelsen af hvis man kun kigger på de forskellige organisationers hjemmesider. Jeg ser da sjældent blandingshvalpe til salg for 3500,-, som er adoptionsprisen for en udenlandsk hvalp eller hund. Forstår ikke helt hvad det har med sagen at gøre.

Så mangler man bare lige at opveje at tæven måske har været ekstremt stresset og måske ikke har fået nok næring under drægtigheds-/ diegivningsperioden og at hvalpene ikke har fået hvad de skulle have haft, heller (så kan man frygte slid gr. mangelsygdomme). Eller at hvalpene er blevet fundet alene, så de ikke har haft deres mor til at lære dem basistingene. Læg så flere midlertidige hjem til, der også stresser, så tror jeg altså at det er hip som hap, måske endda med en fordel til racehundene (og man behøver jo altså heller ikke sammenligne med de værste eksempler på overdrevne racer, selvom det jo gør det lettere). Ked af at nævne det, men der er faktisk også statisktisk materiale der viser at der %-vis er flere blandingshunde (ikke kun importerede) der aflives pga. adfærdsproblemer, end der er racehunde. Det er lidt som med gyngerne og karrusellen.

Nu har jeg ikke læst alle indlæggene, så jeg ved ikke om jeg gentager nogen, men jeg synes startindlægget er usmageligt. Man kan være uenig, men så længe man ikke kan fremskaffe dokumentation for at der ikke er problemer med adoptionshunde fra udlandet, kan man sgu da ikke skælde andre ud for at have en erfaring, der fortæller det modsatte. Ofte, og nu generaliserer jeg, når jeg møder folk med udenlanske adoptionshunde, ligner de nogle der forventer at man klapper i hænderne af deres store hjerte,... det kan jeg personligt godt kaste op over, ligesom jeg heller ikke kan forstå hvorfor man altid skal høre hundens lidelseshistorie. Det eneste jeg spørger om kan besvares med: det er en blandingshund, så jeg ved ikke hvilke racer der er i ham/ hende. Jeg kan overhovedet ikke genkende at gadehunde skulle være bedre til at tale hundsk. De fleste jeg har mødt er ekstremt ydmyge, lige indtil der er et eller andet de kan forsvare og så gør de det overdrevent. Generelt forstår jeg ikke idèen med at bringe hundene til et fremmed land. Jeg kan godt forstå at hundene skal hjælpes, men jeg tror bare ikke man gør det optimalt ved at fjerne "bevismaterialet" fra landene,... så fjerner man jo bare problemet for politikkerne.

Det ene synes jeg ikke behøver udelukke det andet, for en hund er da ikke initiativløs bare fordi dens ejer har været konsekvent i sin opdragelse af hunden. Omvendt er der hunde der er sværere at få fjernet fokus fra motivationen på. Det gør dem sværere at lære generelle færdigheder, men det er noget andet end initiativrig, synes jeg.

Når jeg hører ordet velopdragen, tænker jeg egentlig bare at det er en hund hvis adfærd er blevet formet, så ejeren ikke skal rette på, eller standse hunden hele tiden,... for ikke at genere andre mennesker.

Da jeg skrev at al tekst stod på et sprog jeg skulle gætte mig til hvad var, troede jeg at du godt kunne fange at jeg ikke kunne læse hvad der stod. Egentlig prøvede jeg bare at være lidt morsom, da det virkede lidt sjovt at et link man overhovedet ikke havde en idè om hvad indeholdt, viste sig at være et enkelt billede, samt noget tekst man ikke kunne læse. Det er da ikke nemt at blive begejstret over. Omvendt er det almindelig kotyme at man gør TS opmærksom på at deres link ikke virker. Og så tror jeg ikke vi behøver diskutere det her mere, vi er gået forbi hinanden.

Jeg ved ikke lige om det er mig du taler til, men hvis det er, så mener jeg bestemt ikke at indholdet i trådene herinde er for seriøse, tværtimod. Jeg talte om at folks hundehold kan blive fremstillet lidt skævt fordi der måske er visse ting man ikke gider fortælle om, når man nu kender mekanismerne herinde.

Det tror jeg du har helt ret i. Ja, det var enormt morsomt,.... specielt fordi det ikke var din hund der havde pisset på dugen, ikk`?.

Og du er en af dem der bare svarer uden at have læst hvad det er de svarer på,... jeg skriver jo højt og tydeligt at det jeg får frem er skrevet på et sprog jeg ikke kan læse. Nice!!!.