Ascha

Nu er det jo for det første ikke alle der har hyrdehunde og heller ikke alle der er interesseret i at skabe en verden hvor alt er forbudt, med mindre det er tilladt. Jeg lærer min hund hvordan han skal håndtere at møde andre hunde, og hvordan han undgår konflikter, så egentlig kunne jeg jo bare ønske mig at I gjorde det samme. Det gør jeg så ikke, for I må da selv bestemme hvordan det bedst fungerer for jer i hverdagen,.... det er nok bare lettere at ændre på ens egen måde at tænke på end ½ million andres.

Okay, du ville så få forfærdelig travt med at tage liner af og på hele tiden, i de skove jeg går tur i, men ser jeg en person der tager line på, gør jeg det samme (jeg ved dog godt at jeg tilhører et mindretal). Det eneste sted jeg ikke gør det, er i Bernsdorffparken men jeg spørger altid om min hund må tage kontakt. Det må han altid, for hunde derinde er kun i snor hvis de stikker af.

Jeg synes faktisk der er ligeså langt imellem snapsene, når man hører mange af dem der har haft hund i 40 år. Og ih du milde hvor folk er kloge på andres hunde.

Og for mig er det fint at mine hunde selv vælger hvad der er sjovest. Tror ikke vi kommer enigheden nærmere. Men hvis jeg nu mødte dig og du ikke tog dine hunde i snor, hvordan skal jeg så vide at du ikke vil have at min hund skal hilse når vi går forbi hinanden (dem jeg møder kommer som regel imod mig på en sti). Jeg synes da ikke at man kan kalde det for mangel på respekt, for man kan jo ikke vide hvordan andre tænker.

Det er også ret nyt af hvad jeg kan forstå, men uanset hvad, så er det begyndt at lyde anderledes end at man bare kan se på hvordan ulven lever. Det har det så ikke gjort ved mine hunde, og de lever trods alt det liv. Lærer man hunden at det ikke er noget særligt at møde en anden hund, vil den jo heller ikke stresse over det. Men hvis flertallet delte dit synspunkt, så ville det jo også være anderledes. Jeg har da heller ikke sagt at du er den eneste, men hovedparten kan åbenbart godt få det til at fungere som det er idag. Som sagt kommer jeg ikke i hundeskovene for at min hund kan lege med andre hunde, men jeg kan bare ikke se problemet. Og det sidste har du nok ret i.

For ulve ville det være unaturligt fordi de lever i rimelig fasttømrede familieflokke, men forvildede hunde danner løse flokke, oftest omkring en tilfældig løbetidstæve. Når løbetiden er ovre opløses flokken og en ny startes evt.., så disse hunde forholder sig faktisk til en del fremmede hunde. Det er slet ikke nogen nem måde at køre dem trætte på, for jo mere de er vant til at lege, jo mere leg skal der til for at de bliver trætte. Det er fuldstændig det samme som at cykle med dem. For mig er det ihvertfald ikke et spørgsmål om at springe over hvor gærdet er lavest, men om at tilpasse sig det miljø men lever i.

Hvis det er kulturen i den pågældende skov, så ja. Men i sådan en hundeskov vil du jo heller ikke kunne hverken gå en afslappet tur eller træne, hvis du hele tiden bliver råbt an. Men selv hvis det er overdrevet, hvad skulle konsekvenserne så være for hunden?. (Jeg læser at der må følge noget negativt med, når ordet overdreven bliver brugt). Og det er ikke et spørgsmål om at lære hunden at acceptere at andre hunde hilser, men et spørgsmål om at lære hunden at tage kontakt til dem den synes om og ignorere dem den ikke bryder sig om. Det er der ikke noget unaturligt i, for vilde hunde lever i løse flokke der konstant ændrer sig og ikke som ulve, der slå fremmede ihjel ved første lejlighed. Og hvis et flertal har det godt med en bestemt væremåde er det da ikke særlig hensynsfuldt ,som enkelt person, at kræve at væremåden bliver lavet om fordi det lige passer ind i hans/hendes kram. Jeg har en gammel hund på 12 år, som har et eller andet der trykker på rygmarven, så jeg kan selvfølgelig ikke tillade at unge hunde (navnligt de store) buldrer ind i ham. Ser jeg en stor unghund der er meget livlig, tager jeg min hund hen og holder den unge hund væk fra min hund, indtil ejeren er helt henne, hvorefter jeg forklarer hvorfor min hund ikke kan hilse på deres hund. Det er ikke noget problem og jeg synes aldrig jeg møder sure miner,... som regel blot stor forståelse og sommetider også lidt trøstende ord. Jeg kan ved gud ikke se hvorfor det skal være sådan et stort problem.

Jeg tror bare hundeverdenen halter lidt efter børneverdenen og at vi er nået til det stadie hvor det er fy at sætte grænser.

Dem der har den holdning færdes sjældent selv i hundeskove. Min hund leger meget sjældent og det læser de andre hunde lynhurtigt (det er jo netop det unge hunde lærer disse steder) så det er ikke tit at vi bliver forulempet af en legesyg hund. Så er det som regel en hundehvalp, der jo skal lære hvordan verden hænger sammen. Min holdning er at den lærer at tolke andre hunde, hvor din holdning minder mig om, at man bare forhindrer den i at komme i en situation hvor den kan lære. Og så er det jo klart at den kan få problemer, hvis den som voksen, skal passe ind i sådan et område. Men der står jo heller ikke at man skal spørge før ens hund tager kontakt. Som jeg lige skriver ovenfor er det slet ikke noget krav at ens hund absolut skal lege, jeg synes det er fordomme. Dem jeg følges med har sommetider legesyge hunde med, men de leger jo bare med andre hunde der har samme agenda som dem selv og springer dem over der ikke har. Kan ikke se det skulle være et problem.

For det første møder man sjældent store flokke i de hundeskove jeg kommer i, og det er som regel muligt at komme udenom (jeg vandrer heller ikke bare sådan lige ind igennem sådan en). For det andet er det ikke overdreven socialisering at kunne gå forbi andre hunde uden at standse op og gøre en stor ting ud af det,... der stilles bare nogle specielle krav til hunden når den bor så tæt på andre mennesker og andre hunde. Der står heller ikke at man ikke må lade sin hund hilse på andre hunde, uden at have spurgt om lov først. Hvor vil du hen med det?. Hvilket jeg også skrev at jeg var enig med dig i. Men omvendt kan en hundeejer også genere ved at have line på, så alle andre bliver nødt til at skulle tage hensyn hele tiden.

Hvad er det for noget selvynk at lalle af. Dina ytrer da på intet tidspunkt at man skal mene noget bestemt for at få lov til at være her, og det er jo heller ikke op til hende at afgøre. Men hun har ret i at vi plejer at kunne have meningsforskelle herinde, uden at folk bærer nag til hinanden. ......Så det kunne være du lige skulle vænne dig til den tanke istedet. Og velkommen til, iøvrigt.

Enig. Ikke i mit tilfælde, ihvertfald. Jeg kan bare godt irriteres over at få min tur forstyrret af at skulle kalde ind og sætte snor på. Sådan er kulturen bare i visse hundeskove (og loven taler jo ikke imod det) og jeg kan ikke forstå at det kan være et problem hvis man ellers har klædt sin hund på, så den kan finde ud af at hilse ordentligt. Min tager ikke, eller kun overfladisk kontakt, selvom jeg ansporer ham til det og han har aldrig oplevet det helt dramatiske i hundeskove. Tilgengæld er han blevet overfaldet et par gange på vejen, så min erfaring er at det er meget farligere at gå på vejen med sin hund i snor, end løs i en hundeskov. Men mon ikke du misforstår ordet "kontrol". Det betyder jo ikke at en hund ikke må tage kontakt til andre, blot at den skal kunne kaldes hjem. Det er vist hvad der står i loven. Men hvis ens hund er vant til at færdes i hundeskovene, er det ikke det store, lige at snuse til en anden hund og så bare gå videre..... Og ifølge min erfaring, leger de fleste hunde ikke voldsomt hvis bare man bevæger sig. Jeg kan ihvertfald ikke genkende din beskrivelse.

Jeg holder med dem der siger at tæveejeren bør gå fri for den udgift det er, at give en P-sprøjte. Dels er der en risiko forbundet med behandlingen, dels er det ikke til at forudse hvad "forsvarligt indhegnet" betyder, hvis man skal se på alle hanhundene der bor i området (de kan blive særdeles opfindsomme og næsten bryde naturlovene). En hanhundeejer der ikke kan holde sin hund derhjemme bryder loven, det gør tævens ejer altså ikke ved at lade hende gå i haven, uanset hvordan man vender og drejer tingene. Jeg synes det er underligt at bare fordi det er en hundeejer det går ud over, så er situationen ikke klar for folk. Havde det nu været en hund der var rendt ind til nogle fremmede og havde spist juleanden, så havde der nok ikke været nogle der havde ment, at dem der havde haft besøg af hunden måtte æde halvdelen af regningen fordi de ikke havde været forudseende nok eller ikke havde et hegn der var højt nok.

Sådan noget kan jeg godt blive lidt halvhidsig over. Det er så få steder vi må være med vores løse hunde og det kan sagtens gå at forene med andres menneskers andre interesser (f.eks. løbere og mountainbike ryttere) så længe alle bare tager hensyn til hinanden. Dem der tilgengæld kun færdes i skoven fordi de har ret til det og bare kræver at andre skal sørge for at de kan færdes uden at skulle fravige deres egen agenda,... dem får jeg sommetider lyst til at slå på.

Jeg har talt til hundene så længe at det er blevet en vane at gøre det. Thailo kan ikke høre noget og allgevel pludrer jeg lystigt med ham om alle de svære valg man står overfor i hverdagen og alle de ting man skal huske. Dog kan det være lidt pinligt når jeg glemmer at han ikke er med,.. og jeg stadig deler mine tanker med ham, f.eks. i Brugsen. Folk skulle lige vide at jeg ikke snakker med mig selv (hvilket jo er mærkværdigt nok i sig selv) men med en hund der slet ikke er der.

Jeg deler din opfattelse, det er også ret sjældent at jeg oplever noget dramatisk. Jeg bor ikke i et "vi spørger først om de må hilse" område,... det er en selvfølge at det kommer de til og så lærer områdets nye hvalpe jo, at selve det at hilse på en anden hund ikke er noget særligt. De vokser op og bliver en del af en "kultur" hvor man lige støder næserne sammen idet man går forbi, men ellers ikke bruger meget krudt på, fordi det sker hele tiden.

Tror meget kommer an på hvor i landet man bor. Selvom jeg kender mange hunde og mange af dem vil komme til at møde min hvalp ret hurtigt (fordi ejerne garanteret er pænt nysgerrige), så bekymrer det mig ikke at jeg ikke kender de hunde min hvalp render ind i. De hunde der færdes her omkring er generelt ikke så ødelagte at de gør hvalpe noget, men jeg skal da indrømme at jeg skæver til hvilket køn og også hvilken race der kommer gående.

Min næste hvalp vil komme med i hundeskoven fra første dag af, men jeg er tilgengæld også ligeglad med folks kommentarer om, at hvalpe bliver bange for omverdenen af at blive taget op (det gør de jo kun hvis man reagerer for sent). Den vil få lov til at løbe frit med det samme (for den bliver nødt til at lære at følge med mig) og vil blive samlet op hvis der kommer unghunde eller voksne hunde der ikke signalerer udtalt venlighed. Det eneste der er, er at man ikke skal spørge folk om deres hund kan lide hvalpe. Man skal bruge sine øjne og selv bedømme det, for det er sommetider grotesk så lidt indsigt folk har i deres egne hunde og hvad de mener "kan lide" indebærer. Jeg vil nok ikke slæbe den afsted til de mest befærdede hundeskove, "i myldretiden", før den ved hvor den skal søge hen hvis den bliver utryg. Desuden vil jeg gå i min lokale skov de få dage der indbyder folk, der normalt ikke går tur med deres hund, til at lette deres samvittighed (dvs. weekends og helligdage med godt vejr).

Håber de finder Andrea snart, for hvem kan holde Jul når man ikke ved hvor ens hund er. Pøj-pøj til alle de der leder, jeg skal desværre på job og kan derfor ikke hjælpe til. Forresten er der ikke noget med at DCH har nogle hunde der kan spore andre hunde?. De kunne måske finde Andrea.

Dengang jeg havde intakt tæve mødte jeg minimum en om dagen, og det var ikke kun brune labber. Tror man skal kigge på race, og om de bor sammen med tæver, inden man bedømmer hvad der er normalt. Har man begge køn kan man jo også træne situationerne under fuld kontrol,... det kan man bare ikke hvis man kun har en enkelt hanhund og det er jo flertallet.

Dejligt at det går så meget fremad med din gamle tøs. Jeg synes du skal give dig selv et klap på skulderen og et "well done", for hun har jo ikke gjort det alene.

Det er jeg slet ikke enig i. Hvis man bor i et meget "hundetæt" område kan tæver tilsidst blive bange for andre hunde, fordi de hele tiden bliver forsøgt parret af de hanhunde de møder. Mange hanhunde kan blive så stressede fordi de møder løbetidstæver hver dag,... hele året. Jeg tror du glemmer at der er pillet ved hundes måde at reproducere sig selv, så det på ingen måde ligner det oprindelige mere. Mennesket har avlet på hunde der har to løbetider om året og laver meget store kuld, for ikke at tale om den manglende skepsis ved valg af partner. Har svært ved at forstå din tankegang, måske har du bare ikke mødt ret mange kastrater. Og er det kun testiklerne du mener har en værdi, altså at livmoder og æggestokke er mindre værd?.

Jeg kan ikke finde det, men læste et eller andet sted om en undersøgelse af rottweilertæver. Man konstaterede at intakte tæver, og tæver der var over 4 år da de blev neutraliseret, levede længere end tæver der blev neutraliseret som helt unge. Jeg ved desværre ikke hvordan undersøgelsen tog hensyn til de tæver der må være døde af de sygdomme, som de risikerer at få når de ikke bliver neutraliserede, men det hormon der får kvinder til at leve længere end mænd, får åbenbart også tæver til at leve længere end hanhunde og tidligt steriliserede tæver. Hvilket hormon der er tale om kan jeg ikke huske.

Det ved jeg ikke om de er. Når mine hunde bliver 10-12 mdr. anser jeg dem for at være "out of the woods" så at sige. Så er jeg ikke mere urolig for dem, end jeg er når de bliver rigtig voksne. Jeg ved egentlig slet ikke nok om det til at have en mening, men der er forskel på følsomme perioder som nogle slet ikke opdager og så den kritiske tid omkring 6-7 ugersalderen, hvor jeg formoder at opdrætterne får det gjort. Mine hunde var henholdsvis 4 og 7 år, da jeg fik dem neutraliseret og det eneste jeg har fortrudt er at jeg trak det alt for længe. Hvis min næste hund bliver en tæve, vil hun måske blive neutraliseret inden første løbetid (det skal jeg lige have mere viden om). Hvis det bliver en hanhund vil jeg lige se hvordan det spænder af,.. det kan jo være at han ikke er så påvirket af tæver. Men på den anden side fjerner du også produktionen af et hormon der gør at tæver bliver ældre end hanhunde (siger statestikken). Enig. Hanhunde derimod, synes jeg generelt kan virke lidt "klemte" ved møde med intakte hanner (også min egen) men har aldrig tænkt at tidspunktet for neutraliseringen skulle have gjort nogen forskel.

Jeg tror heller aldrig jeg får en hund der ikke bliver neutraliseret (det er prisen for at bo hvor jeg bor) men foretrækker at indgrebet ikke sker på et kritisk tidspunkt i hundens livet. Det er DET jeg synes virker lidt extremt og overilet. Og jeg går ud fra at du heller ikke taler af erfaring mht. neutralisering af små hvalpe.