Ascha

Nu bliver jeg altså nødt til at irritere en masse brugere herinde, igen. Sagen er, at jeg ved at der efterhånden er en del brugere der kigger sig om efter et nyt sted at slå deres folder, fordi de ikke mener at HF er specifik nok mere. Når man ser på oversigten over tråde, handler mange af dem om børn, heste, mad, katte og hvad har vi..... og jeg synes det er lidt ærgerligt, at jo flere tråde der omhandler andre ting, jo færre af de "rigtige" hundeinteresserede gider at være her. På sigt kan det jo resultere i at HF bliver til et rableforum uden nogen tilknytning til hundene og jeg ved da ikke hvad Admin har tænkt sig,.. men jeg kan da næppe tro at det er det han ønsker.

Det giver da fin mening for mig. Jeg ville gerne have udstillet i DRU, hvis man ellers ikke blev smidt ud af DKK, for at gøre det.

Undskyld, jeg kan vist ikke skrive dette her på en pæn måde, men jeg synes du skal lade ham få lov til at være hvalp. Desuden tror jeg du skyder dig selv i foden ved at tro at man kan lære en hund at ignorere andre hunde ved at holde den isoleret fra dem,... i bedste fald får du bare en hund der er skide bange eller aggressiv overfor artsfæller. Nu har du to hunde, så hvordan vil du have at han skal lære at opføre sig som en hund, hvis han ikke får lov til at blive oplært. Du kan jo altså ikke lære ham det, vel?.

Det var nu også kun fordi at jeg, da jeg fik sneglet mig igennem et indlæg så, at både Malene og du havde svaret,... og så har jeg forbandet svært ved ikke at forsøge at forklare mig. Det var ikke en anklage. Okay, jeg forsøgte bare forholde mig til at du spurgte om følgende: Jeg opfattede det som spørgsmål (faktisk ikke som en konstatering af at du ville gøre det) som jeg så forsøgte at svare nej til. Det kan vi hurtigt blive enige om, men det var slet ikke der jeg ville hen. Jeg ville hen til at situationer bliver opfattet forskelligt. Manden med hunden der overfaldt Gracie mener sikkert ikke at han er løbet nogen risiko ved at lade sin hund løbe frit, så jeg vil be dig tænke over hvordan du ville føle hvis Gracie kom til at skade en hund uden at du havde set det komme og at ejeren efterfølgende krævede at Gracie blev aflivet. Altså, personligt ville jeg nok ikke tage personen alvorligt og dernæst ville jeg fravælge yderligere dialog med vedkommende. Jeg tror også at vi misforstår hinanden, måske fordi du er gået videre og jeg stadig forsøger at udredde trådene i vores første indlæg (så jeg er slet ikke nået til det med at melde manden til politiet). Jeg er ked af at du føler at jeg angriber dig,.. egentlig forsøgte jeg bare at advare dig, i forhold til dine første spørgsmål. Måske var det også mig der lige blev 3 år igen. Mon ikke vi bare skal slå en streg over denne debat, for jeg tror også vi er gået galt af hinanden. Vil til slut lige sige, at jeg slet ikke anser dig for at en hysterisk ejer, for jeg ved godt hvor skræmt man bliver når man slet ikke kan se en årsag til at en fremmed hund overfalder ens egen og der skal selvfølgelig være plads til at man lige ønsker at vende tingene med andre. Nej, netop ikke og derfor kan man jo heller ikke konkludere at et dyr er ligeglad med at dø, på samme måde som et menneske ikke når at virke ked af det, hvis det bliver slået ihjel uden at vide det. Både din og min hund kan komme til at angribe en anden hund uden at vi synes det er motiveret,.... så det er bare et spørgsmål om at finde motivationen, for den er der et eller andet sted. Så kan man spørge sig selv om et dyr fortjener at skulle lade livet fordi den har ondt i nakken, men det vil jeg ikke gøre mig til dommer over. Kan en ejer holde sin hund så den ikke skader andre (og det kan jo være at manden i dette tilfælde virkelig har lært hvad det kræver) så mener jeg sagtens at hunden kan have et godt liv alligevel.

Nå, den er åbenbart ikke sådan til at lukke. Jeg kan ikke se hvor jeg antyder at du er urimelig (i mit første indlæg). Jeg prøvede bare at få dig til at se sagen fra den anden side og påpege at trusler sjældent har en gavnlig effekt på folk, især ikke hvis der er følelser involveret. Det er ikke et spørgsmål om at du ikke tager mit indlæg til dig, men at du ikke forholder dig til det. Jeg synes stadigvæk ikke jeg læst hvordan du selv ville have det, hvis situationen havde været omvendt, for du skriver bare at det aldrig ville ske. Men hvis det nu var en gammel hysterisk dame med en lille bitte hund, hvordan ville du så selv reagere på at vedkommende bad dig få aflivet din hund og evt. truede med politiet hvis du ikke gjorde det. ...... Nu var det med en evt. løsning på fremtidige dumme episoder i baghovedet, at jeg skrev det, og vel og mærke uden at vide hvordan ejeren senere opførte sig.

Det er jeg slet ikke enig i. Fordi jeg ikke når at opdage at jeg bliver skudt, gør da ikke at jeg er ligeglad med at dø. Jeg er bare i en situation hvor jeg ikke forventer at jeg skal give udtryk for det, for at undgå det. Men en hund der ikke kan lide fremmede hunde har jo ikke nødvendigvis et dårligt liv (og det er vel den vi diskuterer her, ikke?). Og det syntes jeg at jeg havde lagt op til i mit første indlæg, som så ikke blev opfattet helt som jeg havde håbet på,... derfor.

Det var også bare en generel beskrivelse, hvilket jeg beklager kunne misforstås. Tror bare vi lukker den her, så tråden ikke bliver fyldt med dit og mit fnidder. God bedring til Gracie, jeg håber ingen af jer får mèn af episoden.

Altså ingen blå sprøjte til mig i denne omgang, mener du. Jeg skal nok tænke over hvad du siger, men ved ikke om jeg tager det mere personligt end det er ment, f.eks. ved disse kommentarer: Ifølge ovenstående skulle jeg jo mene at Karina er urimelig, helt gak (og hvis man læser det som indlægget svarer på) også hysterisk, og så må jeg ærlig talt indrømme at jeg bliver lidt tung i håret, fordi jeg havde gjort mig ret store anstrengelser for, netop ikke at få det til at lyde som et angreb. Jeg ville jo bare have med, at selv idioter kan elske deres hunde og at andre kan opfatte en situation helt anderledes end en selv. Og så at jeg ikke mener at man skal begynde at stille krav om at folk får aflivet deres hunde, det hjælper ikke på situationen og det har vi desuden loven til at afgøre. Det kunne jeg åbenbart ikke finde ud af at præsentere spiseligt, så derfor skal jeg jo bare lære at holde min kæft i lignende tråde, for ja, jeg bliver lidt irriteret over at vi ikke kan diskutere det, stille og roligt.

Hmm, sørgerligt. Så ved jeg ikke hvad jeg skal foreslå.

Okay, jeg blander mig udenom, for du vil åbenbart ikke høre ens mening hvis man ikke synes det samme som dig. Jeg prøvede bare at forholde mig til det du skrev,... hvilket ikke var et spørgsmål om at anmelde, men at stille et krav om aflivning. Det kunne jo være at en eller anden hysterisk ejer ville stille det samme krav til dig, hvis Gracie kom til at sætte tænderne i en f.eks. meget lille hund. Så det blev åbenbart til hvad du har opfattet det som. Ja, jeg vidste godt at det ville gå galt. Gracie slap for alvorlige skader,... noget jeg ikke kan sige for min hunds vedkommende, og jeg reagerede ikke ved at kræve aflivning men ved at forsøge at hjælpe ejeren til at kunne færdes med sin hund, så andre ikke kom til skade. "Min" ejer gik også løs med sin hund fordi han ikke regnede med at der kom andre hunde kl. 2 om natten,... så folk regner altså sommetider anderledes end du og jeg. Det er ikke for at pudse glorie at jeg forsøger at sammenligne de to episoder, men jeg tror virkelig ikke på at manden vil ændre en skid på sin adfærd, hvis du bare står og råber aflivning. Hvis du virkelig ønsker at det ikke skal ske igen for andre, så skal du nok ikke vælge den vej, for det sårer bare ejeren og lukker af for fornuftig kommunikation. Det føler jeg så ikke gælder mig, men jeg skal nok holde min kæft fremover.

Okay, sådan noget synes jeg måske er lidt..... Det er der jo ingen der kan vide.

Nej, hvorfor skulle du dog det, for manden virker jo ikke til at være en person der stikker af fra sit ansvar. Alle hunde kan komme i klammeri med andre hunde og tænk hvis det havde været Gracie der havde startet og en anden hundeejer havde sagt sådan til dig. Det er loven der dikterer hvad der skal ske og at ytre sådanne påstande er kun til at såre folk med. Mener du seriøst at du vil true ham med politiet hvis han ikke vil aflive sin hund?. Der skal slet ikke være tvivl om at jeg oprigtigt er ked af det på jeres vegne, for sådan noget må bare ikke ske, men tror du går lidt i selvsving her. Sandsynligvis er der tale om en hund der ikke bryder sig om andre hunde og hvor ejeren har været for dum til at sikre sin hund mod situationer som denne. Jeg har selv fået en angribende ambull af min hund, uden at den vendte sin aggression mod mig eller små uskyldige børn. Som sagt har jeg selv prøvet det du lige har oplevet og ja,... man bliver skide ked af det, rystet, forvirret og alt muligt andet. Mit råd til dig er at give Gracie noget beroligende og så lige slå lidt koldt vand i blodet, for hunde kommer sig ofte hurtigere over sådanne episoder end deres ejere. Og så som der er flere andre der siger: at få Gracie ud blandt andre fredelige hunde, så hun får nogle gode oplevelser. ..... Altså, jeg har knoklet med dette indlæg fordi jeg er kommet til at lyde meget harsk. Det er mine begrænsede skriveegenskaber der bærer skylden, for det var åbenbart svært at forklare uden at komme til at lyde som en bitch. Tro mig, jeg føler med dig og håber inderligt at I begge kommer jer over det meget hurtigt.

Det var lige det jeg sad og tænkte. Mine advarselslamper lyser ihvertfald, men man kan jo kun håbe på det bedste og håbe at Guanos svigerforældre kan lytte.

Det lyder da fantastisk godt. Det må jeg indrømme at jeg er meget glad for at høre, for jeg var faktisk en lille smule bekymret på dine vegne. Men sådan er det jo somme tider når man læser ting andre har skrevet,.. at man tolker tingene forkert. Nu vil jeg så bare ønske dig glædelig hvalp og håbe at din lille nye bliver endnu en soulmate.

Og selvtak, for at du har lyttet. Der er simpelthen for mange unghunde der søger nye hjem fordi folk bare ikke hører efter når de får råd.

Jeg skal indrømme at jeg synes det er en rigtig dårlig idè, for ingen hunde bør være alene i 9 timer imo, og at forvente at en hvalp kan lære det på et par uger er urealistisk.

Helt enig, men så ville det være rart hvis man fik en lille besked om at man havde fået tak og karma (som det fungerer med "like"). Ellers tror jeg også det vil tage en rum tid for nye medlemmer at finde ud af at de funktioner eksisterer.

Jamen, jeg mangler den lille linie der skildte indlæggene ad for mig personligt, hvor der stod noget i retning af: trådene herunder er ikke blevet opdateret siden du sidst var logget på,... men nu er der trods alt kommet dato og tid på indlæggene (jeg kan godt nok ikke se minutterne, men det er også ligegyldigt) og så kan jeg jo selv finde ud af det. Det andet var bare meget mere overskueligt.

Kan godt se at det virker formålsløst, men jeg ved at jeg sommetider liiiiige skal hidse mig lidt ned inden jeg skriver og så får jeg disse problemer, når jeg vil finde det igen. Altså, jeg kan jo godt finde det,.. det ligger bare ikke lige til højrebenet. Før var abonerende tråde noget jeg slettede når listen blev for lang, for jeg havde jeg alt hvad jeg skulle bruge under nye indlæg,... nu skal jeg sidde og veksle frem og tilbage mellem 3 oversigter.

Jeg synes bare det virker så uoverskueligt og der er kommet ret mange omveje (ihvertfald som jeg bruger HF) siden vi er blevet fornyet. Og med mit temperament, så er min pc i fare for at ryge ud igennem vinduet, når jeg ikke kan finde ud af hvordan lortet fungerer. :sut:

Hvad gør du så hvis du gerne vil tilbage til en tråd du har læst (den forsvinder jo fra oversigten).

Nu skulle jeg så lige ind for at se hvornår det første indlæg under "nye indlæg" var skrevet og bare på side 5 var vi ved den 25. Oktober. Jeg var på igår, så det er jo ikke nye indlæg for mig,... blot indlæg jeg ikke har læst. Nå, så ville jeg lige tilbage til denne tråd, og så manglede det den jo i "nye indlæg". Tilbage til "dagens indlæg" og så manglede den blå dims man trykker på for at komme uatomatisk til sidste indlæg (sikkert pga. min skærmopløsning på 1024x768) men jeg gider altså ikke at sidde med en lup. I kan godt høre at jeg har alvorlige problemer ikk`?.