Ascha

Jeg er lige blevet medlem af DKK igen, for at få adgang til hundeweb, og har lige et par spørgsmål. Kunne sikkert få svarene ved at bruge søgefunktionen, men i øjeblikket er min pc håbløs langsom, så det har jeg altså ikke tålmodighed til. Nå, mine spørgsmål går på: der står i Hunden at man kan finde registreringstallene på hjemmesiden. Er der nogen der har fundet dem, for jeg kan altså ikke. Så fandt jeg lige min gamle hund derinde og undres nu over at hendes HD-index var anderledes end de andre hunde fra samme kuld. Og tilsidt skal jeg lige udstille min uvidenhed totalt,... hvordan udregner man det HD-index, især når hunden aldrig har været brugt i avl.

Først lige denne her: :ae: Vi ved allesammen hvor slemt du har det lige nu. Dernæst vil jeg sige (som alle de andre) at du skal pakke din selvbebrejdelse langt væk, for det er det sidste du har brug for nu, og det er garanteret også kun opstået fordi du er forvirret af sorg. Tror de fleste der oplever et kæledyrs død får følelsen af skyld, med de tusindvis af tilhørende "hvad nu hvis"-spørgsmål og man kan ikke bruge det til noget fornuftigt.

Gad vide hvor mange der kan se det klip uden at grine?. Jeg er ihvertfald barnlig nok til at vride mig i latterkramper.

Jeg fatter det heller ikke, men min kommentar var altså bare ment i sjov. Tror også hellere du må holde lidt lav profil, derovre.

Føj,.. tænk at de melder sig frivilligt. Var flad af grin.

Der er nok nogen der lige har "nejhatten" på, hva`?. Men ja, humor er jo forskellig så jeg skal da helt klart se hvad det er for noget.

Synes vi trænger til lidt sjov herinde og fandt lige dette klip: Og se så lige deltagerens reaktion, bagefter: YouTube - Total Blackout på Kanal 5 Har det været, eller kommer det snart på Kanal 5, nogen der ved det?

Det var også forkert formuleret. Hvis du ikke anmelder et overfald lukker du muligheden for at få hjælp til at få ejeren til at betale. Ens egen forsikring dækker selvfølgelig, som hvis hunden har været ude for en anden ulykke.

Da Thailo blev overfaldet forsøgte jeg at hjælpe ejeren med træning osv., fordi han havde taget en ambull til sig, der ikke havde haft et nemt liv. Jeg tænkte at hvis han havde givet hunden en chance, ville jeg give ham en chance. Enden på det blev at han aflyste træningen (fordi han hellere ville hans venner), at hunden bed kærestens hund og blev aflivet,... og jeg måtte æde min egen dyrlægeregning fordi jeg ikke havde anmeldt det og han hverken havde nogen penge eller forsikring på hunden. Nu har jeg en mellemstørrelse hund der godt ville kunne tage livet af en lille hund, men jeg har slet ikke de tanker. Måske fordi jeg ved at der er større risiko for at han dør af et overfald begået af en større hund, end at han skal aflives fordi han bider en lille. Selvom min hund kan være en hidsigprop, har han overskud til at fjerne sig fra en lille hund der truer og bider ud efter ham og det er da min erfaring at store hunde ofte slet ikke ser de små som en trussel (selvom de gør deres bedste for at virke sådan). Det lyder jo sindsygt, men der vil desværre altid være mennesker der ikke kan tåle at andre har det rart med noget de ikke selv forstår. I mange år havde en veninde og jeg en tradition med at invitere til Juletam-tam ude i skoven. Det var ikke andet end en lille gåtur og lidt hygge med medbragte godter og afsluttet med at vi sang "dejlig er jorden". Hvert år måtte jeg sætte nye sedler op med jævne mellemrum fordi der var nogen der pillede dem ned. Og så tænker man, hvem kan dog føle sig generet af sådan noget harmløst.

Nu er der jo ingen grund til at blive fornærmet,... og kan da slet ikke forstå at vi har haft diskuteret definitionen af et overfald. Tror jeg blev lidt forvirret over denne her:

Præcis derfor synes jeg alle overfald bør anmeldes (hvis altså man med overfald mener at der går hul på huden,... hvilket måske ville have været tilfældet med Halfdan, hvis han ikke havde haft sit dækken på). Synes heller ikke at det er rimeligt at man skal lege detektiv for at opsnuse om der har været fortilfælde, inden man anmelder. Det er politikerne der har lavet den regel med nultollerance,... det må være deres ansvar. Under alle omstændigheder tror jeg generelt at ejere af store hunde tager det mere afslappet, end ejere af små hunde. Måske fordi det trods alt kræver en del at tage livet af en GD. :blink: Det mener du ikke,... er der virkelig folk der gør det?. :stupid: Klaphatte. Men jeg er nu også blevet truet med en anmeldelse fordi jeg trænede apportering med en død kanin. Det kunne "hysterien" bare ikke tåle at opleve. Men sådan er der så meget jo......

Så kan jeg egentlig godt forstå at man ikke kan nærme sig hinanden i div. debatter, når definitionerne kan være så forskellige. Jeg er med Ninjamor. Når jeg går tur med min veninde der har bullmastif, så reagerer hunde også meget mere usikkert end når jeg møder dem alene, så måske drejer det (du beskriver) sig om det jeg vil kalde skinangreb. Sådan er det måske at have en stor hund med krøller i ansigtet.

Næ. Jeg skriver i en tråd hvis jeg har noget at sige om emnet.

Ej, jeg forstår det simpelthen ikke. Hvordan kan folk have en hunderace ,der er skabt til at slå andre hunde ihjel, på deres ønskeliste?. Hvorfor ønske at have en hund, hvis formål er at slås til døden med andre hunde?. Forsøger virkelig at forstå, men fatter det altså bare ikke. De egenskaber I beskriver, kunne da beskrive min hund,... en springer spaniel?. Jeg må indrømme at mine valg efterhånden er blevet ret meget baseret på, hvad der kan overleve et angreb fra en kamphund, men det er da ikke et valg jeg burde behøve at overveje, synes jeg. Men det er jo åbenbart fordi alt skal være mere og mere råt. :stupid: Jo,.... og så pga. Ekstra Bladet selvfølgelig.

Kan nemt nævne en enkelt der står højere på ønskelisten end alle de andre. Flatcoat, fordi den gennemgående sidder mellem 2 stole. Den er lærevillig, men ikke ligegyldig under hvilke omstændigheder, den skal nok passe på dig når det er mørkt, men er om dagen venlig og tillidsfuld og ikke en hund folk er (behøver være) bange for, den er langhåret og blød, men kræver ikke en hel masse pelsarbejde, den er stærk nok til at til at bære tunge ting, og alligevel smidig og hurtig nok til at kunne begå sig på en agilitybane osv. ....Og så bliver det sværere. Tror ikke jeg kan vælge to ud, af den alenlange liste jeg har.

Og nu har du så selv skabt endnu mere der kan forstyrre tråden,... måske skal du bare opdrage på andre over PM i fremtiden.

Det var dog utroligt med dig,... Hvad gør dig til dommer for hvad andre må føle, eller hvilken betydning ord skal have?. ..... og hvis du nu ellers gad læse den bog om hunde i vores samfund, som jeg har anbefalet dig et par gange efterhånden, så kunne det være at du kunne indse at det måske er dig der mangler at fange en lille smule i forhold til os andre. Du nævnte før: være ked af det et par dage og så ellers se at komme videre. Fantastisk indstilling at have men du må da være gået glip af et eller andet i løbet af din barndom hvis dit følelsesliv er indrettet på den måde. Jep, daffer ud af tråden igen inden jeg får samlet flere point.

Det regnede jeg egentlig heller ikke med, men i min verden græder man ikke over at miste det man holder af. Man græder over at miste det man elsker. Og selvom det nok bare er ordkløveri, så elsker du altså alligevel dine hunde i min verden. :blink:

Tillykke med fødselsdagen. :tillykke:

Må jeg spørge dig om noget?. Når du får aflivet en hund, kan du så gøre det uden at græde?.

Din "krølle" kan jo være ligemeget, eftersom en person som Sigurd aldrig ville bruge ord der er "menneskeværdige" og derfor aldrig kunne lulle sig selv ind i en tro på at de ord, han aldrig ville bruge, ville få en betydning. .... Kunne nogen følge med der?. Men selvsuggestion er jo noget der kan anvendes hvis man gerne vil..... et-elller-andet. Der skal jo være en motivation. Ja, forudsat det beskrevet højere oppe, og det tror jeg næppe. Kan ihvertfald ikke følge din logik.

Jeg kan følge dig så langt at man måske bruger ord, du f.eks. mener kun bør bruges om mennesker, hvis man tillægger dyret samme værdi for ens liv, som andre mennesker. Ikke omvendt, det tror jeg ikke på. Desuden har jeg ikke noget problem med at folk menneskeliggør deres hunde, så længe de gør det i forhold til helt små børn (altså under 2-3 år). Men igen kommer det jo an på hvad man mener med at menneskeliggøre. Og?. Hvad er der forkert i det?. Som jeg får det når folk render rundt og skriger: HINTER!!!! Somom en hund lystrer bedre når man råber af den på tysk.... :stupid: